Форум » Экология Души и сознания » Наше отношение к жизни, к себе и окружающему нас миру... (продолжение) » Ответить
Наше отношение к жизни, к себе и окружающему нас миру... (продолжение)
Ветер: Не зли других и сам не злись! Мы гости в этом бренном мире… И если что не так - смирись, Будь поумнее - улыбнись! Холодной думай головой, Ведь в мире все закономерно: Зло, излученное тобой, К тебе вернется непременно… Следите за своими мыслями – они становятся словами. Следите за своими словами – они становятся поступками. Следите за своими поступками – они становятся привычками. Следите за своими привычками – они становятся характером. Следите за своим характером – он определяет Вашу судьбу.
Nell: mikhail_fr пишет: только я бы сказал - не "русские", но "бывшие советские люди"... это может кое -что обьяснить в неулыбчивости современных россиян. Да, "любовью к своим бывшим соотечественникам он явно не страдал... "
mikhail_fr: Nell пишет: Да, "любовью к своим бывшим соотечественникам он явно не страдал... " "... потому что он пишет про самого себя, в первую очередь... "
лит: mikhail_fr пишет: но "бывшие советские люди"... mikhail_fr ,Вам давно пора изменить имидж.
Айс: Вам откуда знать что Михаилу нужно совьетчики... уж куда без вас
mikhail_fr: лит обьясните, пожалуйста, по-русски, что Вы хотели сказать ! заранее спасибо ! Айс
маэстро: mikhail_fr пишет: я бы сказал - не "русские", но "бывшие советские люди" Совершенно согласен. Слово "Русские" уже давно не означает национальность - это образ мысли и стиль поведения. Очевидно здесь уместнее было говорить о россиянах.
маэстро: mikhail_fr пишет: это может кое -что обьяснить в неулыбчивости современных россиян. К сожалению неулыбчивость современных россиян связана с другим фактором. Мало у кого хватает оптимизма смотреть в будущее страны с надеждой на лудшее. Больно уж много бардака в стране!
mikhail_fr: маэстро я это, примерно, и подразумевал.... то есть, тяжелая жизнь давно уже стала обыденной и единственно возможной для большинства россиян. С советских времен... отсюда пессимизм и неулыбчивость, увы.
Антитеза: mikhail_fr пишет: тяжелая жизнь давно уже стала обыденной и единственно возможной для большинства россиян. С советских времен... Знаете, Михаил, а мне мама рассказывала, что до войны колхозники с песнями шли на работу и возвращались так же с песней. Труд был тяжелый, но люди не унывали, сколько веселья, доброты было в них. А Вы (и мы) такие сытые, одетые, обутые, завистливые и такие злые. В чем тут дело? mikhail_fr пишет: пессимизм и неулыбчивость Пессимизм от неуверенности в будущем. Неулыбчивость оттого, что русским не свойственно (в отличие от других наций) заискивающая, дежурная или дипломатическая улыбка. Они более правдивы и искренны.
Лесная фея: Для национальной культуры Древней Руси была характерна способность огромного охвата пространства мысленным взором,о чем говорит вся древняя литература,все искусство.Русский человек всегда,даже в пору политической раздробленности Руси,жил с ощущением единства всей земли,то есть единства пространства и народа,это пространство обживающего. Человек ощущал себя частью огромного мира-Русской земли. И не только частью пространства географического,а и духовного.Русский человек всегда ощущал себя частью сплоченного народа.
Лесная фея: В Древней Руси осуществлялся принципиально иной метод организации пространства,видовой,или метод прозора.Новое включалось в прстранство не на схемах,геометрических планах,но по правилу:как мера и красота скажет,как система визуальных связей всех компонентов.Так пространство предохронялось от произвола,от дисгармонии,от схематической мертвизны. Смирение и мудрость проглядывались в русской красоте,несуетной строй жизни русского народа,безотрывного от труда и раздумий. Красота земная есть отражение красоты духовной.......
mikhail_fr: Антитеза Конечно, разговор только про естественную улыбчивость людей, то есть про способность улыбаться, которая есть следствие приветливости и благого расположения духа. Надо просто побывать в толпе того или иного большого города, чтобы увидеть что, например, в Москве меньше спонтанно улыбающихся лиц чем, скажем, в Марселе. И гораздо меньше чем в Абиджане ! Только это. Это - факт, из настоящего. Даже без каких либо политически окрашенных выводов. Причины этого факта могут быть разными. Но прежде всего - это причины культурные, свойственные той или иной культуре, не в смысле "культурности" но в смысле набора характерных черт, определяющих той или иной народ.
Айс: маэстро пишет: Мало у кого хватает оптимизма смотреть в будущее страны с надеждой на лудшее. Больно уж много бардака в стране! mikhail_fr пишет: тяжелая жизнь давно уже стала обыденной и единственно возможной для большинства россиян. С советских времен... отсюда пессимизм и неулыбчивость, увы НЭ аргумет, право слово, мало убедительно, товарищи Совсем необязательно ходить с улыбкой на лице, ни кому это не надо. Приветливость на лицах, всё что должно быть у людей находящихся, общающихся в Обществе. Правило хорошего тона, воспитания (семейные ценности) если хотите. Нужно уметь контролировать свои эмоции, а невыплёскивать их на окружающих, в том числе злобной физианомией. И приём тут правдивость, искренность??? ерунда. Одинаково неприятно смотреть на человека грязного и, повторюсь, неприветливого. Можно подумать у итальянцев или американцев нет проблем материальных и личных. Проблем нет только у людей больных слабоумием.
Антитеза: Галина Вишневская в одном из интервью сказала, почему все же она вернулась в Россию. Одна из причин была так ею подана. Во Франции мне многие говорили комплименты, но они были какими - то дежурными, стандартными. А тут во дворе я встречу подвыпившего соседа, он кинется ко мне со словами, «Галина, как мы тебя любим!» и я понимаю, что эти слова искренни, идут от сердца, а не от простой вежливости. Россию понять можно, если этого хотеть!
Айс: Со всем уважением к Вишневской, но причина ее возвращения (даже одна из) не в соседе бегущего с искренними пьяными восклицаниями Антитеза пишет: Во Франции мне многие говорили комплименты, но они были какими - то дежурными, стандартными ну да, только в России разбираются и ценят таланты. Или французам нужно рвать рубаху на груди говоря комплименты? Странное предвзятое отношение. Если там хорошо, значит дело нечисто. А у нас плохо, зато чисто. Мы лучше их, только им не дано понять нас, таких загадочных...
Антитеза: Люди не понимают друг друга, потому что каждый человек по разному воспитан и у каждого свои ценности и своя точка зрения.
mikhail_fr: Мы не понимаем друг друга тогда когда мы не прилагаем для этого достаточных усилий, то есть не имеем желания понять.
Антитеза: Увы! Всё можно понять, но не всё можно принять и простить.
mikhail_fr: Понять - это уже принять. Простить можно только тогда, когда есть вина. Разница культуры (воспитание, ценности, точка зрения) - не есть вина.
Антитеза: Понять мотив поведения человека, но не принять его поступка, т.е. я понимаю, почему он так поступил, но он поступил не правильно (во зло). Все данные утверждения в разнице культуры можно рассматривать только через призму конкретных примеров. А так философствуя, можно оправдать или осудить любой поступок.
mikhail_fr: А где разница между поведением и поступком ? это к тому что понять мотив поведения - можно, а принять поступок - нельзя... нет, раз уж "понял" - то где-то и "принял", и наоборот.... вероятно что есть принципиальная и важнейшая разница между "понять" и "осознать". В таком случае будет - "сознавать почему человек так поступил зная что сам поступил бы иначе". Опять же - что значит "во зло" ? конкретный пример культурной разницы: двое людей любили друг друга, а их за это до смерти побили камнями - это как ? для одной культуры - это правильно и справедливо, для другой - это величайшее зло. Может человек первой культуры "понять", что то, что он сделал (убил двух людей за то что они любили друг друга) - это величайшее зло ? Или человек второй культуры "понять" то, что сделаное (предание смерти двух людей за то что они вступили в незаконные отношения) - это правильно и справедливо ? Принятие (соглашение) обязательно проходит через понимание, и наоборот, в понимании всегда есть ооооочень большая доля принятия....
лит: mikhail_fr пишет: обьясните, пожалуйста, по-русски, что Вы хотели сказать mikhail_fr пишет: разговор только про естественную улыбчивость людей, то есть про способность улыбаться, которая есть следствие приветливости и благого расположения духа. Надо просто побывать в толпе того или иного большого города, чтобы увидеть что, например, в Москве меньше спонтанно улыбающихся лиц чем, скажем, в Марселе. хотел сказать что вы явно не из марселя а скорее из москвы а если хо тите убедить кого -то в обратном улыбайтесь на аватаре как истиный француз извините что поздно вам отвечаю но вы сами таким образом ответили себе
mikhail_fr: лит Совершенно верно, я не из Марселя но из Гренобля, и вовсе не из Москвы ! Я никого ни в чём не хочу убеждать ! Спасибо за пожелание, следующий сделаю повеселее, а пока - надеюсь что Вы позволите мне самому выбирать выражение лица для аватара ?! Заранее благодарю ! Но всё же - обьясните пожалуйста, что Вы хотели сказать следующим: лит пишет: mikhail_fr ,Вам давно пора изменить имидж
лит : если ваш аватар- образ-имидж таков как представлен то все ваши посты не соответствуют действительности вашего бытия отсюда и возникло желание дать вам совет поменять имидж в гренобле наро суровее чем в марселе но
Фликер: лит пишет: если ваш аватар- образ-имидж таков как представлен то все ваши посты не соответствуют действительности вашего бытия отсюда и возникло желание дать вам совет поменять имидж в гренобле наро суровее чем в марселе но Наверное у человека кнопки на клавиатуре западают. Или интернет через букву текст посылает. Не мог же человек в трезвом уме такое написать
Антитеза: mikhail_fr пишет: раз уж "понял" - то где-то и "принял", Понял мотив поступка(проступка), не значит принял. Например, я поняла, что человек совершил кражу, потому что был голоден. Принял - это оправдал. Не принял - осудил.
Nell: Антитеза , есть такая тонкая грань: осудил поступок или осудил человека? Человек-то может быть хорошим по своей сути, а поступки и ошибки бывают разные. Поэтому важно различать самого человека и его поступки, как я думаю. Ошибки могут быть осознаны и исправлены.
Антитеза: Как мне кажется речь немного о другом. Не об отдельных поступках и ошибках, которые есть у всех людей. А о том, что "суди человека по делам его". В данном случае по поступкам.
mikhail_fr: Антитеза Думаю что Nell всё правильно написала, каждый из нас делает добрые или недобрые поступки, в зависимости от многих факторов, но без зависимости от своей внутренней сущности. "Судить человека по делам его" - вобще не надо судить человека, разве что делать выводы из большинства его поступков и принимать это в учёт ? Но осуждать или судить - не надо, хотя бы ради того чтобы не подвергаться тому же со стороны других. Да, согласен - принять поступок значит его оправдать, не принять - значит поступок осудить. Значит Вы поняли почему человек совершил кражу, будучи голоден ? но не принимаете этот поступок ? не считаете что его можно простить и не осуждать ?
mikhail_fr: лит пишет: если ваш аватар- образ-имидж таков как представлен то все ваши посты не соответствуют действительности вашего бытия какая связь между аватаром, постами и действительностью бытия ? Что-то я запутался совсем в ваших вопросах !!!!!
Антитеза: mikhail_fr пишет: добрые или недобрые поступки, в зависимости от многих факторов, но без зависимости от своей внутренней сущности. Добрые и недобрые поступки не могут быть не зависимы от внутренней сущности. Всё взаимозависимо. mikhail_fr пишет: вобще не надо судить человека А если он преступник, убийца, вор, насильник? Вы его тоже не осудите? mikhail_fr пишет: Значит Вы поняли почему человек совершил кражу, будучи голоден ? но не принимаете этот поступок ? не считаете что его можно простить и не осуждать ? Он мог бы пойти и заработать этот кусок хлеба честным трудом.
mikhail_fr: Антитеза пишет: Добрые и недобрые поступки не могут быть не зависимы от внутренней сущности Значит - люди бывают хорошие и плохие ? соответственно их внутренней сущности... Антитеза пишет: А если он преступник, убийца, вор, насильник? Вы про юстицию говорите ? я говорю про людское осуждение друг друга. Антитеза пишет: Он мог бы пойти и заработать этот кусок хлеба честным трудом А если он этого не сделал - то он плохой человек ?
Антитеза: mikhail_fr пишет: Вы про юстицию говорите ? я говорю про людское осуждение друг друга. И я о том же! mikhail_fr пишет: А если он этого не сделал - то он плохой человек ? А Вы считаете его хорошим?
mikhail_fr: Антитеза Я не соглашусь с его поступком, и постараюсь сам никогда не сделать такого же. Я считаю его нехорошим поступок, но не человека.
Антитеза: Мы говорим относительно одного поступка. Я согласно, что один поступок мало говорит о свойствах человеке. А если он постоянно так поступает, то все равно Вы не охарактеризуете его? Например,если человек преднамеренно делает Вам гадости, Вы скажете: "Какой он хороший?"
mikhail_fr: Ну, я спрошу себя - "почему же он МНЕ преднамеренно делает гадости ?"
Заноза: Антитеза пишет: Добрые и недобрые поступки не могут быть не зависимы от внутренней сущности. Всё взаимозависимо. Внутренняя сущность безусловно определяет поведение человека. Но кто возьмет на себя право повесить на человека ярлык. Вы лишаете человека права работать над собой. Для начала привяжете поступок к сущности, потом разделите согласно собственным видениям. Сущность одних заниматься правосудием, сущность других исполнять полезное для общества деяние, сущность третьих заполнять приготовленные для этой сущности тюрьмы, психбольницы, лечебницы от зависимостей. Причем не поступок определять будет их прибывание там, а клеймо (сущность).
Антитеза: Позитивное отношение к жизни - залог здоровья Человек — это целый мир, в котором существуют свои понятия добра и зла, благополучия и неблагополучия. Что считать победой, а что — поражением, определяем только мы сами. Люди, не желающие испытывать боль от душевных ран, стараются побыстрее их забывать или извлекают хоть какой-то полезный урок для себя. Так обычно поступают оптимисты. Люди, мыслящие негативно, подолгу бередят старые раны, убеждены, что им в жизни постоянно не везет. На самом деле проблемы создаем мы сами своим отношением к жизни и не представляем, что, перестроив свою реакцию на травмирующие ситуации, можно жить иначе. Известная пословица гласит, что счастливым нужно родиться. Это во многом так, потому что характер и привычки часто передаются по наследству. Но можно научиться видеть в любой ситуации положительный момент, даже если вы не родились «в рубашке». У психолога Юрия Орлова есть особый термин — «саногенное мышление», что означает позитивное отношение к жизни. Помните притчу: двум разным людям показали стакан, наполовину наполненный водой? Один выразил сожаление по поводу того, что стакан полупустой, другой обрадовался: «Он же наполовину полный!» Человек, владеющий искусством саногенного мышления, при любых обстоятельствах, даже самых плачевных, способен увидеть в ситуации ее позитивную сторону и в итоге оказывается в выигрыше. http://www.positive-spirit.ru/pozitivnoe-otnoshenie-k-zhizni-zalog-zdorovya.htm
mikhail_fr: Антитеза Еще одна секта ?
Антитеза: Боже упаси! Это разумное отношение к жизни. Как мыслим, так и живем. Всё зависит от человека, от его восприятия действительности. Если хотим видить негатив, то его и видим. Но в любых обстоятельствах есть и положительные моменты. Их надо видеть и на их основании строить свою жизнь.
полная версия страницы