Форум » Экология Души и сознания » Наше отношение к жизни, к себе и окружающему нас миру... (продолжение) » Ответить
Наше отношение к жизни, к себе и окружающему нас миру... (продолжение)
Ветер: Не зли других и сам не злись! Мы гости в этом бренном мире… И если что не так - смирись, Будь поумнее - улыбнись! Холодной думай головой, Ведь в мире все закономерно: Зло, излученное тобой, К тебе вернется непременно… Следите за своими мыслями – они становятся словами. Следите за своими словами – они становятся поступками. Следите за своими поступками – они становятся привычками. Следите за своими привычками – они становятся характером. Следите за своим характером – он определяет Вашу судьбу.
mikhail_fr: Ветер пишет: А Вы разобрались, в чем смысл Вашей жизни? Часто ли Вы задаетесь этим вопросом? Этим вопросом задавались и задаются все, просто об этом обычно не говорят.... Udot пишет: Если есть что-то свеженькое,исправленное и дополненное, то зачем лезть в Веды, в Торы, в Библии? ТРатить на это годы своей жизни? Чтобы потом выйти на более свежие ресурсы? А зачем пользоваться таким старым ресурсом как Коран ? полторы тысячи лет, как-никак.... Вот, вероятно, одна из самых свежих религий, Вам будет интересно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
Sakich: Миша, речь в данном случае об откровении, последнем послании от Бога, а не о религии. Ваша острОта дурна пахнет
Udot: Ветер пишет: Мне вот и самому уж больно интересно узнать Ваше мнение о смысле этого Аята: "И хитрили они, и хитрил Аллах, но Аллах лучший из хитрецов". Позволю себе высказать, как я понимаю приведённый здесь Аят. При необходимости Nell либо дополнит, либо оспорит меня. Смысл таков. В любом случае мы имеем дело с Богом . Его функции- Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление. Попробуйте оспорить,как говориться. Хитрить с Богом бесполезно. " Бог слышащий и знающий." Эталон-то он задал. Поэтому любое отклонение от эталона им фиксируется,т.к есть с чем сравнивать. Хитрость-всегда получение личной выгоды. Или группа лиц выгодополучателей. Но Богу выгода не нужна, это и так всё его. Аят сура1(48) пер. Крачковского "Нет принуждения к Вере". Если бы Он захотел, все бы уверовали. Но он дал человеку свободу воли,свободу выбора, и ждёт,когда Человек придёт к Вере осознанно. Но пока, как говорит русская пословица: "Все люди,да не все человеки". Но это отступление,а по теме вопроса- Бога не обмануть, это невозможно в силу названных причин. Можно умствовать и нести отсебятину, уводя читателей и ищущих в область бесконечных философствований и околонаучных психологических изысканий как автор статьи, ответом на прочтение которой и были ссылки на Коран. Мне понравился один комментарий к статье, давшей толчок дискуссии, самый первый на станице с ней : "Чем читать подобного рода статьи,лучше взять и почитать кого-нибудь из класиков.И удовольствия и пользы больше. " ОЛЬГА , возраст: 38 / 05.02.2011 Кстати, нечто близкое высказал и один форумчанин. Совпадение. По второй цитате из Корана: Ветер пишет: "Неверные строили тайные козни, отвергнув призыв Исы идти по прямому пути. Но Аллах разрушил их козни, и была им неудача в том, к чему они стремились. Поистине, Аллах сильнее и мудрее всех хитрецов! " Разбираем. Неверные-люди неверящие Богу. Строили тайные козни- хитрили с целью получения личной выгоды. В данном контексте это группа людей-синедрион- который отвергал Иисуса как пророка и мессию с его призывами идти "прямым путём". Читай к Богу. Но Аллах ( читай-Бог) разрушил их козни, и была им неудача." Дело в том, что по Корану казни Христа не было, а была грандиозная мистификация. " Им это привиделось". Типа массового гипноза, а может и актёров наняли. Уж больно власть над толпой терять не хотелось религиозной верхушке и элите... А если казни не было, не было и вознесения, не было и" взятия на себя всех грехов." "Шеф, всё пропало!" Рухнуло бы христианство как религия. Но Аллах сильнее всех мудрецов. Он послал другого пророка и восстановил справедливость, дал новый вариант учения. Сначала оно было очень успешно, но со временем и его люди извратили, превратив ислам в религию молитвенных ковриков. Это их право. " Нет принуждения к вере..." И где здесь передёргивания или противоречия? Искажения смысла цитированием не в контексте? В аспекте статьи " В чем смысл жизни человека"?. Видно желание запутать и дан ответ в виде вопросника. Скорее всего из психоанализа надёргано из Фрейда. Изучение своего подсознательного путём постановки вопросов. Диалектикой. Весь Запад имеет собственных психоаналитиков. Меньше у них шизофреников? Депрессивных? Меньше дураков с оружием? Одно утешает-могло быть больше. Но это не аргумент. В статье видна попытка всех направить за услугами спецов психоаналитиков. Сам человек, пройдя предлагаемые в заключении статьи "3 шага", результатов не получит, время потратит уйму. Обращаясь к своему подсознанию,которое тоже не очень очищено и структурировано,сомнительно получить истину на выходе.За исключением тех,кто знает ,как это делать-наводить чистоту и порядок в своём внутреннем мире. У остальных возникнет желание найти ,кто поможет. Все к нам, в клинику психоанализа! По крайней мере, я так увидел второй смысловой ряд. Постулат: Страх смерти -упущенная жизнь-тоже абсурд. Страх смерти -от недоверия всеобьемлющему управлению,персонально Богу. Будто это он ,или мифический дьявол козни строит. Приписывать это Богу-богохульство и богоборчество. Лишая себя Бога человек становится одинок и беззащитен. Отсюда и страх смерти. Скажи человеку, что смерти нет, это просто акт перехода, и многие лягут на диван с книжкой, или забьются в уютное гнёздышко и будут пережидать, вместо того чтобы действовать. А человек-наместник Бога на земле . И от него вправе ожидать действий. Поэтому что будет после смерти сокрыто. Не наше дело, всё будет как надо. Нам здесь и сейчас действровать.На коротком отрезке лет 60-80 в среднем. Но это отступление. А выводы- действуя по рекомендациям и практикам ,приведённым в статье,желаемый результат достичь сомнительно. В классике-хотя бы Коране,даны надёжные рецепты.Не полениться взять.Хочешь что-то спрятать-положи на видное место. Но это всго лишь моё скромное мнение.
ogranschik: Олег Гусев Белый Конь Апокалипсиса КРОМАНЬОНЕЦ: РАЗГАДКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ “Мы находимся на пороге невиданной всемирной революции всех человеческих систем верований. ...существующий ныне миропорядок окажется перевернутым вверх ногами. Так что у всех нас уже нет времени, и теперь не имеет значения, собираются ли люди и дальше прятать свои головы в песок, как страусы”. Теун Марез (там же, с.14-15) В основе Ведической философско-мировоззренческой системы наших дохристианских предков лежало Знание о ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ ТРИЕДИНСТВЕ КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА, ЭНЕРГИИ И МАТЕРИИ, т.е. Он одновременно и Разум, и Энергия, и Материя. Это Знание охраняет до сих пор наш русский язык и, конечно же, его носитель – великий Русский народ. Эта часть Русского Ведения мало понятна нашему современнику, и она достойна того, чтобы её наконец раскрыть. К пониманию глубинных сокровенных знаний в своё время приблизился К.Э. Циолковский, который писал: “Голос человека, его мысли, открытия, понятия, истины и заблуждения – есть только голос Вселенной. Все от неё. Но прежде чем дать истину, он колеблется в нас между правдой и заблуждением. Приходит, однако, время, когда истина устанавливается, как она, наверное, установилась в достаточно живших мирах, т.е. почти во всей Вселенной. Наша условная воля создана Вселенной. Истинная же абсолютная воля и власть принадлежит Космосу – и только ему одному” (Циолковский К.Э. Ум и страсти. Воля Вселенной. Неизвестные разумные силы. М., МИП “Память”, Росс.-Амер. университет, 1993, с.28). Диалектическое триединство Разума, Энергии и Материи подтверждается тем, что поступки, противные Природе, русский человек ощущает как неправедные, если совершает их нечаянно или вследствие обмана. Тогда у него возникает чувство душевного дискомфорта. “Совесть заговорила”, – говорят в таких случаях Русские люди. Это есть ни что иное, как ощущение Русскими себя внутри природной духовной космической реальности. Человек совестливый – неразрывная её часть. Поэтому называть русского человека “атеистом”, “безбожником” только потому, что он не торопится воцерковиться – по меньшей мере кощунственно, ибо он и так живёт в невидимом храме-Природе построенном Абсолютным Разумом по выражению Циолковского за “биллион децимиллионов” лет до Исуса Христа. Вот как раскрывает понятие “совесть” В. Даль: “Нравственное сознание, нравственное чутьё или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; ТАЙНИК ДУШИ, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность осознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращение от лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине, ПРИРОЖДЕННАЯ ПРАВДА в различной степени развития” (Даль В. Толковый словарь живаго великорусскаго языка. СПб, 1880, выделено мной – О.Г.). Обратим здесь внимание на слова “прирожденная правда”. Т.е. совесть это не искусственно привнесённая церковниками или кем-то ещё нравственная категория, а тысячи лет назад изначально данная СО-ВЕСТЬ с Космическим СверхРазумом. Известный русский публицист XIX в. М.И. Драгомиров писал: “Искалеченный на войне русский солдат переносит страдания с изумительным терпением и покорностью судьбе. Верно заметили одной сестре милосердия, горевавшей, что нет Евангелия для чтения раненым, что им не нужно читать Евангелие, а нужно учиться на них чувствовать и понимать Евангелие”. Что же делает человека живым “прибором”, обеспечивающим связь человека с Абсолютным Разумом? Что хотел сказать Циолковский, когда написал: “Голос человека, его мысли, открытия, понятия, истины и заблуждения – есть только голос Вселенной”? По моему мнению, сгустки таинственной космической невидимой праматерии (или “эфир” античных философов, или “реликтовое излучение” современных исследователей, насквозь пронизывающее Вселенную), о которой много пишет Циолковский, ПРОВОЦИРУЮТ ВИБРАЦИИ МИКРОПОЛЕЙ НЕЖНЕЙШИХ МОЗГОВЫХ КЛЕТОК ЧЕЛОВЕКА НА РЕЗОНАНСНЫЙ ОТКЛИК. Таким образом, имеется слово-ключ, которое объясняет очень многое в феномене взаимодействия Абсолютного Разума с человеческим сознанием. Слово это – РЕЗОНАНС. Если под воздействием солнечных лучей мы видим окружающий мир, то соответствующими центрами мозга мы “видим” мир духовной реальности, т.к. клетки мозга могут, видимо, улавливать и перерабатывать вибрацию полей эфирной разумной праматерии. Мало того, они постоянно отвечают на эти колебания, резонансно генерируя “ответы” в окружающее пространство. Так, на мой взгляд, человек “подключен” к Абсолютному Разуму, так работает его “душа”. ТАКИМ ОБРАЗОМ, МОЗГ ЧЕЛОВЕКА – ЭТО ПРИКРЫТЫЙ ТОНКОЙ КОСТЬЮ, НО ТОТ ЖЕ ГЛАЗ; ГЛАЗ, ПОСТОЯННО УСТРЕМЛЕННЫЙ В КОСМОС! Вовсе неспроста мозг и глаза человеческого зародыша в утробе матери вначале составляют единое целое! Да и само тело человека это тоже – “глаз”, о чём говорит практика йоги. Деструктивные (“злые”) духовные сущности по своей природе – тоже вибрации тонких полей. Но они “работают” на других “частотах”. Русский человек их тоже чувствует, когда в него вселяется что-то нехорошее, т.е. “не такие” вибрации. Подводя первые итоги сказанному, можно заключить, что триединство Разум-Энергия-Материя несёт в себе Абсолютный Разум, потому что Он одновременно и Разум, и Энергия, и Материя. Такое же триединство несёт в себе и человек, т.к. он тоже одновременно и разум, и энергия, и материя, что делает его подобием Абсолютного Разума, Его проявленным МикроКосмом. Эти три субстанции диалектически объединяют Абсолютный Разум и человека. Это и есть Великая Троя русских древностей. Когда наши предки называли свои города и селения “Троями”, то имели в виду Космическую Трою как её воплощение на земле. “Были Вечи Трояни...”, – с грустью говорится в Слове о полку Игореве, и это надо понимать как тоску о былых веках духовной гармонии в отношениях людей между собой, а также между людьми и Космосом. Но человек белой расы ещё только на пути к высшему совершенству и потому способен распадаться сначала по зову своих животных инстинктов, а потом и под ударами идеологов. Это одновременно и его беда, и заложенный в нём потенциал предназначения в будущем. Всё, связанное с Абсолютным Разумом, с духовностью, сейчас относится к скрытым (эзотерическим) знаниям. Духовный опыт Русской нации в целом можно охарактеризовать как духовно-мистический или ЗДРАВЫЙ, т.е. неразрывно связанный с некими присутствующими где-то рядом божественными (трансцендентными или “запредельными”) категориями. Спросите у простого русского человека, даже “неверующего”: “Есть ли Бог?”. И он ответит: “Если Бога и нет, то ЧТО-ТО всё равно есть!”. И это будет честный ответ. За этим “ЧТО-ТО все равно есть” СТОИТ НЕУБИТАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЕГО ВЕДИЧЕСКОЙ ДУШИ! Ф. М.Достоевский считал, что Русский народ хранит Бога в своём сердце и называл его народом богоносным. Для Русских, как правильно считал он, вовсе не характерно сознание исключительности или превосходства над другими народами и их обычаями. В этом, как и во всем другом, он космически гармоничен, т.е. богоносен. Русский человек Бога чувствует, любит не показушно, но глубоко. Созидательные духовные силы в терминологии наших предков это Белобог, разрушительные – Чернобог. Они вынужденно взаимодействуют друг с другом: Белобог то торжествует, то нередко принуждается к временному отступлению. Сварог это “дед” Вселенной и отец Даждьбога – солнечного божества, тепла и расцветающей Природы. Соответственно древние славяне – Даждьбожьи “внуци”. Влесова Книга даёт отпор христианским проповедникам, пытающимся оглупить славян: “Есть также заблуждающиеся, которые пересчитывают богов, тем разделяя Сваргу. Они будут отвергнуты Родом, так как не вняли богам. Разве Вышень, Сварог и иные – суть множество? Ведь Бог – и един и множествен. И пусть никто не разделит того множества, и не говорит, что мы имеем многих богов”. Опираясь на К.Э. Циолковского, а также на сохранившиеся в различных источниках древнейшие Ведические Знания, можно сказать, что ВЫСШИЙ КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ (“БОГ”) – ЭТО ВИБРАЦИЯ СВЕРХТОНКИХ ЭЛИТНЫХ ПОЛЕЙ “БЛАЖЕНСТВА”, ИСХОДЯЩИХ ОТ НЕВИДИМОГО МЫСЛЯЩЕГО СОЗИДАЮЩЕГО ДОБРО ЭФИРНОГО СВЕРХСУЩЕСТВА, ЖИВУЩЕГО РЯДОМ С НАМИ В ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ НЕВИДИМЫХ МИРАХ И ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО СОБОЙ ИЕРАРХИЧЕСКИ ВЫСТРОЕННУЮ ГИГАНТСКУЮ СТРУКТУРУ СВЕРХТОНКОЙ МЫСЛЯЩЕЙ ПРАМАТЕРИИ. Как выглядит Абсолютный Разум? “Портрет” Его, скорее всего, таков. Это не сгусток, застывший в одной точке Космоса в виде “пятна”, и не дедушка, сидящий с Библией в руках на облаке, а ГИГАНТСКАЯ СПИРАЛЬ, наподобие наблюдаемых нами в небе спиралевидных галактик, только невидимая. Центральная область этой Спирали – Космический Абсолют или Абсолютный Источник. Древнейшие изображение Спирали в виде амулетов, росписей на камнях и всевозможных изделиях встречается у всех народов мира ещё со времён палеолита и неолита. В Русском Ведическом учении Ему дано Имя. Он – СВЕТОВИT. О том, как Он выглядит, указано во второй половине Имени: ВИТ, ВИТок, т.е. Спираль. p.s. Вопрос о возникновении Абсолютного разума остаётся открытым.Ибо понимание его выходит за рамки возможностей человека.Хотя,возможно,что если задействовать его мозг хотя бы на 50%,а не на 5-7,как сейчас,то может и прояснится это вопрос вопросов...
Ветер: Udot, интересный ответ... спасибо. Хотя и не совсем я могу согласиться, но "зерно" ответа меня вполне устроило... Обсуждения смыслов заложенных в Коране мы обязательно продолжим позже... ogranschik, и Вам спасибо... есть что обсудить...
mikhail_fr: Sakich Да, действительно, речь об откровении. Об откровении как об основополагающем акте религии ? Если да, то чем интернет не откровение ? Не личное, правда, но коллективное ? Как Вы, Sakich, думаете ? С другой стороны, откровения прошлого были, как правило, личными. То есть - было откровение такому-то человеку. Можно передать в какой форме оно было сделано, можно сохранить содержание откровения, но суть откровения была открыта (и останется таковой ?) только конктретному человеку. Думаю что можно обсуждать и интерпретировать откровения, но не более того.
ogranschik: Дед-эзотерик из сети Виктор Попазогло В сети появился ролик с интервью у некоего дедушки-эзотерика, вызвавший множетсво восторгов у неопытной публики. Познакомиться можно тут, к примеру: http://rutube.ru/tracks/2842466.html?v=60e4029e17caa7a8ba6979298a16c313 Мне стало интересно, и посмотрев, решил немного прокомментировать: Дедушка, конечно оригинал, только говорит часто безграмотно. К примеру обьясняет: просветление - это целомудрие. То же самое, что сказать: капуста - это морковка... ПроСветление - это Пробуждение Света в себе, то есть тока энергии, проходящей через тебя. А ЦелоМудрие - это Цельность, обретаемая за счёт полового воздержания. Конечно мудрость помогает просветлению. Но говорить что первое - это второе, примерно то же самое, что сказать, будто горошек в банке - это оливье... Или, к примеру, дедушка верно отрицает молитвы, но тут же говорит, что, мол, богу нужны медитации.... Сразу видно, что человек с библейской концепцией прибавляет к ней восточные практики. Тем более ни одна Божья религия, даже на Востоке не предлагает медитаций - все настаивают на молитве. И Христос учил молитве, а не медитации. Даже кришнаиты, хотя и говорят мантра-медитация - но у них обычная молитва, только многократная. Медитация - это вхождение в собственную сердцевину, медиа. И начинается она - с молчания, а не с болтовни, пусть даже молитвенной. Медитация - это практика ищущих освобождение. В том числе и от власти богов, не только бесов. Именно поэтому медитирующим боги часто посылали небесных куртизанток, чтобы сбить их с медитации, ревнуя к МАГуществу освобождённого человека. Тем более у дедушки ум явно не медитативный... Дедушка иногда не может возразить, уходит от ответа. К примеру, не знает, что Сергий Радонежский был не попом, а монахом. Тем более отшельником....тем более он был на самом деле волхвом и готовил витязей. Самые известные его ученики Пересвет и Ослябля - имена "языческие", русские, а не христианские. Вот такие у Сергия были воины-иноки.... Хотя про попов дед верно выразился: вампиры. Дед говорит: если бог един, то почему религий-то много? При этом сам веруя в Бога.... А всё просто, дедушка: каждая религия создана своим богом. К примеру иудаизм создавал Юда (Яхве), христианство (как религию, хотя это мало известно) Микаэль (Михаил), ислам - Габриэль (Джибраил) - что известно широко. То же самое шиваизм, вишнуизм, поклонение духам - каждый небесный паразит создавал себе паству. И их ревность и соперничество на небеси отражается в виде религиозных войн, что абсолютно очевидно. Что наверху - то внизу... Век Кали-Йуга, Ночь Сварога, Эпоха Тьмы - это время взаимопожирания грубого и тонкого. В эту эпоху нарождаются и процветают богорабские религии.... Ха, дедушка ПРЯМО ратует за одержимость ангелами - так прямо и говорит... Уже проходили... Тот же Мухамед, одержимый архангелом Габриэлем создал агрессивную религию для завоевания паствы на территориях от Франции - до Индии...и до сих пор одержимые исламом, эгрегором, созданным Габриэлем мечтает видеть весь мир под зелёным знаменем с полумесяцем. Вообще ангелы образуют в человеке НадСознание, В СПАЙКЕ с бесами, контролирующими ПодСознание. Они борятся друг с другом в человеке ЗАОДНО, увеличивая тем самым собственные зоны контроля и энергопитания. В итоге собственное сознание человека сужается. Какая тут свобода? Вы видели религиозных людей? Это же ограниченные идиоты! Вся их сила - это напряжение, душевный надрыв между двумя полюсами внешней власти над ними. НО ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, что не только ангельского, но и бесовского у верующих - гораздо больше, чем у простого атеиста. ВОТ ПОЧЕМУ те же священники, к примеру зовут к богу и милосердию с одной стороны - и насилуют детей, и продают индульгенции с другой... Или христиане и мусульмане проповедуют любовь и милосердие - но так часто идут убивать неверных. Даже своих собратьев по-вере, чего уж там о конкурентах! ПАРАДОКС? Ничего подобного! Всё логично и обьяснимо...закон маятника в котором бесы и ангелы толкают этот маятник друг в дружку, а человек подобен болванчику в руках этих разводил... А гуманоиды, за превращение в которых так ратует дедушка, - это говнюки, этимологически разбирая. Гомо-, Хомо - созданный из гумуса, перегноя. Оно же гуано, или по-русски говно... Так вот ГУМАНОИД - это Подобный Говну, строго говоря. Поэтому иные разумные формы жизни, а уж тем более тонкие, призрачные - не могут быть гуманоидами. Если, конечно, их первопредки ТАКЖЕ не были вылеплены из этой отбросной субстанции, как Адам и Ева - предки семитов, согласно их же мифологии. Дедушка говорит, что мы должны восстановить святую троицу из духа, души и тела. Ну, дух и душа - отдельная тема. Моё отношение к ним в принципе известно. Но тело? Разве у деда тело - восстановлено? Разве он молод, здоров? Нет, он даже от эгрегора курения не свободен, отравляя это своё тело. Довольно забавно слышать о восстановлении тела от того, кто начинает свою проповедь с цигаркой в руке... Но вообще, конечно, дедушка говорит и нормальные вещи. К примеру о том, что насилие морализаторства подвигает на грех. Но эти вещи и так широко известны. В общем - наглядный пример эзотерической каши в голове, которая не решает главных проблем человека: неволи (в широчайшем смысле), болезней, старости и смерти... Хотя несомненно он живее и умнее многих сверстников - явных деградантов, впадающих в слабоумие. Но ничего суперособенного в нём не видно. Вообще Ас бы зауважал такого деда, если б у него самого тело было пластично, как он говорит. А обчитавшихся эзотерики философов с цигаркой в зубах - этого добра в Расее навалом... http://www.proza.ru/2010/02/21/535
Nell: Я давно видела этот ролик с дедушкой. Посмеялась, но разбирать его кашу как-то не захотелось. А вот человеку было не лень
Ветер:
Ветер:
ogranschik: Главное-не вознестись...
Ветер:
ogranschik: Когда явится полная половина... ------------------------------------------ Являются ангелы и их шеф-господь Бог. (иногда является и налоговая инспекция-типа давно вы нас ждёте,вот мы и пришли...) Всё хочу спросит Вас,Павел,по поводу креативных рамок, в которые помещены не менее креативные тексты. Вы сами делаете такие рамки или откуда-то их берёте? Если сами делаете,то у Вас это неплохо получается...
Ветер: Форма не столь важна, намного важнее содержание...
ogranschik: Ветер пишет: Форма не столь важна, намного важнее содержание... Содержание, помещённое в нужную форму,бесценно...
Ветер: Согласен, такое сочетание действительно бесценно...
Ветер:
Ветер:
ogranschik: Неплохой человек-это человек,не стремящийся придумывать глупости,поскольку все они уже придуманы до него. А все на свете глупости придуманы умными людьми.
Ветер: Если здесь (в искусстве взаимоотношений между людьми) и есть какой-либо секрет успеха, то он заключается в умении понять точку зрения другого человека и смотреть на вещи и с его и со своей точек зрения. © Генри Форд
ogranschik: ВЫНЕСЕМ ВСЁ. ТОЛЬКО ДАЙТЕ НАМ ЕСТЬ И НЕ ЗАСТАВЛЯЙТЕ ДУМАТЬ
маэстро: Очень понравилось в другом форуме: СаняДревняя индейская пословица: лошадь сдохла – слезь! Казалось бы все ясно, но... Мы уговариваем себя, что есть еще надежда. Мы бьем лошадь сильнее. Мы говорим «Мы всегда так скакали». Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей. Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле». Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей. Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой. Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях. Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей. Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях. Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать. Мы стаскиваем дохлых лошадей ,в надежде, что вместе они будут скакать быстрее. Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям. Если лошадь сдохла – слезь.
Ветер: Класс! Очень справедливо сказано...
Nell: маэстро пишет: СаняДревняя А что это такое?
маэстро: маэстро пишет: Очень понравилось в другом форуме: СаняДревняя индейская пословица: лошадь сдохла – слезь! Что скопировал, то и напечатал. Очевидно человек хотел выделить главную мысль, или просто привлечь внимание к высказыванию.
группа№8: Думаю, вкралась опечатка при копировании. Вероятно следует читать : самая древняя.......
Айс: "Справедливость в этом мире - всегда торжествует, только жаль, что жизнь человеческая бывает слишком коротка, чтобы человек увидел Её Торжество" (А.П. Чехов)
маэстро: С годами понимаешь, что жил не совсем правильно. Но бывает так, что пожить правильно уже не остается времени.
маэстро: Я пока не принимал участия в обсуждении высказываний известных людей, которые вывешивал Ветер. Хочу высказать свое мнение. Все они сводятся к древней заповеди – «Люби себя и окружающих.» Более известна другая формулировка – «Возлюби ближнего, как самого себя.» Мало кто догадывается, что в этом высказывании первично «возлюби себя». Я опять возврвщаюсь к понятию любви. Мало ублажать себя любимого. Любовь – не только щит, но и меч. Мне нравится еще одно высказывание – «Тот, кто ищет бога вокруг себя, тот топчет его ногами.» Наш бог у нас внутри. Он един, но у каждого он свой. Храмом божьим является наше тело, и мы с мечом в руке должны оберегать этот храм от дурных мыслей и помыслов, от алкаголя, табака и вредной пищи. Есть еще высказывание – «В каждом человеке сидит добрый и злой волк, и побеждает тот, которого мы кормим.» Да, добывая хлеб насущный, нам приходится искать компромис между добром и злом, но желательно, чтобы победил добрый волк.
маэстро: Любовь - очень сложное понятие. Начни его объяснять, и тебя неприменно поймут не правильно. Каждый должен сам понять правильное понятие любви - в этом заключается мудрость. Высказывания, которые Ветер выдвигал на обсуждение - мудрые.
Инженер: маэстро пишет: С годами понимаешь, что жил не совсем правильно. Но бывает так, что пожить правильно уже не остается времени. Это уже напоминает персонажа фильма "Калина красная"... Жить правильно/неправильно-понятие очень растяжимое, и у всех ко всему еще и разное. Вот поступки какие-то, действия, решения- могли быть ошибочными. А изменить это-уже скоее всего невозможно.
Ветер: Никто не предлагает ничего менять... что есть, то есть... речь о том, что делать и как жить дальше...
маэстро: Инженер пишет: Вот поступки какие-то, действия, решения- могли быть ошибочными. Мы совершаем те, или иные действия в соответствии с тем, что считаем правильным и неправильным. С годами понимаешь, что именно здесь ты ошибался. А об ошибках не стоит сожалеть, ведь на тот момент Вы считали, что это правильно. Изменить можно только последующие действия. Понятие правильно и не правильно действительно у каждого свое, но с годами оно у всех сближается (кроме непримиримых). К сожалению не все с годами мудреют - некоторые тупеют.
группа№8: маэстро , согласен с Вами. И в продолжение разговора хочу добавить, что не стоит искать ту самую черту, которая разделяет " хоршо- плохо". как Вы заметили - она у каждого своя, при условии, что человек живет праведно. Сожалея о прошлом, человек начинает мучительно искать "выход" и еще больше запутывается, делая при этом еще больше ошибок. Нужно просто жить!
маэстро: группа№8 пишет: Сожалея о прошлом, человек начинает мучительно искать "выход" Не надо винить себя за прошлые ошибки. В этом отношении мне очень нравится фильм "Остров". Не надо всю жизнь замаливать старые грехи. Нужно просто "перевернуть страницу".
Инженер: Я вот не считаю, что (ранее) совершил какие-то ошибки (тем более непоправимые) по-жизни. Я просто в тот или иной момент мог поступить ИНАЧЕ, а не так как поступил-то есть были варианты. И тогда моя жизнь сложилась бы как-то по другому. Как? Лучше? Хуже? Откуда мне знать? Таких случаев, а они видимо навсегда врезались в память, в жизни было 2-3... PS Ничего, что я про себя? Просто не претендую на роль влеленского мыслителя...
маэстро: Инженер пишет: Жить правильно/неправильно-понятие очень растяжимое, и у всех ко всему еще и разное. Мировоззрение формируется на основе жизненного опыта. Можно раз и навсегда выбрать что такое правильно и неправильно и положить жизнь на доказательство правильности выбора (так поступают непримиримые). А можно на протяжении жизненного пути оглядываться по сторонам, смотреть как живут другие, примеряя эту модель под себя. Более образно это можно представить так – можно всю жизнь пытаться проломить дверь, а можно попробовать открыть ее в другую сторону. «Когда созревает ученик появляется учитель». Моим первым учителем нынешнего мировоззрения стал Иисус Христос. Лет десять назад я с болью в сердце и со слезами на глазах искал путь к богу. У ярого атеиста возникла такая потребность. В результате мучительного поиска я пришел к модели, которая меня полностью устраивает. Я пришел к выводу, что христианская церковь, делая вид, что проповедует учение Христа, в учении своем до наоборот перевернуло его учение. Высказывания Христа в Евангии можно трактовать по разному. Для меня Христос – очень умный и начитанный Человек, которого не поняли. Основная суть его учения – надо жить в любви, а не в злобе, надо жить в мире, а не в войне. Развитие этой теории я получил, прочитав книги Синельникова. Он помог мне более точно сформулировать мысли, крутившиеся в голове. Я понял – что значит любить себя и окружающих.
маэстро: Инженер пишет: Таких случаев, а они видимо навсегда врезались в память, в жизни было 2-3... Не все так просто. Подобные случаи вызывают у нас неприятные воспоминания и обиды. Обиды на себя и обиды на тех, кто эти обиды вызвал. Это «черные нити», связывающие нас с пошлым. Дело в том, что эти нити являются причиной тяжелых заболеваний. Чтобы справиться с этими заболеваниями недостаточно лекарственных средств – надо поработать над собой, простив себя и других за совершенные действия и как я говорил ранее «перевернуть страницу».
Ветер:
группа№8: А мечи в руках ангелов, посланных Вашим Учителем, это тоже символ любви? Вся наша беда в том, что не поняло человечество, не поймет никогда, что-же это за учение такое- любить ближнего своего, как самого себя. Уж если "полюбили " то до крови на лбу, а не приняли, так до крови на кулаках. Ине понятно- как должно выглядеть в жизни это благолепие , если все прощается?
полная версия страницы