Форум » Экология Души и сознания » Иллюзорность времени » Ответить

Иллюзорность времени

Ветер: Феномен квантовой запутанности доказал иллюзорность времени 28.10.2013 15:50 Автор: Ася Горина Несмотря на то, что открытий в физике за последние века было сделано огромное множество, эта наука по-прежнему расколота надвое. Для описания мира элементарных частиц и их взаимодействий учёные прибегают к квантовой механике, а для изучения макромира, где главные роли играют планеты, звёзды и чёрные дыры, используется Общая теория относительности Эйнштейна. Но природа каким-то образом объединила два эти мира, а значит, должна существовать теория, которая одинаково бы подходила к описанию субатомного мира и мира крупнейших тел во Вселенной. И всё же до сих пор все попытки объединить две теории, предпринятые математиками и физиками за последнее столетие, оканчиваются получением абсолютно бессмысленных ответов. Так, в 1960-х годах учёные попытались описать гипотетическое квантовое поле с помощью уравнения Уилера-Де Витта (Wheeler–DeWitt equation), которое должно было положить начало квантовой теории гравитации — первой модели, объединяющей явления и взаимодействия микро- и макромира. Но для решения этого уравнения "за скобками" приходилось оставить само время. "В таком случае, Вселенная не должна эволюционировать. А мы видим, что она развивается, значит, время, чем бы оно ни было, присутствует и играет свою роль", — говорит Марко Дженовезе (Marco Genovese) из Национального института метрологических исследований в Турине. В 1983 году физики-теоретики Дон Пейдж (Don Page) и Уильям Вуттерс (William Wootters) предположили, что уравнение Уилера-Де Витта можно решить, вспомнив о явлении квантовой запутанности. Этот феномен заключается в том, что квантовомеханическое состояние двух или более гипотетических частиц, разделённых сколь угодно большим расстоянием, оказывается взаимозависимым и изменяется на противоположное друг другу. Смена состояния происходит мгновенно, а значит, никакой импульс не смог бы за это время долететь от одной частицы до другой. Пейдж и Вуттерс представили математическое решение своей необычной идеи: согласно их гипотезе, часы оказываются в запутанном состоянии со всей Вселенной, поэтому наблюдателю, находящемуся внутри этой Вселенной будет казаться, что время идёт. Но если представить себе некого наблюдателя за пределами этой Вселенной, то ему всё будет казаться статичным и неподвижным. Спустя несколько десятилетий Дженовезе и его коллеги вспомнили идею Пейджа и Вуттерса и решили подкрепить её наглядной демонстрацией. Впервые учёные продемонстрировали описанный эффект в физической системе Вселенной, состоящей всего из двух фотонов. Эту систему можно считать мелкомасштабной моделью, но её функционирование уже является весомым доказательством гипотезы. В рамках своего эксперимента, описание которого можно найти в статье на сайте препринтов arXiv.org, физики отправили пару запутанных фотонов по двум разным траекториям. Фотоны были поляризованными (вертикально-горизонтально). Поляризация становилась круговой, когда обе частицы света проходили сквозь кварцевую пластину и попадали в массив детекторов. Это сложно себе представить, но оба запутанных фотона (до появления наблюдателя) находятся в состоянии квантовой суперпозиции — то есть до измерения их состояния они как бы одновременно имеют вертикальную и горизонтальную поляризации. Хитрость состояла в том, что по мере утолщения кварцевой плиты, фотонам требовалось всё большее время для прохождения сквозь неё, а значит, при этом всё больше менялась их поляризация. Толщина пластины влияла на вероятность то, что одна из частиц примет какое-то одно значение поляризации. Эксперимент рассматривался с разных позиций. В одном из случаев физики приняли один из фотонов за часы со стрелкой, способной переключаться между вертикальной и горизонтальной поляризацией. Из-за феномена квантовой запутанности, любая попытка определить показания первого фотона повлечёт за собой изменение значения поляризации второго фотона. Это означает, что любой наблюдатель, который смотрит на часы в этой мелкой "фотонной" Вселенной, оказывается напрямую вовлечённым в процесс её развития и воздействует на события, в ней происходящие. В таком случае наблюдатель также может оценить значение поляризации противоположного фотона (не того, за которым наблюдает), основываясь на квантовых вероятностях. Поскольку фотоны, проходящие сквозь толстую кварцевую пластину, подвергаются различным степеням изменения, повторное проведение эксперимента с использованием пластины большей толщины доказывает, что поляризация второго фотона меняется со временем. А значит, "фотонная" Вселенная изменяется. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1147410&cid=2161

Ответов - 20

Ветер: Время может оказаться всего лишь иллюзией для наблюдателя (фото peapodsquadmom/Flickr).

HIMIK: Trucker пишет: Ну почему сутки такие короткие ? - та делай, как я: взял, да поделил сутки на 36 часов, теперь время - вволю! Правда, есть одно "но" : при таком раскладе и стареешь в полтора раза быстрее...

Ветер: Доброе утро, страна! И я сейчас работаю над своими взаимоотношениями со временем... Пока больше наблюдения и анализ... но, уже есть некоторые наработки... HIMIK пишет: делай, как я: взял, да поделил сутки на 36 часов, теперь время - вволю! Очень интересная методика! Можно поподробнее? А то в моих опытах нет стабильности продолжительности суток. Какие и до 48 дотягивают, а в других и 8 полных часов нет...


HIMIK: Ветер пишет: Очень интересная методика! Можно поподробнее? - кабы ее вспомнить... Дело было в третьем классе, согласно "теории взросления" тогдашнего даже и не HIMIKA, желающего вырасти, надо было на циферблате нарисовать 36 часов (все гениальное просто!) и вуаля! Что и было сделано... Мда-а... Тогда же я понял, что отцовский ремень имеет не одну функцию... Однако здрассьте!!!Ветер пишет: но, уже есть некоторые наработки... - наработки в студию!!!

Ветер: Разговор о времени может быть весьма интересен... думаю, что стоит открыть отдельную тему... HIMIK пишет: Тогда же я понял, что отцовский ремень имеет не одну функцию... Шедеврально!

ogranschik: Ветер пишет: Разговор о времени может быть весьма интересен... думаю, что стоит открыть отдельную тему... Есть один довольно интересный материал,написанный одним писателем об одном учёном,который нашёл для себя достаточное количество времени...,на основе своей, в общем-то довольно простой методике...

Nell: ogranschik , а где сам материал-то об методике?

ogranschik: Nell пишет: granschik , а где сам материал-то об методике? Вопрос-ответ..:) http://lib.ru/PROZA/GRANIN/strange.txt Можно начать читать с самого начала(я бы так и сделал).Но можно начинать читать и с главы 5... ГЛАВА ПЯТАЯ - О ВРЕМЕНИ И О СЕБЕ "Все, о Люцилий, не наше, а чужое, только время наша собственность, - писал Сенека. - Природа предоставила в наше владение только эту вечно текущую и непостоянную вещь, которую вдобавок может отнять у нас всякий, кто этого захочет... Люди решительно ни во что не ценят чужого времени, хотя оно единственная вещь, которую нельзя возвратить обратно при всем желании. Ты спросишь, может быть, как же поступаю я, поучающий тебя? Признаюсь, я поступаю, как люди расточительные, но аккуратные - веду счет своим издержкам. Не могу сказать, чтобы я ничего не терял, но всегда могу отдать себе отчет, сколько я потерял, и каким образом, и почему". Так еще в самом начале нашей эры, в 50-м году, научные работники, - а Сенеку можно вполне считать научным работником, - вели счет своему времени и старались экономить его. Философы, то есть древние философы, первыми поняли ценность времени - они наверняка еще до Сенеки пробовали как-то обуздать время, приручить, понять его природу, ибо и тогда оно доставляло людям огорчение своей быстротечностью. Однако мы, по своему самомнению, уверены, что у древних времени девать было некуда. Что они, со своими солнечными, водяными и песочными часами, измерить его как следует не умели, а значит, и не берегли. Прогресс - он ведь к тому сводится, по мнению делового человека, чтобы сэкономить этому деловому человеку время. Для этого деловой человек из кареты пересел в поезд, оттуда на самолет. Вместо писем придумали телеграммы и телефоны, вместо театров - телевизоры, вместо пуговиц - "молнии", вместо гусиного пера - шариковую ручку. Эскалаторы, компьютеры, универмаги, телетайпы, электробритвы - все изобретается для того, чтобы сберечь человеку время. Тем не менее почему-то нехватка этого времени у человека возрастает. Деловой человек наращивает скорости, внедряет ЭВМ, переделывает универмаги в универсамы, печатает газеты фотоспособом, он и говорить старается лаконичнее, уже не пишет, а диктует в диктофон, а дефицит времени увеличивается. Не только у него - цейтнот становится всеобщим. Недостает времени на друзей, на письма, па детей, нет времени на то, чтобы думать, чтобы не думая постоять, в осеннем лесу, слушая черенковый хруст облетающих листьев, нет времени ни па стихи, ни на могилы родителей. Времени нет и у школьников, и у студентов, и у стариков. Время куда-то исчезает, его становится все меньше. Часы перестали быть роскошью. У каждого они на руке, точные, электронные, водонепроницаемые, у всех тикают будильники, но времени от этого не прибавилось. Время распределяется почти так же, как и две тысячи лет назад, при том же Сенеке: "Большая часть нашей жизни уходит на ошибки и дурные поступки; значительная часть протекает в бездействии, и почти всегда вся жизнь в том, что мы делаем не то, что надо". Вполне актуально, если исключить время, которое тратится на работу. За эти две тысячи лет положение, конечно, несколько исправилось, появилось много исследований о времени свободном, времени физическом, космическом, об экономии времени и его правильном употреблении. Выяснилось, что время нельзя повернуть вспять, а также хранить, сдавать его излишки в хранилища и брать по мере надобности. Это было бы очень удобно, потому что человеку не всегда нужно Время. Бывает, что его вовсе не на что тратить, и тогда приходится его убивать. Время - оно тем и мучительно, что его нельзя не тратить, и транжирят его куда попало, на всякую ерунду. Есть люди, которых время обременяет, они не знают, куда его деть, как от него отделаться. Известно, что люди счастливые не наблюдают часов, верно и другое - что и те, кто не наблюдает часов, уже счастливы. Однако Любищев добровольно, не по службе, не по какой-то нужде, взял на себя несчастливую обязанность "наблюдать часы". Дочь Александра Александровича рассказывала, что в детстве, когда она и брат приходили к отцу в кабинет со своими расспросами, он, начиная им терпеливо отвечать, делал при этом какую-то отметку на бумаге. Так было всегда. Много позже она узнала, что он отмечал время. Он постоянно хронометрировал себя. Любое свое действие - отдых, чтение газет, прогулки - он отмечал по часам и минутам. Занялся он этим с первого января 1916 года. Ему было тогда 26 лет, он служил в армии, в Химическом комитете, у известного химика Владимира Николаевича Игнатьева. Был Новый год, и Любищев дал себе обет, как всегда дают в этот день, с чем-то покончить и что-то начать. Первая книга учета, как я уже писал, сохранилась. Там система еще примитивная, и дневник иной - он полон размышлений, заметок. Система складывалась постепенно, в дневниках 1937 года она предстает в отработанном виде. Как бы там ни было, с 1916 года по 1972-и, по день смерти, пятьдесят шесть лет подряд, Александр Александрович Любищев аккуратно записывал расход времени. Он не прерывал своей летописи ни разу, даже смерть сына не помешала ему сделать отметку в этом нескончаемом отчете. Но ведь и бог времени Хронос тоже ни разу пе перестал махать своей косой. Каждодневно Любищев итожил по часам и минутам прожитое время. Сама по себе верность Любищева своей системе - явление исключительное, само наличие такого дневника, может быть, единственно в своем роде. Несомненно, что с годами у Любищева от непрестанного слежения за временем выработалось специальное чувство времени: биологические часы, тикающие в глубинах нашего организма, стали у него органом и чувства, и сознания. Я сужу по записям о наших с ним беседах, они отмечены со всей точностью: "1 ч. 35 м.", "1 ч. 50 м." - при этом он, разумеется, не смотрел на часы. Мы с ним гуляли, никуда не торопясь, я провожал его, и каким-то внутренним взором он чувствовал бег стрелки по циферблату, - поток времени был для него осязаемым, он как бы стоял посреди этого потока, ощущал холодные струи Леты. Просматривая его рукопись "О перспективах применения математики в биологии", я нашел на последней странице "цену" этой статьи: "Подготовка (план, просмотр рукописей и литературы) ................... 14 ч. 30м. Писал .......................... 29 ч. 15v. Всего потратил .................. 43 ч. 45 м. Восемь дней, с 12 по 19 октября 1921 г." Следовательно, уже в 1921 году он имел разработанный учет времени, который позволял ему точно определять затраты на работу. Имел и умел вести этот учет. Иногда авторы на рукописи ставят дату окончания, реже - число, еще реже - с какого по какое писалось, но затраченные часы и минуты - это я увидел впервые. У Любищева была подсчитана "стоимость" каждой статьи. Каким образом шел этот подсчет? Оказывается, никакого специального подсчета не было - его система, словно компьютер, выдавала ему эти данные: на статью, на прочитанную книгу, на написанное письмо - буквально все оказывалось сосчитанным. ...И времени стало меньше, и цена на него поднялась. Самое дорогое, что есть у человека, это жизнь. Но если всмотреться в эту самую жизнь поподробнее, то можно сказать, что самое дорогое - это Время, потому что жизнь состоит из времени, складывается из часов и минут. Современный человек так или иначе планирует свое дорогое, дефицитное, ни на что не хватающее время. Как и все, я тоже составляю список предстоящих дел, чтобы разумнее распределить время, я тоже планирую время на неделю, иногда па месяц, отмечаю выполнение. Люди организованные, волевые - те анализируют прожитый день, выясняют, как рационально расходовать свое время. Правда, только рабочее время, но и то (для меня) такие люди - положительные герои. У меня не хватило бы воли заниматься этим, да и что тут приятного! Тем более что картина может получиться удручающая. Стоит ли без особой на то нужды терять самоуважение? Одно дело упрекать себя за неорганизованность, за неумение регламентировать свою жизнь, и другое - знать все это про себя в часах и минутах. Когда мы искренне уверены, что стараемся сделать как можно больше, добросовестно вкалываем, и вдруг нам преподносят, что полезной-то работы было, может, час-полтора, а остальное ушло, расползлось, просыпалось на беготню, разговоры, ожидание, бог знает куда. А ведь дорожили каждой минутой, отказывали себе в отдыхе, в развлечениях... Появились специалисты по экономии времени, специальные методические пособия. Больше всего занимаются этим для руководителей предприятий. Подсчитано, что их время самое дорогое. Научный наставник американских менеджеров Питер Друкер рекомендует каждому руководителю вести точную регистрацию своего времени, оговариваясь, что это весьма трудно и что большинство людей такой регистрации не выдерживает: "Я заставляю себя обращаться с просьбой к моему секретарю через каждые девять месяцев вести учет моего времени в течение трех недель... Я обещаю себе и обещаю ей письменно (она настаивает на этом), что я не уволю, когда она принесет результаты. И тем не менее, хотя я делаю это в течение пяти или шести лет, я каждый раз вскрикиваю: "Этого не может быть, я знаю, что теряю много времени, но не может быть, чтобы так много..." Хотел бы я увидеть кого-либо с иными результатами подобного учета!" Питер Друкер уверен, что вызова его никто не примет. Он профессионал и знает это на своем опыте мужественного человека. Решиться на такой анализ способны немногие. Это требует больших усилий души, чем исповедь. Открыться перед богом легче, чем перед людьми. Нужно бесстрашие, чтобы предстать перед всеми и перед собой со своими слабостями, пороками, пустотой... Друкер прав, - рассматривать себя пристально и беспощадно умели разве что такие люди, как Жан-Жак Руссо или Лев Толстой. Здесь, конечно, речь идет о меньшем - увидеть свое профессиональное "я", но и на это отваживаются единицы. Любищев не был администратором, организатором: ни его должность, ни окружающие люди не требовали от него подобного режима. У него не было возможности препоручить регистрацию своего времени секретарше. Мало того, что он вел самолично каждодневный учет, - он сам подводил итоги, беспощадно подробные, ничего не утаивая и не смягчая, составлял планы, где старался распределить вперед, на месяц, каждый свой час. Словом, вся его система сама по себе требовала изрядного времени. Спрашивается - чего ради стоило ее вести? Какой смысл имело обрекать себя на эту добровольную каторгу? - недоумевали его друзья. Он отделывался весьма общим ответом: "Я к этой системе учета своего времени привык и без этой системы работать не могу". Но для чего было привыкать к этой системе? Для чего было создавать ее? То есть для чего она вообще нужна и полезна деловому человеку - это понятно, общие рекомендации нам всегда понятны, но вот почему именно он, Любищев, пошел па это, что его заставило?

Nell: ogranschik пишет: но вот почему именно он, Любищев, пошел па это, что его заставило? Ну так что же его заставило?

ogranschik: Nell пишет: Ну так что же его заставило? То,что всё время ищут(и не находят,кстати) многие-время..:) И он нашёл его...И стал успевать во всём...Но для этого надобно всего-ничего- вести всё время учёт времени..А по сути,своей жизни...

Ветер: Всем доброго вечера! ogranschik, спасибо! очень интересный материал... Вот выкрою немного времени в своем графике и открою отдельную тему...

Ветер: Ну, что, господа, продолжим обсуждение?

Ветер: Машина времени Существует много способов потерпеть неудачу. Сегодня я хотел бы обратить ваше внимание, на еще один, очень распространенный в жизни способ. С точки зрения успешного человека, его успех складывается из его способности завершать циклы действия. К примеру, человек решил, что хочет купить автомобиль. Он начинает воплощать в жизнь свое намерение тем, что он отложил какую то первую сумму на эту покупку, затем он продолжает откладывать деньги какое-то время, пока он не накопит определенную сумму, а затем завершает свой цикл в отношении своего намерения иметь автомобиль. Он просто идет в автосалон и покупает его. Теперь у него есть автомобиль. Цикл закончен и он может наслаждаться комфортом нового авто. Но, что произошло бы то том случае, если бы он отложил первую сумму, а затем бы не продолжал откладывать оставшиеся деньги? Или же он вообще не смог бы отложить даже первую сумму? Или же откладывал бы настолько незначительные суммы, по сравнению с суммой покупки, что для приобретения этого авто ему нужно было бы прожить несколько жизней? Ответ очевиден, этот человек остался без авто. Я привел этот пример, чтобы показать простую вещь, которая зачастую из-за свой очевидности пропадает из поля зрения. Это - восприятие человеком времени. Или отсутствие такого восприятия. Возвращаясь к нашему примеру с покупкой автомобиля, человек может с чувством полного удовлетворения отложить первую сумму в несколько долларов, а затем ежемесячно продолжать откладывать по несколько долларов на эту покупку. При этом он вообще не задается вопросом, ему даже не приходит это в голову, когда же он все-таки сможет завершить этот цикл и купить авто. Он вполне удовлетворен тем, что он уже находится в этом процессе, он уже похвастался об этом своим родственникам и друзьям. Проблема в том, что скорее всего, он не прокатит никого из них на этом авто. У этого человека нет восприятия времени. Он не сможет прожить несколько жизней за один раз, поэтому он, скорее всего никогда не соберет нужную сумму. Как ни странно, в нашем обществе это не считается чем то особенным. Вот скажем, если у человека нет слуха, то общество это сразу же заметит. Его направят к доктору, пришлют счет за лечение и какая нибудь фармацевтическая компания сможет продать ему лекарства по выписанному рецепту. Или, например, у человека отсутствует зрение. Понимаете, это сразу же заметно. Но если у человека отсутствует чувство времени, то ни общество, ни сам человек об этом не заботится. А напрасно! Чтобы продемонстрировать это, рассмотрим субботний поход семейной пары в ресторан. Вот они пришли, их встретил вежливый официант и усадил за стол. Но вот только заказ этот официант смог принять у них только через час. Как это отсутствие ощущения времени у официанта скажется на нашей семейной паре? Ясное дело, вечер будет испорчен. Так что, наличие или отсутствие ощущения времени в нашем окружении может влиять и на нас, и действительно влияет. Возьмем, к примеру, сотрудника или коллегу на вашем предприятии. Он вполне согласен получать рабочие задания от своего начальника, и вообще он выглядит достаточно успешно. Однако, всякий раз, когда ему нужно закончить какую-либо работу к установленному сроку, он ее сдать не может. Что же он отвечает в таком случае? Ну конечно же, у него не было достаточно времени. Но вся проблема в том, что его "достаточно времени" - это отсутствие у него самого времени, так что ему не хватит никакого времени, что бы завершать дела. Он, как бы, находится вне вашего времени. Вот скажем, человек, у которого вообще нет музыкального слуха, решает стать выдающимся пианистом. Он практикуемая в этом день и ночь, он практикуется практически бесконечно, но его так никто и никуда не приглашают. Со стороны это выглядит забавно. Все знают, что у него нет слуха, потому что он всегда во время игры путает ноты. Но он всех продолжает убеждать в том, что он, несмотря ни на что, станет известным концертирующим пианистом. Но в нашем случае коллегой, ситуация не выглядит менее забавно. Мы ожидаем от такого человека, у которого нет времени, что он сможет завершать дела и дать своему предприятию продукт, за который он получил оплату. К сожалению, этого, скорее всего, так никогда и не произойдет, если только у него вдруг не появится это самое ощущение времени, которого у него было до сих пор. Не нужно допускать распространенную ошибку, которая заключается в том, что если у Вас есть чувство времени, то оно должно быть также и у всех остальных людей на этой планете. Это не так! У кого-то есть музыкальный слух, у кого-то его нет; один видит глазами лучше, другой хуже. Восприятия у всех людей на самом деле очень сильно различаются. Или скажем юрист. Предположим такой юрист охотно берется за все дела, которые ему предлагают клиенты. Затем, через некоторое время, когда клиент интересуется своими документами, он ссылается на чрезмерную занятость, и просит перезвонить ему на следующей неделе. На следующей неделе он просто не берет трубку, и не перезванивает клиенту, "подвешивая" своего клиента в своем отсутствии времени. Теперь уже клиент не имеет ощущения движения в этом вопросе, и это дело для него "останавливается". На месте нашего юриста может быть кто-угодно - бухгалтер, поставщик, клиент. Кто угодно, у кого нет ощущения времени, и с кем у нас есть "общение" в жизни, может затянуть нас в свою "черную дыру". Вот только результат какой либо деятельности есть только там, где заканчиваются циклы действия и производится продукт. Это означает, что человек, у которого отсутствует чувство времени, не сможет принести пользу и продукт для своего предприятия, клиента, семьи и пр. У него же нет времени! Ярослав Каплан 18 декабря 2013 года

маэстро: Ветер пишет: Машина времени Тема интересная и достойна обсуждения, но я бы хотел вернуться к изначальной теме, про которую в обсуждениях нет ни слова. Ветер пишет: согласно их гипотезе, часы оказываются в запутанном состоянии со всей Вселенной, поэтому наблюдателю, находящемуся внутри этой Вселенной будет казаться, что время идёт. Но если представить себе некого наблюдателя за пределами этой Вселенной, то ему всё будет казаться статичным и неподвижным. Согласно этой теории все то, что происходит и то, что произойдет уже произошло. И наблюдатель, находящийся за пределами Вселенной, видит все как видеозапись. Он может прокрутить ее вперед или назад, как мы на компьюторе можем просмотреть отдельные эпизоды снятого некогда фильма. Это некоторым образом объясняет и заглядывание в будущее и творческий процесс. Т.е. мы творим будущее, но кому-то, находящемуся вне Вселенной, это будущее уже видно. Если есть возможность мысленного перемещения в любую точку Вселенной, то можно переместиться и за пределы этой Вселенной и посмотреть этот фильм.

Nell: маэстро , ну так побольшому счету предсказатели этим и занимаются. А вот предсказания Ванги, которые Вы упоминали, позволяют предположить, что она сама не знала,что такое "Курск". Т.е. она была в потоке какой-то информации, но расшифровать ее она не могла.

Nell: Для меня в стартовой статье важен вот этот вывод: Ветер пишет: любой наблюдатель, который смотрит на часы в этой мелкой "фотонной" Вселенной, оказывается напрямую вовлечённым в процесс её развития и воздействует на события, в ней происходящие. Как Вы его понимаете применительно к нашей жизненной реальности?

маэстро: Nell пишет: Для меня в стартовой статье Мне не удалось целиком загрузить стартовую статью, но Ваш вопрос я понял. В пример приведу отрывок из книги Норбекова(на память) Учитель сказал ученикам: - У меня во дворе воробьиха высиживает птенцов. Завтра они вылетят из гнезда и одного из птенцов съест кошка. - Так этого птенца можно спасти?! - Можно, но когда он вырастет, он полетит на заброшеный скотный двор, где два года назад вымер скот и наклюется зерна. Затем он полетит в другой район и там заразит другой скотник и весь скот там вымрет. На следующий день ученики наблюдали как из гнезда вылетали птенцы, и когда кошка кинулась на одного из них, ни один из учеников не тронулся с места.

маэстро: Вспомните фильм про Мессинга. Хрущев пригласил Мессинга на консультацию по вопросу выводить ли ракеты с Кубы? Ракеты были выведены, в ответ были выведены ракеты из Европы.

маэстро: Фантасты предупреждали. что нельзя вернувшись в прошлое что-нибудь изменять. Даже раздавленая бабочка приведет к неизвестным последствиям. Зная цепочку будущего, можно ее разорвать и будущее будет другим. Т.е. оказавшись за приделами Вселенной наблюдатель увит фильм о прошлом, но вернувшись через миг, этот фильм может измениться, если кто-то изменит цепочку событий.

маэстро: Обычно предсказания носят примерный характер, напоминающий отрывки из новостей, которые выскакивают в новостях интернета. "Развернуть" эти новости не всегда удается. Поэтому Ванга не могла объяснить каким образом Курск уйдет под воду.



полная версия страницы