Форум » Экология Души и сознания » Экологические проблемы и пути их решения » Ответить
Экологические проблемы и пути их решения
mikhail_fr: Главная проблема - осознать что проблема существует. Путь решения - изменить наши вредные привычки, в повседневной жизни. Конкретно - не бросать батарейки в помойку, не брать в магазине пакеты, меньше пользоваться химсредствами и тд. Да, и обращать внимание на программы кандидатов на пост президента, есть ли у них проекты в плане экологии.
Nell: Жизнь без фосфатной химии? В мире набирает популярность идея о переходе на бытовую химию, не содержащую фосфатов. Более тридцати лет назад, в 1980 году, Япония начала вывод этих соединений из производств, а с течением времени от фосфатов отказались Италия, Германия, Норвегия, Нидерланды и Австрия. Многие страны сейчас находятся в середине подобного пути: к примеру, в Дании доля бесфосфатных порошков составляет более половины рынка, в Швеции в Финляндии - около 40%, в Португалии и Греции – 15%, а в Бельгии этот показатель перешагнул отметку в 80%. На отечественном рынке на данным момент не наблюдается подобных тенденций. Показательно, что стиральные порошки многих марок, продукция которых распространена и у нас, и в европейских странах, представляет собой по сути разные составы. К примеру, для своего «родного» рынка Procter & Gamble разработал бесфосфатные рецептуры еще несколько десятков лет назад, и цеолитные порошки этого бренда прочно вошли в обиход цивилизованных стран несколько десятков лет назад. На рынки же стран СНГ компания по сей день поставляет фосфатные составы. Почему это происходит? Представитель компании говорит так: «Товары, которые мы поставляем, полностью соответствуют требованиям той страны, в которую ввозится. Разумеется, для нас очень важно и общественное мнение – к примеру, в германии очень не любят наличие фосфатов в моющих средствах, и туда мы поставляем только бесфосфатные составы. Если в какой-то стране резко выступают против содержания фосфатов – мы перестраиваемся и начинаем поставлять цеолитные средства. Но при этом, хотя во многих странах проходят антифосфатные компании, особых проблем с такими составами в большинстве стран Соединенных Штатов и Европы нет» На постсоветском пространстве пока почти нет поборников цеолитных средств, сторонников бытовой химии без фосфатов. Общественность слишком занята более очевидными проблемами, чтобы обращать внимание на средства, которые могут погубить их здоровье или здоровье их близких – через год или через десять лет, но не сегодня. Пока у нас не уделяется особого внимания данной проблеме, проваливаются проекты государственных программ по использованию средств, содержащих фосфаты, не происходит достаточно широкого освещения проблемы в массах. К примеру, в Украине в середине 2000-х годов был отклонен проект программы по уменьшению и дальнейшему прекращению применения фосфатосодержащих моющих средств на территории страны. Не так давно вопрос по регулированию распространения подобных средств на территории страны снова был поднят и проект приняли подавляющим большинством голосов. Почему так кардинально изменилось мнение, ведь антифосфатные кампании на территории страны не проходили? Возможно, причина в том, что Украина уже многие годы планирует интеграцию в Евросоюз, а там применение порошков на основе фосфатов ограничено и регулируется соответствующими директивами и постановлениями. Пока страна лишь планирует разработку плана перехода на цеолитные порошки, то есть до реальных сдвигов еще пройдет очень много времени, если только они действительно будут. Если в той же Японии от вступления в силу соответствующего законопроекта до полного перехода страны на бесфосфатные средства прошло шесть лет, то на постсоветском пространстве подобные инициативы имеют свойство теряться, забываться и находить тому массу объяснений. По всей вероятности, еще долго нам предстоит узнавать о современных моющих средствах лишь из газет и с телевизионных экранов. Однако, если Украине в обозримом будущем (скажем, в течении десяти лет) действительно удастся разработать и реализовать программу перехода на бесфосфатные моющие средства - это станет хорошим знаком для всего постсоветского пространства, и можно будет надеяться, что жители стран-соседей также обратят внимание на составы моющих средств, которыми пользуются ежедневно. http://ecogard.ru/auxpage_art9
Лодочник: Город Череповец с воды ( Рыбинское водохранилище) 2011 год, август там же :
stinger: Лодочник ты лучше веслами греби а вологодскую область е трогай. Ты сам то от куда?
Ветер: 103... и хватит флудить во всех темах... )))
Кузя:
Nell: Мясная индустрия потребляет 80% всех антибиотиков 12.02.13 13:49 Экономика Источник перевод для mixednews – Света Гоголь В прошлом году Администрация по контролю за продуктами питания и лекарствами США внесла целый ряд предложений, направленных на то, чтобы отучить мясную индустрию от чрезмерного увлечения антибиотиками. С тех пор они пытаются найти способ осуществить свою программу, в то время как мясная промышленность, согласно последним данным, продолжает с удовольствием сидеть на антибиотиках и производить мясо с устойчивыми к антибиотикам патогенами. Было проведено исследование, в котором сравнивались цифры, касающиеся антибиотиков, использованных на скотоводческих фермах и антибиотиков, которыми люди лечились от болезней. В результате получился график, который мы приводим ниже (жёлтым отмечено количество антибиотиков, которые пошли на нужды животноводства, зелёным – на человеческие нужды). Заметьте, что уровень потребления антибиотиков людьми почти не меняется, а животноводческими хозяйствами – стремительно растёт. На животных уже идёт почти четыре пятых всех потребляемых антибиотиков, и их аппетиты, продолжают расти. Pew Charitable Trusts. Если собрать в одном месте большое количество животных и непрестанно кормить их антибиотиками, то не будет ничего удивительного в том, что живущие на них бактерии, в конце концов, адаптируются к этим антибиотикам. Организация под названием "Национальная система мониторинга за антимикробной резистентностью" (NARMS) закупает мясную продукцию и подвергает её тщательному исследованию на наличие болезнетворных микроорганизмов. Результаты, к которым она пришла, можно назвать отрезвляющими. Вот несколько выводов: Сальмонелла, обнаруженная в фарше из индейки, в 78 процентах случаев была устойчива, по крайней мере, к одному антибиотику. Половина из этих бактерий была устойчива к трём или более антибиотикам. Эти цифры выше, чем в 2010 году. Почти три четверти бактерий сальмонеллы обнаруженных в куриных грудках, устойчивы, как минимум, к одному антибиотику. Около 12 процентов куриных грудок и фарша из индейки заражены сальмонеллой. Повышенной сопротивляемостью к антибиотику тетрациклину обладает бактерия геликобактер пилори, которая чаще всего встречается в курице. Этой бактерией, согласно проведённому исследованию, заражено около 95 процентов куриной продукции, и почти половина этих бактерий обладает сопротивляемостью к тетрациклину. Тем временем, мясная промышленность продолжает пичкать животных и птиц антибиотиками и отправлять на рынок мясо, заражённое не реагирующими на антибиотики бактериями. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/77072/
полная версия страницы