Форум » Домоводство » Энергосберегающие лампы » Ответить
Энергосберегающие лампы
Bigord: Энергосберегающие лампы родом из… Средневековья 28.01.2011 - ПЛН, Псков Пропагандистская машина буксует. На тупую агитацию сегодня мало кто клюет,возьмите даже операцию «Ы» по всеобщей прививизации от гриппа… Не хотят люди делать то,что им упорно и открыто навязывают. Но когда пропаганда не справляется, тогда вступает в дело тяжелая «артиллерия»-закон. И тут характерный пример– внедрение в механизм страны энергосберегающих ламп. Запрещение на законодательном уровне 100-ваттных ламп накаливания – это еще только пробный выстрел… пристреливаются, если продолжать говорить языком артиллеристов. С 2014года обещают выстрелить по полной –с этого времени власти хотят запретить в России полное использование ламп накаливания. На днях приезжаю к своему хорошему товарищу,который живет в деревне недалеко от Пскова, захожу в дом,а там полуподвальная мгла:«Чего это у тебя так темно?» -спрашиваю. «Да,как в Средневековье…Лампочку сберегающую купил, хотел попробовать,и теперь не дождусь дня, когда поеду в город, чтобы купить обычных лапочек лет на двадцать вперед, а то и на всю дальнейшую жизнь. Не могу я с таким светом жить». Оказывается, дело было не только в неуютном,тусклом, противном для глаз свете.С привычной прагматичностью и смекалкой русского мужика,который давно живет в деревне,привык считать свои небольшие«кровные» и тратить их с большим умом и расчетливостью,он начал доказывать,что энергосберегающие лампы для простого человека, особенно для сельского жителя только одно беспокойство и лишние траты. Они не только не несут выгоды, но и обойдутся дороже в разы, да и практическая польза от них маленькая, не говоря уже об отсутствии комфортности и уюта от этого «ртутного» света. «Я посчитал, у меня в хозяйстве используются одиннадцать лампочек,большая часть из них на дворе и в подсобных помещениях: дровяники, сараи, на веранде, террасе, в туалете и т.д. Зимой в них мороз почти такой же,как на улице,а ведь говорят,уже при минус двадцати новые лампочки перестают гореть. К тому же там всегда пыль и грязь, а если лампочки закрывать плафоном, то света от них будет еще меньше. А в бане? Кто мне скажет, как эти лампочки с ртутным газом поведут себя при больших температурах? Да, и не горит у меня свет так долго,чтобы лампочки успевали наэкономить мне энергии. Я в туалете не сижу по пять часов: зашел и вышел, соответственно и свет горит минуту-другую… Так зачем меня заставляют покупать эти дорогущие лампы,которые только на разогрев тратят две минуты,и мне они абсолютно не нужны? Они еще могут быть вредны для здоровья,как предупреждают медики,да и утилизировать их в деревню к нам никто не приедет. Зачем нам их навязывают?». А действительно,зачем моего товарища и миллионы остальных граждан заставляют покупать новые,далеко небезопасные лампочки?Не убеждают, не предлагают сравнить, выбрать лучшее,а издают закон в котором указывают, что нельзя и что можно… И приводят странные цифры возможной экономии. Хотя механизм экономии электроэнергии на общегосударственном уровне за счет отказа от ламп накаливания абсолютно непонятен.И как просчитали будущую экономию от повсеместного внедрения энергосберегающих лампочек,если нормальные российские граждане уже сейчас делают запасы из ламп накаливания на десятилетия вперед и будут использовать их действительно не одно десятилетие. При этом,извините,разве сегодня люди не платят сто процентов за потребленную эл-энергию? Разве нам ее дают даром?Торгующие энергией компании получают большие деньги–пожалуйста, используйте их не на огромные зарплаты сотрудникам и различные бонусы, а вкладывайте в строительство новых и реконструкцию уже имеющихся электростанций и другого оборудования. Разве же мы против, чтобы вы развивались.Но почему же речь идет об экономии только на гражданах и их интересах? Простые люди уже давно говорят, что закон о запрете ламп накаливания – это ни что иное, как продвижение чьих-то бизнес-интересов. Опять же, если это честный бизнес, прогрессивное и полезное нововведение, то почему его нужно навязывать с помощью запрета конкурирующей продукции? Если у нас рынок – дайте возможность честной конкуренции?Ау?Антимонопольная служба?Что думаете по этому поводу? Да, тут и правозащитникам есть над чем задуматься… А не нарушение ли это прав человека – который хочет сам выбрать то,что ему полезнее,выгоднее,комфортнее,безопаснее,эстетичнее? Дайте жителям России возможность выбирать самим…В конце концов,мы ведь в демократической стране живем, а не в Средневековье. И было бы нормально, если лапочки накаливания и энергосберегающие лампы по-прежнему лежали на магазинных полках рядом. А то ведь,если так пойдет,недалек тот день,когда новоиспеченные законы скажут нам какие покупать макароны, какую колбасу есть, где покупать обувь, куда ездить отдыхать,кого любить,с кем дружить и т.д. - на всем на этом, если постараться, ведь тоже можно немало сэкономить. Игорь ДОКУЧАЕВ ------------------------------------------ http://pln-pskov.ru/authors/idokuchaev/87548.html
Ответов - 21
Bigord: В 2011 в России исчезнут из продажи 100-ваттные лампочки. ----------------------------------------------------- Согласно закону"Об энергосбережении"с 1 января на территории РФ запрещается оборот ламп накаливания мощностью 100Вт и более,сообщают Известия.Кроме того,на всей бытовой технике - как российской, так и произведенной за рубежом - должен быть указан класс энергоэффективности, чтобы потребители знали, сколько энергии потребляют приборы. Чем выше класс, тем дороже техника. Постепенно из оборота уйдут и остальные неэнергосберегающие лампы.С 1 января 2013 года под запрет попадут электролампы мощностью 75 Вт и более, а с 1 января 2014 года - мощностью 25 Вт. Им на смену должны прийти светодиодные лампы: они экономичнее и не требуют специальной утилизации.Правда,стоить эти лампочки будут намного дороже привычных. Энергосберегающие лампы светодиодные позволяют cнизить энергопотребление в 6 раз при сопоставимой яркости свечения. Светодиодные энергосберегающие лампочки E27 мощностью 4 Вт соответствуют по яркости лампе накаливания мощностью 25 Вт,а бытовые лампы на светодиодах мощностью 7 Вт заменяют стандартную лампу накаливания 40 Вт. 7W аналог лампы накаливания 40 W -цена сегодня со склада- $30.504 (900 руб!!!\за 40 ватт!) 4W (аналог лампы накаливания 25 W) - цена сегодня со склада- $17.9(грубо говоря-600 руб! за лампадку в 25 Ватт!!!),так что закупайтесь впрок!!! Светодиодная лампа Gauss LED Candle 3W E14 2700K - 563 руб Эквивалент лампе накаливания 45Вт. Рабочее напряжение: 100-220В Потребление 3Вт, ------------------------------------- http://informpskov.ru/news/71784.html http://www.inventrade.ru/shop/CID_103.html - светодиодное освещение.
Юрий: Bigord пишет: Согласно закону"Об энергосбережении"с 1 января на территории РФ запрещается оборот ламп накаливания мощностью 100Вт и более,сообщают Известия.Кроме того,на всей бытовой технике - как российской, так и произведенной за рубежом - должен быть указан класс энергоэффективности, чтобы потребители знали, сколько энергии потребляют приборы. Чем выше класс, тем дороже техника. Дибилизация продолжается! Еще давай запретим "лупоглазые" мониторы и телевизоры, а можно и автомобильные лампочки! Короче очередной бред дураков.... ну как обычно. Нет чтобы наладить производство современных экономичных и недорогих ламп... и "обычные" сами "отомрут". Как это было с видеомагнитофонами, например. Не кто же не запрещал.... да много примеров.
figliar: Bigord пишет: Постепенно из оборота уйдут и остальные неэнергосберегающие лампы Светодиодные, дорогие по цене не смогут пока еще заменить лампы накаливания, а с лампами дневного света возникнут вопросы у экологов... известные сегодня способы утилизации (демеркуризации) люминесцентных ламп очень трудоемки, опасны, энергозатратны и экономически нецелесообразны: стоимость подобной операции практически сравнима со стоимостью новой лампы. Вот и вопрос, кому все это надо?
Bigord: figliar, Вы же умный и даже мудрый человек... Вы внимательно прочитали? При чем здесь демеркуризация?(сколько же я денег потратил на своем небольшом производстве на этот процесс и взятки "борзыми щенками" санэпидемстанции!!!)... И кого это интересует?!! Все,запретили!!!Проехали...А дальше... Согласно закону"Об энергосбережении"с 1 января на территории РФ запрещается оборот ламп накаливания мощностью 100Вт и более... Это уже действует,18 дней как...И нас с Вами уже не спросят,продадут остатки ламп 100 Ватт и более и - "Стоп машина!!!"...Так что закупайтесь, "кто не успел - тот опоздал!!!!"(с)... Нет 100-ваттных - хватайте 75,60,40 Вт,они есть не просят,могут в нормальной среде хранения лежать много лет...
Nell: Обошли уже этот закон. Выпускают лампы по 95 ватт. Так что надежда еще есть. Но эти светодиодные.... Кто-нибудь интересовался, как они вредны для зрения?
Ветер: Лампочки по типу светвого спектра делатся на: – теплы белый свет. – дневной свет. – холодный белый свет. Наши окулисты не рекомендуют в быту использовать лампочки с последним типом светового излучения. Светодиодные лампы видел только холодногобелого света... А люминисцентные лампочки (имеют несколько типов спектра) содержат пары ртути. В случае повреждения колбы в жилище последствия для здоровья ее обитателей могут быть весьма плачевными... Вот, примерно так.
Юрий: Nell пишет: Но эти светодиодные.... Кто-нибудь интересовался, как они вредны для зрения? Светодиодные действительно пока дороговаты. Но обычные "вреднее" в другом плане.
П_П: Юрий пишет: Но обычные "вреднее" в другом плане. В каком?
Юрий: о б ы к н о в е н н о м ! ....50гц. даже у "накальных"..... а про "дневного" я уж молчу....
П_П: Юрий и что?
Юрий: П_П - цель вопросов? .... или ты действительно не в курсе о чем я? Если так - не вопрос, объясню.
П_П: Юрий пишет: Если так - не вопрос, объясню. Конечно не в курсе...Объясни...
Юрий: Постараюсь кратко.... ...освещение лампами дневного света не имеет "особовыраженных" теней, что присуще лампам накаливания. А ведь именно тени как контрастный переход между освещенными и неосвещенными участками, приводят к быстрой утомляемости нашего зрения!! ....далее.... применяя "дневные" лампы надо еще и знать, как это правильно сделать! Поскольку 90% пускорегулирующей аппаратуры, которая установлена, например, в офисах, барах, магазинах, больницах и т.д., имеет простые и, как следствие, дешевые электромагнитные балласты. И все бы ничего...., НО! ...при переходе переменного напряжения через "0" лампа дневного света успевает сильно снизить интенсивность светового потока, чего не происходит у ламп накаливания за счет инерционности остывания вольфрамовой нити. Это приводит к тому, что 100 раз в секунду (удвоенные 50гц.) происходит "моргание" лампы дневного света. Глаз "почти" не видит этого мерцания, но "биение" мерцания ЛДС с телевизорами, вращающимися деталями машин и др. приводит к быстрой утомляемости и повышенному травматизму – в последнем случае из-за стробоскопического эффекта. По этой же причине страдает общая освещенность, т.к. время горения не намного превышает время послесвечения люминофора ЛДС. ....отсюда вывод: ЛДС надо питать переменным током высокой частоты (покупать современные электронные балласты). А "накальные" я бы рекомендовал питать напряжением постоянного тока. Вот примерно так.
HIMIK: П_П пишет: Конечно не в курсе...Объясни... Юрий пишет: Постараюсь кратко Не знаю, как ты, П_П, а я раздосадован "кратким ответом" варяжского гостя. Уважаемый Юрий банально не понимает, что идет обычная коммерческая ламповая война. Как в свое время шла "битва токов". Правда там на коммерции был замешан еще и авторитет ученых, но зато каких!!! Конечно, светодиоды будут доминировать. Со временем. Но всегда будет место и для ламп дневного света, и для ламп накаливания. Nell пишет: Кто-нибудь интересовался, как они вредны для зрения? Практически никак. Это же полупроводники, обычные диоды, разве что под действием тока излучают свет. Если спектр излучения близок к солнечному, а доля ультрафиолетового излучения снижена до разумных пределов. Все зависит от "чистоплотности" технологий и порядочности производителей.
пингви: Может я не в тему.но,как у меня лампы накаливания сделаны долговечными.Взял от сгоревшей дрели курок с регулятором оборотов,подсоединил в цепь от выключателя к лампочке 100w отрегулировал по яркости где то ватт на 70 и всё.Уже лет 7 ни одной лампочки не заменил.Купил две энергосберегающих лампы ради интереса,одна около года отработала-вторая на подходе.Цена на последние сами знаете. Разницу в экономии считайте сами.Подключено 8 лампочек.
П_П: HIMIK пишет: Не знаю, как ты, П_П, а я раздосадован "кратким ответом" Промолчу... ответ получится скучным и долгим..... HIMIK пишет: Практически никак. Это же полупроводники, обычные диоды, разве что под действием тока излучают свет. для общего образования: http://www.linzshop.ru/news/svetodiodnye-lampy-vredny-dlja-detskogo-zrenija.html пингви пишет: Взял от сгоревшей дрели курок с регулятором оборотов,подсоединил в цепь от выключателя к лампочке 100w отрегулировал по яркости К лампочке надо было еще вилы с лопатой прикрутить))) пингви зачем так все сложно? Ведь можно купить готовое устройство...
HIMIK: П_П пишет: Промолчу... ответ получится скучным и долгим..... Странно... казалось, умеешь излагать чётко, ясно, лаконично... Сслка - бред! Кроме того, что детям действительно, многое противопоказано. Когда ты учился, синих светодиодов в помине не было, даже при мне они только-только стали выходить из стен лабораторий. И никто ныне не догадается надевать колпак на светодиод, ибо они есть любого цвета, качества и силы свечения. А те же лампы дневного света, излучающие в основном ультрафиолет, - как одна, покрыты галофосфатным люминофором. И ничего, народ не истерит... Ну, разве что о тех 40 - 70 мг ртути, что есть в каждой трубке...
Юрий: HIMIK пишет: Не знаю, как ты, П_П, а я раздосадован "кратким ответом" варяжского гостя. ...ап чём речь? уважаемый!!! ....чем вас так "раздосадовал" мой "краткий" ответ? ....и каким "боком" ОН относится к.... Уважаемый Юрий банально не понимает, что идет обычная коммерческая ламповая война. Конкретнее....
пингви: П_П пишет: К лампочке надо было еще вилы с лопатой прикрутить))) пингви зачем так все сложно? Ведь можно купить готовое устройство... Купить можно всё, а самому сделать приятней.Про "готовые устройства" слышал нелестные отзывы.Я же не призываю-делай как я, простой пример смекалки.
П_П: пингви пишет: простой пример смекалки. согласен, пожарные тоже должны где то работать....
Служивый: П_П пишет: согласен, пожарные тоже должны где то работать.... У меня такое подозрение, что П_П и ему подобные большим гвоздем через дубовый стул к ЗАДНИЦЕ приколочены. Такую ХРЕНЬ нести и обсуждать!!!??? Просто ПИПЕЦ!!! Из-за таких вот на 146 месте тащимся! таких надо!
полная версия страницы