Форум » Вера, религии, атеизм, окультизм, сектанство и прочее » Наука, религия, отношение к жизни » Ответить
Наука, религия, отношение к жизни
маэстро: Было время, когда люди не могли объяснить, почему качаются деревья при ветре, как звук передается от человека к человеку, по какой причине притягиваются к расческе кусочки бумаги и т.п. Все эти явления сейчас понимает любой школьник. Объяснением этих явлений занимается физика. Атеист смотрит на мир через призму объяснимых явлений, отвергая при этом не объяснимые. В последнее время накопилось слишком много необъясняемых физикой явлений. Дело в том, что физика не обладает инструментами (приборами), для исследования этих явлений. К таким явлениям можно отнести чтение мыслей на рассоянии, воздействие на органы человека с помощью рук и мысли (экстрасенсорика), видение некоторыми людьми внутренних органов в цвете (ренгеновское зрение), и наконец, некоторые люди способны видеть отрывки из будущего с датами, именами и другими подробностями. В физике есть такое понятие, как гипотеза. Гипотеза позволяет перевести явление из разряда «чудо» в разряд «в принципе объяснимое». На основании этих гиптиз можно построить модель, позволяющую по-новому взглянуть на устройство мира. Объяснением необъяснимых явлений занимаются писатели – фантасты. Очень часто их догадки потом пдтверждают физики. Религия, приписывая такие явления к «чуду», пытаются привлечь на свою сторону новых прихожан. Так приписывая Христу такие уже известные явления, как экстрасенсорика, гипноз, ясновидение, христианство пытается доказать его божественное происхождение. С точки зрения гипотиз, очень интересна одна из основополагающих книг христианства – Евангелие. Интересно то, что высказывания Христа там часто дается в форме притч. Очень возможно, что Христос опасался, что его учение дойдет до потомков искаженным, а притчи дадут большую ясность, объясняя как правильно вести себя в той или иной ситуации. Некоторые высказывания Христа настолько коротки, что создается впечатление, что они выхвачены из контекста, с целью заведомо исказить смысл высказанного. Это позволяет их совершенно по-разному трактовать.
Ответов - 71, стр:
1 2 All
маэстро: Тема очень емкая, но интересная. Начну с гипотезы строения мира, объясняющую многие, пока не объяснимые явления. БИОПОЛЕ – поле, на подобии электромагнитного, допустим с частотой, пока не доступной для современной физики, распространяющееся на неограниченное расстояние. Излучать такое поле может любой живой объект, как растительного, так и животного происхождения. Наличие такого поля было доказано экспериментально. Воздействкя на свежесорваный лист дерева лазерным излучением определенной частоты, ученые на снимке обнаружили вокруг него некий светящийся ореол. Очень интересен был тот факт, что когда при очередном эксперименте от листа оторвался кусок, то на снимке ореол описывал прежнюю, целую форму листа. В последствии, такой ореол был обнаружен и вокруг человека, причем у разных людей ореол имел разные размеры и разный цвет. Теперь о гипотизе. И так, любой живой объект, как растительного, так и животного происхождения излучает биополе, таким образом распространяя во все стороны информацию о своем состоянии и о своих мыслях. Теперь допустим, что некая сфера вокруг Земли, способна собирать эту информацию, анализировать ее и возвращать людям, настроенным на некоторую волну. Стоит назвать эту оболчку Богом, и мы получаем модель общения человека с Богм. Эта модель так же объясняет такие явления как чтение мыслей на расстоянии и некоторые другие. Давйте пока обсудим это.
Sakich: В моём понимании всё несколько иначе. Действительно, наука пока не располагает приборами, которые позволяют почувствовать другие поля. Но поля есть, ИМХО. То, о чём Вы говорите, я называю информационным полем. Он не вокруг земли (типа как оболочка), а оно везде, оно пронизывает всё. Хотя я допускаю, что для информационного поля можно сделать "преграду", но это скорее частный случай. И Бог в моём понимании это не информационное поле, а нечто, что формирует правила. Т.е. поле же не само по себе появилось, сделалось невидимым и научилось взаимодействовать со всем живым и "не живым". Некто создал поле и наделил его теми или иными свойствами, т.е. наделил некой информацией, поместил на некий материальный носитель (поле) и задал алгоритм работы и взаимодействия с остальным Миром. Приблизительный образ можно представить как "болванку" (чистый диск). Некто создал болванку, заготовку, наладил интерфейсы и написал алгоритмы, воистину Создатель! Получается, что мы можем общаться с информационным полем, которое может выступать в роли рупора (говорящий диск). Важно отметить, что информационное поле может быть не одно, а огромное множество. Тогда и рупоров может быть множество. Информацию в информационное поле (на диск) мы постоянно дописываем, изменяем, стираем и т.п. Все болванки иерархически принадлежат Создателю, но управлять и использовать в своих целях болванки могут все, кто умеет. Тогда общение у нас происходит не с Создателем, а с тем, кто управляет информационным полем.
маэстро: Sakich пишет: использовать в своих целях болванки могут все, кто умеет. Многие люди получают эту информацию, но не обращают на нее внимания из за неверия в возможность связи с таким информационным полем. Если быть внимательным, то можно научиться задавать вопрос и получать ответ. Есть много случаев, когда люди получали предупреждение о грозящей опасности. Причем это предупреждение звучало так очевидно, что приводило в замешательство, и действительно через некоторое время подтверждалось наличие такой опасности.
маэстро: Экстрасенсорными способностями обладают все люди, но в разной степени. Большое значение здесь имеет наследственность. Можно предположить, что первобытные люди обладали этими способностями в большей степени, они помогали им выжить. В дальнейшем эти способности потеряли такое жизннеое значение и люди постепенно его утратили. Но во все времена были обладающие ими в болшей степени, чем другие – это колдуны, шаманы, пируны и т.п. Огромную роль в уничтожении этих людей сыграла святая инквизиция, в борьбе с ведьмами и православие в борьбе с язычеством. В настоящее время экстрасенсорика получила широкую известность. В определенных приделах экстрасенсорные возможности можно развить с помощью упражнений. Так самураям было очень важно обладать способностью видеть в полной темноте. Для этого они на долгие месяцы уходили в темные пещеры, а слуги приносили им туда еду. Через некоторое время они начинали видеть ауру человека. Глаза в этом процессе не участвуют. С этой же целью уходили в пещеры и монахи. В 80-х годах проводильсь эксперименты со слепыми по обучению их видению руками. Эти эксперименты не получили широкой известности, т.к. результаты были не очень убедительными. Лишь небольшой процент освоил эту методику. Видение руками хорошо описал Алан Чумак в своей кние (очень рекомендую ее для прочтения). Вот выдержка из воспоминаний Алана Чумака: «Я прикрыл глаза и протянул над столом руку. И провел ею – над чашками с недопитым чаем, над вазочками с конфетами и печеньем, над сахарницей… И тут все изменилось. Я вдруг увидел мир с закрытыми глазами. Таких красок в жизни не бывает – ярких и чистых. Я с удивлением обнаружил, что мог видеть и энергетическую сущность своих знакомых, и физическую – все зависело от того, как смотреть, так сказать, от «наводки резкости»…». В 70-х годах министерство внутренних дел проводило эксперименты по передаче мысли на расстояние с целью использования этих способностей в разведке. Эксперименты подтвердили саму возможность передачи мысли, но в отчете было отмечено невозможность использования этого метода в связи с большой нестабильностью этого процесса, в результате чего получается возможность недостоверности полученных сообщений. Все это я веду к тому, что общение с Богм не такое уж «чудо», это не мистика и не религиозные предрассудки. Не исключено, что информационное поле способно воздействовать на группу людей с целью выполнения определенных желаний. Надо только правильно эти желания формулировать.
маэстро: Небольшое юмористическое отклонение: - Алло, здравствуйте! Могу я поговорить с Богом? - Здравствуйте! Соединяю! - Здравствуй, Душа моя! Я внимательно слушаю тебя! - Господи, впереди Рождество! Прошу Тебя, исполни мои желания! - Конечно, дорогая, все, что угодно! Но сначала, я тебя соединю с отделом исполненных желаний: постарайся понять, какие ты допускала ошибки в прошлом! ... Металлический голос в трубке: "Подождите, пожалуйста, сейчас соединим с оператором отдела желаний" ... Жду... - Приветствую вас! Что бы вы хотели узнать? - Здравствуйте! Меня к вам перенаправил Господь, и сказал, что прежде чем загадывать новые желания, хорошо бы прослушать прежние. - Понятно, минуточку ... А, вот! Все желания души. Вы слушаете? - Да, внимательно. - Начинаем с последнего года: 1) Надоела эта работа! (исполнено: "работа надоела!") 2) Муж не обращает внимания! (исполнено: "не обращает!") 3) Ой, мне бы немного денег! (исполнено: денег - немного!) 4) Подруги - дуры! (исполнено: они - дуры!) 5) Мне бы хоть какую-нибудь квартирку! (исполнено: на 10 этаже под самой крышей, крыша течет. Просила "какую-нибудь"!) 6) Мне бы хоть какую-нибудь маленькую машинку! (исполнено: получи "Запорожец" лохматого года) 7) Ой, ну хоть бы в отпуск, хоть куда-нибудь (исполнено: к свекрови на дачу, ей как раз раб. сила нужна) Ну что такое, никто цветов не подарит (исполнено: не подарит!) Продолжать? Здесь примерно на год чтения! - Нет, нет, все поняла!!! Перенесите мой звонок на Творца! - Господи, я все поняла!!! Я буду отслеживать каждую мысль, даже самую маленькую!!! Я прошу Тебя всегда посылать мне позитивные мысли! Я прошу Тебя помочь мне понять, что Ты мне всегда помогаешь и все исполняешь! А сейчас я хочу как следует подумать. Можно перезвонить попозже? - Конечно, дорогая!!! Когда угодно!
маэстро: маэстро пишет: В последствии, такой ореол был обнаружен и вокруг человека, причем у разных людей ореол имел разные размеры и разный цвет. Эта оболочка вполне осизаема руками. В свое время Джуна Давиташвили выпустила книжку о бесконтактном массаже. Сама методика занимала несколько страниц, поэтому она попросту ксерилась и распргостранялась самиздатом. Я освоил эту методику, встречался с учениками Джуны, был у меня и короткий разговор с ней самой, была и своя группа, где из 30 человек серьезных результатов достигли четверо. Оболочку можно не только пощупать, но и поправить. Так у человека, у которго из за пвышенного давления болит голова, над головой образуется «шапка», ее попросту надо опустить руками на уровень груди. Голова перестает болеть, давление падает. Медики хорошо знают человеческий организм, им хорошо извесно какая область мозга за что отвечает, но сам процесс мышления не изучен. Есть мнение, что этот поцесс происходит именно в этой энергетической оболочке. В христианстве она называется душой, ее можно назвать и Богом. В Еванглии есть такое изречение Христа: «Возлюби бога своего». Таким образом, можно представить Бога как единство общего Бога и множества частных.
маэстро: Вышеописанная модель позволяет дать приемлемое объяснение с точки зрения физики многим ранее необъяснимым явлениям и повериям. Таким как: 1.«Утро вечера мудренее». Работая в НИИ конструкторм, я таким образом частенько обращался за помощью. При решении очередной задачи в голову обычно приходило несколько вариантов решения, и было трудно выбрать один. Вечером я прокручивал в голове эти варианты и ложился спать. Утром у меня было решение, причем иногда такое, которго до этого в голове не было. 2.«Будет день и будет пища». Раньше я был уверен, что некоторых вещей у меня никогда не будет, и даже мечтать о них нет смысла. Потом я понял, что главное хотеть и верить. Сейчас у меня много такого, о чем я раньше и мечтать не мог. Во-первых это оказалось не так уж и дорого, а потом и деньги нашлись. 3.«Не надо догонять уходящий поезд». Один раз мой дядька опаздал на электричку, которая попала в аварию, но я не об этом. Несколько раз нарывался на то, что какое-то дело упорно не идет. Создавалось такое впечатление, что кто-то упорно не дает его сделать, как бы держит за руку. Как потом оказывалось, этого мне действительно не надо было делать.
маэстро: Я рассказал о своем видении мироустройства, теперь расскажу о своем отношении к религии. Я считаю себя христианином, т.к. считаю Христа своим учителем. Я уже говорил, что одно и то же высказывание разные люди могут понимать совершенно по разному. В моем понимании, что из за не понимания, или заведомо, но учение Христа было искажено. В моем понимании Иисус был обычным человеком, который получил образование и возможность путешествовать. Он посетил Индию, Тибет и многие другие страны. Освоил йогу, экстрасенсорику, гипноз и многое другое. Со стороны казалось он мог делать чудеса. Люди толпами ходили за ним, желая своими глазами увидеть чудо. Видя, что люди живут неправильно, Иисус попытался объяснить им, как надо жить. И первое, чего он хотел, это освободить их от религиозного рабства. Он сказал: «Посмотрите на меня! Я не раб, я сын божий! Бог создал меня по образу и подобию своему. Разве Бог может быть рабом? Вы тоже созданы по образу и подобию Бога – вы не рабы! Вам с рождения принадлежит земля и небо. Это все создано Богом для вас. Любому из вас даровано царство небесное. Ведите себя правильно и вам откроется это царствие небесное!» Нечто подобное было сказано, и что из этого поняли слушатели? А лишь то, что Христос – сын божий и что если вести себя правильно, тебе будет даровано какое-то царство небесное. Вот мое понимание учения Христа: 1. Любой из нас создан по образу и подобию божьему. И предназначением каждого является при жизни своей приблизиться к Богу. И тогда он получит полную свободу. Весь мир будет в его распоряжении, т.е. он получит царствие небесное, а точнее всемирное. 2. Как приблизиться к Богу? Надо освободиться от всего, что мешает этому приближению. Кто такой Бог? Он прежде всего творец. Поэтому, чтобы приблизиться к Богу надо стать творцом и освободиться от того, что мешает творчеству. 3. От чего надо освободиться? От грехов и пороков. Это всем известные христианские заповеди: ни убий, ни укради, не лги и т.д. Но все эти заветы лишь разъяснение основной заповеди – живите в любви. Любой закон, любое правило, любое учение, дает основу, скелет, на основе которого строятся объяснения, как надо себя вести в разных жизненных ситуациях. Причем любое правило нельзя понимать буквально однозначно, т.к. из любого правила обычно есть исключения. Представьте себе диалог Христа с его учениками: - Любите друг друга! - Поясните, учитель. - Полюбите ближнего своего, как самого себя! - Что значит любить ближнего? - Не делай другому того, что не желаешь чтобы делали тебе! - А чего именно не делать? - Ни убий, не укради, не лги и т.д. Каждое более подробное объяснение удаляло слушателей от действительного, полного понимания сути, т.к. спускаясь на нижнюю ступень объяснения, допускались упущения в объяснении, т.е. упрощение сути вопроса. Поэтому чтобы понять, что такое любовь нужно осмыслить и понять это единство противоречий, ведь жестокость это оборотная сторона любви. Что значит любовь? Можно ли из-за любви к зайчикам перебить всех волков, лис и других хищников? Можно ли из-за любви к картошке перестрелять всех кабанов? Любовь неразрывно связана с гуманностью. Как можно соединить любовь к мясу с любовью к животным, предназначенным на мясо. Вегетарианство не является выходом из этой ситуации. Овощи не могут дать достаточной энергии для активной физической работы, особенно в наших широтах. Человек физиологически должен потреблять мясо, поэтому вегетарианство как и уход от мирской жизни в монастырь это «зарывание головы в песок», т.е. попытка спрятаться от решения трудной задачи. Можно ли считать гуманным не утопить котят, а подкинуть их на чужой двор и пусть другие берут грех на свою душу? Можно ли считать гуманным воспитать сына белоручку, неспособного забить кролика на мясо? Какой из него выйдет воин, защитник? Может ли жестокость быть гуманной? Чтобы быть гуманным к одному надо быть жестоким к другому. Это закон природы и мы должны понимать ее законы. Моральный и духовный рост человека и заключается в том, чтобы от простых понятий вернуться к первоначальному, полному понятию слова любить. В этом и заключается приближение к богу.
маэстро: Любовь к ближнему подразумевает оказание ему помощи. Нужно отличать помощь от жертвы. Жертва обычно не является выходом из трудной ситуации, чаще всего это только усугубляет положение. Можно ли спасти утопающего прыгнув в воду, если вы сами толком не умеете плавать? Скорее всего вы тоже утонете сильно огорчив при этом своих родственников. В данном случае жертва приведет к гибели и того кто собой жертвует, и того, ради кого эта жертва приносится. Любая жертва это грех, а грешить надо как можно реже. Надо учиться говорить себе нет! Нельзя жертвовать своим здоровьем. Нельзя продавать свое здоровье, получая деньги за работу, которая вредит здоровью. Ведь ваше здоровье это залог благополучия вашей семьи. Вот примеры бесполезной жертвы. 1. Молодая девушка жертвует своей личной жизнью ради карьеры, а спустя годы понимает, что строить личную жизнь уже поздно, а на работе она уже не нужна. 2. Жена терпит побои пьяного мужа, чтобы сохранить семью и вырастить сына, а выросший сын, напившись, бьет молодую жену, а заодно и старую мать, т.к. этому он научился у отца. 3. Чтобы заработать денег для семьи, сильный мужчина устраивается на вредную работу, а потеряв здоровье становится обузой для своей семьи. 4. Молодая мать, потеряв мужа, не выходит замуж ради ребенка, а выросший ребенок, устав от отпеки матери, бросает ее. 5. Любящая дочь не выходит замуж, боясь оставить престарелую мать, а затем всю оставшуюся жизнь корит мать в загубленной молодости. Такие примеры можно приводить долго.
маэстро: В экстрасенсорике есть такое понятие, как энергетическое нападение. Такое нападение может быть как открытым, так и закрытым. При открытом нападении нападающий выплескивает на Вас ушат негативной информации с целью вызвать в ответной реакции злобу, ненависть и гнев. Вызвав эти чувства и получив ответный негатив, нападающий получает удовлетворение в достижении цели. При этом злоба, ненависть и гнев на долго поселяются в жертве нападения и человек уничтожает сам себя, проигрывая вновь и вновь эти чувства. «Нужно было жить скромней, Не ломать в саду камней, И не думать по ночам О возмездьи сволочам.» А. С. Пушкин. Лучшим средством защиты от таких нападений является любовь – «Возлюби врага своего». Проникнув теплым чувством к нападающему, посочувствовав ему, что он не сдержался отстаивая свою точку зрения и сорвался на личные оскорбления, простив ему его высказывание в Ваш адрес, Вы избавите себя от тех вредных чувств, которыми Вас пытались одарить. В этом случае, любовь напоминает щит, отражающий нападение. Если нападающий при этом не оставляет попыток поразить Вас и продолжает изливать негатив, то этот негатив уже пагубно отражается на здоровье самого нападающего. Я неоднократно проверял, что спокойный тон в ссоре больше всего раздражает противника. Сложнее обстоит дело с закрытым нападением. В этом случае надо пытаться источать любовь во все стороны, всем и каждому. Но любовь такое чувство, что чем больше его отдаешь, тем больше получаешь в замен.
маэстро: Очень важно научиться прощать. Как червяк точит яблоко, так обида гложет тело. Обиды, это как рюкзак за спиной – чем тяжелее рюкзак, тем труднее идти вперед. Очень вредны детские обиды. Вроде это было так давно, а вот нет-нет, да и вспомнятся, больно раня сердце. Прежде всего, надо простить за обиды родителей, осознав, что они действовали из лучших побуждений и ты не имеешь никакого права их осуждать. На их долю пришлось немало горя и страданий. Попытайся сказать родителям, как ты их любишь. В жизни постоянно натыкаешься на события, которые раздражают – дурацкая музыка, шумные соседи, глупые родственники и т.п. Если изменить свое отношение к ним, то эти люди и события перестанут тебя раздражать. Так люди, живущие в непосредственной близости от железной дороги, совершенно спокойно относятся к шуму от проезжающих поездов. Нужно просто принять эту ситуацию. Чувство вины за прошлое и страх от будущего давит не меньше, чем обида. Нужно отдавать себе отчет, что прошлое позади и исправить уже ничего нельзя. На тот момент ваше Я выбрало это решение как верное, если сечас Вы сожалеете об этом, и сейчас поступили бы по-другому, значит, Вы изменились. Надо простить себя того и более не испытывать по этому случаю чувства вины. Если Вы считаете, что кого-то сильно обидели в прошлом и испытываете к нему чувство вины, то мысленно попросите у него прощения (даже если его уже нет в живых). Можно конечно попросить прощения и у него самого, но возможно, что этот человек давно простил Вас и забыл об этом проишествии и напоминание об этом будет ему неприятно. Вспомните слова капитана в конце фильма «Остров» - «А я давно простил тебя». Человек умеет на основе имеющихся данных строить логические цепочки и с определенной долей вероятности представить себе будущее. При определенных обстоятельствах такое будущее предстает в темном свете и это наводит страх перед ним. В этом случае надо отдавть себе отчет, что мы не можем знать всех обстоятельсв этого дела, а знание всех обстоятельств нарисовало бы нам совсем другую картинку. «Человек предполагает, а бог – располагает». Мы быстро привыкаем к хорошему и перестаем его замечать. Плохие же события нас раздражают и поэтому они привлекают внимание, а накапливаясь, рисуют нам печальную картину мира. Надо приложить усилие и начать замечать хорошее вокруг нас. Для начала, время от времени, как гимнастику перечислить десяток хороших событий на данный момент, далее это будет делаться автоматически. Потом все плохое имеет и хорошую сторону. Нужно научится видеть в негативном позитивное.
маэстро: Небольшое юмористическое отступление на эту тему: Позитивнее, позитивнее... Женщина: Господи, ОН уходит, уходит, уходит от меня! (Плачет) Мозг: Позитивнее, позитивнее... Женщина: Куда позитивнее-то? Вещи собирает, сволочь... Мозг: Не реви, улыбайся... Загадочно улыбайся... И не размахивай руками, как мельница! Женщина: Сволочь, чемодан укладывает... Порядочный мужик, уходя, забирает только носки и трусы, а эта сволочь еще и маечки укладывает... (Плачет) Мозг: Улыбайся! Женщина: Может броситься к нему на шею? Мозг: Дура! Женщина: Может на колени перед ним рухнуть? Мозг: Дура! Женщина: А может его того? Мозг: Что "того"? Женщина: Ну... Сковородкой по голове тихонечко? Мозг: ? Женщина: Потом кормить его, бедненького, бульончиком... Так месяца два можно протянуть... Может, привыкнет, не уйдет... Мозг: Уголовщина ты всё-таки... А если силы не рассчитаешь? Женщина: А я получше замахнусь и кааааак дам! Мозг: Я не в этом смысле... Баба-то ты сильная... еще убьешь, а это статья! Женщина: Делать-то что, скажи, раз ты такой умный? Мозг: Улыбайся!!! Позитивнее, позитивнее... Женщина: Ну, что в этом можно найти позитивного? Я однааааа остаааанусь! (плачет) Мозг: Улыбайся! Во-первых, не одна, а свободная женщина... Женщина: На фига мне такая свобода? Мозг: Улыбайся! Свобода - это прекрасно: будешь заниматься только собой! Женщина: Зачем? (Хлюпает носом) Мозг: Затем! Бразильский выучишь - ты так всегда мечтала смотреть сериалы без перевода. В кружок игры на ударных запишешься - с твоей силищей-то! Женщина: Времени всё как-то не было... Мозг: Сама будешь финансами распоряжаться без всяких глупых покупок американских удочек и вечных ремонтов сдохшего автомобиля! Женщина: Шубу куплю и босоножки... ну, те... с бантиком... (Утирает слезы) Мозг: С тем парнем из юридического отдела поужинать сходишь - он на тебя так смотрел... Женщина: (Улыбается) Ага, в "МакДональдс" сходим, он, между прочим, предлагал уже. Шубу одену, босоножки с бантиком... (Улыбается загадочно) Мозг: Ни готовить никому, ни стирать... Женщина: Только маникюр-педикюр-маски-массажи! (Улыбается от счастья) На экскурсию съезжу по Московской кольцевой дороге... (Мечтательно) Мозг: Вот, а ты позитива не видела... Женщина: Ой, заживу! (Улыбается победно) ОООООООООЙ!!! Мозг: Что? Женщина: Он на коленях стоит с чемоданом, коленки целует! Мозг: Кому? Женщина: Ну, не чемодану же! Говорит, никогда такой, как я, не найдет... Прощения просит... Остаться хочет! Мозг: ОЙ! Женщина: А как же свободная женщина? (Плачет) А как же кружок игры на ударных? Шубка, босоножки те? (Рыдает) Вася из юридического отдела? Мозг: Позитивнее, позитивнее...
Ветер: Для восприятия окружающего мира человек привык осознано пользоваться тремя, главными по мнению многих, инструментами: зрение, слух, обоняние. В большинстве случаев человек, совершенно не задумываясь, доверяет этим инструментам и полученным с их помощью результатам. И зря! Так как инструменты эти на самом деле весьма примитивны и не могут предоставить в распоряжение человека достаточно достоверные сведения. Более того, уровень точности этих приборов подвержен резким качественным изменениям ввиду эмоционального состояния человека и условий окружающей среды. Но, еще большей проблемой является образность мышления, вызванная использованием столь несовершенных приборов измерения, т.е. мышление в рамках шаблонов и штампов, что так же делает невозможным верное решение даже не очень сложных задач управления в рамках всего одной человеческой жизни. Что же тогда можно говорить о рассмотрении задач управления в рамках мироздания? Можно ли используя эти приборы и метод подходить к осознанию Бога? Нет. Так как тогда у нас получатся только картинки на стенах или в лучшем случае матрешка… В детском возрасте для понимания азов мироздания все это подходит наилучшим образом, но только до определенного уровня развития. Что же говорят большинство религиозных учений? А они практически слово в слово и в один голос гласят: "Не создай себе кумира", т.е. попросту сообщают человеку о невозможности на определенном уровне познания мира с использованием образного мышления… Приведу простейший пример. Вы все знаете, что такое бесконечность. А теперь попробуйте себе ее представить с помощью образов. Как?
Ветер: Для подкрепления приведу еще немного примеров. Ночью человеку практически не помогает зрение. Более того созданные в нашем сознании образы очень опасны. Что будет, если в хорошо известном человеку помещении в темноте переставить шкаф? Результатом как минимум станет шишка. Если же в тех же условиях в одной из комнат убрать пол? Итог может быть более печальным. При использовании зрения для получения достоверной информации важно учитывать точку зрения, т.е. точку, откуда велось наблюдение. Парадоксально, но люди в одном и том же действии видят совершенно разные моменты. С этим сталкивались многие следователи при опросе очевидцев происшествия. Иногда складывается такое впечатление, что люди говорят вообще о разных событиях. В сумерках надежда на зрение и образное мышление дарит целый букет сюрпризов. То, что мы не смогли достаточно рассмотреть и подогнать под один из уже имеющихся шаблонов при использовании данного метода обретает причудливые формы. Часто можно услышать выражение: "Ну и привидится же!" Человек увидел не существующий предмет или не увидел существующий, т.е. не получил достоверный аргумент функции управления. Как же тогда может быть решена задача управления? То же самое и с другими "точными" приборами. Мы так же часто слышим в обиходе человека выражения: "тебе послышалось". Что за этим? А за этим потеря еще одного аргумента. Мы не рассмотрели еще такой прибор, как обоняние. Здесь очень хорошим примером может послужить реклама освежителя воздуха, которую часто крутят по зомбоящику. Многие, наверное, видели девушку, которая сидит среди груды грязного белья и гниющих бытовых отходов, восхищаясь ароматом цветов райского сада. Какая подстава!))) Теперь об эмоциональном воздействии на точность описываемых приборов. Мне очень нравиться приводить в качестве примера в этом случае атмосферное явление - дождь и его оценку индивидами в различном эмоциональном состоянии. У нескольких человек эта оценка будет различной, а иногда и совершенно противоположной, при этом дождь был, есть и остается обычным атмосферным явлением. Вывод однозначный - приборы никуда не годятся… Не создай себе кумира (образ)! Это приведет к неминуемой ошибке управления. На мой взгляд, именно об этом, в числе других истин, и пытались говорить с людьми пророки…
маэстро: маэстро пишет: Любой закон, любое правило, любое учение, дает основу, скелет, на основе которого строятся объяснения, как надо себя вести в разных жизненных ситуациях. Причем любое правило нельзя понимать буквально однозначно, т.к. из любого правила обычно есть исключения. Как относиться ко лжи во имя спасения? Понятно, что ложь это грех. Но всем известен завет: «Не поступай с человеком так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой». А всегда ли мы хотим слышать правду? Всегда ли нужно ее говорить? Всегда ли правда полезна? Можно привести много примеров, когда правда приносит только вред. Поэтому в частных случаях ложь во имя спасения может быть оправдана. Ложь вообще естественна. В природе все очень обманчиво. Можно провалиться под лед в двадцатиградусный мороз, зеленая полянка может оказаться болотной трясиной, ложными грибами отравились миллионы. По законам природы нельзя верить никому.
маэстро: Нужно ли молиться? Молиться нужно. Но молитва должна больше напоминать медитацию. Не столько важно, что ты говоришь, важно о чем ты думаешь. Молитва должна напоминать уборку в доме. Надо вымести весь мусор, протереть пыль, выкинуть ненужный хлам и проветрить помещение, впустив свежий воздух. И все это надо сделать в божьем храме, т.е. в своем теле. У йогов есть такое упражнение, когда мысленно направляешь энергию последовательно во все органы тела. Это сравнимо с пожеланием здоровья каждому участку тела. Надо любить свое тело. Затем перебрать в уме все сделанные дела и мысли, и попросить у себя прощения за плохие дела и мысли. Простить себя и пообещать больше так не делать, чтобы не обижать себя в дальнейшем. Надо пожалеть своего врага за то, что совершая плохие поступки он вредит себе. Надо полюбить его и пожелать ему скорейшего исправления. Как огородник, с корнем вырывающий сорняки из грядки, надо вырвать и выкинуть из своего храма зависть, злость и алчность. Любите себя и окружающих. «Не делай другому то, что не хочешь чтобы делали с тобой». Пожалуй, в жизни, больше всего раздражает собственно бессилие, когда не можешь с чем-либо справиться. В этом случае помогут такие слова: 1. Боже! Дай мне силы справиться с теми делами, с которыми я могу справиться. 2. Боже! Дай мне силы воли отказаться от тех дел, с которыми мне не справиться. 3. Боже! Дай мне ума, чтобы отличить первое от второго.
маэстро: Есть такая теория, что всех людей социально-психологически можно разделить на «волков», «овец» и «кабанов». Волкам нужен вожак, овцам – пастух. Кабанам не нужен ни пастух, ни вожак они держатся семьями. Можно сказать, что «кабану» не нужна религия, ему нужна свобода. Свобода – это осознанная необходимость. Говоря о полной свободе, надо понимать, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Так, или иначе, но жить надо по правилам. Религия дает свод правил, дающих человеку уверенность в правильности принимаемых решений. В разных религиях этот свод правил несколько отличается. Поэтому религию каждый выбирает по себе. Я не претендую на новое учение. Это лишь мое видение учения Христа. Думаю, что целью учения Христа не было подарить всем после смерти райскую жизнь на небесах, Христос учил как надо жить на земле, чтобы самому достичь вершины и не мешать при этом окружающим. Не удивительно, что эти правила мы встречаем и в других религиях и даже в кодексе строителя коммунизма. Живя в обществе людей, разных по культурному и материальному уровню, очень сложно, а иногда и не возможно соблюдать эти правила. Но к соблюдению их надо стремиться. А совершив недостойный поступок, иначе – грех, не надо всю оставшуюся жизнь корить себя в этом. Надо попытаться исправить в себе, в своем мировоззрении то, что привело к этому поступку. Человек своими действиями создает мир, в котором живет. Именно мировоззрение формирует окружение человека. Мировоззрение формирует то, где и как мы живем. Часто можно услышать вопрос: «Как бы ты поступил на моем месте?» Чаще всего можно на это ответить, что я не попал бы на это место. Именно наше поведение приводит нас в то место и к тем обстоятельствам, где нужно сделать выбор и именно от выбранного зависит куда вы попадете в дальнейшем. И если вы недовольны тем, где находитесь в этой жизни, прежде всего надо изменить мировоззрение. Некоторые, в наше время, ожидают второго явления Христа. Я почти уверен, если бы Христос сейчас появился со своим учением, то прежде всего христиане забросали бы его камнями.
маэстро: Ветер! В принципе я все, что хотел сказать по этой теме, сказал. Мое мнение, что надо дать возможность всем высказать свое отношение ко всему этому, и тем кто ЗА, и особенно тем, кто ПРОТИВ. Может мне ЫСЧО ЧО нужно добавить, чтобы понятней было.
маэстро: Из другого форума (понравилось). 8 простых привычек. Как стать счастливым человеком. Они: 1. НЕ БЕСПОКОЯТСЯ О ТОМ, ЧТО О НИХ ДУМАЮТ ДРУГИЕ Не позволяют негативно настроенным людям влиять на их самочувствие. Что бы ни говорили эти люди, все стекает с них, как с гуся вода. Ведь они твердо знают, что достойный человек – не тот, у кого нет недостатков, а тот, у кого есть достоинство. 2. ВСЕГДА ВИДЯТ ПЛЮСЫ Во всем плохом есть что-то хорошее. Если не удается разглядеть в ситуации положительную сторону, такие люди создают ее сами. Они не сожалеют. Если это было хорошо, то это замечательно. А если это было плохо, то это опыт. 3. ВСЕГДА ДРУЖЕЛЮБНЫ И БЛАГОДАРНЫ Счастливым людям не важно, как вы выглядите или откуда вы родом. Все, что им нужно – это еще один человек, рядом с которым можно смеяться и быть счастливым. Они не стесняются и не жалеют нескольких минут на то, чтобы выразить благодарность другим людям. 4. ВСЕГДА УЛЫБАЮТСЯ И ПОЗИТИВНЫ «Мы смеемся не потому, что мы счастливы; мы счастливы потому, что смеемся» (Уильям Джеймс). Улыбки и смех – неотъемлемая черта счастливых людей. Так уж сложилось, что люди, с которыми мы проводим много времени, влияют на нас и на наше восприятие окружающего мира. Чем больше времени мы проводим с позитивно настроенными и оптимистичными людьми, тем более светлыми красками будет раскрашена наша жизнь. 5. ЖИВУТ В НАСТОЯЩЕМ МГНОВЕНИИ «Я пережил много страшных вещей в своей жизни, некоторые из них произошли на самом деле» (Марк Твен). Они не ждут вечера пятницы, утра воскресенья, покупки новой машины, новой квартиры. Не ждут весны, лета, осени, зимы. Ведь самая ужасная ошибка – это думать, что ты живешь, когда на самом деле ты лежишь в камере хранения в ожидании жизни 6. ЗНАЮТ, ЧТО НЕ ВСЕ СОВЕРШЕННО, НО НЕ РАССТРАИВАЮТСЯ Трудно побороть в себе перфекционизм, но это необходимо. Все хорошо в меру. Счастливые люди умеют контролировать стремление к совершенству. Они не казнят себя за неточности и недочеты. Они гордятся собой и своими достижениями. Иногда некоторые вещи идут не так, как планируется, и это нормально. Невозможно все держать под контролем. 7. СТАРАЮТСЯ СДЕЛАТЬ ДОБРО Один из лучших способов чувствовать себя счастливым – изменять окружающий мир. Для этого необязательно спасать народ или останавливать цунами. Достаточно просто улыбаться людям, делать комплименты, помогать друзьям, дарить подарки. 8. ПРОДОЛЖАЮТ УЧИТЬСЯ Они любопытны и стремятся узнать новое о мире и людях, населяющих его. Всегда есть что-то, о чем мы еще не знаем. Интерес к жизни дает энергию, поможет создать новые идеи, положительно повлияет на мышление и делает дни более насыщенными и яркими.
Ветер: маэстро пишет: Мое мнение, что надо дать возможность всем высказать свое отношение ко всему этому, и тем кто ЗА, и особенно тем, кто ПРОТИВ. Может мне ЫСЧО ЧО нужно добавить, чтобы понятней было. Хорошо
Антитеза: Ученые выяснили, где находится Бог 18 декабря 2008, 09:19 Нейропсихологии университета Миссури нашли новое местонахождение Бога, выяснив, что все духовные опыты мировых религий имеют общий источник и являются процессами, происходящими в голове человека.В качестве примера духовных процессов, сходных во всех религиях, было рассмотрено трансцендентальное состояние, когда человек отчасти утрачивает чувство себя в процессе медитации или молитвы и осуществляет коммуникацию с божеством. Ученые выяснили, что такое состояние достигается путем понижения активности в правой теменной части головного мозга. Ранее подобные исследования уже проводились нейропсихологами в сфере медитаций у буддистов и францисканских монахов. Тогда было замечено, что независимо от религиозной принадлежности, люди используют одинаковые нейропсихологические функции, например, переход в трансцендентное состояние, чувство единения с универсумом. Исследователи миссурийского университета расширили спектр своих наблюдений примерами над людьми с травмами головного мозга. Оказалось, что при повреждении его правой теменной части люди легче входят в контакт с Богом. «Мозг выполняет определенные функции при совершении духовных опытов, - сказал профессор миссурийского университета Брик Джонстон. – Изучая людей с мозговыми травмами, мы обнаружили, что люди с поврежденной правой теменной частью мозга намного быстрее достигают такого состояние, как трансцендентность». Как пишет Zygon, люди с такими самоотверженными духовными опытами обладают крепким психологическим здоровьем, особенно если их вера в существование божественного положительна.
Антитеза: Российские ученые о вере и образовании http://www.skeptik.net/religion/science/rel_educ.htm Академик Капица небыл ни верующим человеком, ни даже признающим наличие Бога. В передаче "Линия жизни" он на вопрос: "Как Вы считаете - Бог есть?" Он ответил: "Вот здесь у меня расхождение с церковниками - они считают, что Бог выдумал человека, а я считаю, что человек выдумал Бога"..
маэстро: Бурного обсуждения как видно не получится, ну так продолжайте слушать монолог. Не могу равнодушно смотреть на паруса, и когда в фильме сражаются на мечах или саблях, просто не терпится порубиться вместе с ними. Я не умею фехтовать, но уверен, что смог бы организовать группу по обучению фехтованию – я пробовал фехтовать и руки сами делали правильные движения как с саблей, так и с двуручным мечом. Все это наводит на мысль о прошлой жизни, но отношусь я к этому скептически. О прошлой жизни. В некоторых религиях говориться о том, что после смерти душа переселяется во вновь рожденного. В доказательство приводятся воспоминания из далекого прошлого. Думаю, что все это сказки. Любое животное рождается с набором врожденных инстинктов. Это генетическая память. Человек тоже рождается с большим запасом генетической памяти, только прочесть он ее не может. Что-то вертится на уме, только не понять что. Многим известно выражение «схватывает на лету», т.е. так быстро понимает новый материал, как будто уже знал его, только забыл. Очевидно, уже при зачатии эта первая клетка содержит в своей памяти всю информацию, которую знали все её предки. Генетическая память, как перемешанная колода карт. Сверху находится информация от доминирующего гена. Родившийся ребенок обычно очень похож на кого-то из родственников. Причем не столько внешне, сколько внутренне. Человек наследует жесты, привычки, склонности и другие качества. Где-то к 5 годам в основном формируется личность и дальше идет ее становление. Многие родители наивно полагают, что воспитанием можно получить из ребенка то, чего они хотят. Послушный ребенок вводит их в заблуждение, но гены рано или поздно возьмут свое. Как не ухаживай за крапивой, она никогда не станет пшеницей. «Сколько волка ни корми, он все равно в лес смотрит». Чтобы получить ребенка с желаемыми наклонностями и способностями, нужно очень тщательно выбирать полового партнера. Главным помощником в этом выборе должна стать любовь. Ребенок, родившийся в любви, обязательно будет любим, т.к. он унаследует признаки любимого человека. Очень часто половые пристрастия сына или дочери, при выборе партнера, не совпадают с надеждами родителей. Это бывает, когда в роду допускается смешивание рас, национальностей, каст. Тогда возникает конфликт поколений, и бабушки с дедушками не принимают внуков. Этого не происходит если браки совершаются между людьми одной национальности и равного уровня и достатка. Воспитание врят-ли превратит сорванца в пай-мальчика. Воспитанием можно только подкорректировать будущую личность, придать правильный знак. Любой талант может быть направлен в разные стороны: можно придумать новое лекарство, можно придумать новый наркотик, можно нарисовать хорошую картину, можно сделать мастерскую копию, неотличимую от оригинала, можно стать преступником, можно стать сыщиком. И Шерлок Холмс и Мориарти были гениями, только с разными знаками. Главное вовремя увидеть наклонности ребенка и направить его энергию в нужную сторону.
маэстро: Очевидно стоит поговорить о завете «Ударили по щеке - подставь вторую». Если понимать это дословно, то какой то садомазахизм получается. Поступок – недостойный настоящего мужчины, воина. Не совсем так. Начнем стого, что этот завет идет в противовес старозаветному завету «Око за око, зуб за зуб». Который презывает мстить, да так, чтоб другим не повадно было. Многие понимают, что такой путь решения вопросов к хорошему не приведет. Поэтому я предлагаю новый завет понимать так – Ударили по щеке – не озлобляйся. Прости ударившего – он погорячился. Дай ему понять, что ты простил его и не собираешься мстить. Подставь вторую щеку, чтобы показать, что ты не опасен. И если ты сделал все правильно, то ему станет стыдно за первую. У меня есть пример. Я пришел на некоторое предприятие во время рабочего дня. У ворот меня облаяла сторожевая овчарка, а мне надо было через эти ворота несколько раз вынести мешки. Пришлось знакомиться. Сначала я ее похвалил, что она правильно несет службу, а потом попытался объяснить, что я друг. Для этого я спокойно протянул ей руку для укуса. Она укусила меня, но совсем не больно и после этого больше не лаяла.
Ветер: Я бы не советовал с собаками так, как с человеком... Здесь сработал совершенно другой механизм... я проходил подготовку против собачек... Вы не испугались, а значит у Вас в кровь не выделился адреналин страха... не сработали другие железы... организм не выделил секреции положенные в этом случае... Вы просто пахли "не вкусно" , поэтому Вас просто тяпнули... Может выделиться адреналин агрессии и собачка подожмет хвост... Собаку надо долго натаскивать, чтобы она атаковала большего по размеру хищника, а вот добычу любого размера она атакует весьма легко. Осознано управлять подобными вещами весьма сложно и считать этот метод общедоступным нельзя, попросту очень опасно. Хотя те, кто овладел этим методом, может воздействовать и на людей, у которых остались задатки такого мирощущения. Такой вспомогательный способ... Бомж у Вас вызывает отвращение только из-за запаха, но в Душе он может быть очень хорошим и даже очень интересным человеком... наоборот, мило улыбающийся и приятно пахнущий человек может оказаться отъявленным подлецом и пройдохой...
Sakich: маэстро пишет: Бурного обсуждения как видно не получится, ну так продолжайте слушать монолог. Да нам бурных обсуждений в других темах хватает. Вы конечно предложили обсудить тему, но какую цель Вы преследуете? Вы в некотором роде поучительно рассказываете о своём миропонимании. Каждый, кто читает, тот берёт что-то для себя, что-то отбрасывает...образовывается. Но если мы начнём писать здесь нечто в несогласительной форме, то может опять начаться БУРНАЯ дискуссия. Ваша информация воздействует на нас, наша на Вас. Готовы ли и хотите ли Вы пересмотреть своё миропонимание?
440 Гц: Sakich пишет: Готовы ли и хотите ли Вы пересмотреть своё миропонимание? ИМХО. Пересмотреть - это сильно. Если утверждение интересное - то почему бы не рассмотреть его?.. Особенно, если высказанная мысль не носит односложного утверждения, духовно обоснована и аргументирована. Как вот эта: Sakich пишет: И Бог, в моём понимании, это не информационное поле, а нечто, что формирует правила. Т.е. поле же не само по себе появилось, сделалось невидимым и научилось взаимодействовать со всем живым и "не живым". Некто создал поле и наделил его теми или иными свойствами, т.е. наделил некой информацией, поместил на некий материальный носитель (поле) и задал алгоритм работы и взаимодействия с остальным Миром. Я бы тоже в этой области обсуждения с удовольствием поучаствовала. Если бы не удаляли... Поговорила об этом "Некто", кто создал поле?... Что же есть это "НЕКТО"?
маэстро: Sakich пишет: Вы конечно предложили обсудить тему, но какую цель Вы преследуете? Я пожалуй не рискнул бы сам выдвинуть в Себежском форуме свои размышления, но меня об этом спросил Ограньщик, и я решился высказать свою точку зрения. Все эти вопросы меня до слез волновали лет 10 назад. Выводы и ответы на эти вопросы меня самого поразили. Я по новому взглянул на мир. Цель моих высказываний здесь - показать, что на общеизвестные высказывания Христа может быть другой взгляд, что в корне меняет его учение. Может статься, что у кого то на форуме возникали подобные вопросы и я даю свой вариант ответа на них. Sakich пишет: Каждый, кто читает, тот берёт что-то для себя, что-то отбрасывает...образовывается. Вот я и надеюсь на это. Sakich пишет: Готовы ли и хотите ли Вы пересмотреть своё миропонимание? Прошло 10 лет и я утвердился в своем мнении. Уверен, что истинно верующих православных мои высказывания так же не поколеблют в вере. Я хочу привлечь внимание к тем моментам поведения, которые некоторые считают единственно правильными и вопроса "Правильно ли я поступаю?" у них и не возникает. Если возникнет вопрос - может изменится и ответ.
Sakich: Для Маэстро Я не отношу себя к истинно православным, возможно поэтому мои высказывания могут поколебать Ваше миропонимание (на Вашем языке ВЕРУ). Например, «Ударили по щеке - подставь вторую». У меня на этот счёт другие соображения. Если я выскажусь, то вряд ли Вы примите мою позицию. Тогда зачем мне писать? А если примите, то придётся отказаться от Вашей позиции, а она уже 10 лет с Вами. Для 440Гц. Что же есть это "НЕКТО"? Обратите внимание, как Вы сформулировали вопрос. В нём есть и "что", и "кто". Интересно, не правда ли. Но что же Вы хотите знать? Может лучше спросить у первоисточника.
маэстро: Sakich пишет: А если примите, то придётся отказаться от Вашей позиции, а она уже 10 лет с Вами. До сорока лет я был убежденным атеистом. Свои убеждения я поменял не однодневно - ряд наблюдений, событий и размышлений на разные темы изменили мое мировозрение. Последние десять лет я продолжал находить подтверждение своей теории в разных книгах и наблюдениях. Я с удовольствием выслушаю Ваше мнение и если оно меня убедит в том, что где-то я не прав, то ничуть не пожалею об этом.
440 Гц: Sakich пишет: Может лучше спросить у первоисточника. Вы меня отправляете к какому именно первоисточнику? С иронией или искренне это советуете? Если начало мира - ХАОС, как состояние Вселенной - бесформенная совокупность материи и пространства - то ПЕРВОисточник будет один. А если - "СЛОВО"... (В начале было слово, и это слово было "БОГ" (Еваг.) Источник - другой.. Поясню. Перевод этой строки на славянский сделали Кирилл и Мефодий, именно они в смысл понятия Слово ввели греческое значение Логос.... Это позднее уже под Логосом стали подразумевать и Закон всемирного развития, и некую Высшую Силу, управляющую миром. В трудах ранних христианских мыслителей сам Логос отождествлялся с Сыном Божиим, Иисусом Христом, «ибо Логосом-Словом спасал Господь грешный мир» ( это нашла у Переверзева В.С.) Если идти этим путём, правильнее всего стоило бы переводить «Логос» как «интеллект», или «разум». Божественный Логос в старославянском еще назывался Божественный Глагол ... Понятие о Божественном Логосе имеет корни в античности, у древнегреческим философов, Платона, к примеру... Третий источник. А в китайской интерпретации переводов Библии для сути термина «Логос» используется понятие Дао (Путь). Уже четвёртый вариант строения мира... Вы своего "НЕКТО" в каком первоисточнике искали?...
Sakich: 440 Гц, не надо никаких если. Сформулируйте чёткий вопрос "что Вы именно хотите знать", и Вам будет чёткий ответ, главное суметь его увидеть. 440 Гц пишет: Вы своего "НЕКТО" в каком первоисточнике искали?... на данном этапе я не смогу Вам этого объяснить. Скорее всего в предыдущем посте я выразился непонятно. Но как сказал Козьма Прутков: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий"
440 Гц: Sakich пишет: потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" … и всё-таки попробуем размышлять на заданную на тему... 440 Гц пишет: правильнее всего стоило бы переводить «Логос» как «интеллект», или «разум». Примем за исходную «Логоса» - разум, интеллект, или Логику. Попытаемся в этой цепочке найти логическую взаимосвязь и выйти на Создателя, на предполагаемого «НЕКТО»... Если в истоках зарождения, организации мира "виновата" ЛОГИКА, создавшая во вселенском пространстве абсолютную последовательность (что за чем движется в молекулах, атомах, в каком порядке), создавшая этот ВЫСШИЙ ПОРЯДОК, то Теория дарвинизма и Божественное происхождение мира - не противоречат, а дополняют друг друга, должны дополнять, согласно логики рассуждений ( если обе эти теории истинны)… Ни есть ли этот НЕКТО – элементарная Логика Развития? То есть - то, что формирует т ВЫСШИЙ ПОРЯДОК из молекул, атомов, клеток, энергий и налаживает взаимодействие между ними…? И тогда - ОН вездесущ, потому что находится в каждой клетке (как код её жизни и самоорганизации). И тогда ОН – ВСЕВИДЯЩ и ВСЕМОГУЩ – если сам содержится в каждом атоме… ОН и есть Тот порядок, который самоорганизуется и все (большие и малые процессы) в мире связывает логической цепочкой… Это та самая последовательность, закономерность, из которой мы констатируем (выводим) - ЗАКОНЫ! Математические (ЛОГИЧЕСИЕ)))), химические (таблица Менделеева), физические, биологические, энергетические… ВСЕЛЕНСКИЕ. То есть - БОГ - ЕСТЬ ЗАКОН (ПОРЯДОК), мудрая и абсолютная Связь всего со всем... Чтобы ЖИЗНЬ продолжалась – мы можем жить только согласно этого, высшего, ЗАКОНА. Жизнь не-по-Закону ведёт к саморазрушению и обратно в хаос (в абсолютный нуль)... Жить по Закону , читай: – с БОГОМ. Закон имеет вселенскую силу и он всегда больше, шире простого ПРАВА одной страны, он - ОБЩИЙ, для всех людей ОДИН. Закон развития не позволяет даже самую несовершенную особь отнести к "зомби, "недолюдкам", прочим –все эти градации- условность в головах неЛОГичных людей… Sakich , ВЫ мне вполне логично предложили обратиться к Первоисточнику... К первичному источнику рассуждений о Создателе. Кто же ОН (оно, нечто)? Ни есть ли этот Ваш "НЕКТО" - Логика, то есть ВЫСШИЙ ПОРЯДОК, то есть - ЗАКОНОМЕРНОСТЬ... То бишь попросту ЗАКОН развития, сохранения, и связи всего со всем..и тд. Вот поэтому Он - МУДРЫЙ. ВОТ поэтому - ОН ВЕЗДЕСУЩИЙ... «Логос» - Логика, он же «интеллект», он же «разум» - Вселенский Разум – Бог и Создатель всего сущего… Подытожим, БОГ - ЕСТЬ ЗАКОН (ПОРЯДОК) мудрая, абсолютная Связь всего со всем... Перевоисточник - Абсолютный Нуль, то есть - отсутствии точки отсчёта (логики) - ВЕЛИКИЙ ХАОС. Начало мира в любой точке Вселенной начинается с логического выстривания молекул и атомов в какой-то заданный порядок...и т.д. - до вершины развития - человека, или Христа, Сына Божия, "смонтированного"по образу и подобию Его (то есть Создателя), то бишь, согласно ЛОГИКИ, или высшей последовательности, да, именно ПОРЯДКА . Человек - Сыне Божий - есть логический порядок клеток, молекул, атомов, связанных биологической и энергетической взаимосвязью и зависимостью со всем пространством (проникнутом той же логикой что и человек, тем же порядком, что и Великий космос, вырвавшийся из ХАОСА)... ...и опять способный свернуться, после прошествии пика развития.... Сколько таких циклов уже провела Вселенная - нам неведомо.. И представляете, как жалки и смешны люди в своих амбициях, самое кратчайшее время пребывающее в одном цикле своей жизни?.. Предназначение человека – развить способность понимать этот восходящий порядок и осознанно взаимодействовать с ним... С помощью тела, души, мысли, труда мы, люди, СЫНЫ БОЖИИ, на земле растим – СОЗНАНИЕ (РАСТИМ в СЕБЕ ИИСУСА ХРИСТА – кровь и плоть Божию). На этой планете, и на других, нет ни одной клетки неБОжественной… А вот в Высший Порядок, к ОСОЗНАНИЮ - мы устремлены, или обратно - в ХАОС, в отсутствие СОЗНАНИЯ, - …это и есть наш индивидуальный человеческий вектор (выбор) в этой жизни. ИМХО. В этой цепочке построений возможны погрешности - это мои умозаключения. Рада буду добавлениям и поправкам. Спасибо.
Sakich: Есть такое понятие, как управление по предсказуемости. В принципе, мы постоянно пользуемся этим способом управления. Субъект управления предвидит как поведёт себя объект управления при определённом на него воздействии. Пример. Управляем автомобилем. Знаем, если повернуть руль вправо, то автомобиль начнёт поворачивать вправо. Если нажать на тормоз, то автомобиль начнёт останавливаться. Для того, чтобы быть уверенным, что автомобиль повернёт и притормозит тогда, когда мы этого захотим, нам приходится контролировать целый ряд параметров – скорость, плотность движения, поверхность по которой движемся. На скользкой дороге мы предвидим занос на повороте, поэтому снижаем скорость до уровня, в котором уверены, что заноса не будет. Мы заранее субъекту управления передаем такой управляющий сигнал, чтобы он вёл себя так, как нам надо. Также мы заранее конструируем автомобиль так, чтобы он ехал так, как мы хотим. Т.е. выстраиваем его архитектуру и алгоритмику управления так, чтобы мы могли на нём ехать. Также точно мы делаем с окружающими нас людьми. Воспитание детей. По сути это такой же процесс, как конструирование автомобиля. Мы передаем детям такие навыки, умения и качества, которые считаем необходимыми и правильными для того, чтобы он стал хорошим человеком. Мы предвидим, что если мы ребёнку дадим не правильное воспитание, то он может стать наркоманом, тунеядцем и т.п. Для того, чтобы воспитуемым было легче управлять, необходимо его алгоритмику поведения в определённых ситуациях ограничить до нескольких за ранее заданных поведенческих программ. А то мало ли ещё чего в голову ему взбредёт. Для этого необходимо эти поведенческие программы внедрить в подсознательные уровни психики человека, чтобы он даже не задумывался как себя повести, а сразу знал. Названий у этих поведенческих программ много. Одно из них – догматы (или заветы, кому как понятнее и ближе). Ударили по щеке – подставь вторую. Это программирование поведения. В нём явно просматривается два сценария. Согласные подставят вторую, не согласные не подставят. Для разных слоёв населения подводятся доводы, почему надо подставлять вторую щеку. Выше был приведён один из таких доводов. Есть расширение поведенческой программы для этого случая. Ударили по щеке – подставь вторую, но не дай ударить. Есть альтернативная поведенческая программ, враждебная первой. Око за око, зуб за зуб. В каждой поведенческой программе согласные и не согласные среднестатистически буду вести себя одинаково в определённых обстоятельствах. На этой основе можно управлять обществом, что успешно и делается. Удар по щеке можно воспринимать как сигнал об ошибке управления (обратная связь). Это означает, что ситуация уже вышла из под контроля и необходимо срочно что-то предпринять, чтобы не быть избитым, но может оказаться, что уже поздно, и последствия будут гораздо ощутимее, нежели бы мы заранее позаботились о том, чтобы не получить по щеке ещё в первый раз. Упреждение. Это ещё одно понятие в управлении. Чаще всего легче предотвратить нежелательное событие, чем бороться с его последствиями после того, как оно произошло. Лучше предотвратить бедствие, чем бороться с его последствиями. Поэтому лучше не допускать ударов по щекам, а если уж ударили, то осмысленно подходить к решению о дальнейших действиях. В тексте содержатся умолчания и места для домысливания и самостоятельного поиска примеров.
440 Гц: Всё верно, уважаемый, Sakich, всё верно... Sakich пишет: Есть такое понятие, как управление по предсказуемости. Возможно, когда Создатель позволил человеку думать - Он именно это имел ввиду. Знание Закономерностей (те самые пресловутые ЗНАНИЯ - христианские, каббалистические, буддистские и др.), - уберегут человечество от саморазрушения... Только странное случилось, человечество разбилось на сегменты, противостоящие друг другу по способам понимать ЕГо ВЫсшую волю, и все люди, скопом, пошли не в одну сторону - к развитию, а против друг друга и самиих себя, так и не построив Вавилонску башню...
маэстро: Sakich пишет: Ударили по щеке – подставь вторую, но не дай ударить. Подобное рекомендуют делать все восточные единоборства. Правда рекомендуется отбить этот первый удар, но не отвечать на него. Sakich пишет: Поэтому лучше не допускать ударов по щекам, а если уж ударили, то осмысленно подходить к решению о дальнейших действиях. Тут и идет разговор о выборе "Око за око..." или "Подставить другую.". Не надо понимать дословно, что надо получить по щеке - вовсе не обязательно.Приведу несколько примеров поведения: 1. Сколько подростков попалось на подталкивание сверсниками на совершение глупого поступка словами «Слабо?!», «Струсил?!» и т.п.? В данном случае отказ от совершения глупого поступка не является проявлением трусости, а скорее наоборот. 2. Очень похожий пример: Отказ от выпивки в компании сослуживцев со словами «Я не пью». Повторный отказ выпить за здоровье сослуживцев – это тоже подставление другой щеки. Тут можно и по морде получить. 3, Представим ссору между щуплым мужчиной и рослым верзилой. В порыве гнева щуплый дотягивается и дает пощечину. Верзила, вместо того, чтобы «зарыть» щуплого, подставляет другую щеку со словами «А ну ка повтори!». В данном случае идет демонстрация силы и силы воли. 4. Два «петуха» равной весовой категории для начала обмениваются «добрыми» словами. И вот когда кажется, что потасовки не избежать, один из них разворачивается, и демонстративно уходит. Это тоже демонстрация силы воли. Нечто подобное произошло, когда Хрущев убрал ракеты с Кубы.
маэстро: «Что не делается, все к лучшему!» В последние дни Ветер, как администратор, разошелся и удалил со СВОЕГО форума многих неугодных. Удаленным, вместо возмущения, предлагаю задуматься – какое позитивное предложение несет это событие? маэстро пишет: Позитивнее, позитивнее... Женщина: Господи, ОН уходит, уходит, уходит от меня! (Плачет) Мозг: Позитивнее, позитивнее... Женщина: Куда позитивнее-то? Вещи собирает, сволочь... Мозг: Не реви, улыбайся... Загадочно улыбайся... И не размахивай руками, как мельница! Женщина: Сволочь, чемодан укладывает... Порядочный мужик, уходя, забирает только носки и трусы, а эта сволочь еще и маечки укладывает... (Плачет) Мозг: Улыбайся! Женщина: Может броситься к нему на шею? Мозг: Дура! Женщина: Может на колени перед ним рухнуть? Мозг: Дура! Женщина: А может его того? Мозг: Что "того"? Женщина: Ну... Сковородкой по голове тихонечко? Мозг: ? Женщина: Потом кормить его, бедненького, бульончиком... Так месяца два можно протянуть... Может, привыкнет, не уйдет... Мозг: Уголовщина ты всё-таки... А если силы не рассчитаешь? Женщина: А я получше замахнусь и кааааак дам! Мозг: Я не в этом смысле... Баба-то ты сильная... еще убьешь, а это статья! Женщина: Делать-то что, скажи, раз ты такой умный? Мозг: Улыбайся!!! Позитивнее, позитивнее... Женщина: Ну, что в этом можно найти позитивного? Я однааааа остаааанусь! (плачет) Мозг: Улыбайся! Во-первых, не одна, а свободная женщина... Женщина: На фига мне такая свобода? Мозг: Улыбайся! Свобода - это прекрасно: будешь заниматься только собой! Женщина: Зачем? (Хлюпает носом) Мозг: Затем! Бразильский выучишь - ты так всегда мечтала смотреть сериалы без перевода. В кружок игры на ударных запишешься - с твоей силищей-то! Женщина: Времени всё как-то не было... Мозг: Сама будешь финансами распоряжаться без всяких глупых покупок американских удочек и вечных ремонтов сдохшего автомобиля! Женщина: Шубу куплю и босоножки... ну, те... с бантиком... (Утирает слезы) Мозг: С тем парнем из юридического отдела поужинать сходишь - он на тебя так смотрел... Женщина: (Улыбается) Ага, в "МакДональдс" сходим, он, между прочим, предлагал уже. Шубу одену, босоножки с бантиком... (Улыбается загадочно) Мозг: Ни готовить никому, ни стирать... Женщина: Только маникюр-педикюр-маски-массажи! (Улыбается от счастья) На экскурсию съезжу по Московской кольцевой дороге... (Мечтательно) Мозг: Вот, а ты позитива не видела... Женщина: Ой, заживу! (Улыбается победно) ОООООООООЙ!!! Мозг: Что? Женщина: Он на коленях стоит с чемоданом, коленки целует! Мозг: Кому? Женщина: Ну, не чемодану же! Говорит, никогда такой, как я, не найдет... Прощения просит... Остаться хочет! Мозг: ОЙ! Женщина: А как же свободная женщина? (Плачет) А как же кружок игры на ударных? Шубка, босоножки те? (Рыдает) Вася из юридического отдела? Мозг: Позитивнее, позитивнее...
Ветер: Каждый вправе рассмотреть ситуацию с сугубо личной точки зрения. Определив принадлежность форума и угодность или неугодность тех или иных его участников. При этом оценка будет субъективной, а решение неверным и далеким от реальности, так как в размышлении (решении) были использованы аргументы: личная точка зрения, точка зрения столь же субъективного участника события, образное (стереотипное) мышление на фоне явно повышенной эмоциональности… Как я и писал ранее, одно действие будет иметь множество различных, а иногда и противоречивых оценок. Но, в одном я полностью согласен. Мои действия приведут к улучшению качества информации и как результат к повышению качества жизни каждого из участников данного события. Желаю всем найти свой попутный ветер! Я ни с кем не борюсь, я просто выбирал свой галс!
Sakich: Ветер, Вы выше говорили о том, что образное мышление налагает некие рамки на человека в его восприятие мира, в смысле пока человек будет мыслить образами, он не сможет понять те или иные вещи или явления. Какая есть альтернатива образному мышлению?
Ветер: Sakich, у меня далеко не всегда есть готовое решение на любой вопрос. Что-то моему сознанию не подвластно вовсе. Но, Альтернатива есть всегда! В этом я уверен! Высказанные мною предположения и видения не являются окончательными и уж тем более предлагаемыми в качестве окончательно истинных. Мы делимся своими "матрешками"… Работник, начиная новое для себя дело, выбирает необходимые для этого измерительные и исполнительные инструменты... что-то он может подобрать или отвергнуть, опираясь на уже имеющийся опыт, но часть инструментов придется либо искать из уже имеющихся, но неизвестных мастеру ранее, либо изобретать вновь… При передаче информации (опыта) от одного работника к другому возникают серьезные лингвистические проблемы. Слова одни и те же, а образы могут быть различными. И… Как результат - сказал одно, а получили совершенно другое… Для себя я назвал подобную ситуацию "ошибки перевода". Причем они могут возникать не только при переводе с одного языка на другой, но и в диалоге на одном языке. Но, я все-таки попробую… с Вашего позволения...
Sakich: маэстро пишет: Вот мое понимание учения Христа: 1. Любой из нас создан по образу и подобию божьему. И предназначением каждого является при жизни своей приблизиться к Богу. И тогда он получит полную свободу. Весь мир будет в его распоряжении, т.е. он получит царствие небесное, а точнее всемирное. Цель приблизится к Богу, чтобы получить полную свободу и мир в распоряжение. Может сложиться впечатление, что к Богу нужно приблизиться именно для того, чтобы обрести полную свободу и мир в распоряжение. Это означает, что приближение к Богу это цель промежуточная, а главная цель это полная свобода и мир и царствие в нём. И в таком понимание учение сильно попахивает учением о порабощении мира от имени Бога. Быть может стоит как-то иначе сформулировать, чтобы понималась фраза однозначно? маэстро пишет: Представьте себе диалог Христа с его учениками: - Любите друг друга! - Поясните, учитель. - Полюбите ближнего своего, как самого себя! - Что значит любить ближнего? - Не делай другому того, что не желаешь чтобы делали тебе! - А чего именно не делать? - Ни убий, не укради, не лги и т.д. Каждое более подробное объяснение удаляло слушателей от действительного, полного понимания сути, т.к. спускаясь на нижнюю ступень объяснения, допускались упущения в объяснении, т.е. упрощение сути вопроса. - Любите друг друга! - Поясните, учитель. у слушателей явно отсутствует понятие о том, что говорит им учитель, т.е. отсутствует образ. Поэтому они и просят пояснить. Для этого нужно упростить, сказать иными словами, в общем подогнать свой образ под образ слушателей. В таком случае, искажение образа у слушателей от оригинала учителя естественны. Слова в таком случает являются только кодами для восприятия образов. Если бы могли общаться образами, а не кодами-словами, то искажений бы не было. Но увы. Возможно есть два способа для того, чтобы передаваемый учителем образ совпал у слушателей с оригиналом учителя. Первый - для создания образа проделать тот же путь. что и учитель. Второй - получить готовый образ (как говорят - свыше). Есть вероятность, что и учитель получил образ готовым, но и усилия определённые он прилагал к этому определённое время. Тогда оба способа сливаются в один. Если строить рассуждения отталкиваясь от гипотезы существования информационных полей, то необходимо путём собственных умственных усилий, умственной работы над собой получить образ из информационного поля. Иначе говорят - помолиться. Ведь в сущности, работая над собой, мы ищем ответ на вопрос - что есть любовь. Задаём вопрос - получаем ответ (молимся). ps. мне не нравится то, что я сейчас написал, потому что думаю, что меня ни кто не поймёт. Поэтому прошу меня извинить. Мои пост скорее для меня самого, чтобы потом была возможность перечитать и осмыслить. Маэстро, я со многими Вашими суждениями согласен, но не со всеми. Немного позже постараюсь выложить свои суждения по некоторым вопросам.
Ветер: Вера - есть деятельность, направленная на управление своим сознанием, религия - инструмент (программа) воздействия на общественное сознание и как результат сознание каждого индивида... все вместе это технология управления... Все пророки Моисей, Иисус, Мухамед и другие предложили человечеству технологии управления соборным разумом, сознанием человека… Изначальная цель этого управления - достижение устойчивого состояния психики отдельных индивидов и общества в целом. Любая технология имеет двоякое применение и может быть использована как во благо, так и во вред...
маэстро: Sakich пишет: ps. мне не нравится то, что я сейчас написал, потому что думаю, что меня ни кто не поймёт. Поэтому прошу меня извинить. Мои пост скорее для меня самого, чтобы потом была возможность перечитать и осмыслить. А мне очень понравилось и с удовольствием выслушаю Ваше мнение по другим вопросам. Sakich пишет: Быть может стоит как-то иначе сформулировать, чтобы понималась фраза однозначно? Я говорил :" Приблизиться к Богу - стать подобным ему, т.е. стать творцом."
ogranschik: маэстро пишет: Я говорил :" Приблизиться к Богу - стать подобным ему, т.е. стать творцом." Творческих процесс в разное время,разными людьми понимался по-разному... Или почувствуйте разницу: Снимки делались в одном и том же зале,но в разное время...
маэстро: ogranschik пишет: Творческих процесс в разное время,разными людьми понимался по-разному... Да, я допускаю творческий труд и при рабовладельческом строе.
маэстро: Я на две недели выпал из седла, так теперь продолжу. Если считать, что человек произошел от обезьяны, то отправной точкой эволюции могло стать излучение остывающей Земли. В те далекие времена могли образовываться энергетические сгуски, на подобии шаровой молнии. Синтез этих сгусков со сложной молекулой мог образовать первую живую клетку. Теперь широко известная теория отлетания души умирающего. Возможно, что эта идея не лишена физического смысла. Обладая определенной плотностью легкая душа взлетает к небесам, а тяжелая – остается у земли. Поднявшись на определенную высоту отлетевшие души могли создать некую энергетическую сферу коллективного разума.
маэстро: Физическое объяснение слова «любовь». Тело живого человека окружено энергетической оболочкой. Эта оболочка вполне осизаема руками – она довольно упруга. Ясновидящие видят ее в цвете. У разных людей она отличается размером, упругостью, яркостью свечения, цветом. Цвет оболочки зависит от эмоционального состояния. Как я говорил раньше, был получен снимок этого поля в луче лазера. Его называют биополем, но можно назвать и аурой, а так же душой. Эта аура способна структурировать воду. От положительных эмоций вода становится лекарством, от отрицательных – ядом. Если учесть, что организм человека на 70 % состоит из воды, понятно какое действие на этот организм оказывает эмоциональное состояние. Так вот; обида, ненависть, злоба, зависть – это не любовь! Нужно научиться не пускать в свое сердце эти чувства. Нужно научиться принимать события и поступки людей такими, какие они есть, делать соответствующие выводы на будущее, но не пускать в свое сердце отрицательные чувства. Бороться со злом надо с чистым сердцем. Точнее сказать – надо бороться не со злом а за добро.
маэстро: «Возлюби врага своего» По этому поводу я вспоминаю исторический рассказ (думаю Радзинского) о некой битве времен Наполеона. Два враждебных лагеря – наших и французов, встали один напротив другого, ожидая подкрепления. Вокруг прекрасная природа, замечательная погода. Наши офицеры набрав провизии и слуг, отправляются на пикникв лес. Там они встречают таких же праздно шатающихся французов. Языкового барьера нет, и поэтому французы присоединяются к нашим и за общим столом обсуждают мировые проблемы. А через несколько дней встречаются на поле битвы в смертельной схватке. Вот это любовь! В годы Советской власти у нас в стране культивировалась ненависть – ненависть к врагам народа, ненависть к врагам революции, а в 41 году ненависть к захватчикам и предателям Родины. Чувство ненависти передавалось с молоком матери по наследству. Детям внушали, что в любом незнакомом, знакомом и даже родственнике скрывается враг. Поэтому и сейчас многие считают, что мир вокруг нас исключительно враждебен и вся жизнь есть борьба до победного конца. Да, детей надо учить и боксу и основам восточных единоборств, но при общении во всех людях надо видеть друзей, а не врагов, да и к врагу надо относиться по дружески. Очень часто враждебные действия являются средством защиты – ведь лучшая защита это нападение. Жизнь – игра. И к противнику надо относится как к партнеру по игре, например в шахматы. Каждое поколение стремится переписать историю по новому. Ленинское поколение снесло памятники царизму, при Хрущеве снесли памятники Сталину, в 80-х годах с пьедистала слетели памятники социализму. Я против такого отношения к истории. Все эти памятники - это наша история. Сколько было царей?! Почему у нас в чести только царь Петр? Другие цари ничего хорошего для своей страны не сделали? Мы забываем историю – кто такой Колчак, Деникин и ему подобные? В гражданскую войну они воевали за свою Родину мать Россию. Я помню с каким ожесточением ломали памятник Дзержинскому на Лубянке. Теперь станция метро называется Лубянка, а не Дзержинская. Но от этого мало что изменилось, ведь Лубянка по прежнему связана с Дзержинским, так почему было не оставить памятник этому борцу за светлое будущее? То же с памятниками Сталину, Хрущеву и другим ярким личностям – это наша история.
ogranschik: маэстро пишет: Да, я допускаю творческий труд и при рабовладельческом строе. Вы хотели сказать при феодально-олигархическом капитализме,который есть суть рабовладельческий строй? Если,да,то я с Вами соглашусь...
Антитеза: Юрий Изюмов «Параллельная жизнь: Из книги воспоминаний». — Слишком много жертв принесено, — говорила Ванга. — Никто не сможет уже остановить Россию. Всё сметёт со своего пути и не только сохранится, но и станет господарем всего мира. Даниил Гранин готовился писать о Петре I роман и хотел выяснить обойдённые историками детали жизни императора. Спросил, в частности: - Перед смертью Пётр произнёс: "Оставляю всё.,." и, -не договорив, скончался. Кого он имел в виду? Ответ Ванги: - Пётр был очень одинок. Услышав от Гранина слово "Ленинград", сказала: - Я не знаю такого города. - Так Петроград переименовали после смерти Ленина. - Пётр на это не обиделся, они делают одно дело. Далее пошёл её монолог. Она говорила кратко, категорично, переходя от _ темы к теме без видимой последовательности. О России. Будущее России в Сибири. Я вижу там красивые светлые горо¬да, большие стройки. О Ленине. Учение Ленина по своему значению равно учению Христа. Чи¬тайте книгу, которую он написал, когда жил в шалаше. Там всё самое глав¬ное. Как Христос, он будет хулим и гоним. Но придёт время, и люди оценят Ленина. (Признаться, услышав это, я впал в крайнее удивление, подумал, что бабушка сказала что-то не то. В 83-м году и представить себе было не¬возможно, что Ленина будут хулить. Только 8 лет спустя я понял, что она в иносказательной форме предупреждала о том, что произойдёт. По-другому не могла: власти запретили касаться политики.) О Гагарине. Бог взял Гагарина на небо, чтобы слава его не потускнела в обыденной жизни. О пище. Пищу надо есть белую. Ешьте больше ржи, в ней здоровье. Мы услышали и несколько очень откровенных высказываний, приводить которые я считаю себя не вправе. Со времени встречи с Вангой прошло почти 30 лет, наверняка что-то из¬гладилось из памяти. У меня был диктофон, но я не стал просить разрешения включить его. Кто включал до меня, все обнаруживали потом чистую плёнку. Думаю, что самое главное я запомнил. Бабушкин голос, её чеканные фразы забыть невозможно. Тем более что в гостинице я всё услышанное записал на фирменном гостиничном листке и увёз с собой. Гранин, рассказывая j встрече в Петриче, написал, что не надо пытать¬ся объяснить чудо, которому мы были свидетелями. "Ванга - это вера в че¬ловека". Мудро написал. Даниил Гранин на основе своих записей после встреч с ней он написал книгу "Людмила и Вангелия", вышед¬шую в 1992 году. Там есть такое место: "На предстоящий период времени, тот самый, в который мы с вами сей¬час живём, прогноз бабы Ванги весьма неутешителен. По её утверждению, города и сёла будут рушиться от землетрясений и наводнений, природные ка¬таклизмы будут сотрясать землю, плохие люди будут одерживать верх, а во¬ров, доносчиков и блудниц будет не счесть. Между людьми будут создаваться непрочные сомнительные связи, кото¬рые обречены на распад уже в самом начале. Чувства сильно обесценятся, и лишь ложная страсть, а точнее — амбиции и эгоизм станут стимулами чело¬веческих отношений. Будущее бабе Ванге рисовалось таким. - Всё растает, как лёд; лишь одно останется нетронутым - слава Влади¬мира (имеется в виду князь, крестивший некогда Русь), слава России. — Слишком много жертв принесено, — говорила Ванга. — Никто не смо¬жет уже остановить Россию. Всё сметёт со своего пути и не только сохранит¬ся, но и станет господарем всего мира. Разумеется, в слово "господарь" Ванга вкладывала не политический, а духовный смысл. И, разумеется, Ванга обострённо чувствовала неодно¬значный и противоречивый характер предстоящего процесса... Она утвер¬ждала: "Вернётся старая Россия". Правда, под словом "старая" Ванга не подразумевала старые порядки и прежний строй в его нерушимой целостности. О Николае Втором, когда кос¬нулась последнего русского царя, она отзывалась нелестно и жёстко. — Нехороший человек. - Почему? - Уничтожал людей, и из-за него уничтожено великое множество людей. Понятие "старая Россия" означало для неё возвращение к сокровенному духовному началу. "Сейчас, - говорила она, - вы называетесь Союз, а по¬том, как при старце Сергии, Русь". Вот эта Русь, старая и новая одновременно, потому что ей суждено прой¬ти через горнило нового, огненного крещения, и должна стать — по выраже¬нию Ванги — "господарем всего мира". "Как орёл, воспарит Россия над зем¬лёю, - буквальные слова Ванги, - и осенит всю землю своими крыльями". Её духовное первенство признают все, в том числе и Америка. Но совершится это далеко не сразу. По словам Ванги, через 60 лет. На¬сколько я помню, трижды мы возвращались к этой теме и трижды называла она один и то же срок: через 60 лет (30 лет со времени этого разговора уже прошло. - Прим, автора). Но этому, по словам Ванги, будет предшествовать сближение трёх стран. В одной точке, говорила она, сойдутся Китай, Индия и Москва". Контрреволюция 90-х прекратила наши контакты с Болгарией. Однако Ванга стала появляться на телеэкране. Перед выборами 1996 года Ельцин на¬правил к ней своего приближённого Медведева, чтоб узнать, чем они для не¬го кончатся. Бабушка его успокоила. А Медведев сделал о ней целую телепередачу. Потом сюжеты, связанные с Вангой, появлялись на телевидении неодно¬кратно. Самым памятным стало интервью, взятое у неё за две недели до кон¬чины. Бабушка была неузнаваема. Что делают с человеком годы и невзгоды! Последний вопрос, заданный телерепортёрами: что ждёт Россию? Ответ: Рос¬сия опять станет коммунистической, только коммунизм будет не такой, как при Сталине, а другой. Эти слова прозвучали с экрана только раз, видимо, по недосмотру телецензоров. Потом интервью не раз повторяли, но крамоль¬ную фразу стёрли. Мне просто повезло её услышать. Или опять рука судьбы? Юрий Изюмов «Параллельная жизнь: Из книги воспоминаний».
ogranschik: Антитеза пишет: Ответ: Рос¬сия опять станет коммунистической, только коммунизм будет не такой, как при Сталине, а другой Так коммунизма при Сталине и не было. Коммунизм для Сталина и его соратников-это долгий и тернистый путь не одного поколения. Почему тернистый? А потому,что Сталин ещё в далёких 30-тых годах в беседе с Коллонтай отмечал, его имя и дела предадут оплёвыванию не только за рубежом,но и в самой стране-СССР.Но история всё поставит на свои места...Эпоха Сталина-это попытка строить страну с мощной социальной составляющей на базе общенародной собственности на средства производства,недра,землю,недвижимость... Если дать определение тому строю,который был при Сталине,то его можно назвать социализмом,в котором большую роль играли гос.предприятия.Но было развито и предпринимательство в виде артелей,кооперативов. Практику строительство социального общества нужно было развивать и после смерти Сталина на базе хорошо разработанной теории. Но Хрущ и К решили слить всё то,что было наработано при Сталине...Результат известен...Россия в
ogranschik: Антитеза пишет: Ответ: Рос¬сия опять станет коммунистической, только коммунизм будет не такой, как при Сталине, а другой Так коммунизма при Сталине и не было. Коммунизм для Сталина и его соратников-это долгий и тернистый путь не одного поколения. Почему тернистый? А потому,что Сталин ещё в далёких 30-тых годах в беседе с Коллонтай отмечал, его имя и дела предадут оплёвыванию не только за рубежом,но и в самой стране-СССР.Но история всё поставит на свои места...Эпоха Сталина-это попытка строить страну с мощной социальной составляющей на базе общенародной собственности на средства производства,недра,землю,недвижимость... Если дать определение тому строю,который был при Сталине,то его можно назвать социализмом,в котором большую роль играли гос.предприятия.Но было развито и предпринимательство в виде артелей,кооперативов. Практику строительства социального общества нужно было развивать и после смерти Сталина на базе хорошо разработанной теории. Но Хрущ и К решили слить всё то,что было наработано при Сталине(и тем самым стали сбываться прогнозы Сталина) Результат известен...Народ сейчас пребывает глубоко в
Ветер: Господа, давайте ближе к теме... тема про Сталина уже есть на форуме...
маэстро: Ветер пишет: Господа, давайте ближе к теме... Меня тоже заинтерисовала эта строка ogranschik пишет: Ответ: Рос¬сия опять станет коммунистической, только коммунизм будет не такой, как при Сталине, а другой В 80-х годах стало совершенно очевидно, что коммунизму в России не бывать. Социализм к тому времени зашел в тупик, и было понятно, что будущего у него нет. Поэтому было бы интересно что имела Ванга в виду, говоря о коммунистическом будущем для России. Вопрос о предсказании будущего очень даже к теме, т.к. при всем моем желании не могу представить себе как информация из будущего попадает в прошлое. Предсказания Нострадамуса, Мессинга и Ванги не вызывают сомнения о возможности такой связи прошлого с будущим. Так вопрос - каким образом? Моя модель мировоздания ответа на этот вопрос не дает.
Ветер: А если заменить коммунистическое на справедливое? Просто неизвестная форма власти, которая была приёмником (предсказателем) инторпретирована по уже имеющемуся шаблону. В случае с Вангой и Мессингом на их сознание так же оказал огромное воздействие вектор развития России при их жизни. Вопрос интересен...
РНЕ: маэстро пишет: 80-х годах стало совершенно очевидно, что коммунизму в России не бывать. Социализм к тому времени зашел в тупик, и было понятно, что будущего у него нет. Попробую уточнить. Это стало ясно к концу 80-х. после того, как набрала ход горбачевская перестройка социализма в капитализм, сдача не только социалистических принципов, но и предательство друзей по соц. лагерю, а так же несостоятельность горбачевщины, как слабой политической силы, пошедшей на поклон к США и Англии, ценой предательства национальных интересов. Всё что случилось дальше, вы все помните. ДимДимыч пишет: Развернувшаяся в СССР антирелигиозная пропаганда велась чаще не с религиозным учением, а с церковью как организацией, сопровождалась грубыми перегибами, оскорблениями священников и чувств верующих. Одновременно наблюдалось стремление изгнать религию из повседневного быта людей. Взамен старых церковных обрядов – крестин, венчаний, отпеваний устраивались «красные крестины», комсомольские свадьбы, «красные похороны». Религиозные праздники заменялись новыми обычаями. Например, вместо Троицы проводился День леса по закладке парков и садов. В конце 1925 года в губернии было создано местное отделение «Союза воинствующих безбожников» (более 3500 чел). Он создавался как просветительская организация, но чаще всего именно отсюда исходили насильственные меры борьбы с церковью. Очень похоже на современную борьбу с Верой и РПЦ, массово развёрнутую во многих СМИ и интернете антиправославную пропаганду, осмеивание православных реликвий, обрядов, насаждение в массовое сознание религиозной нетерпимости, и, как апофеоз, создание и финансирование таких организаций, по сравнению с которыми «Союза воинствующих безбожников» просто детсад. Ведь массовые, антирелигиозные провокации и осквернение святынь этими "Бешеными ......." и прочими "Фемен", поддерживаемыми на международном уровне, при современном развитии средств массовых коммуникаций, ни в какой пример не идут с группой деревенской молодёжи 20-х годов с кумачевыми плакатами, идущих на это в большей мере стадно, по дури и революционной распущенности, чем как эти! Нагло! Цинично! Спланировано! По разработанным и сценариям, с проплаченной информационной и юридической поддержкой!
маэстро: Интересный исторический очерк, но я не очень понял какое это имеет отношение к теме. ДимДимыч пишет: Одновременно наблюдалось стремление изгнать религию из повседневного быта людей. Взамен старых церковных обрядов – крестин, венчаний, отпеваний устраивались «красные крестины», комсомольские свадьбы, «красные похороны». Религиозные праздники заменялись новыми обычаями. Например, вместо Троицы проводился День леса по закладке парков и садов. Примерно то же самое происходило при смене язычества на православие.
маэстро: РНЕ пишет: Очень похоже на современную борьбу с Верой и РПЦ, массово развёрнутую во многих СМИ и интернете антиправославную пропаганду, осмеивание православных реликвий, обрядов, насаждение в массовое сознание религиозной нетерпимости, и, как апофеоз, создание и финансирование таких организаций, по сравнению с которыми «Союза воинствующих безбожников» просто детсад. Я бы сказал так: В 20-х годах церковь многих достала и советская власть дала им высказаться на эту тему и поглумиться над церковью. В 90-х годах власть дала поглумиться над идеалами социализма. В наше время власть дала поглумиться опять и над православием, но в последствии пошла на попятную и сейчас открыто пытается взять православную церковь в союзники. Но отношение к православной церкви в современном обществе сильно изменилось и православие не является основной религией России. Поэтому многие не одобряют навязывание идеалов православия.
Антитеза: маэстро пишет: Религиозные праздники заменялись новыми обычаями. Например, вместо Троицы проводился День леса по закладке парков и садов. Так это замечательно. Благое дело.
маэстро: В продолжение темы рекомендую ознакомиться с содержанием новой. Раздел:Экология души, экология информационного поля, экопоселния, экотуризм и все сопутствующее » Тема: Страх страхов: страх, что меня не любят.
маэстро: Меня заинтерисовала еще одна строчка: Антитеза пишет: Но этому, по словам Ванги, будет предшествовать сближение трёх стран. В одной точке, говорила она, сойдутся Китай, Индия и Москва". Если взять китайскую философию восточных единоборсв, индийскую систему познания тела (йогу), и русскую открытую душу, то получится нечто достойное.
Ветер: Впервые доказано существование навигационных нейронов у человека Каждый знает человека, который способен заблудиться "в трёх соснах". Некоторые узнают этого человека в себе. Ориентация в пространстве — задача довольно сложная, но нам приходится справляться с ней едва ли не ежедневно. Кто-то с лёгкостью дойдёт до главной площади в незнакомом городе, а кто-то потеряется по дороге в туалет в маленьком кафе. Чем же обусловлена способность к внутренней навигации? В 2005 году команда учёных из Норвегии доказала, что мозг млекопитающих содержит особые клетки — grid-нейроны, которые начинают активно работать, когда животное находится в конкретных местах пространства. Тогда эксперименты проводились на крысах. Недавно американцы заинтересовались этим же вопросом: Джошуа Джейкобс (Joshua Jacobs) и его коллеги из университета Дрекселя в Филадельфии решили выяснить, есть ли у человека такие же специфические нейроны. Вообще, во время перемещения в пространстве активизируются три типа клеток: нейроны направления (работают, когда мы выбираем направление), нейроны места ("зажигаются", когда мы находимся в определённой точке) и те самые grid-нейроны, которые также иногда называют "координатными нейронами" или "нейронами координатной сетки". Полностью читать здесь: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1114074&cid=3021
Nell: На Святой земле Израиля Считается, что паломничество по святым местам очищает душу. Пожалуй, я с этим соглашусь. Несколько лет назад я совершил паломничество по Святой Земле Израиля. Память об этом осталась в моей душе навсегда. Каждый год накануне Пасхи я с особой остротой вспоминаю пребывание в Иерусалиме: как провёл ночь в Гефсиманском Саду, как прошёл Путь Христа на Голгофу, как молился в Храме Гроба Господня. Наибольшее число паломников на Святой Земле из России, затем из США. Не только глубоко верующие люди приезжают на Святую Землю, но и «братки» грехи замолить, и те, кто хочет «набраться духовного», поработав в монастыре. Первый президент России Б.Н.Ельцин сразу после передачи власти совершил паломничество на Святую Землю. Видимо, как и все, покаялся. Смысл паломничества по Святой Земле не в нахождении места рождения или распятия Иисуса Христа. По большому счёту важно не место, а то, что в душе происходит независимо от места. Паломничество это или просто туризм, зависит от духовного настроя. Что ты ищешь, то и найдёшь. Я бы сказал, что посещение Святой Земли изменяет того, кто хочет измениться. Лично я ехал в Израиль с тоской по миру иному, хотел подняться в Иерусалим духовный – Небесный Иерусалим! С детских лет история жизни Иисуса Христа представлялась какой-то сказкой, наподобие мифов Древней Греции. Бабушка молилась какому-то Богу, называя его Иисусом Христом. Евангелие 1900 года издания, принадлежащее моей бабушке, я храню до сих пор. Первым открытием в сознательном возрасте для меня было, что Христос это не фамилия Иисуса. Затем была «Легенда о великом инквизиторе» Достоевского, книга Э.Ренана «Жизнь Иисуса», исследование Ф. Фаррара «Жизнь Иисуса Христа», и многие другие книги и кинофильмы. Я мечтал побывать в тех местах, о которых написал в своём романе «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак». Для меня было важно проверить, насколько точно моё воображение нарисовало картину произошедшего два тысячелетия назад. И вот мечта моя сбылась – я побывал на родине Иисуса Христа (в Вифлееме и Назарете), ходил по земле, где когда-то жил Иисус, ступал по камням, которые видели Христа. Целью моего посещения родины Иисуса Христа было почувствовать настоящее, избавиться от сказочности и мифов. Люди любят сказки. И этим успешно пользуются сказочники, сочиняя правдоподобные небылицы, часто с корыстной целью. Особо циничные наживаются на чужой вере. Паломничество по святым местам помогло мне понять то, во что раньше предлагали только верить. Долгое время люди верили, что Иисус родился 25 декабря. Многие до сих пор празднуют Рождество в этот день. Однако в последней книге Папы Римского Бенедикта XVI из цикла об Иисусе Христе утверждается, что на самом деле Иисус родился не 25 декабря, и не в Вифлееме, и за три-четыре года до нашей эры. Бенедикт XVI утверждает: в хлеву, где Иисус появился на свет, не было животных, которых обычно изображают на праздничных картинах в рождественских вертепах. Известно, что Евангелия писались не во времена Иисуса; по большей части они составлялись между 66-74 и 132-135 годами, то есть между двумя периодами, когда Иудея пыталась реагировать на суровость римской власти. Но их источники явно имели более древнее происхождение. Первоисточники Евангелия были составлены эрудитами-священниками, иудеями и египтянами из храма Сераписа в Саккаре (Египет). Они слово в слово воспроизвели тексты египетских папирусов. Изображение так называемого «доброго пастыря» сотни раз встречается в египетских храмах. Обрезание – ритуал, распространённый среди египетских жрецов. В сказании Сатни, 12-летний Си-Осирис спорит с мудрецами из храма. Так же об Иисусе нам рассказывает потом Евангелие от Луки (2:42-49). Сам евангелист Лука никогда Иисуса не видел, а писал по пересказам. Евангелия, на основании которых возникли «Иисус» и христианство, во многом напоминают символизм египетских, шумерских и вавилонских школ мистерий, связанных с солнцепоклонничеством, секретными ритуалами и прочими эзотерическими концепциями. Это одна и та же базовая история о «рождённом 25 декабря» и «умершем за человечество». Обряд крещения совершался ещё над фараоном в водах Нила. Всё это находится в старинных папирусах, египетских барельефах и рисунках. На рисунке, датированном 300 г. до Рождества Христова, Птолемей стоит напротив Исет (Исида), а Исет говорит ему: "Я подарю тебе все царства Земли". В Евангелии Сатана будет искушать Иисуса, повторив эту фразу слово в слово. Интересна роспись скамьи, которая находится в гробнице Пахира (1500 год до Р.Х.). На ней изображено превращение фараоном воды в вино, – то же чудо, что сотворил Иисус на свадьбе в Кане галилейской. Кувшинов на росписи в гробнице ровно шесть. В чуде, сотворённом Иисусом, кувшинов тоже было шесть. Теологи до сих пор спрашивают, почему именно шесть? Потому что они были воспроизведены по египетскому рассказу. Чудо о хлебах и рыбе сделал бог Себек, как об этом рассказывается в "Текстах Пирамид", датированных 3000 годом до Р.Х. Себек – это бог-крокодил, раздававший рыбу и хлеб людям, жившим в Фаюмском оазисе. И он ходил по воде, как Иисус ходил по морю галилейскому. Складывается впечатление, что все эти реконструируемые святыни лишь приманка для туристов, артефакты для историков, символы веры для паломников. Всё это туристический бизнес, и ничего более. Особенно неприятно поразило, что на месте рождения Иисуса Христа и везде, где с Ним что-то связано, деньги, деньги и деньги… Никто с точностью не может сказать, когда родился Иисус из Назарета. Сегодня, смею предположить, Иисус Христос уже не столько личность, сколько символ новой веры. Мать Иисуса Христа в детстве была девочкой при храме. Когда Мариам (Мария) выросла, ей решили найти мужа. Объявили конкурс. Пришли несколько достойных мужчин, в том числе Иосиф. Был он из рода царя Давида. Иосиф был уже преклонных лет и нуждался скорее в домохозяйке, способной присмотреть за его детьми от первого брака. Мария, как известно, забеременела в момент отсутствия Иосифа. (Евангелие от Матфея 1:19-25). Р.Найт выдвинул версию, что храмовые жрецы брали молоденьких девочек, оплодотворяли их для продолжения рода, а потом выдавали замуж за уважаемых людей типа Иосифа. А отцом Иисуса по этой версии был жрец по имени Гавриил. Иосиф вполне мог быть плотником, поскольку римляне в своё время попытались уничтожить всех представителей еврейских правящих династий. И поэтому эти представители сильно не высовывались. Так и Мария Магдалина вполне могла заниматься тем, чем она занималась, потому что в юности её выгнал из дома отец. Но если Иисус не был сыном Иосифа, то можно ли говорить, что Христос был из рода царя Давида? Надобно знать, что ни у евреев, ни в божественном Писании не было обычая вести родословную женщин; но был закон, чтобы одно колено не брало жён из другого колена (Числ. XXXVI, 7). Иосиф же, происходя из колена Давидова и будучи праведен (об этом в похвалу ему свидетельствует божественное Евангелие), не обручился бы противозаконно со святою Девою, если бы она не происходила из того же самого колена. Поэтому (для евангелистов) было достаточно показать происхождение (одного) Иосифа. Если Иисус был богочеловек, то какое значение тогда имеет его родословная – происхождение из рода царя Давида? Это имеет значение лишь для человека, претендующего на звание Царя иудейского. Иисус, как известно, на это звание не претендовал. У Иисуса было много родственников как по линии матери, так и по линии отца Иосифа, и отношения в семье складывались непростые. Возможно, поэтому Иисус как «незаконнорожденный» после смерти Иосифа ушёл из дома, ощущая себя чужим в родной семье. Где находился Иисус с 12 лет до 30 лет неизвестно. Есть мнение, будто он был на востоке, возможно, в Индии, где овладел многими целительными и духовными практиками. Иисус входит триумфально в Иерусалим, как "царь" верхом на осле, то есть как победитель зла. Ослом в Египте был Сет – бог, убивший Осириса, сын которого Гор обращает Сета в осла и садится на него верхом. Осирис, бог-покровитель посевов, ежегодно умирая, давал египтянам возможность есть свою плоть (хлеб). А в "Текстах Пирамид" он также называется "Господином вина". Осирис даёт испить своей крови из бокала Исет (Исиде), чтобы та узнала его после смерти. На тайной вечере Иисус предлагает вкусить хлеба как плоть свою и вино как кровь свою. «И когда они ели, Иисус взял хлеб и благословив преломил и, раздавая ученикам, сказал: примите, ядите: сие есть Тело Моё. И взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из неё все: Ибо сие есть Кровь Моя…» (От Матфея 28: 26-28). Для иудеев Иисус Назарей это лжепророк. Имя Иисус (по-еврейски Иешуа) означает «Спаситель». В греческом языке нет буквы Ш, поэтому её заменяют на букву С. По мнению британского историка Библии Уильяма Смита (1846-1894) ещё до нашей эры среди евреев существовала секта назореев, или назарян, почитавших культового бога Иисуса (Иошуа, Иешуа) "га-ноцри", т.е. "Иисуса-хранителя". Был ли Он тот, кого так долго ждал Израиль? В облике Иисуса не было ничего, что указывало бы на высокое положение. С виду – обычный человек, бедно одетый. Народ ожидал царя-освободителя, а не того, кто установит царство праведности и мира в людских сердцах. С призванием Иоанна, Андрея, Симона, Филиппа и Нафанаила было положено основание христианской церкви. Но они Его не понимали. Они видели в Нём мессию – будущего царя иудейского, который освободит их от гнёта римских завоевателей. А Он пришёл освободить людей от них самих. Христианская церковь вначале была лишь иудейской сектой, и вера их была в Христа как в мессию. Они называли себя христианами, и над ними смеялись греки, называя их «помазанными» (от слова «христос» – по-гречески «помазанник»). Сегодня более востребована версия о Мессии – вожде народа. «Ещё во времена римского владычества в Иудее верховный священник, назначаемый администрацией, также носил титул "Священника-Мессии" или "Священника-Христоса". Для зелотов и для всей оппозиции Риму этот священник, по-видимому, был "лжемессией". Настоящий, ожидаемый Мессия был совсем другим; это был законный "потерянный царь", ещё неизвестный потомок Давида, назначенный судьбой спасти свой народ от тирании Рима. Когда на свет появился Иисус, в Израиле существовало военизированное, хорошо вооружённое движение, оппозиционное Риму, которое возглавил человек, также носивший титул Мессии. Причём он был признан не только своими ближайшими последователями, но и большинством народа. В 66 г. н. э. его сын «возвратился в Иерусалим» и, «облачившись в царские одежды», направился в Храм, чтобы вознести молитвы... Он был, так сказать, временным наместником бога на земле, осуществлявшим непосредственную связь между Богом и человечеством. Короче говоря, по своему происхождению Иисус звался "Иисусом-Мессией", то есть по-гречески "Иисусом-Христом". И это название – чисто функциональное обозначение – деформировалось и стало именем собственным – Иисус Христос. В детстве я так и думал: Иисус это имя, а Христос – фамилия. Апостолы видели в Иисусе лидера политической революции, а он пришёл свершить революцию духа! Меня лично в большей степени волнует духовный подвиг Иисуса, а не его мессианская деятельность. Подвиг любви Иисуса изменил мир! Христос научил мир любви – любить несмотря ни на что даже врагов своих! Каким бы сейчас был мир, если бы не было Иисуса из Назарета? Безусловно, мир был бы иным. Если бы ещё был… В Нагорной проповеди Иисус Христос сказал: “Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапываются и не крадут” (Матф.6:19-20). Когда я готовился к написанию романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», я изучил многие книги по истории христианства, и в частности книгу английского богослова Фредерика Фаррара "Жизнь Иисуса Христа" (1873), из которой почерпнул много исторических фактов. Например, что разбойник (зелот) Варавва и проповедник из Назарета носили одно и то же имя – Иисус. На этом я и построил свою коллизию сюжета. Кто же из двух Иисусов был Христом? Я посетил Иерусалим, чтобы лично прочувствовать, как всё это могло быть. Иерусалим невозможно сравнить ни с чем. Иерусалим – это весь мир! Я до сих пор под впечатлением от посещения этого города. Иерусалим для меня это уже не легенда, а самый «живой» город из тех, где мне довелось побывать. Нет никаких достоверных сведений о том, как посреди пустыни возник этот город. Одни ссылаются на наличие источников воды, другие на транспортные пути. Но ни Вифлеем, ни Иерусалим основан не евреями и не арабами. Иерусалим считается духовной столицей мира. Это Центр мира. Ерушалайм – от слова Ера шлема – страх возвышенный. Иерусалим это образ мира, противоречивого и единого, мира любви и мира вражды, мира святости и греха, мира непрекращающейся борьбы высшего с низшим. В Иерусалим нужно не въехать, в Иерусалим нужно, как и прежде, «подняться». В Старом городе, являющемся центром современного Иерусалима, соседствуют четыре квартала: армянский, мусульманский, христианский и еврейский. Христиане стремятся к Храму Гроба Господня, иудеи направляются к Западной Стене – Стене Плача, а мусульмане – к мечети Омара. Здесь каждый молится Богу – но своему. Здесь каждый заботится о спасении души, но по-своему. И каждый здесь по-своему прав. Любопытно одновременно слышать призыв на молитву мусульман, видеть, как иудеи спешат в синагогу, и как христиане несут крест по Via Dоlorosa; слышать звон колоколов и шум торговцев. И все живут вместе, и как-то терпят друг друга. Я видел, как иудеи (хасиды), направлявшиеся вечером к Стене Плача, отворачивались от идущих навстречу мусульман, которые возвращались из мечети. Иерусалим – город, который должен был бы объединять людей, на деле разъединяет. Причём Стена – в головах людей! Иерусалим вызвал во мне противоречивые чувства: внешне город понравился, но осталось ощущение противостояния, непрекращающейся битвы за Иерусалим. Полагаю, все паломники, стремящиеся в Иерусалим и ныне, и в прошлом, хотели увидеть не столько обычный город, сколько святое место. Лично мне понравился армянский квартал, самый тихий и самый чистый. Там нет никаких магазинов. Зато арабский квартал переполнен торговыми лавками, разукрашен иллюминацией, самый грязный и самый живой. Военных и полицейских патрулей здесь очень много. И, наверно, не напрасно. Для меня Иерусалим это прежде всего место, где был распят Иисус Христос. Поэтому так важно было побывать во всех местах, где Он бывал. В Иерусалиме во время праздника пасхи принято было принимать постояльцев. Поэтому указание Иисуса ученикам, где именно они найдут место для празднования пасхи, является вполне естественным. Почему же иудеи выбрали не проповедника любви Иисуса Назарея, а Иисуса Варавву – разбойника и убийцу (на самом деле борца с римлянами)? После смерти царя Ирода Великого реальная власть в Иерусалиме принадлежала не главе Синедриона первосвященнику Каиафе, а его тестю – Анне. Анна — тайный властелин и глава семьи, которая господствовала в храме. Из неё вышли все официально назначаемые первосвященники. Каиафа занял этот пост благодаря тому, что стал зятем Анны, и все свои действия согласовывал с тестем. Фактически реальная власть принадлежала именно Анне, хотя римские прокураторы по своей прихоти время от времени сменяли официального главу синедриона. Последнюю ночь в Иерусалиме я провёл в Гефсиманском саду. Собственно, ради этого я и приехал. Днём мы посетили место, где находится храм и общепризнанный Гефсиманский сад. Но как нам сказал экскурсовод (Сергей Шагал из Душанбе), две тысячи лет назад не было никакого сада, а была просто «промзона» на Елеонской горе, где заночевал Иисус с учениками, и где был схвачен. Разумеется, общепризнанное место огорожено и ухожено. Подлинное ли то место, это вопрос веры. Если верите – подлинное, если не верите – ищете сомнения! Но есть рядом открытое и доступное место, где растут оливы, и оно более похоже на то, где мог заночевать с учениками Христос. Там я и провёл ночь. Сидя на камне и глядя на ночной Иерусалим, я думал, что, наверное, всё было не так просто, как описывается в Евангелии. В четыре утра над Иерусалимом раздаётся призыв к молитве мусульман, который постепенно сливается со звоном колоколов христианских церквей. Найденное «Евангелие от Иуды» отчасти подтверждает мою гипотезу, изложенную в романе «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак». Будучи в Гефсиманском саду, Он ещё мог уйти. Возможно, направляя Иуду на предательство, Он намеренно ушёл ночевать в сад, чтобы не побеспокоить давших кров ему. Но что стоит за этим решением идти на смерть добровольно? Желание умереть? Или потребность в жертве? Если бы не было распятия (а значит, и воскресения), помнили бы мы Иисуса из Назарета среди множества проповедников и тех, кого именовали «лжемессия»? Выбор был невелик: сойти с пути, тем самым предав учеников и последователей, или идти до конца. Проповедник, может быть, и мог уйти, но не Тот, кого встречали на въезде в Иерусалим как царя и мессию. Нет, сбежать было невозможно. Это означало бы отказаться от всего сделанного ранее, отказаться от веры, предать учеников, перечеркнуть всю свою прежнюю жизнь. В аспекте веры иудеев в реинкарнацию, ничего хуже предательства быть не может, ибо последующее воплощение может быть хуже всех предыдущих. Каждый верующий человек ощущает в себе две воли: собственную (человеческую) и Божественную. Как сын Бога, Иисус готов умереть, а как сын человеческий не хочет страдать. Но борьба между человеческой и божественной сущностью преодолевается верой. «О, если бы Ты благоволил пронесть чашу сию мимо Меня! Впрочем не Моя воля, но Твоя да будет». Скорбный Путь Христа на Голгофу – Via Dolorosa – проходит по арабскому кварталу. Когда я шёл по Via Dolorosa, арабский мальчишка, глядя на мой путеводитель, сказал мне – «crezy», и покрутил пальцем у виска. Поражает обыденность этого пути. Словно всё так и было две тысячи лет назад: то же праздное любопытство толпы и равнодушие торговцев. Николай Кофырин
ogranschik: Nell пишет: Когда я шёл по Via Dolorosa, арабский мальчишка, глядя на мой путеводитель, сказал мне – «crezy», и покрутил пальцем у виска. Отлить в граните в каждом районном городе страны...
Nell: Н.Кофырин пишет: Известно, что Евангелия писались не во времена Иисуса; по большей части они составлялись между 66-74 и 132-135 годами, то есть между двумя периодами, когда Иудея пыталась реагировать на суровость римской власти. Но их источники явно имели более древнее происхождение. Первоисточники Евангелия были составлены эрудитами-священниками, иудеями и египтянами из храма Сераписа в Саккаре (Египет). Они слово в слово воспроизвели тексты египетских папирусов. К этому могу добавить, что все места, перечисленные автором в статье, являются на 100% наводелом , который начали крестоносцы в средние века, поскольку Иерусалим, как таковой, был разрушен до основания уже после Иисуса . ogranschik , а Вам не кажется, что написание Евангелий направлялось какой-то силой? И сила эта была каким-то образом связана с Египтом и тамошними жрецами? Во всяком случае, такой вывод явно напрашивается из статьи. И зачем это было нужно египетским жрецам?
ogranschik: Nell пишет: И зачем это было нужно египетским жрецам? Уважаемая,Nell! В мире многое чего заставляет не просто задуматься,а хорошенько призадуматься..:) Вот Вы говорите о египетских жрецах...А кто они такие ? Неужели предки нынешних египтян? Но это же полный абсурд... Тогда кто они были в этническом плане? Может статься,что вообще не хомо,которые сапиенсы... Ведь когда Вернеру фон Брауну задали вопрос о том,что как же он и его коллеги сумели за такой короткий срок изобрести мощные ракеты и вообще ракетную технику,то ответил,что им помогали "они"... Когда я смотрю на ансамбль пирамид в Гизе и сфинкса,то как-то ощущаю себя на другой планете. Обслуживать такие сооружения могли только те,кто обладал какими-то мощными знаниями,которое до сих пор неведомы человечеству..
Антитеза: Вышел в свет седьмой номер журнала "История в подробностях". Тема номера - Раскол Русской Церкви. Чтобы ознакомиться с содержанием номера, нажмите на ссылку: http://editionpress.ru/istoria_37.html Чтобы полистать избранные развороты: http://editionpress.ru/istoria_037.html Приобрести вышедшие номера журнала можно через редакцию или наш интернет-магазин: http://www.editionpress.ru/ecommerce
Nell: ogranschik пишет: Обслуживать такие сооружения могли только те, кто обладал какими-то мощными знаниями,которое до сих пор неведомы человечеству.. А эти пирамиды не египтяне строили. Потому что возраст этих пирамид превышает обозримую историю человечества. Так что это наследство той цивилизации, которую потопом смыло А опыт и знания предыдущей цивилизации хранили египетские жрецы. Видать, смыло не всех
Nell: Антитеза , очень интересный журнал, хотелось бы что-то почитать, но страницы не открываются.
Антитеза: Nell Несколько страниц открывается. Наведите курсор на верхний, правый угол обложки журнала, кликнете мышкой и страница откроется. Открывается не весь журнал, но его можно купить на сайте в электронном виде.
ogranschik: Nell пишет: Видать, смыло не всех Не всех,это точно.Например,собаки фараоновы остались... Странный случай с фараоновой собакой Необъяснимый, загадочный случай произошёл 2 августа 2002 года В этот день Мария Евтеева, как всегда, отправилась на работу. В квартире осталась только принадлежащая ей собака фараоновой породы по кличке Понго. После ухода хозяйки . Понго, умеющая обхватывать любые дверные ручки и задвижки не просто лапой, а лапой с широко расставленными пальцами, без особого труда открыла задвижку двери и выбралась на балкон. Вскочив на узкий карниз, Понго в течение часа перелаивалась со своими четвероногими собратьями с других балконов, собрав немало публики внизу у подъезда. Соседи уже решили, что собака «наверное, тревогу поднимает», и хотели вызвать пожарных, как вдруг Понго согнула ноги, сильно оттолкнулась от карниза и кинулась с балкона седьмого этажа, куда-то вверх и прямо. Кинулась, по выражению соседей, «рыбкой» или «ласточкой». «Мужики, смотрите, собака улетела»,— так прокомментировал событие один из рабочих на соседней стройке.</span> «Она летела очень странно. По воздуху летела, будто в воду нырнула — медленно, нереально медленно»,— рассказывала позже одна из соседок. Самое же любопытное в этих свидетельствах то, что никто из очевидцев не сказал — упала, но только — «летела», «пролетела». После короткого полёта Понго приземлилась, шлёпнувшись об асфальт, а затем... встала и пошла! Соседи схватили собаку и помчались с ней в ветеринарную клинику, оставив хозяйке записку: «Маша, твоя собака улетела с балкона. Мы с ней, не волнуйся, жди, скоро будем. Соседи». Через несколько минут Понго осматривал ветеринар. Никаких повреждений, кроме чуть содранных подушек лап и покрасневшей попы, на которую Понго приземлилась, внешний осмотр не выявил. Не выявило никаких травм и обследование с помощью УЗИ и рентгенографии. Когда через четыре дня хозяйка привела Понго на повторное обследование, многие сотрудники ветеринарной клиники вышли посмотреть на собаку, как на чудо. Ещё бы, обычно собак, выпавших с седьмого этажа, соскребают с асфальта, а здесь — ни одного повреждения. Не слышала о таком и хозяйка Понго, хотя Мария Евтеева вице-президент Национального клуба породы фараонова собака. Мария много лет занимается породой, собирая всё интересное и заслуживающее внимания о фараоновых собаках, а тайн у этой породы немало. Взять хотя бы ДНК фараоновых собак: учёные обнаружили, что оно не совпадает с ДНК других пород, живущих на нашей планете, а, следовательно, фараоновы собаки не дают помесей с другими собачьими породами. Наиболее же полно всю загадочность фараоновой породы выразила Мария Евтеева, сказав: «Иногда кажется, что фараоновы собаки питаются солнечными лучами. Они могут по нескольку дней не пить воды и обходиться без пищи, но не могут отказать себе в удовольствии принимать солнечные ванны. Понго обожает солнцепёк. Приняв позу сфинкса — это её обычное положение на отдыхе,— она предаётся созерцанию. Тогда кажется, что одним своим видом она способна остановить время или, быть может, замедлить его в полёте». Сергей Коршунов http://planeta.moy.su/blog/strannyj_sluchaj_s_faraonovoj_sobakoj/2013-08-13-59342 p.s. Бигль нервно курит в сторонке,вместе с vasil,kom
полная версия страницы