Народ и государство: кто слуга и кто хозяин?

Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » Народ и государство: кто слуга и кто хозяин? » Ответить

Народ и государство: кто слуга и кто хозяин?

Ветер: Не во всем согласен с атором статьи написанной еще в 2006 году. Прошло уже пять лет... Однако счел мнение автора интересным и решил его с вами обсудить... Обсудить не только статью, но и сам вопрос на который пытается ответить автор. © Репин Е. Н., 2006Народ и государство: кто слуга и кто хозяин? В современных законах, где задаются отношения народа и государства, заложено разрушительное противоречие. Это противоречие подрывает этику, и взрослые люди начинают вести себя как малые дети, которые устраивают истерику, требуя невозможного. Если это противоречие не разрешить, оно выльется в анархию. В чём противоречие? С одной стороны, у нас провозглашено равенство всех перед законом. У нас нет деления на сословия: благородное и подлое. У нас нет короля или царя, который бы высился над всеми, как наместник Бога на Земле, и который бы мудро правил нами, а мы бы ему безропотно и с любовью подчинялись. Ведь царь все делает в наших интересах, даже если нам это не сразу понятно и не сразу нравится. Конечно, при царе никаких выборов. Царь мудр. Он сам решит, когда отойти от дел, оставив вместо себя лучшего преемника. Но сейчас у нас нет царя, и в этом смысле у нас равенство. Более того, современные политики нередко называют себя слугами народа. Все взрослые граждане вправе участвовать в выборах главных народных слуг. Предполагается, что народ мудр и плохих слуг себе не выберет. С другой стороны, слуги пишут законы, из которых видно, что люди делятся на два сорта. Мудрые слуги — это первый сорт, и наивный народ — второй сорт. Народ мудр лишь постольку, поскольку выбрал себе мудрых слуг. Но он, как ребёнок, нуждается в присмотре слуг. И слуги в законах требуют от народа отдать слугам около половины своих доходов, чтобы народ не все пропил, не все растранжирил, не остался бы ни с чем в случае болезни или на старости лет. Слуги запрещают народу пить спирт. Разрешают только «в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии с перечнем, утверждённым Правительством Российской Федерации». Иначе народ упьётся. Слуги грозят народу тюрьмой за потребление наркотиков, не веря тому, что без угроз народ поведет себя разумно. Отношения царя с народом ясны, так как аналогичны привычным, семейным отношениям. Царь — почитаемый народом отец, батюшка, а народ — его неразумные дети. Современные отношения народа со своими слугами удивительны и непонятны. Если они слуги, то в чем заключается их служба? Почему они требуют деньги на организацию бесплатной медицинской помощи, бесплатного образования, пенсионного и прочего обеспечения, не спрашивая у каждого, хочет ли он этого «бесплатного» или предпочитает остаться при своих деньгах? Почему слуги запрещают народу некоторые безобидные вещи, например, расплачиваться между собой долларами или золотом. Почему слуги запрещают народу под страхом уголовного наказания работать без лицензий, которые хозяева должны испрашивать у слуг? Судя по их делам, современные политики не слуги. Они лишь называют себя слугами. На самом деле они хозяева народа, прикидывающиеся его слугами. Своей услужливостью они хотят понравиться народу и выиграть очередные политические выборы. Политические выборы — хороший способ маскировки хозяев под слуг народа. Правда, в политических выборах бывают и проигравшие. Но хозяйничающие слуги народа, как правило, не оставляют проигравших без содержания, если они из их обоймы. Другой способ маскировки хозяев под слуг народа — ограничение срока пребывания у власти. Но отставник и после окончания срока не остается без содержания. Опасность современной демократии в том, что мы выбираем себе слуг, а они становятся нашими хозяевами. Они командуют нами и распоряжаются нашим имуществом. Происходит это потому, что, выбирая слуг, мы плохо представляем, в чем должна состоять их служба. Мы плохо представляем, что нужно этим слугам категорически запрещать. Слуги этим пользуются, и, получив власть, начинают заниматься тем, что выгодно им, а не нам. Они хозяйничают, а не служат. Так чем должен народ позволить заниматься своим слугам, чтобы предотвратить их превращение в хозяев? Только в одном случае слуги народа перестанут превращаться в его хозяев: если оставить за государством только охранную, правозащитную функцию. И строго следить, чтобы оно её не превышало. Доктор права и профессор нравственной философии Адам Смит называл эту роль государства «ночной сторож». Государство — охранник, защитник прав своих граждан. Однако здесь нужно определиться со словами и, в первую очередь, со словом «право», так как важнейшие слова из политической лексики опасно размыты. Сторонники правых и левых политических взглядов призывают на словах к одному и тому же: расширению прав, свобод, укреплению справедливости, борьбе с преступностью. Но эти слова они наполняют разным, часто противоположным, содержанием. Поэтому без предварительного определения значения этих слов продуктивного разговора о правозащитных функциях государства не получится. Когда говорят о защите прав, то часто имеют ввиду право на труд, на отдых, на бесплатную медицинскую помощь и другие принудительно творимые государством «права». Установление и защита таких «прав» реально ведут к бесправию. Ведь право на труд нередко обеспечивается лишением работодателя права уволить ненужного ему работника. Трудности с увольнением заставляют работодателя отказывать в работе некоторым категориям работников, что затрудняет, а не облегчает их устройство на работу. Право на бесплатную медицинскую помощь оборачивается обязанностью платить несоразмерные этой помощи налоги и мизерной зарплатой врачей-бюджетников. Непротиворечивое понимание права мыслимо только в том случае, если связать его с гранями, межами, пределами, которые согласовывают между собой люди. Недаром бесправие называют беспределом. Согласовывая грани, люди творят права. Под правами будем понимать ценные силы, средства, ресурсы, защищенные гранями. А разграничение, проведение граней — это способ конкуренции, основанный на договоре, согласии, а не на насилии и обмане. Есть всего четыре способа конкуренции за дефицитные ресурсы: насилие, устрашение, обман и разграничение. Уничтожение граней, к которому призывают коммунисты, не устранит конкуренции, а переведёт её в другие, более опасные формы: насилие, устрашение и обман. Грани разделяют силы, средства, ресурсы на «мои» и «чужие». Грани, разделяющие имущество, называют собственностью или частной собственность. Мы избегаем употреблять слово «собственность» из-за его неоднозначности. Им обозначают не только грани, которые не нравятся коммунистам и которые они порываются уничтожить. Им обозначают и имущество, которое коммунисты уничтожать не собираются. Имущество, особенно средства производства, коммунисты собираются не уничтожать, а обобществлять. Уничтожению подлежат грани. Под свободой будем понимать защищённость гранями. «Права» и «свободы» у нас синонимы. Правыми, справедливыми делами будем называть дела с соблюдением граней. Несправедливыми, неправыми делами, преступлением будем называть дела с нарушением граней. Преступление, в нашем смысле, это не только убийство, грабёж, воровство, мошенничество. Это любое нарушение граней, например, в виде невыполнения договора или порчи чужих сил. Преступник тот, кто преступает грани. Адекватное противодействие преступлению — не преступление. Слуги народа должны бороться с преступниками и ни в коем случае не должны преступать грани сами. А сейчас они этим широко занимаются, требуя деньги на дела без согласия всех участников этих дел. Слуги народа вправе требовать деньги с народа только на борьбу с преступниками, включая иноземных захватчиков. В идеале следует перенести затраты на борьбу с преступниками на самих преступников, ведь только из-за преступников приходится нести эти затраты. Нужно узаконить согласие каждого на получение государственных «подарков». Если люди отказываются от «бесплатного» образования, «бесплатного» лечения, государственных пенсий и прочих государственных «подарков», то такие люди освобождаются от налогов, собираемых на эти «подарки». Уверен, что добровольность в получении государственных «подарков», адекватное снижение налогов у тех, кто их не пожелает получать, и эффективный государственный контроль за соблюдением контрактов, развалит систему государственных «подарков» и сделает россиян гораздо богаче и ответственнее. Итак, законодательство современных демократий противоречиво. С одной стороны, утверждается, что все равны перед законом. Действительно, все взрослое население имеет право участвовать в политических выборах, и голос каждого имеет равную силу. С другой стороны, государственные люди относятся к прочему люду, как взрослые к малым детям. Они не доверяют народу самому позаботиться о своей занятости и старости, о своем здоровье и страховании. Они отбирают у народа около половины дохода и на эти деньги заботятся о народе. Если государственные люди — элита, которая лучше нас знает, что нам нужно, то всеобщее голосование глупо. Мы можем проголосовать за опасные вещи. Гитлер пришёл к власти по воле большинства немцев. Не надо всеобщего голосования. Ведь жили при царе без всяких выборов и, как сейчас выясняется, хорошо жили. Элита, даже если она будет ограничивать наши права, например, в питие, будет делать это к нашей пользе. Но трудно предположить, что нынешние государственные люди — элита. Ведь самых главных из них выбирали мы, люди наивные, не элитные, поэтому выбрали по себе, таких как мы. Людей элитных мы бы не поняли, не оценили. Будем исходить из того, что государственные люди не лучше, не добрее, не умнее остального народа. В этом случае им следует прекратить играть роль заботливого отца. Новая, честная роль государства — охранник, который эффективно защищает правых людей от убийц, грабителей, воров, мошенников, необязательных должников. Преступления, если их не удалось предотвратить, не должны оставаться безнаказанными, а пострадавшие не должны остаться без компенсации за счет преступников. Все остальное народ сделает сам без государства. Сам накопит на старость или отнесет деньги в один из пенсионных фондов, который сам выберет. Сам заплатит за лечение или купит медицинскую страховку у понравившегося ему страховщика. Сам выберет работу или решит стать работодателем. Сам найдет себе учителя и заплатит ему за учение. Как показывает история, политическая география и логика, государство, которое оставило за собой лишь правозащитную функцию, обеспечивает стремительный рост богатства своих граждан.

Ответов - 33

mikhail_fr: Думаю что в настоящий момент Россия переживает простую экономическую узурпацию... какие-уж там слуги... самозванство и временщичество - наверное эти определения более всего подходят для нынешней российской государственности... К сожалению.... Вот только в статье не ясна позиция автора по отношению к монархии.

gallax: http://www.ridus.ru/news/16349/ Митинг против нечестных выборов, да и вообще...против власти.

Я Гриша: На Воробьевых горах начался митинг против «оранжевой проказы» http://news.rambler.ru/12268906/?red=false

Я Гриша:

ogranschik: Гриша,не мысли так перпендикулярно. Жизнь посложнее будет... Кургинян-это не то,что ты о нём думаешь. http://www.ymuhin.ru/node/647/kurginyan-o-kurginyane

Я Гриша: ogranschik, послушал выступление Кургиняна на начавшемся у МГУ митинге...... остался при другом мнении,нежели г-н Мухин. ЗЫ Как бы х.уево мне не приходилось на данном этапе жизни,я под знамена немцовых-пономаревых и прочих касьяновых-явлинских - не стану никогда.

Я Гриша: Я Гриша пишет: Как бы х.уево мне не приходилось на данном этапе жизни,я под знамена немцовых-пономаревых и прочих касьяновых-явлинских - не стану никогда. ОНИ И МЫ И ОНИ, и МЫ недовольны властью. Но МЫ недовольны ею иначе, нежели ОНИ. Время выражения общего недовольства властью прошло. Нельзя и далее брататься на почве общего недовольства. Надо переходить от эмоций к политике, иначе все закончится элементарным выпуском в митинговый свисток пара под названием «недовольство». Теперь уже мало сказать, что ты вообще недоволен властью. Надо еще сказать — и самому себе, и другим — почему ты ею недоволен. ОНИ — Касьянов, Немцов и другие — называют нынешнюю власть «партией жуликов и воров». Но разве сами ОНИ не воры? Не жулики? Не грабители? ОНИ — даже не просто воры, не просто жулики! ОНИ — ставленники международных гангстеров. ОНИ — исполнители иноземной злой воли. Причём ОНИ исполняют её в ситуации, когда войска НАТО маневрируют у наших границ. Когда иноземные СМИ награждают нецензурными кличками руководителей нашего государства. Кому-то это нравится? Извините! Президент и премьер — могут нам быть сколь угодно неприятны. Но это еще не повод радоваться тому, что их беспрецедентно поносят за рубежом, оскорбляя не только этих конкретных лиц — если бы так! Нет, сознательно оскорбляя страну. ИМ это нравится. НАМ — нет. ИХ лозунг: «Запад нам поможет». Вот именно! — он поможет ИМ, а не НАМ. НАМ он не поможет. Он НАС ограбит, раздавит, уничтожит. НАМ с НИМИ не по дороге. А вам? ИХ лозунг: «Взятие власти с помощью Запада, при участии Запада, под давлением Запада». НАШ лозунг: РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ. ИХ лозунг, подхваченный другими оппозиционерами: «Долой партию жуликов и воров!» Что ж, благородный лозунг. Но вы пойдете за честностью в шалман, за девственностью — в бордель? Скажите на милость, Касьянов, «Миша-два процента» будет бороться против жуликов и воров! А сам-то он кто такой? Впрочем, МЫ готовы поддержать ИХ лозунг, но с одной оговоркой. НАШ лозунг: МЫ ПРОТИВ ВСЕХ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ! ВСЕХ! Понимаете? Включая Касьянова, Немцова и всю ИХ жалкую воровскую оранжевую клику. ОНИ борются за право своего участия в грабеже. ИХ отодвинули от кормушки. ОНИ понимают, что сами назад к ней пробиться не смогут. Тогда ОНИ начинают яростно проклинать то, что ненавидит народ. Добиваются за счет этого мошеннического приема большего или меньшего доверия народа. И пытаются, въехав на народном горбу в политику, снова начать воровать. Итак, ИХ лозунг: «Братва, делитесь!» НАШ лозунг: ПРЕКРАТИТЬ ПОСТЫДНУЮ ЭПОХУ БЕСПРЕЦЕДЕНТНОГО ОГРАБЛЕНИЯ НАРОДА! МЫ призываем подвести черту под целой эпохой. МЫ отказываемся от охоты на отдельных лиц, понимая, что превращение политики в подобную охоту позволяет классу жуликов и воров (да, именно классу, а не одной партии) менять своих ставленников, продолжая за счет этого оргию воровства. Надоел народу Путин? Воровской класс поставит вместо Путина другого ставленника и продолжит заниматься любимым воровским делом. ОНИ хотят, мороча голову людям, продлить оргию воровства. МЫ хотим прекратить оргию воровства, вымести воровскую «аристократию» из России поганой метлой. Как пели наши деды и прадеды: «а паразиты никогда!» МЫ хотим не шарахаться от плохого паразита к «хорошему», а избыть паразитизм, воровское устройство жизни. Но ОНИ-то этого не хотят. Значит, НАМ с НИМИ не по дороге. ОНИ называют нынешнюю власть «ОПГ» (организованная преступная группировка). А сами-то ОНИ кто? Другая ОПГ? МЫ даже знаем, какая. Скажем так, не «питерская», а «лондонская». Извините! Пусть все ОПГ убираются восвояси! НАШ лозунг: ЛОНДОНСКИЙ ХРЕН НЕ СЛАЩЕ ПИТЕРСКОЙ РЕДЬКИ! МЫ не можем отстаивать свои интересы с ИХ помощью. Потому что ИХ интересы прямо противоположны НАШИМ. МЫ хотим, чтобы нас не грабили. А ОНИ хотят, чтобы «питерские» дали ИМ почетную возможность нас грабить. ОНИ хотят передать власть от одних воров к другим. МЫ хотим покончить с грабежом. ОНИ — это перестройка-2. Что такое первая перестройка? Народ ненавидел номенклатуру. Всю подряд — и воровскую, и честную. А воровской номенклатуре нужно было ограбить народ подчистую. Она подсобила своему ставленнику Ельцину. Тот, будучи плотью от плоти номенклатуры, начал поносить номенклатуру и «совок». Народ потянулся к тому, кто проклинает номенклатуру: «Вот ведь, и я ненавижу номенклатуру, и Ельцин ее ненавидит! Все замечательно, Ельцин наш президент!» Ельцин, оседлав народное негодование, расправился с относительно честной номенклатурой, оперся на воровскую номенклатуру и устроил невиданный грабеж страны. Вот что такое перестройка. А что такое перестройка-2? Народ ненавидит «питерских». «Семейные» и «лондонские» начинают проклинать «питерских». Народ, ограбленный «питерскими», попадает в объятия «лондонских» и «семейных» и обеспечивает их власть. ОНИ завершают ограбление народа и осуществляют под бдительным оком западных хозяев своих — окончательное расчленение страны. ОНИ предлагают нам такую мошенническую игру. МЫ говорим: пора взяться за ум! Нельзя, чтобы дважды проводили на одной и той же мякине. Перестройка — это не только перегруппировка номенклатурных сил для окончательного ограбления народа. Это еще и катастройка — развал страны. Первая перестройка, затеянная Горбачевым, — это полномасштабная катастрофа, завершившаяся распадом СССР. Новая перестройка начата с еще более зловещими целями. Присмотритесь к происходящему повнимательнее. И вы увидите, что ОНИ осуществляют именно перестройку, причем не скрывают этого. Немцов прямо говорит: «Мы осуществим перестройку-2». Итак, ОНИ хотят окончательного расчленения страны. Хотите этого — идите к НИМ на митинг. Поддерживайте своими худыми руками их жирные телеса. Но ОНИ, расчленив страну, уедут в иноземные дворцы и виллы. А вы-то не уедете. Так стоит ли к НИМ на митинги ходить, ИХ поддерживать? ОНИ Россию ненавидят. А вы? ОНИ хотят все погрузить в истерию, кликушество. ИМ нужен сон разума. НАМ же — для выхода из тупика, в который ОНИ завели страну, — нужен союз ответственных сил, своего рода партия Разума. Да, именно Разума. Не здравого смысла, не благоразумия — а Разума. Того самого, про который пели наши деды и прадеды: «Кипит наш разум возмущенный». Только такой разум может остановить безумие перестройки. Ибо перестройка — это еще и сон разума. Сон разума рождает чудовищ. В эпоху Горбачева такие чудовища пожрали СССР. Нельзя допустить, чтобы опять произошло то же самое. А значит, надо, чтобы разум проснулся. Потому что в противном случае те же чудовища, рожденные перестройкой-2, пожрут Российскую Федерацию. Те же гады, которые называли СССР «совком», с теми же целями называют сейчас Российскую Федерацию «путинярней», «эрэфией». Но мы-то понимаем, зачем они это делают. Мы-то понимаем, что замысленное ими разрушение РФ обернется окончательным крахом нашего народа, нашей истории. Взывая к Разуму, МЫ взываем и к вашей памяти. Вспомните, как однажды ОНИ уже поступили с народом, как ОНИ предали его. К приходу Горбачева — того самого, который сейчас призывает вас идти на ИХ митинг, — накопилось недовольство советской жизнью. Номенклатурным чванством. Чрезмерной зарегулированностью. Горбачев сознательно подогрел недовольство, опорочив все советское. И вывел на улицу недовольных. Поначалу недовольные выдвигали очень скромные требования — «больше демократии, больше социализма». Но при попустительстве власти недовольство оседлали ОНИ. Выступив от имени народа и ненавидя его до внутренних колик. Это ОНИ тогда поволокли народ не в ту сторону. Народ вяло попытался защитить Советский Союз на референдуме. Но ОНИ, противопоставив демократии ста тринадцати миллионов (столько проголосовало за СССР на референдуме) свою настырную волю, возглавив митинги, на которых никогда не собиралась и одна сотая из тех, кто проголосовал на референдуме, оседлали процесс. Оседлав, захватили Кремль. И, наплевав на народ, соорудили преступные Беловежские соглашения. Неужели не очевидно, что то же самое происходит сейчас? Народ опять отпадает от власти. И, стремясь вернуться в СССР, поддерживает все антивластные партии, в первую очередь коммунистов. Народ опять выходит на улицы. И опять — при попустительстве власти — на Болотной правят бал ОНИ. Если мы не вырвем народ из ИХ пакостных оранжевых лап, ОНИ совершат очередное историческое преступление. Еще более гнусное, чем Беловежье. А значит, мы обязаны победить, выиграть борьбу за умы и сердца, разбудить заснувший разум, создать площадки волевой гражданской ответственности. Это не сделаешь в тиши кабинетов. Нужно идти к массам и вырывать их из рук безумцев и провокаторов. Нужно выковывать в горниле нового недовольства — политический актив, не поддающийся безумству и провокациям. Актив, способный прекратить перестроечные «сны на бегу», разбудить разум, выдвинуть реальные политические задачи и мобилизовать массы на их решение. Если сейчас мы не добьемся этого — будет поздно. Дома не отсидишься. ОНИ не угомонятся, если МЫ их не угомоним. ОНИ разбудят силы хаоса, стихию бандитского беспредела. ОНИ призовут на нашу землю оккупантов. Не подпитывайте ИХ энергией вашего справедливого негодования. Это все равно, что заливать свой бензин в фашистский танк. МЫ не призываем защищать власть. МЫ власть не оправдываем. МЫ не перекладываем всю вину с власти на кого бы то ни было, включая иноземцев. Если Российская Федерация обрушится вслед за Советским Союзом, не иноземцы будут в этом виноваты, а власть. В разрушении страны всегда виновата власть. Преступно и аморально перекладывать с нее ответственность на кого бы то ни было. Никакие иноземцы не могут сокрушить государство, опирающееся на поддержку народа. Государство рушится тогда и только тогда, когда оно теряет эту поддержку. Тут-то и наступает звездный час для всех разрушителей, безумцев, врагов России. Признаем очевидное — нынешняя власть сумела вызвать справедливое недовольство самых разных слоев российского общества. Ибо вертикаль власти у нас на глазах превращается в вертикаль взятки. Коррупция — в чиновную организованную преступность. Административная система — в систему мафиозно-политическую. Ибо спесивые бояре XXI века, именующие себя «партией власти», оскорбляют чувство человеческого достоинства, возмущают несостоятельностью, бездарностью, высокомерием, наглыми выходками. А более всего — вопиющей неспособностью решить острейшие политические и социальные проблемы. Бизнесмены возмущены административно-криминальным рэкетом. Обездоленные — безысходностью социального ада, в кругах которого они должны влачиться всю жизнь. Возмущены все — богатые и бедные, пенсионеры и молодежь, люди с разным образовательным и культурным цензом и разными взглядами на жизнь. НАС беспокоит не это возмущение, МЫ его полностью разделяем. НАС беспокоит то, что это благородное возмущение будет использовано ИМИ с грязными и подлыми целями. Причём, по той же схеме, по какой ОНИ это сделали при Горбачеве. Буквально по той же схеме. Защитите честь народа, честь страны. Помешайте этому. Сегодня, как и при Горбачеве, спасение страны зависит от воли и ума независимых гражданских сил, способных дать отпор мерзавцам, тянущим не в ту сторону. При Горбачеве эти силы понадеялись на власть и проиграли. Теперь они проиграть не имеют права. Понимая это, мы обращаемся ко всем ответственным гражданам с призывом: НЕ ОТДАДИМ ИМ УЛИЦУ! НЕ ОТДАДИМ ИМ УМЫ И СЕРДЦА ЛЮДЕЙ! НЕ ОТДАДИМ ИМ СТРАНУ! НЕ ПОЗВОЛИМ ЛИБЕРАЛЬНО-ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ БАНДЕ И ЕЕ МЕЖДУНАРОДНЫМ ХОЗЯЕВАМ ОСЕДЛАТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ НЕДОВОЛЬСТВО МАСС ТАК ЖЕ, КАК ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО 20 ЛЕТ НАЗАД! Необходимо провести четкую грань между НАШИМ недовольством властью и ИХ недовольством все той же властью. НАШЕ недовольство — это недовольство рабочих и инженеров, профессоров и врачей, военных, учителей, аграриев. ИХ недовольство — это недовольство Ксении Собчак, Михаила Горбачева, Михаила Касьянова, Бориса Немцова и других жирных котов, выясняющих свои отношения с Владимиром Путиным. НАМ нужен НАШ митинг для того, чтобы сформулировать свои требования, свое видение происходящего. Вот чем МЫ отличаемся от НИХ. А теперь несколько слов о том, чем мы отличаемся от КПРФ и Зюганова. До тех пор, пока КПРФ и Зюганов отмежевываются от «оранжевой проказы», мы поддерживаем эти силы, ибо с ними народ связал свои ожидания. Но с того момента, как КПРФ и Зюганов начинают колебаться, передавать народную энергию, завоеванную с таким трудом, в ИХ грязные руки, мы требуем ответа, требуем прекращения любой соглашательской деятельности. Наш лозунг: КОММУНИСТЫ, БУДЬТЕ КОММУНИСТАМИ! МЫ хотим сорвать ИХ попытки заигрывания с КПРФ, с другими патриотическими силами. МЫ говорим «нет» союзу КПРФ с НИМИ, с антинациональными либералами, с Горбачёвым, с наиболее одиозными фигурами ельцинского режима. Массы должны отчетливо осознать, чем их интересы и их претензии отличаются от интересов и претензий узкой элитной своры, стремящейся оседлать широкий народный протест. Если такого размежевания не произойдет сейчас, потом будет поздно. Поэтому МЫ будем поддерживать КПРФ постольку, поскольку КПРФ отмежуется от НИХ. Если же КПРФ не отмежуется, МЫ сформируем «красно-георгиевский патриотический союз» против НИХ — против оранжистов, компрадорско-олигархической сволочи и всех примкнувших к этой сволочи соглашателей. Сергей Кургинян. ЗЫ А если эта мразь только попробует призвать на нашу землю оккупантов,мы возьмем в руки оружие и сметем этих гнид с Земли Русской.....до Шереметьева не успеют добежать.

ogranschik: Я Гриша пишет: я под знамена немцовых-пономаревых и прочих касьяновых-явлинских - не стану никогда. Гриша,становись под свои знамёна. Да и вообще,пора носить государство в себе самом.

Не: Я Гриша пишет: ЗЫ А если эта мразь только попробует призвать на нашу землю оккупантов,мы возьмем в руки оружие и сметем этих гнид с Земли Русской.....до Шереметьева не успеют добежать. "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут— не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк

AntonIO: Я Гриша пишет: под знамена немцовых-пономаревых и прочих касьяновых-явлинских - не стану никогда Вот интересно. Читает, например, это сообщение человек, плохо знакомый с языком, или хотя бы с фразеологией. И что он может себе вообразить. Что у нас как только выйдешь из под одного знамени, непременно окажешься под другим. Вообще свободного места нет - одни знамёна понатыканы, своё некуда воткнуть. ОНИ И МЫ - это наша самая большая трагедия. И она будет продолжаться до тех пор, пока каждый из нас себе не скажет: государство - это Я.

ogranschik: AntonIO пишет: государство - это Я. Так уже говорил один персонаж в истории,между прочим...

AntonIO: Думаю, что правителей, отождествлявших себя с государстом в истории было не мало, этот просто честно признался. Пора бы уже эту монополию ликвидировать.

Я Гриша: 28.12.2011СУМБУР ВМЕСТО МУЗЫКИ либералы вывели на сцену нестройные колонны политических трупов. В самом деле, если даже оставить в стороне вопрос о легитимности Конституции-1993, написанной кровью защитников Верховного Совета, мы увидим среди заявленных выступающих множество лиц, так или иначе причастных к фальсификации выборов и референдумов в период 1991-2011 годов. Тут вам и отставные ельцинско-путинские министры, и премьер-министры: Борис Немцов, Владимир Рыжков, Оксана Дмитриева, Михаил Касьянов и Алексей Кудрин. Тут вам и «приёмная дочь» Владимира Путина Ксения Собчак собственной персоной. А вдобавок к ним — сборная команда «Министерства Правды» ОРТ — Леонид Парфёнов, Михаил Ефремов, Светлана Сорокина и Владимир Познер. А ещё — иудушка Михаил Горбачёв. А ещё — артистка Лия Ахеджакова, в 1993 году требовавшая, чтобы армия защитила её от «проклятой Конституции». А ещё — артистка, член политической партии «Единая Россия» Чулпан Хаматова. А ещё — артист Олег Басилашвили, который почему-то не вернул «узурпаторам» ордена, которыми его награждали и Путин, и Медведев. А ещё — бывший депутат Государственной думы, бывший член фракции «Единая Россия» Геннадий Гудков. А ещё — автор программы «500 дней» Григорий Явлинский. Но никто из них не смог выдавить из себя ни единого дельного предложения, ни единой живой мысли. На фоне всего этого «восстания зомби» идиотский скетч шоумена Троицкого, который непременно хотел явить публике себя в костюме презерватива, выглядит образцом благопристойности, такта и уважения к собравшимся. Однако, как уже говорилось, митингом пытались управлять чрезвычайно плохие менеджеры. Да, либералам удалось отсечь от выступления на митинге левых — депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин так слова и не получил. Им удалось не дать слова «куршавельскому узнику», олигарху Прохорову, — слишком непредсказуемому человеку, фрондёру и харизматику. Однако отсечь от сцены представителей русских националистов либералы на этот раз не смогли. «Простите меня, люди русские, что я выступаю на этой сцене после министра экономики путинского правительства Кудрина...» — так начал своё выступление Владимир Тор, жёстко дистанцируясь от «живых мертвецов». И никто из либералов не мог ему даже слова сказать — поскольку слева от трибуны стояла колонна русских организаций численностью от пяти до шести тысяч человек с сотней имперских флагов. Это была наиболее организованная и политически мотивированная часть митингующих — засвистевшая и запозорившая большинство «мертвецов». Ксюша Собчак практически убежала со сцены под рёв молодых русских глоток, хором называвших её маленькой собачкой женского пола. Полностью здесь http://zavtra.ru/content/view/sumbur-vmesto-muzyiki/

Неон: ...тебе к Кадырову нужно... - поможет.

группа№8: Наплюйте на все!!!! Родина- там, где покоится прах предков, дом, где мы любим и любимы, где растут наши дети, где кто-то нам и мы кому-то необходимы!!!!!! все остальное- О Б М А Н . Ни одна кучка радетелей, ни одну сотню лет обещавшая лучшую жизнь- ничего не дала ни кому!!!!И не даст- Уверяю! Так хоть-бы не мешала ........ Так ведь и своими руками делать ничего не дает. И не даст!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не будьте наивными!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

группа№8: Зато у нас есть право выбора----------- Свое дерьмо и дерьмо за иностранные деньги.........

Я Гриша: группа№8 пишет: Зато у нас есть право выбора----------- Свое дерьмо и дерьмо за иностранные деньги......... Сергей Кургинян. «У последней черты. О демаркационной линии, отделяющей политическую борьбу от оранжевой провокации» «Разборка без посторонних!» Кто бы что ни хотел делать с властью – он, если находится в рамках национального консенсуса, не должен политически якшаться с американцами и их натовскими приспешниками. Пусть Зюганов поднимает массы – это его право. Но пусть он при этом не снюхивается с Навальным и ему подобными учениками Шарпа, с прямыми ставленниками самых подлых международных подрывных сил, уже организовавших свои оранжевые пакости по всему миру. Наши требования. Первое – вернуться в рамки национального консенсуса, то есть вести разборки без посторонних. Второе – добиваться правды на глазах народа, а не окунать проблему в мятежную двусмысленную суету. КАРТЫ НА СТОЛ И РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ! Вот два лозунга, позволяющих остановить провокацию, не допустить превращения полноценной политической борьбы «оранжевую чуму». Нахожусь в данный момент вне России. В том самом Приднестровье, где творятся дела, ничуть не менее скверные, чем в Южной Осетии. Вернусь очень скоро. И сразу по возвращении развёрнуто выступлю на нашем интернет-телевидении. Но события разворачиваются так быстро, что нельзя потерять даже эти драгоценные сутки. Потому обращаюсь с письменным заявлением. Вначале – о том, кто есть кто, и как к кому относиться. Много раз говорил, что не только не испытываю симпатий к власти, но, более того, считаю её курс губительным для страны. Считаю класс, из которого власть черпает кадры, класс, на который власть опирается, криминальным монстром, выращенным в колбе горбачёвской перестройки и ельцинских шоковых реформ. После передачи власти Ельциным Путину классовая база не изменилась, а значит, не изменилась и основная тенденция. Мы сползаем к катастрофе, к коллапсу, к позорному концу нашей истории. Но как бы власть ни была скверна, есть кое-что посквернее. Это международный монстр, только что уничтоживший Ливию – очередную страну, ставшую у него на пути. Перед этим данный международный супермонстр разрушил Югославию, растоптал Сербию, залил кровью Ирак. Он готовится к ещё большим злодеяниям в Сирии и Иране. Он явно развязывает мировую войну. И столь же явно намерен нас уничтожить. Наша власть ведёт себя по отношению к этому международному монстру по принципу «и нашим, и вашим». И этим лишь распаляет аппетит чудовища. Такая оценка ситуации отнюдь не означает призыва к бездействию и тем более призыва к защите власти. Она означает, что наша борьба, так же, как и борьба любых других, сколь угодно чуждых нам по убеждениям национальных сил, должна вестись под лозунгом: «Разборка без посторонних!» Кто бы что ни хотел делать с властью – он, если находится в рамках национального консенсуса, не должен политически якшаться с американцами и их натовскими приспешниками. Пусть Зюганов поднимает массы – это его право. Но пусть он при этом не снюхивается с Навальным и ему подобными учениками Шарпа, с прямыми ставленниками самых подлых международных подрывных сил, уже организовавших свои оранжевые пакости по всему миру. Зюганов может опираться в своей борьбе на кого угодно: на наш пролетариат, наше крестьянство, нашу интеллигенцию, даже на нашу национальную буржуазию, если таковая имеется. Но он не смеет якшаться с иностранными агентурами, со стопроцентной «пятой колонной». Ещё раз повторяю – любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ! Это краеугольный принцип национальной политики ближайших лет. Каждый, кто его нарушит, совершит трагическую ошибку и будет за неё отвечать. Сейчас наши корабли плывут в Сирию. Как именно я отношусь к Путину – это одно. А вот то, как именно я поступлю, если американцы начнут нас бомбить, – это другое. Если они начнут нас бомбить, то я возьму оружие и буду с ними воевать. А каждого своего соотечественника, который поступит противоположным образом, буду считать врагом и изменником. Я немало сделал для КПРФ, отстаивая советские идеалы, я свято верю в эти идеалы и потому прошу: опомнитесь! Не якшайтесь с Байденом и его приспешниками, не становитесь в оранжевые ряды! Зачем вам эта сучья свадьба? Зачем вам этот политический блуд? «Оранжевых» мало. У них нет опоры внутри страны. Ситуация развивается так, что у вас есть все шансы на политическую победу. Зачем вы мараете в грязи наши общие идеалы, подвиг наших отцов и дедов? Ради того, чтобы вас похлопали по плечу Байден и Хиллари Клинтон? Это подло и глупо. А теперь от стратегии к тактике. Поводом для вывода людей на улицу явились выборы. Что ж, выборы должны быть честными. Они не могут быть честными при такой криминализации общества и элиты, но они должны быть честными, и за это стоит бороться. Без посторонних – в этом я убеждён – но бороться. И тут ребром встаёт вопрос, КАК бороться? Нельзя в этой борьбе повторять сценарий, по которому распался Советский Союз. Нужно требовать честных результатов? Требуйте! Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему! Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными. Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом. Не смейте подменять демократию, о которой якобы заботитесь – охлократией. Не смейте противопоставлять изъявлению общенародного мнения – вкусы столичной уличной тусовки, собранной на сомнительных основаниях, составляющей одну тысячную от массы избирателей. И руководимой самыми разными активистами и разным мотивами. Что с вами? Ведь вы же сами говорили, что будете действовать иначе? Под чью дудку вы танцуете? Это никоим образом не является призывом отказаться от борьбы. Нет, это призыв не подменять борьбу суррогатами. Соберётся одна уличная стихия, ей тут же будет противопоставлена другая уличная стихия… Зачем? На потеху американцам? Чтобы легче распалась Россия после недолгих силовых судорог? Хотите бороться – боритесь без профанации, создавайте серьёзные структуры и выдвигайте серьёзные требования. Вы действительно хотите, чтобы народ знал всю правду о выборах? Вы действительно хотите, чтобы гражданское общество взяло ситуацию под контроль и провело тщательную проверку результатов? Что ж, есть методы, позволяющие это делать. Есть телевидение, дающее возможность всему народу, а не уличным толпам, контролировать этот процесс. Если у власти и оппозиции остались хотя бы крупицы благоразумия, то необходимо признать, что искомая легитимность обеспечивается не дубинками и булыжниками, не конфликтующими толпами, а всенародным обсуждением результатов выборов и всенародным контролем за достоверностью предъявляемых обществу результатов. Победитель тот, кто действительно больше завоевал голосов, а не тот, кто больше выведет на улицу взбудораженных граждан или стражей порядка, – так ведь? Или не так? Ну, так и надо идти именно к этой цели. И ни к какой другой. Да, нам нужны процедуры, которым доверяет общество. Но мы не должны позволить превратить эти процедуры в фарс, выгодный только антинациональным силам. Карты на стол, господа из «Единой России» и товарищи из КПРФ! Карты на стол, все выборные игроки! Тотальная проверка результатов выборов на глазах у народа и под прямым контролем народа, а не уличная сутолока – вот что нам нужно. И если для этого надо выходить на улицу – ради Бога! Но для этого, а не для чего-то другого. И без навальных, без сучьей свадьбы, марающей электоральные лозунги. Наши требования. Первое – вернуться в рамки национального консенсуса, то есть вести разборки без посторонних. Второе – добиваться правды на глазах народа, а не окунать проблему в мятежную двусмысленную суету. КАРТЫ НА СТОЛ И РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ! Вот два лозунга, позволяющих остановить провокацию, не допустить превращения полноценной политической борьбы «оранжевую чуму». http://lenkprf.ru/sergey-kurginyan-u-posledney-chertyi-o-demarkatsionnoy-linii-otdelyayushhey-politicheskuyu-borbu-ot-oranzhevoy-provokatsii.html

эРэНЕ: Максим Калашников «КРЕАТИВНЫЙ КЛАСС»? ЛЮДИ-ПОГРЕМУШКИ И ПУСТОЦВЕТЫ Недаром меня тошнит от изрядной части тех, кто ходит на нынешние оппозиционные митинги. То, что называют сейчас «креативным классом» - это погремушки, люди-пустышки, стрекозы. Никакого отношения к творчеству и созиданию они не имеют (ибо «креативный» - это «творческий»). Это – московская офисно-гламурная шваль. Очень рад, что и красные, и русские гросс-националисты все больше отдаляются от этой двуногой пены. Ибо нам нечего делать вместе с этими тупыми потребителями. С этими «постиндустриальными недочеловеками». Для начала – отрывок из очень хорошей статьи главного редактора «Эксперта» Валерия Фадеева «Истерически возвышенный постмодерн». (http://expert.ru/expert/2012/02/istericheski-vozvyishennyij-postmodern/). Отличный текст! Все верно: это – никакой не «креативный класс», а бесплодные погремушки. Делатели денег из воздуха, бумагомаратели, интернет-балаболки, «производители» гламура, рекламщики и т.д.. Никаких созидателей и творцов тут нет – ни конструкторов, ни инженеров, ни исследователей, ни квалифицированных рабочих. Да их в нынешней Москве просто истребили. Остались только вот эти стрекозы из басни дедушки Крылова. Они – порождения охреневшей постсоветской Москвы, жрущей сырьевые деньги. По сути – это тупые потребители, за 20 лет ничего путного не создавшие. Посмотрите на их нынешние лозунги: это же простое повторение демшизы 20-летней давности. Ничего нового они не родили. Никто из них не делает реального, осязаемого дела. Ругая сурковских пиарщиков, они по сути – то же самое. Классическая позднеримская чандала, жаждущая хлеба и зрелищ («постиндустриальное потребление»), возомнившая себя «лучшими людьми». Они действительно не интересуются РЕАЛЬНОЙ жизнью, они ничего не понимают и не хотят понимать в экономике, воспринимая только примитивные неолиберальные штампы. Философия – убогая, колониальный вариант политкорректного либерастизма «мэйд ин Ю Эс Эй». Они не читают ничего о действительно новых технологиях. Их лицо – Ксюша Собчак, Б.Рынска и ей подобные. Очень радуюсь тому, что сейчас вот этот «креативный класс» вызывает все большую блевоту у нормальных людей, у красных державников и националистов-патриотов. Это хорошо. Говно должно было всплыть – и оно всплыло. Его видно, оно ведь на поверхности болтается. А у нас будет свое дело. Чем быстрее его создадим – тем быстрее сольем «креативное» говно. Очевидно, что оно не выражает интересов ни национального несырьевого капитала, ни науки, ни оборонки, ни села, ни 90% русского народа. И этим нужно воспользоваться. http://m-kalashnikov.livejournal.com/1118808.html

янат: Самое удобное, что можно сказать: «Виновато правительство! Смените президента, и я буду какать в унитаз, а не мимо. Если он уйдёт, я буду всё делать, как порядочный гражданин». http://www.aif.ru/culture/article/47531

ogranschik: Янат,Вы не того индивида выбрали для объяснения народу истины... Сыновья гимнюка всегда славились апломбом и желанием всех учить, как нужно правильно жить...

янат: ogranschik пишет: не того индивида выбрали для объяснения народу истины... Не в авторитете "индивида" дело ( и для меня лично, кстати), но "истина народу" донесена ооочень правильно ,на мой взгляд??? ogranschik пишет: ...апломбом и желанием всех учить, как нужно правильно жить... А кто не грешит этим ныне..., даже на этом ресурсе??? Если не каждый первый,то второй -точно! При этом, не имея ни малейшего авторитета(видимого,по крайней мере..), но обладая та-а-а-кими амбициями, что "мама ,не горюй". Так что: извиняйте, но по данному вопросу , согласна полностью с г-ном Кончаловским....)))

ogranschik: янат пишет: полностью с г-ном Кончаловским.. Янат,что такого выдающегося сделал этот г.Кончаловский? Сварганил несколько фильмов про всякую шнягу(ни уму ,ни сердцу) и всё. А любой человек(из простого народа) своими руками много чего сделал полезного для других. Для меня любой работяга -есть авторитет.А вот делатели фильмов, типа Кончаловского-нет.

AntonIO: «Виновато правительство! Смените президента, и я буду какать в унитаз, а не мимо. Если он уйдёт, я буду всё делать, как порядочный гражданин» янат, в процитированной Вами фразе изначально заложено одиозное метафорическое противоречие. В реальности, конечно же всё обстоит не так. В частном случае (домохозяйстве) каждый хозяин поступает с внутренним порядком согласно своему личному представлению о добре и красоте, и, естественно - это меньше всего зависит от правительства. То есть опосредованное влияние последнего конечно же имеется, но определяет большей частью лишь экономические издержки содержания. В глобальном масштабе тоже влияет, но здесь и сроки воздействия, и поле для фантазии частника больше. Ну, например: там где правительства поддерживают сельхоз-производителей, эта не рентабельная отрасль цветёт и пахнет. Там где нет - земля приходит в запустение. И так во многих областях, которые требуют масштабной поддержки. Для такой поддержки население (по крайней мере теоретически) и содержит правительство. В нашей же современной конкретной ситуации правительство притендует на роль хозяина (причём абсолютного) нашего общего дома. Способ, каким оно прокрадывается на эту роль, мягко говоря, оставляет желать лучшего (здесь в ход идут самые изощрённые методы, хотя в последнее время наглость этих господ становится просто неприкрытой). Так вот, однажды приватизировав наше общее жилище эти теперь всё из него тащут.

ogranschik: AntonIO пишет: В нашей же современной конкретной ситуации правительство притендует на роль хозяина (причём абсолютного) нашего общего дома. Способ, каким оно прокрадывается на эту роль, мягко говоря, оставляет желать лучшего (здесь в ход идут самые изощрённые методы, хотя в последнее время наглость этих господ становится просто неприкрытой). Так вот, однажды приватизировав наше общее жилище эти теперь всё из него тащут Весьма неплохо сформулировали суть деяний нынешних рулевых...

янат: AntonIO пишет: одиозное метафорическое противоречие одиозное-возможно ; метафорическое -естественно , но никак не противоречие AntonIO пишет: каждый хозяин поступает с внутренним порядком согласно своему личному представлению о добре и красоте, и, естественно - это меньше всего зависит от правительства правда, совсем не обязательно, что этот"каждый отдельно взятый хозяин" в своих поступках не вступает в противоречие...ну, хотя бы с соседом,уже не говоря о законе AntonIO пишет: В нашей же современной конкретной ситуации правительство притендует на роль хозяина (причём абсолютного) нашего общего дома. А кто должен претендовать??? Только не говорите мне -это банальное и никому не понятное-народ. Спасибо за коментарий, но в Вашем коментарии, я усмотрела -именно противоречие

AntonIO: Да, янат, я несколько неточно выразился - не противоречие, а противопоставление. Приём в литературном, да и в вообще в творчестве испытанный - ситуации лучше всего иллюстрируются именно на крайностях. Вы так пишите, буд-то бы закон - это нечто спущенное с неба. Подходишь под закон - молодец, не подходишь - сиди тихонечко (в лучшем случае). В идеале закон - это такая общая точка, которая бы устраивала всех (ну или большинство). Это значит, что мы с соседом должны так договорится, чтобы не нарушать интересов друг друга. И выбрать между собой судью, который бы следил, чтобы мы друг другу не мешали. При этом хозяевами уже этого нашего совместного подзаконного пространства всё равно остаёмся мы с соседом. Ну а про народ - если это для Вас банально и не понятно, тогда извиняйте. Мне например очень даже понятно. Народ - хозяин своей земли. Правительство - лишь исполнители его воли. И здесь нет никакой абстракции. Я живу на своей земле, произвожу на ней всё, что мне необходимо. Тоже самое делают мои соседи, люди в соседнем квартале, районе, городе. Совокупность именно нашей совместной воли и должна быть определяющей. Я так считаю. А по Вашему получается - что народ это нечто абстрактное и вообще иллюзорное. А правительство - вообще отдельно - и только оно и есть настоящее и ощутимое и имеющее право на распоряжение всем. И никто другой - ни-ни!

янат: AntonIO пишет: ситуации лучше всего иллюстрируются именно на крайностях. Да,да!!! Примеров много , далеко ходить не стоит!!! Ну, да не об этом. AntonIO пишет: Я живу на своей земле, произвожу на ней всё, что мне необходимо. Тоже самое делают мои соседи, люди в соседнем квартале, районе, городе , а еще делегирую(т) этих соседей,людей из соседнего квартала в ПРАВИТЕЛЬСТВО тоже Я! AntonIO пишет: Совокупность именно нашей совместной воли и должна быть определяющей. Предположим, что так и есть?! А кто сказа , что не так ?AntonIO пишет: Правительство - лишь исполнители его воли. Вот не ЕГО(народа), а только части, как ВЫ заметили:"(ну или большинства). " Только вот делегирование это выглядит по принципу :"кто перехитрит разбойника Прокруста" AntonIO пишет: по Вашему получается - что народ это нечто абстрактное и вообще иллюзорное О, нет ,AntonIO ! Это я к тому, что "заездили", если по простому слово народ, как и сам народ истинно! P.S. Народ для меня далеко не "иллюзорное","абстрактное" понятие. Я же тоже мааааленькая его частичка (претендую ) Хотя, если под "ник неймом", то вполне...

AntonIO: янат, по поводу того, кто перехитрит - это Вы точно подметили А ещё, что именно в нашем случае любопытно - как эти самые делегированные в хозяйский руль вцепятся - так поганой метлой не отгонишь. Тут нужно какое-то новое мЫшление, как говоривал один политик. Действующая избирательная система представляется несовершенной. Значит на референдуме следует принять другую.

янат: AntonIO пишет: какое-то новое мЫшление Кааааца мине, что с него и началось: то ли ширее; то ли ширше мЫшление AntonIO пишет: именно в нашем случае любопытно - как эти самые делегированные в хозяйский руль вцепятся - так поганой метлой не отгонишь. И в ВАашем ,и в нашем и во многих,многих других...AntonIO пишет: Значит на референдуме следует принять другую. Мо быть,мо быть, но "Прокрустово ложе" пустовать не будет -это факт: где надо- вытянут, где не надо -укоротят. Нам остаётся... референдумить, митинговать,лапшу глотать или на уши мотать; или просто жить в согласии с собой не полагаясь на "наших делегатов"! Многое, очень многое зависит от того какими глазами мы смотрим на этот мир! (солидарна с Нелл в этом) Если с "оскалом", то и мир наш таков, а коли с верой в себя и свои силы, то ...не так всё и плохо,по крупноу счету. Многое зависит, как мне кажется, на этой дистанции и от того, как далеки или близки мы к "рулю","рулику", "рулишке" и какова наша с ним связь на любых уровнях . Да и ЛУКАВИМ на каждом шагу, при этом

Я Гриша: AntonIO пишет: А ещё, что именно в нашем случае любопытно - как эти самые делегированные в хозяйский руль вцепятся - так поганой метлой не отгонишь. AntonIO, не столько Вам любопытно,сколько обидно...ну не лукавьте вот,черт возьми,ну не те вцепились...ну не мои...ну не тех я хотел блин... AntonIO , так на то и демократия - Власть Большинства... Бог даст,может когда и ваши вцепятся... вот только думаеЦЦа и их хер оторвешь.... попотеешь...

ФаСолька: Я Гриша, а Вы не заметили, что у нас при любых обстоятельствах и при любом раскладе у руля будут всё равно одни и те же люди, люди из одной обоймы. Ни наши, ни ваши, а их узкого круга. А если партия народу опостылела, они дистанцируются от неё, и тут же создадут "оппозицию" и успешно её возглавят, и вообще, все что хошь возглавят: правых, левых, лишь бы быть поближе якобы к рулю, а реально к рычагам добычи. В этом свете непонятна вся эта игра в выборы: сначала отформатируют народу мозги через СМИ (сейчас мы наблюдаем самую активную фазу), затем применят весь административный ресурс, затем "правильно" посчитают... Поэтому увеличение срока президентских полномочий не только до шести, а как предлагали некоторые до четырнадцати лет, как им казалось , доводя идею до абсурда, имеет смысл - меньше будет тратиться денег на показуху, меньше будут нас доставать рассказами про наше счастливое настоящее (а то мы с их точки зрения про него, про это счастье не знаем, если на про него все 24 часа по телеку не рассказывать) Короче отсутствие выборов - будет больше соответствовать реальному положению вещей.

янат: ФаСолька пишет: Короче отсутствие выборов - будет больше соответствовать реальному положению вещей. Случится "выбрать " монарха " все будут ,наконец, счастливы!!! Сдаётся мне, что именно поэтому обострилась борьба предвыборная за Россию!!!! Каждому хочется испытать себя на удачу...даже Ксюше Собчак. (умна, конечно, но не до такой же степени...) О С.Михайлове я упоминала, а вот подумалось, что здесь бы Насте Волочковой еще место было, как ВЫ думаете???

ICE: не фулюгать янат

полная версия страницы