Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » Товарищ Сталин (продолжение) » Ответить
Товарищ Сталин (продолжение)
Яна: Я не приветствую жестокость репрессий Сталина, но в последнее время стала задумываться, что только такой человек способен подчинить толпу и заставить людей трудиться на благо своей Страны. Не поверю, что Отец Народов не любил своё Отечество. Просто он был Великим Политиком и сильной личностью, видел перспективы и знал, что добровольно никто за ним не пойдёт, поэтому держал всех в страхе и сажал в тюрьмы, чтобы хоть так народ строил то, что Великий Вождь запланировал. Знаю, что репрессии принесли много горя порядочным людям, но что-то в последнее время стала сомневаться в том, что Сталин был неправ... кажется, иначе - невозможно было поднять и удержать Страну в своей власти и направить развитие Государства в нужное русло. Что скажете, господа?
Инженер: Nell пишет: Но вот С Михаилом Сергеевичем им повезло, было за что его зацепить. И работали с ним немецкая и американская разведки. Зацепили его по линии деда, который во время войны работал с гестапо...( Ага, а Ельцын и Ленин-евреи Обои Бланки.... Ну а то, что у нас во времена перестройки и начала правления Ельцына работали американские консультанты (без ссылок на Булгакова)-это факт. И наша хоть и несовершенная, но экономика была практически развалена с помощью в том числе "зеленых", экологов, Гринписовцев и Беллуны-реальный факт. Путин хотя бы этому положил конец. Впрочем, не все гладко в нашем королевстве....
Инженер: Электронщик пишет: Всего-лишь ПОЗВОЛЯЮ СЕБЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ИМЕТЬ..,что и подчёркиваю в своих сообщениях выражением ИМХО. "ИМХО" писать не обязательно, если высказываешь некую сентенцию, без ссылки на что-то или кого-то. В конце концов, мыслишки у человеков могут и совпадать, это не идивительно.
Инженер: сталин пишет: взвешенных аргументов Nell и Владимир С Я что-то аргументов не заметил... Есть только достаточно сомнительные сентенции, например о внешнем управлении России уже в течении 20 лет. Спорить тут можно до бесконечности, приводя вполне фактические примеры из жизни, но доказать, что сентенции верна-невозможно. Даже если взять Рюрика--так он же просто призван был руководить. Вот сидел тут и руководил, не из-за океана же руководил...
Электронщик: Инженер пишет: "ИМХО" писать не обязательно, если высказываешь некую сентенцию, без ссылки на что-то или кого-то. В конце концов, мыслишки у человеков могут и совпадать, это не идивительно. Полагаю,что лучше- ТАК,чем выдавать чужие мысли за свои,или аргументировать свою позицию различными ссылками. Ведь для людей,владеющих поиском в инете,не секрет,что на практически любую ссылку по "скользким" вопросам,можно найти контрссылку.
ogranschik: Инженер пишет: Вы имеете в виду, что форум превратился в блог? Не в блог.Если бы так,то это ещё терпимо.Всё-таки это было бы хоть какое поле для обмена мнениями,в конце-концов-ударами..:) Нынешняя "контра"(так мы её называем-старые бойцы-ветераны)представляет из себя действительно подобие стенгазеты. На ней выкладываются регулярно различные статьи и есть средство для обсуждения их(фейсбук) Но это совсем не то,что обсуждение на форумах,как,например,на этом. В результате,в обсуждении принимают пару-тройку человек.Только один ветеран остался.Это некто "любитель читать"-гнусь из гнуси,инетящий из Пиндосии(США). С моей точки зрения,и ваш ресурс и контра, были подвергнуты "модернизации" перед известными событиями-выборами... И что в результате? Выбрали известных старых-новых персонажей. В стране как был стабилизец,так и продолжается...Но вот площадок для обмена мнениями стало меньше. Я не считаю серьёзными площадками для полноценного общения социальные сети(вконтакте,твиттер и прочие одноклассники).Фуфло всё это. Слишком камерно и ненаглядно,что резко их отличает от форумов,подобных этому.
Владимир С.: Электронщик пишет: Всего-лишь ПОЗВОЛЯЮ СЕБЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ИМЕТЬ..,что и подчёркиваю в своих сообщениях выражением ИМХО. И с высказыванием Александра III я не согласен по ряду причин,и не считаю его мудрым и дальновидным политиком.. Даже в мыслях не было лишать Вас права, электронщик, иметь собственное мнение, соглашаться или не соглашаться с каким-либо государственным деятелем. Просто согласие или несогласие кого-то с кем-то (а речь шла об актуальном для России во все времена утверждении) очень отчетливо показывает сущность этого самого "кого-то". В данном случае - Вашу сущность. В общем-то, все это и сводится к вопросу, поставленному Nell: "На чьей стороне кто находится?" И так думаю, что вопрос ставился не о стороне "за" или " против" Сталина, а по отношению человека к России. В Ваших же постах, электронщик, ненависть к Сталину неизменно сводится к оскотиниванию страны и ее народа. Электронщик пишет: .Сталин-кумир быдла. Предвижу, что сейчас Вы будете говорить, дескать, писал только о нынешних сталинистах, что вовсе не имел в виду всю страну, боготворившую Сталина в течение многих лет. Знаете, Вы никогда не поймете, почему плакали ЗК-победители. Даже если очень захотите это понять. Для Вас это навсегда останется тайной Мальчиша-Кибальчиша. У Вас менталитет другой. Не плохой и не хороший, а просто другой. Я так думаю. Владимир С.
Инженер: ogranschik пишет: С моей точки зрения,и ваш ресурс и контра, были подвергнуты "модернизации" перед известными событиями-выборами Нет, полагаю. Форум Фонтанки (а это до сих пор самый хороший новостной интернет-ресурс Питера) просто решил изменить формат. Нас об этом предупредили примерно за год, а изменение случилось в сер. апреля 2009 года. Старожилы возмутились, были разборки, личные встречи с редакторами, но....в результате огромная группа совершла исход на мелкинький форум "сотого канала", который за короткий срок нами был "приподнят". Там щас и флудим, и там щас свои оргзаморочки. А на блог Фонтанки иногда захожу, аккаунты то наши никуда не делись, оставляю редкие посты по интересным мне темам... ЗЫ Если увидите в Себеже оранжевую футболку со стилизованным воробушком, то в ней наверняка будет Инженер
Инженер: Владимир С. пишет: Знаете, Вы никогда не поймете, почему плакали ЗК-победители. Даже если очень захотите это понять. Для Вас это навсегда останется тайной Мальчиша-Кибальчиша. У Вас менталитет другой. Всё сложно. Очень... Моя первая начальница рассказывала-- ее тетка (еврейка, на всяк случай) работала руководителем какого-то мелкого подразделения у Берии. И каждую неделю ходила на доклад. Ничего про репрессии не знала, эту семью они ваще не коснулись. Когда умер Сталин-рыдала. Когда арестовали Берию-была в шоке...
сталин: Владимир С. пишет: У Вас менталитет другой. Не плохой и не хороший, а просто другой. Я так думаю. Нет у него никакого менталитета, как нет веры. Он сам написал свой автопортрет чуть выше-цитата: "Я уже давно заметил и понял то,что людям,потерпевшим банкротство в ЛЮБОМ виде деятельности,намного проще и комфортней обвинять в своих бедах и поражениях исключительно ВНЕШНИЙ ФАКТОР.чем САМИХ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ. И название этому явлению-Инфантилизм Как человеческий,так и государственный." Типичный неудачник, как правило ,ИНФАНТИЛЬНЫЙ и слабый.
Электронщик: Владимир С. пишет: В Ваших же постах, электронщик, ненависть к Сталину неизменно сводится к оскотиниванию страны и ее народа. Электронщик пишет: Плохо же Вы мои посты читали. У меня нет ненависти к Сталину Это-я специально для Вас выделил...Глупо ненавидеть народного кумира. Сталин был далеко не та "серость",которой его пытаются выставить его противники. Более того он,как человек нерусский,мог лучше понять и использовать те черты русского менталитета,которые не хотят признавать сами русские.(прочитайте его речь,где он славит именно русский народ) Да плюс к тому-религиозное образование. Так что Сталина как личность я уважаю,а вот тех,которые молились на него тогда и молятся на него сейчас,как на идола,иначе как быдлом назвать не могу.Владимир С. пишет: Предвижу, что сейчас Вы будете говорить, дескать, писал только о нынешних сталинистах, что вовсе не имел в виду всю страну, боготворившую Сталина в течение многих лет. Не угадали... Я писал именно о тех,которые поклонялись ещё живому Сталину. И если даже они ничего не предприняли,когда Хрущёв "развенчивал культ личности",то нонешние сталинисты-просто клоуны и-не более того,мнящие из себя патриотов.Владимир С. пишет: Знаете, Вы никогда не поймете, почему плакали ЗК-победители. Даже если очень захотите это понять. Для Вас это навсегда останется тайной Мальчиша-Кибальчиша. У Вас менталитет другой. Не плохой и не хороший, а просто другой. Я так думаю. Владимир С. Да понял я давно... Просто здесь такой пробный шарик запустил,чтобы выяснить по реакции на него,кто есть кто на этом форуме. А плакали по той простой причине,по которой рабы вначале плачут по своему господину.а потом-бросаются служить господину новому,мешая с грязью господина старого. И вот эта особенность русского менталитета уважения у меня отнюдь и не вызывает.
Электронщик: Владимир С. пишет: И так думаю, что вопрос ставился не о стороне "за" или " против" Сталина, а по отношению человека к России. Моё отношение к России не столь примитивно-плакатное и чёрно-белое,как бы хотелось здесь продемонстрировать моим оппонентам..Более того-я НЕ ВЕРЮ тем людям.которые с пеной у рта кричат в виртуале о своей любви к России..Как показывает история-это обычно люди двойной морали...Мне более близок,написавший строки... Прощай немытая Россия Страна рабов страна господ Чем скажем,А. Власов-любимец Сталина,который очень красиво говорил о своей любви к Родине и Сталину.До тех пор,пока ему это было ВЫГОДНО....
ogranschik: Электронщик пишет: Прощай немытая Россия Страна рабов страна господ Прощай, немытая Россия" как идеологическая диверсия - ..." К слову сказать, словосочетание "немытая Россиию" если чем и примечательно, так это своей подлостью и переворачиванием ситуацию с ног на голову. Уж по уровню гигиены с русским мужиком из самой захудалой деревне, сотни лет мывшегося в парной бане как минимум, раз в неделю, не сравниться не то что что европейский крестьянам, мывшихся два раза в жизни, но и самым изысканным французским дворянам, мывшимся, в лучшем случае раз в год и придумавшим духи и одеколон для отбивания невыносимого смрада немытого тела по нескольку раз в жизни и дворянкам, носящим блохоловки. Если вернуться к упомянутому произведению, то литературоведами давно с весьма высокой вероятностью установленно что стихотворение "Прощай немытая Россия" не принадлежит Лермонтову и его автором является совершено другой человек. Вот основные признаки этого: -нет автографа автора (оригинала). -произведение впервые появилось через 32 года после гибели поэта, а в печати появилось только 1887 году. -анализ стиля показывает полное несоответсвие стилю Лермонтова. Так кривые образы "голубые мундиры", "паши" не встречаются нигде более. -Довольно чётко определён наиболее вероятный истинный автор - поэт-пародист Дмитрий Минаев, ярый антипатриот и антигосударственник, даже русофоб, активно писавший свои пародии и эпиграммы как раз в тот период, когда "стихотворение нашлось". Именно для него характерны стилистические обороты этого стихотоворения. - Исходно существовало несколько версий стихотворения. Так были версии со словами "сокроюсь от твоих царей" и "сокроюсь от твоих вождей", что было бы странно более чем через 30 лет. Склочник и алкоголик Минаев не скрывал своей ненависти к русским классикам - сам он не мог меряться с ними талантом, собственные стихи его были безнадёжно слабы, а амбиции непомерны. Весьма похоже на уже забытого сейчас поэта-пародиста Александра Иванова, такого же космополита, русофоба, того самого, который визжал, что он в войну поддержал бы фашистов, потому что при "фашизме была частная собственность." Кстати, так же умершего от алкоголизма. Нет, наверное, ни одного классика и крупного произведения, которое он бы не оплевал и переврал. Его имя обычно упоминалось в связи с литературными фальсификациями, на которые он был мастак, и какими-то пошлыми скандалами. Для усиления эффекта от фальсификаций, скандалов и розыгрышей они иногда действовали вместе с журналистом и странноватым издателем Бартеневым. Говорят, Минаев мог бы быть хорошим литератором, но разменял свои способности на пошлоё ёрничанье, хихикание и желчное глумление. Гении как были, так и остались, а клоуна уже никто и не помнит. И не вспомнил бы, если бы не его старая фальсификация, использованная затем недобрыми людьми. http://www.rusproject.org/node/232
Nell: Электронщик пишет: А плакали по той простой причине,по которой рабы вначале плачут по своему господину.а потом-бросаются служить господину новому,мешая с грязью господина старого. И вот эта особенность русского менталитета уважения у меня отнюдь и не вызывает. У отца моего мужа была наградная грамота с портретом Сталина. В войну он служил в войсковой разведке. Так вот во время оттепели из личных дел изымали все, что было хоть как-то связано с именем Сталина. Он на своей наградной грамоте написал:"Не этими людьми дано. Не трогать!" И был у него из-за этого большой скандал с начальством. И надпись эта говорит о том, что он хорошо понимал, кем был Сталин и кто пришел после него. Потом он эту грамоту оставил у себя. И до сих пор мы ее храним. А вот эта особенность русского менталитета у нас вызывает особое уважение. И никакого отношения к рабству она не имеет. Мы с Вами действительно на одни и те же вещи смотрим по-разному. Что касается русского характера, (не хочется называть его менталитетом), то из русских рабы были плохие. Не хотели они работать на хозяина.
Nell: Вот смотрели сейчас в записи закрытие Олимпийских игр. Приобщались к британской культуре. И все было замечательно до одного момента: выехали на роликах монашки, задрали юбки и показали всему миру трусы с английским флагом. Вот это английское менталити. Я думаю, что русские до такого бы не додумались...
Электронщик: Nell пишет: Что касается русского характера, (не хочется называть его менталитетом), то из русских рабы были плохие. Для подтверждения Ваших слов,назовите хотя бы одно МАССОВОЕнародное выступление протеста тех,кто боготворил Сталина,после ХХого съезла,а также другую страну кроме России,в которой ВСЕ,её правители за последние 100лет были бы политы грязью...Вот когда назовёте-тогда и можно будет оценить русский менталитет в сравнении с менталитетом других народов. А пока Ваши "пламенные речи"-только сотрясение воздуха..и-не более. О грамотах. Грамоты в личных делах не хранились. Их выдавали людям на руки. У моего отца 1924г.р. хранятся ВСЕ его почётные грамоты,в том числе и с портретом Сталина. И никто никогда не пытался их изъять. Так что придумайте легенду поправдоподобней....
ogranschik: Электронщик пишет: в которой ВСЕ,её правители за последние 100лет были бы политы грязью. Надобно тщательно разобраться в том,а кто же поливал? При Сталине Ленин был в почёте. Это со времён Хруща стали внедрять принцип йеху... Ваш пост на уровне предыдущего-много букв,много вони...
Nell: Электронщик , у меня к Вам вопросов больше нет.
Электронщик: Nell пишет: Электронщик , у меня к Вам вопросов больше нет. Ну и слава богу. У меня -тоже..
Инженер: Дело же не в вопросах друг к другу. Позиции участников вполне понятны. Но какой смысл думать о прошлом, хотя забывать о нем нельзя. Надо, полагаю, жить сегодняшним днем, и по возможности думать о будущем.
Электронщик: Инженер пишет: Но какой смысл думать о прошлом, хотя забывать о нем нельзя. Надо, полагаю, жить сегодняшним днем, и по возможности думать о будущем. О прошлом не нужно думать. Нужно попытаться его понять. Хотя бы для того,чтобы в движении к будущему учитывать ошибки прошлого. Но увы,как показывает настоящее-российское общество до этого ещё не доросло. Отсюда и диаметрально противоположные оценки исторических личностей ХХго века различными группами населения.
Sakich: Чтобы двигаться к будущему, нужно чётко представлять себе куда же всё-таки хочется двигаться, но людей с таким чётким представлением в большинстве своём нет, потому что это большинство интересуют насущные проблемы и совсем недалёкое будущее (день-два, реже месяц, год). Правда есть исключения, и эти исключения думают, что нужно стремится к тому же, что и Запад, т.е. ПОТРЕБЛЯТЬ.
Электронщик: Sakich пишет: Правда есть исключения, и эти исключения думают, что нужно стремится к тому же, что и Запад, т.е. ПОТРЕБЛЯТЬ. В отличие от России,которая на данный момент действительно только ПОТРЕБЛЯЕТ,тот самый Запад,который Вам так ненавистен,кроме потребления ещё и ПРОИЗВОДИТ материальный и интеллектуальный продукт.. Процессор того компьютера,при помощи которого вы хаете Запад РАЗРАБОТАН в США,а сам компьютер изготовлен в Китае. А Вы его только ПОТРРЕБИЛИ и используете для того,чтобы ХАЯТЬ тех,кто Вам дал возможность ПОТРЕБЛЯТЬ.
ogranschik: Электронщик пишет: В отличие от России,которая на данный момент действительно только ПОТРЕБЛЯЕТ Наш планер (костяк) боевого самолёта - до сих пор лучший в мире. США живут нашими идеями. Даже идея, принцип и конструкция их самолёта "невидимки" (стелс) подарен им нашим учёным. А они его тупо претворили в жизнь, хотя наши РЛС (в метровом диапазоне) его легко видят.
Электронщик: Русский народ внёс очень большой вклад в мировую науку,искуство и прочие достижения человечества. И вместе со всем этим он ещё и продемонстрировал остальному миру порочность философии "особого русского пути"на принципах которого строилась ранее и строится поныне русская государственность и русская система власти. Поэтому изобретённое русскими успешно внедряется и производится на западе, Россия за последнее столетие пережила уже пять волн эмиграции,последняя из которых сегодняшняя-самая разрушительная. Это-утечка мозгов.И как финал "особого русского пути"-превращение России в страну третьего мира с сырьевой экономикой,и дальнейшая полная потеря государственности.когда природные ресурсы будут исчерпаны. ИМХО.
ogranschik: Электронщик пишет: И как финал "особого русского пути"-превращение России в страну третьего мира с сырьевой экономикой,и дальнейшая полная потеря государственности.когда природные ресурсы будут исчерпаны. ИМХО. Не всё так сумрачно вблизи... Ещё не вечер...
ogranschik: Электронщик пишет: И вместе со всем этим он ещё и продемонстрировал остальному миру порочность философии "особого русского пути"на принципах которого строилась ранее и строится поныне русская государственность и русская система власти. А если попытаться не предвзято ответить на вопрос о том,что такое "ОСТАЛЬНОЙ МИР"? Вот какой ответ вырисовывается на этот вопрос. Либеральные сказки о культурной и просвещенной Европе Изображение пользователя BigPesetc. Posted by BigPesetc on пн, 07/09/2012 - 20:51 Европа – это то место, где живут сердца и умы нашей прогрессивной общественности. Все что происходит там выдается за образец для подражания. На западе все по умолчанию лучше. Мы должны стать как Запад, нам нужны реформы по западному образцу. Европа для российской прогрессивной общественности – это тот огонек в ночи на который хочется вернуться. Разница между Европой и Россией всегда была и будет той причиной по которой отечественные либералы ненавидят Россию. Как нам известно, факты, противоречащие либеральным фантазиям, ими же старательно замалчиваются. Никогда на Радио-свобода или Эхе Москвы мы не услышим критики Европы. А вот Россию облить грязью – священный долг и обязанность каждого рукопожатного либерала. Да, безусловно, нам есть чему поучиться у Европы, но это не значит, что там по умолчанию все замечательно, а в России плохо абсолютно все. Предлагаю ознакомиться с некоторыми европейскими ценностями, от которых замирают в экстазе либералы, заодно посмотрим на европейwев, их традиции и культуру, и зададимся вопросом: а нам оно надо? Итак, давайте начнем: Каждый год молодые датчане убивают сотни калдеронских дельфинов, чтобы продемонстрировать свою зрелость. Это кровавое месиво есть часть ритуала, означающее вступление подростка во взрослую жизнь. Можно либо принимать активное участие в неравной борьбе с бедными животными или просто «наслаждаться» зрелищем. Дельфинов забивают в несколько приемов, причем мгновенной смерти не наступает. В них вонзают ножи несколько раз подряд, причиняя им жуткую боль, отчего дельфины издают стон, подобный крику плачущего новорожденного. Здесь же кровавое месиво во всей красе.. http://kolyaseg.livejournal.com/300517.html Полагаю, что наши либералы еще не выступили с осуждением этой славной европейской традиции. Лично у меня, как у русского человека, подобные ритуалы вызывают шок и ужас… А нам говорят, вы русские жестокие и грязные убийцы, вот европейцы те да… культурные и просвещенные. Ведущие голландского телешоу Proefkonijnen ("Подопытные свинки") Деннис Сторм (Dennis Storm) и Валерио Зено (Valerio Zeno) в эфире своей телепередачи попробовали по кусочку мяса друг друга. Об этом сообщается на странице телепередачи. Оба телеведущих перенесли перед эфиром небольшую операцию: у Сторма хирурги отрезали небольшой кусок плоти с ягодиц, а у Зено — с живота. После этого мясо было тщательно прожарено, и ведущие съели его в студии. (ОТСЮДА) Как говорится: комментарии излишни. Если это и есть тот образец европейской цивилизованности, то в гробу я видел всю эту цивилизованность. В Берлине построили дом специально для пожилых геев. Там есть даже специальные комнаты для страдающих слабоумием гомосексуалистов: (ОТСЮДА) Мусор и крысы в Нью-Йоркском метро столь распространены, что даже не удивляют пассажиров: Rats & Garbage in New York subway's track Найден мёртвым негр, которому какое-то время назад удалось отсудить у полицейских США крупную сумму за собственное жестокое избиение (ОТСЮДА) Вот так вот. Если Вы обидите полицейского в штатах, то жить Вам дальше не приходиться. А вот в России можно заваливать дерьмом всех силовиков и при этом жаловаться на их жестокость И дальше В Англии осуждены четыре девушки, которые в течение нескольких часов пытали пятую, выкладывая попутно фотографии пыток на Facebook: (ОТСЮДА) Семиклассники из города Рочестер (штат Нью-Йорк) выложили на Facebook видео, в котором они в течение 10 минут издеваются над 68-летней женщиной, кондуктором автобуса, и доводят её до слёз, напомнив про самоубийство её сына (ОТСЮДА) А вообще я предлагаю ознакомиться с безумным количеством доказательств Западной цивилизованности Что можно сказать на основе всего выше изложенного? А то, что образ рая земного, который делают наши либералы из Европы в бесконечных нападках на Россию не выдерживает никакой критики. Значит ли это что там нет ничего хорошего? Отнюдь.. Нам есть чему поучиться, но необходимо заметить, что деградация Западной цивилизации идет ударными темпами. Величие и могущество Европы делалось не инфантильными пацифистски настроенными педерастами, а людьми Веры, духа и ума. Способными преодолевать трудности и чтить традиции. Европеец эпохи просвещения и то, что называют этим термином сейчас – вещи бесконечно далекие друг от друга… Что же касается моральной стороны вопроса, то тут все ясно. Европейская цивилизация всегда отличалась от нашей своей жестокостью и кровожадности. Всякие Варфоломеевские ночи, инквизиции, работорговля, опиумные войны в Индии – все это изобретения исключительно европейские. А чего стоит только достижения европейской науки в деле пыток!!! Так что дорогие читатели, когда в следующий раз будете слушать либеральные песни о европейском доме счастья, перечитайте этот пост снова.. http://nikolino.livejournal.com/4799438.html p.s. Вы можете и дальше восхищаться "просвещённым западом". Но вот вопрос. Какого,спрашивается,Вы делаете на этом форуме? Найдите другой и засирайте его своими, как бы мыслями...
Электронщик: ogranschik пишет: Но вот вопрос. Какого,спрашивается,Вы делаете на этом форуме? В данной теме-заставляю тех,кто мнит себя патриотами России демонстрировать свою убогую сущность и полное отсутствие у них процесса мышления,который заменён ИДЕОЛОГИЕЙ и копипастом удобных для них ссылок... Поэтому я только приветствую присутствие на ЛЮБЫХ форумах вас и вам подобных... Ведь форумы и молодёжь читает. А границы и интернет ПОКА открыты,и ВПЕРВЫЕ за последнее столетие русская молодёжь может САМОСТОЯТЕЛЬНО сравнить то, что построено на Западе,и то. что построили в России ваши единомышленники и сделать опять же СОБСТВЕННЫЕ выводы без помощи "замполитов". Так глядишь у России и шанс появится вырваться из замкнутого круга "особого русского пути"...Так что-пишите больше и злее. .Можете-даже с матом и оскорблениями в мой адрес...
ogranschik: Электронщик пишет: В данной теме-заставляю тех,кто мнит себя патриотами России демонстрировать свою убогую сущность и полное отсутствие у них процесса мышления,который заменён ИДЕОЛОГИЕЙ и копипастом удобных для них ссылок. Заставляете? Да ещё демонстрировать свою убогую сущность...? Это Вы так хотели бы.Но получается совсем наоборот,несмотря на такой напряг с вашей стороны. И потом,народ приводит свои ссылки по весьма простой причине-чтобы не быть голословным. Ибо такие как вы, всегда будут без конца конючить на предмет ,а где это написано. Кстати,я живу в стране ЕС, и могу сравнить ху есть кто... Вот такие вот дела.
ПН: Электронщик пишет: Так глядишь у России и шанс появится вырваться из замкнутого круга "особого русского пути".
ogranschik: ПН,так уже не только вырвалась,а барахтается третий десяток лет в море общечеловеческих ценностей. Кто выплыл,кто плывёт,боясь гнать волну(плывёт-то по гуано),а кто-то уже того...
Петя: Электронщик пишет: В данной теме-заставляю тех,кто мнит себя патриотами России демонстрировать свою убогую сущность и полное отсутствие у них процесса мышления,который заменён ИДЕОЛОГИЕЙ и копипастом удобных для них ссылок..
ogranschik: Для тех,кто не разучился думать! Георгий Сидоров. Неосталинизм Содержание Часть I. Какое общество в СССР строил Сталин. Две советские перестройки. Глава 1. Предательство на высшем уровне. Глава 2. Перестройка Хрущёва. Глава 3. Какое общество в Советском Союзе строил И.В.Сталин. Глава 4. Силы, противодействующие сталинскому курсу. Личная разведка Сталина. Война. Глава 11. Репрессии троцкистов. Глава 12. Проблема перерожденцев. Глава 13. Семейный вопрос высшего руководства СССР. Глава 17. Тотальная мировая информационная война. Сталин, как гений информационной войны. Глава 20. Социальный закон диктатуры. Диктатура Сталина. Глава 43. Несколько слов о В.В.Путине http://gsidorov.info/15-sample-data-articles/glavnaya/raboty-avtora/knigi/27-georgij-sidorov-neostalinizm
ПН: ogranschik ,а Георгий Сидоров единственный источник?
ПН: ogranschik пишет: Кто выплыл,кто плывёт,боясь гнать волну(плывёт-то по гуано),а кто-то уже того... Теперь все плывут кому куда надо
ogranschik: ПН пишет: ogranschik ,а Георгий Сидоров единственный источник? Если вопрос о Сталине,то ,конечно,нет.Есть и другие авторы(например,А.Мартиросян "Двести мифов о Сталине") ,которые внятно пишут о Сталине и его эпохе. Кстати,Г.Сидоров написал ещё четыре книги.Рекомендую! В них автор пишет о фундаментальных вещи простым, читабельным языком. http://gsidorov.info/knigi
Nell: «Вселенский опыт говорит, что погибают царства не от того, что труден быт или страшны мытарства, а погибают от того, и тем больней, чем дольше, что люди царства своего не уважают больше». Булат Окуджава
лит: Электронщик пишет: В данной теме-заставляю тех,кто мнит себя патриотами России демонстрировать свою убогую сущность и полное отсутствие у них процесса мышления,который заменён ИДЕОЛОГИЕЙ и копипастом удобных для них ссылок... Дяденька, какая убогость,какой примитивизм...((( "Кишка тонка", слыхивали такое? Жалко Вас беднягу. Ну,"умных к умным...., а Вас на этот(и не только) форум.
группа№8: лит. Истина рождается в споре , и если Вы с высоты своего интеллекта понимаете смысл слова- ЦИВИЛИЗОВАНОМ. Убогостью является нежелание понять способ мышления собеседника, метод доведения осознанного до других, при этом четко и внятно объясненного.Хамство еще никого не украшало- оно всегда начинается там, где кончаются аргументы. Вы бы , для начала, хоть " пачпорт показали" , а то как то из за угла...... Вы конечно же с годами станете мудрее. Умные подождут этого, а пока можете поупражняться в грубости на этом( и не только) форуме. Вы, по способу общения, мне кого-то напоминаете, я даже догадываюсь кого. С УВАЖЕНИЕМ!
Электронщик: Nell пишет: «Вселенский опыт говорит, что погибают царства не от того, что труден быт или страшны мытарства, а погибают от того, и тем больней, чем дольше, что люди царства своего не уважают больше». Булат Окуджава Вот тут как говорится-не убавить..не прибавить. На все 100% прав Окуджава. И сколько бы не сотрясали воздух различного плана идеологи Человека нельзя заставить уважать государство,которое не уважает его самого. И главная порочность "особого русского пути" как раз и состоит в том,что русская государственность до сих пор базируется на средневековом принципе,где ЧЕЛОВЕК ДЛЯ ГОСУДАРСТВА а не ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. Поэтому так популярно и стало в России выражение Эта страна по отношению к вроде бы как к собственной стране. На том же Западе подобного лично я по крайней мере не слышал ни разу. Критики слышал сколько угодно. Но эта критика была критикой Своих стран
Nell: группа№8 пишет: Истина рождается в споре группа№8 , в споре не рождается ничего, кроме агрессии. Истина может родиться только в диалоге, когда собеседники ВОСПРИНИМАЮТ слова друг друга и готовы друг друга понимать. Споры с обвинениями во лжи, подозрениями и т.д. ничего , кроме перечисленных эмоций не рождают. А уж тем более никаких истин.
полная версия страницы