Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ. 4 марта 2012 г. (продолжение) » Ответить
ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ. 4 марта 2012 г. (продолжение)
inform: Совет Федерации назначил дату выборов Президента РФ на 4 марта 2012 г. 25.11.2011 http://pln-pskov.ru/pictures/111125102612.jpg Совет Федерации на заседании в пятницу назначил дату выборов президента РФ. Выборы пройдут 4 марта 2012 года. «Именно Совет Федерации, являясь палатой высшего законодательного органа, в рамках своих конституционных полномочий назначает дату выборов президента РФ», - сказал сенаторам глава комитета по конституционному законодательству Алексей Александров,сообщает «Интерфакс». ©
ls.: не оскудела Россия умом
Островитянин: Как беларусу по-национальности, Прохоров как кандидат в президенты РФ для меня меньшее из зол (при всех остальных раскладах - Беларусь как независимое государство прекратит свое существование и современем превратится в северо-западный край Российской Федерации). Прохоров "темная лошадка", открыто он еще не высказывал своего мнения о взаимоотношениях наших государств, но остается надежда, что это адекватный человек. Как гражданину РФ, Прохоров мне более всего предпочителен, миллиардер - добился многого, хорошая биография, предки крестьянине родом с Смоленщины, родственики - ученые и врачи, программа демократическая. Вообщем есть шанс, что Россия наконец-то станет цивилизованой страной, где можно будет жить по-человечески.
Неон: Да, может, и так.. Смотрел дебаты - что-то в нём есть. Может, и не пропутинец...
Островитянин: Посидел тут, погуглил. О как я ошибался! (Новости, в основном белорусские просматриваю). Этот Прохоров Путлера абсолютно поддерживает, есть большая вероятность что свои голоса ему переадресует, это отнюдь не Ходорковский... В общем, даже незнаю... Как вариант: сначала за Зюганова (его все равно режим не допустит, но для этого путиноидам придется пойти на масштабные фальсификации и еще больше раздраконить народ), а затем за протесты.
Островитянин: А теперь окончательный слив Прохорова. Походу-он из ЦПРФ.
Свои тараканы: ГОЛОСУЙ, не ГОЛО-СУЙ... (немного о выборах) У России трудный выбор: Раки с пивом? Пиво с рыбой? Снова выбор у народа- Евротур или свобода? Либералы, демократы, Олигархи, партократы. Мильянеры, мильярдеры, -измы, прочие химеры. Коммунисты, т-сс...чекисты... Свищет Ветер в поле чистом.
Свои тараканы: Общее собрание кандидатов в президенты РФ - Господа! Мы собрались для вручения премий за политическую активность! 1. Зюганов! Вам за развал коммунистического движения, получите... 2. Миронов! Вам за руководство несуществующей партией, получите.... 3. Жириновский! Вам за зрелищность и актерское мастерство, получите... 4. Себе я скромно возьму за режиссуру и продюсерскую деятельность. 5. А вот вы, Явлинский и Немцов, ничего не получите! Вы еще с американского транша налоги не заплатили!
mikhail_fr: Свои тараканы
AntonIO: Sakich пишет: Пока люди не "поддавят" снизу, наверху не зашевелятся и не сменят принципиально формат современного жизненеустройства общества. Вот бы узнать, когда следует "поддавить"? Мне кажется, день выборов - как раз то самое время Sakich, да, спасибо огромное за компанию в этом разговоре. Хоть беседа немного и не в тему, но пусть она играет роль этакого радиатора Sakich цитирует: "А если попробовать мыслить ещё шире и взять за основу единство мира, в котором всё со всем взаимосвязано, и всё от всего зависит, то сознание каждого человека должна пронзить мысль, что мы вовсе и не задумываемся, что от наших повседневных действий и мыслей зависит весь мир, не только близкое окружение... Но большие и малые дела всё равно определяют содержание, качество и цель нашей жизни и имеют влияние не только на то, с чем соприкасаемся напрямую, но и на невидимые обычным глазом явления." Прекрасно. Ни на секунду не сомневаюсь в единстве мира. И само собой понимаю, что от моих мыслей и действий зависит весь мир. Но только не непосредственно, а как раз таки через близкое окружение. А кто думает, что это не так, просто слишком много о себе возомнил. Здесь мы снова возвращаемся к нашему реактору, где нейтроны последовательно разбивают соседние ядра. Только у реактора нашего, в отличие от реактора на атомной станции, нет внешнего управляющего, оператора, который находится вне реактора. Поэтому приходится самоуправляться. Главный управленец - не Он, а мы с Вами. А в том, что мы не знаем, чем отзовётся то или иное наше решение у другой стенки реактора, нет ничего плохого. В этом заключается та таинственность, которая и доставляет удовольствие жить. Когда всё расписано по сетке - это очень хорошо, но только узко-локально и недолго. Через определённое время надоедает. Такое явление называется стагнацией. После Первой мировой войны Германия лежала в руинах. Утратив практически суверенитет, без армии, без работоспособной экономики. Гитлер был отличным управленцем. Создал прекрасный административный аппарат с немецким качеством исполнения. Страна преобразилась в одночасье. Темпы экономического роста - закачаешься. И действовал он из самых благих побуждений для своего мира - Германии. Что из этого вышло - вспоминать страшно. Я точно против такого способа улучшения жизни. Церковь ещё тоже, как вариант управления сверху. Только не следует путать управление обществом, и управление компанией. У компании есть управляющий, который находится одновременно и в системе и вне системы. Поэтому в компании возможно управление. А в обществе - только самоуправление.
ogranschik: AntonIO пишет: И действовал он из самых благих побуждений для своего мира - Германии. Не только.Вернее,усиление Германии-это подготовка её к главному-атаке на СССР. Но Гитлер захотел играть по своим правилам.И просчитался... Если бы он не напал на СССР,история планеты была бы совершенно другой... Но то,что он интуитивно нашёл очень эффективную модель строительства общества(страны)-это бесспорно. Но вот как раз эту модель и стараются заретушировать,педалируя тему нацизма и по сути -ставя знак равенства между ними. А это в корне неверно.Ибо германская модель имела мощную социальную составляющую...
RRE: Sakich пишет: Чтобы такого не произошло, мне лучше самому быть подкованным в вопросах электричества, хотя бы знать теорию. Тогда я смогу проконтролировать процесс выполнения работы. И если почувствую недобросовестность электрика, то смогу принять меры. Хороший пример. Если скопировать на гражданское общество и систему власти, получим огромную массу людей совершенно неискушенных в вопросах управления обществом. Большинству не все равно исправна ли у него газовая плита или телевизор, но Конституцию в руках подержать желания не возникает... Аполитичность - это наше наследство. В таком "огороде" культурным растениям и не прижиться. Все наши публичные политики, не есть носители идей или каких-то ценностей - они носители образов. Как, собственно и партии, стоящие за ними. И выбираем мы за то, что кто-то умело достает амфоры со дна, кто-то обещает все разделить по справедливости за счет богатых, еще один орет громче всех и многим это тоже нравится.... Объединяет их всех неспособность и нежелание нести ответственность за результаты своей публичной деятельности. Спросить то некому... Учиться надо всем, быть гражданами своей страны. А так, пока "горелая электропроводка" повсюду)
AntonIO: ogranschik, ну в такие модели. Дорого стОят и быстро ломаются.
ogranschik: AntonIO пишет: Дорого стОят и быстро ломаются. Модели у Вас в голове. А Гитлер строил и построил на очень короткое время суперэкономику. И каждый человек,который хочет разобраться в сути явлений в части оптимального обустройства своей страны,просто обязан знать(и правильно понимать) всё о теории и практики всех моделей(хозяйственных механизмов),включая и опыт Германии.
AntonIO: Спокойно, ogranschik. Про модели Вы заговорили. И с различными моделями я неплохо знаком. Вы лучше приведите примеры подобных моделей, как у Гитлера или Сталина, которые продержались бы дольше срока жизни своих изобретателей?
ogranschik: AntonIO пишет: которые продержались бы дольше срока жизни своих изобретателей? Вы не там роете,любезный,не там... Модели Гитлера замалчивают,как минимум,а как максимум-извращают,навешивая ярлыки. То же самое с моделью социализма Сталина... Вы проанализируйте лучше результаты их моделей... Что добились страны, в результате применения этих моделей... Именно потому,что эти модели оказались весьма эффективными ,но с точки зрения народа,а не с точки зрения буржуазной теоретической мысли-это модели всё время подвергаются обструкции и уничижительному к ним отношению,шельмованию...
ogranschik: Путин призвал закрыть тему нелегитимности приватизации 90-х Владимир Путин призвал закрыть тему приватизации 90-х годов, которую общество воспринимает как нелегитимную. Как сообщает Интерфакс, соответствующее заявление премьер сделал на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).По словам Путина, для этого предлагаются разные варианты, но их необходимо обсуждать как с обществом, так и с бизнесом, а также с экспертами. "Но так, чтобы действительно общество приняло эти варианты закрытия проблемы 90-х годов - нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких там аукционов", - цитирует агентство премьер-министра. Он отметил, что это может быть "разовый взнос". Не сомневаюсь, этот номер не пройдет. Ни о каком "разовом взносе" и речи быть не может. Выход как правило, находится там же, где и вход. Только полная национализация всех стратегически значимых отраслей и конституционный запрет на приватизацию таких отраслей и производств. Хочу попутно заметить: утверждения о том, что государство якобы не ффективно управляет собственностью - есть галимая ложь и дешевая пропаганда. Я понимаю, что либеральная путинская власть на это не пойдет. Что ж. Рано или поздно зто с неизбежностью приведет к гражданской войне. И в данном случае лучше раньше, чем позже. Тогда все ограничится повешением пятнистой с волочи и нескольких сотни олигархов и нескольких сотен оранжевых дебилов из СМИ. А вот позже... будет кровавая баня. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/592432.html
ogranschik: AntonIO пишет: Спокойно, ogranschik Я всегда спокоен,Антонио,всегда... Чего и Вам желаю..
mikhail_fr: Хочу обратить внимание форумчан на следующее - на форуме происходит открытая пропаганда гитлеризма и сталинизма Подумайте об этом. Насколько же низко упало наше общественное сознание, что мы позволяем такому происходить .....
AntonIO: ogranschik, Вы можете ответить на прямой вопрос. Вы можете привести примеры долгосрочной работы жёских моделей общественно-экономического устройтва, как у Гитлера или Сталина, которые, продолжая также эффективно работать, пережили своих создаталей? Не уходите, пожалуйста, от ответа. ogranschik пишет: Что добились страны, в результате применения этих моделей... Гибели большого числа людей и разрушений. Германию с остальной Европой штатники затем вытянули, а мы сидим, там, на чём сидим...
Я Гриша: mikhail_fr пишет: Хочу обратить внимание форумчан на следующее - на форуме происходит открытая пропаганда гитлеризма и сталинизма Это Ваше субъективное мнение....у многих граждан России иной взгляд на период нашей истории под управлением Иосифа Сталина,как и иной взгляд на итоги экономического развития страны при Сталине в сравнении с периодом после государственного переворота 91 года. Ну а что касается гитлеризма,лично я не ставлю большой разницы между гитлеризмом и капитализмом...."Чума, чума на оба ваших дома!" Уильям Шекспир. mikhail_fr пишет: Подумайте об этом. Насколько же низко упало наше общественное сознание, что мы позволяем такому происходить ..... Cходи ка лучше на какой американский форум и повозмущайся агрессией,ничем не отличающейся от гитлеровской, американской армии в отношении независимых суверенных государств во всем мире. И не надо тут пафосно всплескивать ручонками,изображая праведный гнев.
mikhail_fr: Я Гриша Благодарю.
Я Гриша: mikhail_fr , ну извини....
mikhail_fr: Я Гриша ..да не за что....
440 Гц: Эта моя статья была написана в ещё в 2009, на тему кризиса. Но сегодня, в свете событий приближающихся выборов, она как нельзя кстати. Предлагаю отрывки из неё вниманию форумчан. ......................... ...Будь я хоть семь пядей во лбу — если ценность человеческой жизни и личности в стране копеечная — все мои потуги откровений и прозрений не создадут никакого импульса для перемен. Перемен должна желать вся страна или большинство её представителей. Я из большинства. Из тех, кто без выбора живёт тут по рождению и стечению жизненных обстоятельств. И зависит от государства, которому мы не нужны. Меня легко усмирить, задавить, умалить — я из тех, кто умрёт, если власть перекроет кислород. У меня трое детей, один из которых совсем малютка и дочь-студентка — окажись я в своём зрелом возрасте на улице, без работы и маломальских дотаций — нас ждёт голод, холод, нищета… Разброд в стране не с кризиса начался. Рулящая система заложила песчаный фундамент, когда позволила национальную собственность, природные ресурсы, лес, газ, уголь, нефть закрепить за небольшими кланами, искусственно создав несколько сот гипербогачей, всех остальных — оставила питаться и развиваться из собственных налогов… Чтобы объединиться, нам нужен враг, внешний или внутренний — чума, война, голод… А кому: «НАМ»? Явно не абрамовичам или дирипаскам?… Им и без объединения славно. И бабе Маше из села Заходы стало всего важнее, чтобы «на смерть» денег хватило, на жизнь явно не хватает, объединяй — не объединяй… Кризис в мозгах. По аналогии с выражением доктора Преображенского (М.Булгакова) — разруха начинается не с клозетов… Кризис недоверия: граждан к государству, людей — друг к другу, работающих к работодателю, студентов к преподавателям, детей к родителям, мужей к жёнам и наоборот… Не смешно. Что с нами происходит? Как наладить бережное и трепетное взаимодействие и доверие на всех уровнях существования? Кто или что должно объединить людей жить интересом и ценностью друг друга? Вопросы не риторические. Солидарность — не атавизм, это насущная необходимость общества, которым мы являемся. Приоритеты разумного сообщества людей в поддержке друг друга. В сострадании. Такая раздробленность и чужеродность, как нынче, ведёт только к местечковым бунтам, опять же клановости, многопартийности без сострадания к другим. Попеременно увлекая друг друга в светлое будущее, строим не самое оптимистичное настоящее, искренне воспринимая бравурные призывы к борьбе с непонятно чем. Сознание человека потеряло ключ к самосохранению — а он в бережном отношении к тем, кто рядом. Единство — объединение во имя сохранения себя и своих близких, сообщество бережно взаимодействующих и ценящих друг друга людей. Это - норма. Тут нет ничего противоприродного, неестественного. Не обязательно создавать Партию Порядочных Людей и формировать фонд сбора денег на её устройство — достаточно ими оставаться во всех ситуациях. Объединение по духовному признаку не требует финансовых затрат, но защищает от многих потерь и травм. Приличный, непродажный прокурор. Добропорядочный глава администрации. Небезразличные к участи людей директор предприятия, начальник службы, редактор… Пенсионер, о котором не забыли, детский сад, в котором персонал не бедствует, больница, где есть минимум необходимого для приёма и лечения пациентов… Клерки, которые дорожат своей репутацией, электрик, который не вынимает из моего электрического щитка новые предохранители, чтобы переставить их соседу за бутылку — все эти мелочи и есть элементарная порядочность. Кто о ней не знает? Кого этому учить надобно? Надо ли вводить новые правила человечности? И на каком уровне? С кого начинать? С себя, господа и граждане. С сострадания тем, кому труднее. С любви и уважения к ближнему. Учимся не только бунтовать, а преображаться. Расти. Мать растёт заботой о детях, муж о жене, дети о родителях… Государство — заботой о гражданах. Мораль стара, как мир. Вопреки всем кризисам, пусть бы она стала той стабильной нормой, при которой все тяготы жизни станут преодолимы.
ogranschik: <Сообщение удалено модератором> ogranschik забанен на 3 суток за оскорбление участника форума Администрация форума
РНЕ: 440 Гц , знаете, как ни странно - мне понравилось. Особенно то, что отмечена сама первопричина бедственного положения нации. Разброд в стране не с кризиса начался. Рулящая система заложила песчаный фундамент, когда позволила национальную собственность, природные ресурсы, лес, газ, уголь, нефть закрепить за небольшими кланами, искусственно создав несколько сот гипербогачей, всех остальных — оставила питаться и развиваться из собственных налогов… Чтобы объединиться, нам нужен враг, внешний или внутренний — чума, война, голод… А кому: «НАМ»? Явно не абрамовичам или дирипаскам?… Им и без объединения славно.
440 Гц: РНЕ, спасибо за поддержку! Страна наша, общая, лишних людей в ней быть не может по определению.
Sakich: AntonIO пишет: Sakich пишет: цитата: Пока люди не "поддавят" снизу, наверху не зашевелятся и не сменят принципиально формат современного жизненеустройства общества. Вот бы узнать, когда следует "поддавить"? Мне кажется, день выборов - как раз то самое время Мне кажется, что "поддавливать" нужно в течении некоторого времени, а не одномоментно (только в выборы). Сформулировать требование и накачивать, накачивать его информацией, расширять каналы оглашения. И в один момент требование созреет и власть зашевелится. Отчасти похожая ситуация с последним налогом - на роскошь. Правда, как мне видится, понятие роскошь у народа и власти разные. Это про тему квалификации заказчиков. Видимо "электрик" нас опять обманет. Хотели как лучше, а получится как всегда. Налог на роскошь будет, а людей обладающих роскошью не найдёшь. AntonIO пишет: Главный управленец - не Он, а мы с Вами. Позволю себе не согласится с Вами. Он - объемлющий управленец, мы как бы вторичны. Это, кстати одна из основ мировоззрения. Либо Я-центризм (я-центр, человек самый главный), либо Он-центр, а мы его наместники, продолжатели его дел. Правда это только моё понимание, объективно всё может быть иначе. Он главный, потому что он придумал правила, законы жизни (бытия). Мы только узнаём о законах, когда Он позволяет это делать, и учимся использовать законы мироустройства в своих целях. Например в научном мире, мы только открываем законы. Вспомним Ньютона. Он догадался что есть сила притяжения, но мы не изобрели эту сила по сути. Про Гитлера. Я сторонник идеи (которую я высказал в теме про Сталина) о том, что если бы Сталин в своё время (причём раньше Гитлера) не начал бы так сильно развивать СССР, то не было бы предпосылок для появления Гитлера. Обосновываю это тем, что Западная цивилизация испугалась быстрого развития Русской цивилизации. Такая ситуация грозила срывом управления (глобального управления) для Запада. Т.е. резкие рывки вперёд отдельных государств или цивилизаций могут привести порой к непредсказуемой реакции остального мира. Путину тоже не стоит резко развивать Россию, правда если на это не получена санкция объемлющих его управленцев. А то найдутся новые Гитлеры. И всё развитие и мощь пойдут на вооружение, конфликты и восстановление. Необходимо плавно поднимать планку во всём мире одновременно. У нас на форуме, если кто-нибудь по отдельному вопросу проявит чуть больший уровень понимания, чем другие, то на него сразу "нападут" и будут "тащить" обратно на свой уровень. Конфликт. Поэтому приходится постепенно, понемногу оставлять информацию. Понемногу брать информацию. Видимо такое время, такие люди. Раньше "земля была плоская"
taralex: А вот у народа дружеской Франции совсем другие задачи стоят в предверии выборов Саркози на второй срок (никто в этом не сомневается). Из его программы тезисы: Николя Саркози заявил, что выступает против однополых браков и права однополых пар на усыновление детей, а также против узаконенной эвтаназии. Президент также категорически против предоставления иностранцам права голосовать на муниципальных выборах во Франции. Право голоса обещает дать иностранцам кандидат-социалист Франсуа Олланд. Саркози предлагает и дальше ужесточать иммиграционную политику. Предложение президента касается французов, вступающих в брак с иностранцами. Необходимо установить минимум дохода и жилплощади для французов, желающих ввезти во Францию своих иностранных супругов, - считает Саркози. Сейчас супруги французских граждан въезжают во Францию беспрепятственно, без каких-либо особых условий. Минимум дохода и жилплощади действует только при процедуре «воссоединения семей» - когда супругов и детей приглашают во Францию легально живущие здесь иностранцы. По словам Саркози, введение минимальных требований позволило существенно сократить число семейных воссоединений – с 25 тысяч до 15 тысяч в год. Несладкую жизнь обещает Николя Саркози и французским безработным. Безработица находится во Франции на рекордно высоком уровне за 12 лет – почти 10% трудоспособного населения. Саркози предлагает ужесточить условия выплаты пособия по безработице. После нескольких месяцев безработицы тем, у кого нет серьезных перспектив найти работу, в обязательном порядке должна предлагаться профессиональная переподготовка, - считает Саркози. После обучения безработный будет обязан соглашаться на первое же предложение о трудоустройстве по полученной специальности. Только в этом случае он сможет получать помощь государства, - предупреждает президент. Про однополые браки в первую очередь. У финнов чуть не стал президентом гомосексуалист с мужем-парикмахером из Эквадора - вышел во второй тур и набрал больше миллиона голосов. У поляков кандидат в президенты на прошедших недавно выборах основной задачей своей программы поставил легализацию марихуаны. Он, кстати, миллиардер, аналог нашего Прохорова. Так что везде весело, не только у нас.
windows: taralex пишет: Про однополые браки в первую очередь. У финнов чуть не стал президентом гомосексуалист с мужем-парикмахером из Эквадора - вышел во второй тур и набрал больше миллиона голосов. У поляков кандидат в президенты на прошедших недавно выборах основной задачей своей программы поставил легализацию марихуаны. Он, кстати, миллиардер, аналог нашего Прохорова. Так что везде весело, не только у нас. Погоди Сань ... лет через 10 - 20 будет и у нас тоже самое .... а у них исчо раньше ...
taralex: windows windows пишет: Погоди Сань ... лет через 10 - 20 будет и у нас тоже самое Если у нас через десять лет такие же люди придут во власть, то что же тогда в это время будет управлять Западом --- роботы?
440 Гц: Sakich пишет: У нас на форуме, если кто-нибудь по отдельному вопросу проявит чуть больший уровень понимания, чем другие, то на него сразу "нападут" и будут "тащить" обратно на свой уровень. Конфликт. Как верно заметили. А вообще-то мысль очень интересная. Очень даже может быть. Надо над этим поразмышлять. Sakich , это Ваша гипотеза, что ВОВ началась из-за рывка СССР, или чью-то оседлали?
windows: taralex пишет: то что же тогда в это время будет управлять Западом --- роботы? Все могет быть Сань ... Джеймс Камерон не зря Терминаторов снял ....
Sakich: 440 Гц пишет: Sakich , это Ваша гипотеза, что ВОВ началась из-за рывка СССР, или чью-то оседлали? моя
Неон: taralex пишет:управлять Западом --- роботы? windows пишет: Джеймс Камерон не зря Терминаторов снял . Эй, тусовщики, переходите на нынешние выборы - что молодёжь себежская по этому поводу думает? windows, не пора менять партийную ориентацию?
taralex: taralex пишет: то что же тогда в это время будет управлять Западом --- роботы? Вообще-то было бы неплохо установить программу управления, технологии уже почти подошли к рубежу выбора компьютером оптимального решения для огромного числа ситуаций. Отпала бы личностная составляющая власти и взятки давать стало бы некому. В крайнем случае можно было бы устраивать всенародный референдум:1 голос=1 ip-адрес Но пока этого нет, приходится работать с народом - правда, Неон?
windows: Неон пишет: windows, не пора менять партийную ориентацию? Дык поменял же ... флаг коммунистический висит же ...
440 Гц: Баба Глаша. Еще раз о ребрендинге ЕР Читаю: «Понятно, что «Единая Россия» находится на нисходящем тренде, и с ней надо что-то делать. Один вариант – ребрендинг, мы много раз видели, как это делается. Создается новая партия власти, в нее переходят некоторые активисты из прежней структуры. И вот уже название другое – и ответственности за прежние деяния нет. В этом смысле Народный фронт изначально для этого и задумывался». (:http://www.ng.ru/politics/2012-02-10/1_narfront.html) Думаю: Словно уличные девки, не пужаясь пересуд, партии как однодневки в Думу прут, а в Думе ... Но и ежик понимает, шо с того не будет толк, если шкурку поменяет, нрав оставив прежним, волк... Меня в последнее время все более охватывает чувство политической амбивалентности: мне глубоко симпатичны деятели культуры, привлеченные к ЕдРосовской фракции в Думе (но в "абстрактном", так сказать, не-едросном их значении, т.е., например, Говорухин как режиссер, а не как агитатор), мне даже (щас белоленточники меня забьют) в чем-то симпатичен ВВП (как человек, решительно идущий ва-банк в почти проигрышной ситуации, дзю-до, видать, дает о себе знать), - но опять же "абстрактно", так сказать, в не-президенсткой его ипостаси... Мне даже по-хорошему жалко само ЕдРо как общину людей, глубоко верующих в свою непогрешимость и в то, что если кричать "халва", то во рту будет сладко (ведь сколько лет им этот волшебный лозунг помагал!). Но хоть убей (тьфу-тьфу-тьфу!) я не могу представить себе такой клей, на котором все эти фрагменты пазла могут удержаться вместе... Помню, как несколько лет назад возмутил меня один "певец", распевавший "Время выбрало нас" (и глубоко веровавший в это!). Зал, зомбированный повтором сакральной реплики, раскачивался, поднимал руки, подпевал, не осознавая, что его-то (пенсионера, учителя, гастарбайтера:)) время почему-то забыло выбрать... И так мне было тошно от этого припева... Как сейчас от отчетов о победе путингистов над болотными. Товар-пиар-бренд-тренд-реклама. И homo homini - не брат: он лох, клиент, электорат, ассенизатор политхлама. Пока цель выборов лишь в том, чтоб в Думе править повсеместно, то быть в России не скотом лишь беспартийно можно, честно. Но, видно, нет у нас забот: мы с огоньком встречаем стужу. Протест, анкор, переворот, тройной тулуп - и в ту же лужу... http://razumovskaya-n.livejournal.com/15479.html
Неон: Новые «Хищники за вегетарианство», или почему «медведю» не поможет ребрендинг? "................ Когда в 1991 году бравый военный авиатор Александр Руцкой создал в Верховном Совете РСФСР фракцию «Коммунисты за демократию», острословы сразу переименовали ее в " Хищники за вегетарианство". И так и вышло. Сначала ставший вице-президентом России Руцкой весело отказался от идей коммунизма, а затем — и от идей демократии. Не хочу сгущать краски. Но я убежден: по степени своей долгосрочной бесперспективности идея ребрендинга «Единой России» не очень далеко ушла от задумки Руцкого. Вам кажется, что все-таки сгущаю краски? Тогда задумаемся: в каких именно случаях товару требуется ребрендинг или внесение каких-то серьезных изменений в конструкцию? Таких случаев, собственно, два: у товара плохой пиар; товар плох сам по себе. Я уже слышу радостные крики представителей демократической общественности: да, да! «Единая Россия» — это очень, очень плохой товар! А я вот с этим категорически не согласен. С моей точки зрения, «Единая Россия» — это очень даже хороший товар. И проблема нашей партии власти совсем в другом: то описание товара, которое написано на упаковке, совсем не соответствует тому, что находится внутри. Грубо говоря, вы покупаете коробку с яркой надписью «телевизор». А открыв ее, обнаруживаете пылесос. Вы не очень понимаете, о чем я? Объясняю. Что такое крупная партия в западном понимании этого слова? Если все предельно упростить, то это манок — некое подобие свистульки, с помощью которой избирателей заманивают отдать свой голос именно за этих политиков. А что реально представляет собой «Единая Россия» по своей конструкции? Это удавка, с помощью которой избирателей и особенно избирательных чиновников заставляют выдавать на-гора «нужные» результаты голосования. Вам по-прежнему кажется, что я занимаюсь словесным жонглированием? Давайте тогда детально сравним британскую Консервативную партию премьера Дэвида Камерона и партию «Единая Россия» премьера Владимира Путина. В каждом избирательном округе местная организация Консервативной партии сама определяет, кто будет ее кандидатом в парламент. Лидер партии выбирается тайным голосованием сначала всех членов парламентской фракции, а затем и всех членов партии. А как, кто и кого выбирают в «Единой России»? Сначала великий партийный лидер Владимир Путин «выбирает» всех членов высшего медвежьего начальства. А затем те «выбирают» членов парламента и руководителей местных партийных организаций. Согласитесь: разница между двумя партиями принципиальная — не меньше, чем между телевизором и пылесосом. На этом месте каждый уважающий себя демократ должен радостно закричать: так вам и надо, «медведи»! Не поможет вам никакой ребрендинг! А я вот радоваться не хочу. К выводу о невозможности радикальной позитивной трансформации «Единой России» я прихожу с грустью и тревогой. Нет, не пугайтесь. Я не воспылал внезапной симпатией к этой, с позволения сказать, политической силе. Я просто отдаю себе отчет: все мы в определенном смысле находимся в одной лодке с «Единой Россией», являемся заложниками этой утопающей партии. В современной России «удавка» «медвежьего» образца становится все менее эффективным политическим инструментом. Сформированный с ее помощью парламент фактически не признается таковым значительной частью населения страны. Государственная дума в ее нынешнем виде в значительной степени перестала быть участником политическом процесса. События развиваются — и развиваются бурно. Но они как бы обтекают стороной Охотный Ряд. Зато люди — по крайней мере в столице — активно слушают «манки» оппозиционных лидеров на площадях. Но чисто площадной «манок» — это в политическом плане неполноценный и даже потенциально опасный инструмент. Чтобы стать безопасным, «манок» кроме площадного режима должен иметь еще и парламентский. Иначе общество семимильными шагами идет к «демократии толпы». А это обычно оборачивается сначала анархией, а затем и возвратом к авторитарному правлению одной личности или одной группы. Как этого избежать? «Удавка» как инструмент победы на выборах должна быть заменена «манком». А у всех «манков» кроме площадной в обязательном порядке должна появиться и парламентская функция. Но вот как конкретно этого добиться? Фабрика по производству «парламентских манков» была закрыта в период всевластия «удавки». А «удавку» в «манок» не превратить — даже если все «медведи» России только этим и будут заниматься. Дело в том, что «ЕР» как «удавка» может существовать только в единственном экземпляре, когда все политическое поле зачищено. В «манок» же «ЕР» превратится, только если рядом с ней будут существовать равноправные, не угнетаемые «ЕР» партии. Как в старом анекдоте про сантехника-антисоветчика: «Одну батарею здесь заменить не получится. Здесь всю систему менять надо».Вся статья: http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/12/670619-novyie-hischniki-za-vegetarianstvo-ili-pochemu-medvedyu-ne-pomozhet-rebrending.html
Островитянин: Посмотрел как-то новости на НТВ. Сплошной - путен. О каких "честных" выборах идет речь? Это только в интернетах - скандалы, интриги, расследования... Основная масса и без подтасовок пойдет и проголосует за путенга.
полная версия страницы