ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ. 4 марта 2012 г. (продолжение)

Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ. 4 марта 2012 г. (продолжение) » Ответить

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ. 4 марта 2012 г. (продолжение)

inform: Совет Федерации назначил дату выборов Президента РФ на 4 марта 2012 г. 25.11.2011 http://pln-pskov.ru/pictures/111125102612.jpg Совет Федерации на заседании в пятницу назначил дату выборов президента РФ. Выборы пройдут 4 марта 2012 года. «Именно Совет Федерации, являясь палатой высшего законодательного органа, в рамках своих конституционных полномочий назначает дату выборов президента РФ», - сказал сенаторам глава комитета по конституционному законодательству Алексей Александров,сообщает «Интерфакс». ©

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

windows: Opotchanin пишет: Вопрос о хотении там пожить повторить ? Да чо ты до@бался то ... до меня ... туроператором что ли устроилсо работать ? .....

Opotchanin: windows пишет: Да чо ты до@бался то ... до меня ... туроператором что ли устроилсо работать ? ..... Я не в восторге от Путина, но оранжево-интеллигентная оппозиция меня вообще повергает в уныние. Ох, чую, подложат они российскому ивану свинью... Не об Иване, сдаецца мне, оне пекутся. (речь не о Зюганове, Миронове, и, даже, не о Жириновском). На сем высказывание своего мнения в письменном виде в этой ветке закончил. Всем удачи!

Островитянин: 24 февраля представители КПРФ и кандидата в президенты Геннадия Зюганова «накрыли» штаб вербовки наблюдателей, в котором представители неустановленного кандидата изымали открепительные удостоверения, обещая оплату в день выборов. Да дельтце то не в мандаринках и не в конфетках и не в пледиках ... Не подскажете, за чей счёт "позаботились" організаторы сііх подарков? А этот вопрос - ключевой. Потому что есть сильное подозрение, что эта "благотворительность" - за счёт бюджета в прямой или опосредованной форме. Т.е. за счёт налогоплательщиков, которые Путина поддерживают далеко не все. Кстати, интересно, какой откат получили организаторы пледиков и мандаринов? Эх, глянуть бы одним глазком, какие счета у них прошли на мандарины. Рублей по 200 за килограмм? Да и пледики, небось не копеечные. Все это чтобы люди могли завернуться в плед, пить бесплатный чай и думать о нём - о любимом президенте. Офтоп. Я вот только, что узнал что в Острове закрыли хлебокомбинат. Круто. Один абразив лужский остался. З@біс.

RRE: Opotchanin пишет: Я не в восторге от Путина, но оранжево-интеллигентная оппозиция меня вообще "Подводя итог, я прихожу к пониманию, что так сложно найти ответ на вопрос «Если не Путин, то кто?» потому что он неверно сформулирован. Правильным вопросом будет «Если не Путин, то Что?», и ответом на него является следующее: "Государственный механизм, в котором нет незаменимых людей. Президент, премьер, министры – это шестеренки, которые выполняют свои функции. Когда болтик, винтик перестает быть полезным для работы механизма, мы меняем его путем выборов. Свободные СМИ делают этот механизм прозрачным, чтобы все понимали, насколько хорошо запчасти справляются со своей работой и отрабатывают свою зарплату, которая финансируется из наших налоговых поступлений. Гарантом прав и свобод является не президент, а честные и неподкупные суды. Главным врагом объявляется не оранжевая угроза и США, а необразованность, посредственность и неэффективность. Критерием для занятия ключевых постов должна стать не лояльность, а профессионализм." Мы должны избрать президента путем честных выборов, чтобы он каждой клеткой своего организма понимал, что он лишь инструмент, посредством которого граждане России управляют своей жизнью. Иначе он возомнит себя царем, а нас — своими подданными, которыми можно управлять, используя в своих собственных интересах СМИ, полицию и ресурсы нашей страны. Мне не нравится ни один из кандидатов. Но все, кроме одного, будут считать нас своим боссом, и только один из них – крепостными крестьянами."

Островитянин: RRE пишет: «Если не Путин, то кто?» "Еслі не лукашенко, то кто?" Да кто угодно! В стране масса образованных, умных, людей. Ілі всё, звездец, нація деградіровала на столько что больше кроме путеных ни кого достойного не осталось? Вобще, может мне здесь кто нибудь четко сказать, ЧЕГО ТРЕБУЮТ кандидаты от оппозиции? А каком нафиг развале и катастрофе идет речь?! Что все вдруг умом тронулись? Какие еще н@х 90-е?!

440 Гц: Смогли же в Сингапуре остановить повальную коррупцию?... Честность требуется от самого правительства. Если не загнивает глава и чиновники стараются подражать. Прописная истина. Вороватым чиновником быть станет непрестижно. Путинская система прогнила насквозь. Хотела бы поверить, но на своей шкуре почувствовала, куда страна катится.., и по этим выборам вижу - Путин идёт на все ухищрения и подлоги, чтобы любым путём выиграть выборы, укорениться в этой стране пожизненно. Это опасно, когда власть становится беспредельной. Такой руководитель уже ничего и никого не боится, ни пред кем и ничем не остановится. Плевать ему на вырождение и нужды народа. Мы ему нужны, пока его выбираем и на него пашем. А что потом? Опять тюрьмы, протесты? И во всех своих провалах обвинит оппозицию? ...Люди, народ, целая страна с носом останется. Не призываю голосовать за Немцова-Каспарова-Навального - мне их задачи не до конца ясны. Не хочу бывших коммуняк и Жириновского - эти свой шанс упустили. Очень не нравятся нацболы Лимонова и баркашовцы - опасны неадекватной агрессией. Прохоров - какой-то скороспелый политик, зелёный.., думаю, пропутинский болванчик., предполагаю, что ангажирован нынешней властью для второго тура. Если кто и годен сейчас, на мой взгляд, так это Миронов Сергей Михайлович. Вокруг него достаточно здоровый круг собрался экономистов, политиков, руководителей среднего звена, кто отпочковался своевременно от продажных едроссов. И кто готов продолжить строить гражданское правовое общество. Это моё личное мнение. Просто, хочу честных выборов и порядочных представителей народа у власти, чтобы можно было решать социальные и все остальные вопросы не боясь, что меня опять пропустят через каскад унижений, которые прошла сама с 2006 по 2010 год. Это всё, РНЕ, что хотела бы Вам лично сказать помимо ранее сказанного.

РНЕ: 440 Гц пишет: Если кто и годен сейчас, на мой взгляд, так это Миронов Сергей Михайлович. Вокруг него достаточно здоровый круг собрался экономистов, политиков, руководителей среднего звена, кто отпочковался своевременно от продажных едроссов. И кто готов продолжить строить гражданское правовое общество. Это моё личное мнение. 440 Гц , вот теперь это Ваше личное мнение, и это достойно уважения. Собственно, что и хотелось донести до Вашей своеобразной манеры вести диалог. Приятно иметь дело с цивилизованным собеседником. Мы все здесь разные, но нам жить в одной стране, и как мы будем жить - зависит от нас. Демократия, это воля большинства, а мнение меньшинства - это возможные договоренности, вплоть до поправок к Законам и даже Конституции. Но это уже после волеизъявления граждан. Это просто будет необходимо делать, потому что у нас одна страна на всех. Тех же, кто рискнет вмешать в наши дела силы извне, пусть вспомнят нашу историю, и то, как поднимался народ в смутные времена и гнал иноземцев с Земли Русской.

Неон: RRE пишет: "Подводя итог, я прихожу к пониманию, что так сложно найти ответ на вопрос: «Если не Путин, то кто?» потому что он неверно сформулирован. Правильным вопросом будет: «Если не Путин, то Что?», и ответом на него является следующее: "Государственный механизм, в котором нет незаменимых людей. Президент, премьер, министры – это шестеренки, которые выполняют свои функции. Когда болтик, винтик перестает быть полезным для работы механизма, мы меняем его путем выборов. Свободные СМИ делают этот механизм прозрачным, чтобы все понимали, насколько хорошо запчасти справляются со своей работой и отрабатывают свою зарплату, которая финансируется из наших налоговых поступлений. Гарантом прав и свобод является не президент, а честные и неподкупные суды. Главным врагом объявляется не оранжевая угроза и США, а необразованность, посредственность и неэффективность. Критерием для занятия ключевых постов должна стать не лояльность, а профессионализм." Мы должны избрать президента путем честных выборов, чтобы он каждой клеткой своего организма понимал, что он лишь инструмент, посредством которого граждане России управляют своей жизнью. Иначе он возомнит себя царем, а нас — своими подданными, которыми можно управлять, используя в своих собственных интересах СМИ, полицию и ресурсы нашей страны. В продолжение той же темы RRE: "Прежде, чем отвечать на вопрос, давайте разберемся, за что любят Путина: 1. Навел порядок в царстве хаоса и беспредела, творящегося в девяностые. А именно: ужесточил властную вертикаль, реформировал систему налогообложения, разогнал наиболее активных олигархов, а некоторых даже посадил. Не поспоришь, в 90-е все наше общество было криминализировано: на бытовом уровне заправляли преступные группировки, а на самом верху — олигархи пилили национальные ресурсы. Когда к власти пришел Путин с командой единомышленников из ФСБ, ему за первые 4 года удалось снизить уровень преступности, забрать часть природных богатств у олигархов и передать их гос. компаниям: Роснефть, Газпром и прочие, запустить ряд реформ. Однако в какой–то момент что–то пошло не так, и сегодня мы видим ту же картину, что была в последние годы Ельцинской эпохи, только с другими лицами. Так, вместо криминальных банд у нас сегодня отнимают деньги менты, пожарники, прочие чиновники посредством вымогательства взяток и откатов. При этом уровень безопасности не то чтобы вырос: мы видим огромное число случаев милицейского беспредела, горят детские дома, клубы, рушатся здания, каждый день случаются техногенные аварии. Наверху вместо олигархов пилят бюджеты чиновники наивысших рангов из окружения Путина, огромные раздутые гос.компании чудовищно неэффективны – даже с учетом таких высоких цен на энергоресурсы, которые мы имеем сегодня. Вместо криминальных авторитетов появилась привилегированная каста менеджеров Газпрома и прочих обладателей мигалок. Очевидно, что последние годы Путина у власти практически свели на нет достижения его первого срока. Коррупция и засилье силовиков отпугивает инвесторов, цены на нефть больше не растут, государственные компании работают неэффективно – российская экономика по темпам экономического роста уже отстает от Бразилии, не говоря уже об Индии и Китае. При этом мы говорим о повышении пенсий и зарплат бюджетникам (как их финансировать при низком экономическом росте?), о проведении олимпиады в Сочи и ЧМ мира по футболу. И еще про бесконечную историю с переводом времени на зимнее/летнее время – это просто смешно на контрасте с теми проблемами, которые нам надо срочно решать, чтобы иметь возможность иметь достойный уровень жизни для себя и своей семьи уже в ближайшие 10–15 лет. 2. На международной арене Россия стала выглядеть более весомо благодаря Путину. Нас стали уважать другие страны. Любая государственная политика, будь то внутренняя политика или внешняя, должна преследовать цель – улучшить состояние своих граждан. В рамках современного общества речь может идти о благосостоянии людей, уровне жизни, ВВП на душу населения и тому подобных показателях. То есть в наших интересах, чтобы Россия проводила политику привлечения иностранных инвестиций, которые позволят создать новые производства, увеличить занятость населения, обеспечить экономический рост. Угрозы отключить Европе газ и отказ в принятии резолюции по Сирии никак не влияют на благосостояние граждан России, поэтому тот факт, что кому–то кажется, что Россию «стали уважать» во–первых, субъективен, а во–вторых, практической пользы не приносит. Мы говорим о том, какое у нас геополитическое влияние в мире, в то время как мы собственную территорию еще не освоили – у нас, например, аэропортов меньше, чем в Канаде, дороги ужасные, трубы гниют, и люди остаются без отопления зимой. Зато мы первые в очереди помочь абхазам и осетинам обрести независимость. 3. У Путина есть богатый опыт управления страной. Как вы думаете, какое благо наиболее сильно способно развратить человека? Конечно же, это деньги и власть. И чем дольше человек у власти, тем сильнее его убеждение в том, что все, что он делает, является правильным. Почему во всех развитых странах принято, что один и тот же человек может быть у руля государства не более определенного количества лет? Данный постулат – это результат многовековой эволюции политических систем этих стран, в нем заложен опыт и мудрость многих поколений. Кроме того, с возрастом люди становятся менее восприимчивыми к переменам, а непринятие нового это тупик в наше время, когда так быстро все меняется. Если раньше один человек, назовем его «царь», будучи образованным, мог на протяжении своей жизни проводить блестящие внутреннюю и внешнюю политики, улучшая благосостояние жителей страны, то сегодня каждую секунду генерируется столько информации, что воспринимать и анализировать ее не способен ни один отдельно взятый человек. Каким бы богатым опытом он не обладал... Написал: SanSay, 25.02.2012 в 11.02 Из обсуждения данного поста: SanSay: я вам дам совершенно точный ответ и немного поясню его: Вместо Путина — хоть кто. Путин захватил власть, информационное поле и подавил всех более достойных конкурентов, выставив вместо них зависимых от него болванчиков. Поэтому, России нужен транзитный президент, на один–два года, который даст гарантии того, что не станет баллотироваться и даст возможность за это время подготовить новое выборное законодательство, подготовиться новым кандидатам и провести честные выборы. Тогда в России будет обычный, нормальный, настоящий Президент, а не "клоуны" или "лидеры". На это место подойдет ЛЮБОЙ человек, не замеченный в лжи или коррупции, в принципе — любой из вас, уважаемые пользователи Дёти. Написал: kykyky, 25.02.2012 в 16.01 ↑ . С этим и я, пожалуй, абсолютно согласен.

РНЕ: Неон пишет: Очевидно, что последние годы Путина у власти практически свели на нет достижения его первого срока. Коррупция и засилье силовиков отпугивает инвесторов, цены на нефть больше не растут, государственные компании работают неэффективно – российская экономика по темпам экономического роста уже отстает от Бразилии, не говоря уже об Индии и Китае. При этом мы говорим о повышении пенсий и зарплат бюджетникам (как их финансировать при низком экономическом росте?), о проведении олимпиады в Сочи и ЧМ мира по футболу. И еще про бесконечную историю с переводом времени на зимнее/летнее время – это просто смешно на контрасте с теми проблемами, которые нам надо срочно решать, чтобы иметь возможность иметь достойный уровень жизни для себя и своей семьи уже в ближайшие 10–15 лет. Простите, но указанные Вами факты и события имеют отношение к периоду президентства Д. Медведева. Вот, в связи с эти, Дмитрий Анатольевич, реально оценив свой "вклад" в торможение начавшегося четко просматриваться экономического и политического прорыва при Путине, и не рискнул баллотироваться на второй срок. Неон пишет: На международной арене Россия стала выглядеть более весомо благодаря Путину. Нас стали уважать другие страны. Это непреложный факт. А далее подмена понятий, и ловкий увод в сторону, попытка переключить сознание читающих на трудности, исключительно внутренние, экономические, которых более чем достаточно и в Европе и в Америке. Неон пишет: И чем дольше человек у власти, тем сильнее его убеждение в том, что все, что он делает, является правильным. Если обратить эту фразу в свойство человеческой психологии, то эта черта исключительно индивидуальна, и если, к примеру, Вы чуствуете за собой такую слабость, не стоит развешивать ярлыки. Ну, а вообще, бесценный опыт управленца и топ-менеджера экстра класса никто, и никогда со счетов не скидывает. Неон пишет: Если раньше один человек, назовем его «царь», будучи образованным, мог на протяжении своей жизни проводить блестящие внутреннюю и внешнюю политики, улучшая благосостояние жителей страны, то сегодня каждую секунду генерируется столько информации, что воспринимать и анализировать ее не способен ни один отдельно взятый человек. Каким бы богатым опытом он не обладал... Не, ну бред, а зачем школа президентских кадров и огромнейший аппарат Президента . Кто утверждает, что Глава Государства должен один анализировать ситуацию, и генерировать идеи государственного построения? Неон , извините, что цитаты идут Вашим никнеймом, понятно, что Вы скопипастили, но очень уж неудачно. Пост господина с никнеймом "ку-ку" полностью неподготовлен и вызывает лишь улыбку своей обывательской непосредственностью. Скорее всего, это лишь комментарии к собственной позиции данного никнейма.

РНЕ: Неон, расслабьтесь, все будет хорошо.

Островитянин: Неа. Вот это хит: Слава Таджикистону! ____________________________________________________________ Много інтересного здесь: ЛОЖЬ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА

РНЕ: Островитянин пишет: Много інтересного здесь: ЛОЖЬ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА Островитянин , а что там в Беларуси то? Чем закончилась возглавляемая Вами революция против "режима" Батьки?

РНЕ: Островитянин пишет: Много інтересного здесь: Ну а здесь только события, лица и факты.

ICE: 440 Гц пишет: Если кто и годен сейчас, на мой взгляд, так это Миронов Сергей Михайлович. не верю, что Миронов сам по себе. Слишком долго тёрся у трона. Думаю, он разыгрывает комедию. Это -путинец. И Прохорову разрешили...поиграть в политику,Зюга и Жириновский для массовки. ВсЁ просчитано, всё под контролем. Только видимость выбора, которого нет.

ogranschik: ICE пишет: ВсЁ просчитано, всё под контролем. Только видимость выбора, которого нет. Отлили в граните,почти...

RRE: РНЕ пишет: Простите, но указанные Вами факты и события имеют отношение к периоду президентства Д. Медведева. Вот, в связи с эти, Дмитрий Анатольевич, реально оценив свой "вклад" в торможение начавшегося четко просматриваться экономического и политического прорыва при Путине, и не рискнул баллотироваться на второй срок. Всерьёз полагаете, что эта фигура была самостоятельной в принятии решений? Очень странно...

РНЕ: RRE пишет: Всерьёз полагаете, что эта фигура была самостоятельной в принятии решений? Всерьез полагаю, что за ним изначально начала формироваться определенная клановая группировка, пытавшаяся лишить влияния и оттеснить от власти силовиков Путина. В том числе ломая и тормозя поступательное движение страны вперед, отлаженное при президентстве Путина. Пусть сотню раз в прямом эфире встречаются Владимир Путин и Дмитрий Медведев, демонстрируя всем нам теплые отношения в тандеме, я все равно вынужден подозревать, что за ними стоят разные группы влияния. Да два участника тандема, даже находясь в приятельских отношениях, порой могут и не подозревать о интригах за их спинами между теми, кто испытывает симпатии и надежды на свои интересы к тому или другому лидеру. И там есть свои правила, и даже если твоя жена поздравляет опального мэра, ты должен идти в унисон со своей группой и их интересами. Вот многие считают Сергея Собянина победой Путина. Несмотря на то, что Собянин компромиссная фигура, я бы сказал, что выиграл здесь Абрамович. Люди с симпатиями к Абрамовичу (Сурков, Миронов, Жириновский и др.) давно хотели завалить тяжеловеса Лужкова и это случилось. Но если это победа перед Президентскими выборами команды Абрамовича (финансы), я считаю, что в данном случае группа (силовики) Сечина-Путина уступила ей. Я думаю Сечин простить себе не может, что когда то Абрамович успел без его участия поставить Медведева. Да для меня, конечно, мэр Собянин несет надежду на комфортную жизнь в Москве и мне все равно кто за ним стоит, какая группа. Я конечно понимаю, что это огромная победа одной из групп в таком важном субьекте, - но для меня не важно кто справиться с пробками. Только вот когда пробежала кошка между этими группами? Какая причина разногласий? Ведь они в прошлом активно все вместе раздербанили империю Ходорковского. А может одной из групп от пирога ничего не досталось или мало? Но кто может серъезно стоять за Абрамовичем и Медведевым? Ведь считается, что все силовики у Путина. Но тогда вопрос, почему он теряет свои позиции? Почему вдруг после ухода Лужкова, 23 октября разрешен митинг за отставку Путина? Нынешний Путин немного другой, чем был раньше. Раньше он вынужден был больше заниматься политикой, делать определенные шаги. Премьерский период Путина-это другой человек. Я не разделял и не понимал его действий в кризис. Но кое что стало меняться и, например, мое недовольство его политики раннего премьерства в области дорог сменилось редким вниманием к этой проблеме. Мне нравиться его имперская риторика сблизить республики на постсоветском пространстве, за что его и недолюбливает Запад. Никому не интересна сильная Россия. И тем больше у него дел в экономике, тем больше он теряет в политике. Попытка уравновесить предложением Ресину вступить в партию Единая Россия амбициям Миронова по отношению к партии власти - маленький- но все же шаг не упустить свои позиции. Если бы не потенциал Путина в виде Единой России, я стал бы сомневаться в том, станет ли Путин Президентом. Определенной группе влияния достаточно комфортно существовать в том положении, которое есть, а при определенных условиях которое, еще и имеет хороший потенциал. Мне не светит работать ни на тех, ни на других, для меня главное, чтобы при их интригах страна развивалась. Когда победил Рейган, для Америки это было сродни революции. Сможет ли Справедливая Россия когда либо вырвать пальму первенства у Единой России? Сложный вопрос, ведь палки в колеса им уже сейчас ставят,- растут движения типа "Россия вперед"-поживем - увидим. http://m-gavrilenko.livejournal.com/38309.html

РНЕ:

РНЕ:

РНЕ:

РНЕ:

figliar: РНЕ пишет: Всерьез полагаю, что за ним изначально начала формироваться определенная клановая группировка, пытавшаяся лишить влияния и оттеснить от власти силовиков Путина. В том числе ломая и тормозя поступательное движение страны вперед, отлаженное при президентстве Путина. А Путин это знает? Путин: "Мы предъявили это не как решенный вопрос. Решенный между нами, но совсем еще нерешенный нашими гражданами. Мы предлагаем вот такую конфигурацию, а граждане страны на избирательных участках скажут, согласны ли с этим предложением, или нет. Выборы решают все", - сказал Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов в телеэфире. Путин отметил, что они с Медведевым еще четыре года назад договорились, что такой вариант перераспределения властных полномочий вполне возможен, "если мы вместе пройдем вот этот период достаточно тяжелых испытаний". "Мы исходили из того, что следующую четырехлетку, четыре года пройдет, и если мы пройдем ее успешно, то мы тогда будем вправе предъявить обществу наши предложения по конфигурации власти. Кто будет чем заниматься, какими принципами будем руководствоваться, и куда мы собираемся вести нашу страну и государство", - сообщил глава правительства. Владимир Путин был президентом России с 2000–го по 2008 год. После того как президентом стал Дмитрий Медведев, Путин получил должность премьер–министра. В конце сентября на съезде "Единой России" глава государства предложил выдвинуть кандидатуру нынешнего премьер–министра Владимира Путина на пост президента в 2012 году. Путин же считает, что если на думских выборах победит "Единая Россия", то новый Кабинет министров должен будет возглавить Медведев.

RRE: РНЕ пишет: поступательное движение страны вперед, отлаженное при президентстве Путина. Иными словами при премьерстве Путина страна вперед не двигалась или не так быстро?

РНЕ: figliar пишет: А Путин это знает? RRE пишет: Иными словами при премьерстве Путина страна вперед не двигалась или не так быстро? Уважаемые господа, тут уже достаточно серьезного видеоматериала, заключающего в себе в том числе и ответы на ваши (несколько лукавые ) вопросы. И не только. Несколько серьезных видеофильмов позволяют ответить на многое , в том числе и о причинах войны Запада и США против, как им казалось в 2000г., ельцинской марионетки, контролировать которую будет совсем не сложно, на самом деле оказавшимся самостоятельным и патриотичным Лидером Нации, что повлекло дальнейшие радикальные шаги против него. Позволяет вновь дать оценку лицам, обглодавшим российскую экономику во времена "царя Бориса", и вновь рвущимся к власти. Позволяет увидеть масштаб проведенных Путиным мер по спасению страны и государственности, и еще многое, определяющее колоссальный политический нажим из-за "океана" на Путина и Россию. Вот только это ли ваша цель, господа, надо ли вам видеть позитивное, скорее всего задачи поставлены, и цели обозначены, как и в случае с результатами будущих выборов. А те, которые реально хотят разобраться и определиться, возможно с интересом откроют для себя много интересного и позитивного.

RRE: РНЕ пишет: Уважаемые господа, тут уже достаточно серьезного видеоматериала Серьёзного?)) Это вопрос веры, конечно же. РНЕ пишет: надо ли вам видеть позитивное Хотелось бы видеть, почему нет? Новые дороги, детские сады, школы в деревнях, новые больницы, природный газ в Себеже, какое-ни какое бы, но собственное производство, достойные пенсии... Что я вижу вместо этого - старшеклассников, мечтающих стать чиновниками, вывоз капитала просто в гигантских объемах, зависимость экономики от нефти за гранью разумного, политическую цензуру на грани маразма, деградацию и духовное обнищание людей... Чечня вот, правда, развивается - тут не поспоришь... http://naganoff.livejournal.com/45924.html

Островитянин: РНЕ пишет: Островитянин , а что там в Беларуси то? Чем закончилась возглавляемая Вами революция против "режима" Батьки? Читайте в соответствующей ветке форума. А по-существу есть что ответить? Или только можем лихо закидывать постами съезжая с темы? Не проще ли дать ссылку на соответствующий канал в ютубе? РНЕ пишет: Уважаемые господа, тут уже достаточно серьезного видеоматериала, и RRE пишет: Серьёзного?)) Это вопрос веры, конечно же. Сами себе уже отвечаете? Палитесь. Сложно, когда много ников наплодили?

Неон: RRE пишет: Серьёзного?)) Это вопрос веры, конечно же. Тот тенденциозный роликовый бред, что пропутинская челядь подготовила бесчисленно и по Инструкции рассылается по всем форумам, считать серьёзными аргументами не намерен. Уж извините меня, пожалуйста. Я вижу то же самое, что RRE. Хреновые, простите, дороги, деградирующую молодёжь, несчастных учителей, разорённые больницы, дорогие лекарства, запустение и разорение в деревнях и полях, пустые остовы заводов и ферм...многое что ещё...

Островитянин: РНЕ и RRE. Хоспади, даже я путаться стал.

RRE: Островитянин пишет: Хоспади, даже я путаться стал.Завязывай с тяжелыми, переходи на легкие))

РНЕ: Документальный калейдоскоп проходящих в столице политических митингов без собственной оценки происходящего. Только факты и хронология. http://vrn.kp.ru/daily/25841/2813063/

мы пскоПские: РНЕ пишет: http://vrn.kp.ru/daily/25841/2813063/ РНЕ, У нас в Пскове есть свой, Псковский, выпуск КП, зачем нам Воронежский?! http://pskov.kp.ru/daily/3774/2813063/ http://pskov.kp.ru/

Островитянин: Веселый мультег. интересно, цель мультика пропаганда или наоборот

Служивый: Народный артист России Александр Калягин считает, что некоторые СМИ организовали настоящую травлю доверенных лиц Владимира Путина. "Российская газета" - Столичный выпуск №5713 (40)

РНЕ: 130 тысяч за Путина, оппозиция в гостях у Медведева и другие события предвыборной недели. • Перед голосованием. Чего ждут граждане России от будущей власти?

Служивый: Миронов и Хаматова о роликах за Путина

Неон: Избирательная система фальсификаций http://www.democracy.ru/article.php?id=2918 Кириченко Л. В России миллионы людей путают свое конституционное право избирать со своим гражданским якобы долгом. Они считают, что пойти на выборы - это их долг и обязанность. У многих с голосованием возникают затруднения, так как партий, разрешенных минюстом, осталось всего семь, а в бюллетене партий может оказаться еще меньше. Строку в бюллетене «против всех» ликвидировали еще пять лет назад. Избирателю берутся помочь своими советами профессионалы и знатоки. Россия ведь по-прежнему остается страной советов. И довольно часто - провокационных. Провокационные советы Летом 2007 года новый глава ЦИК Чуров важно учил граждан, как им голосовать, после того, как в бюллетене отменили строку «против всех». Сначала он убеждал, что опускание чистого бюллетеня – это и есть голосование «против всех». Спустя два месяца он советовал всем избирателям, которые хотели бы проголосовать «против всех»: «Просто перечеркните бюллетень наискосок и опустите его в ящик для голосования. Бюллетень будет признан недействительным и ваши голоса окажутся поданными "против всех"». Провокационный характер советов Чурова ясен только тем, кто знаком с правилами учета волеизъявления избирателя. Ведь по закону такой бюллетень считается просто незаполненным и полностью пригодным для превращения его в бюллетень за любимую партию. Для этого члену комиссии достаточно поставить какой-нибудь значок в квадратике напротив любимой партии. И бюллетень станет действительным бюллетенем, поданным за эту партию. Процитируем эту норму закона: «Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от наименований политических партий, или в которых отметки проставлены более чем в одном квадрате». Наивно считать, что Чуров заблуждался. В ЦИКе есть правовое управление, а два интервью разделяют 2 месяца. И за прошедшие 4 года Чуров свои провокационные советы «обратно не забрал». Сегодня те же советы с жаром вбивают в головы слушателей Касьянов, Немцов, Рыжков и многие мелькающие в СМИ люди. Они призывают «портить бюллетени», перечеркивая их или делая какую-либо надпись. Хочу довести до сведения слушателей этих советчиков, что порчей бюллетеня считается приведение его к «невозможности установить волеизъявление избирателя». А оно определяется по значкам в специальных квадратах. Испортить бюллетень – это значит сделать его недействительным. В законе есть точное определение этого слова, оно приведено выше. Трудно предположить, что Рыжков не знает закона, по которому он 4 раза избирался в Госдуму. Избирателям полезно знать, что ни перечеркивание, ни жирные огромные кресты, ни короткие, ни длинные слова, ни даже наложение на бюллетень чего-либо и обведение его по периметру не делают бюллетень недействительным. Только значки, проставленные избирателем в более чем одном квадрате, делают бюллетень не просто недействительным, а непригодным для дальнейшей фальсификации.

РНЕ: Почему США не хотят избрания Путина Президентом России Публикуем выдержки из исследования известного американского политилога и экономиста Уильяма Энгдаля, только что вышедшего из печати в Германии. Премьер-министр РФ по-прежнему остается основным препятствием на пути доминирования Запада. Вашингтон явно хочет покончить с Путиным… Хиллари Клинтон и компания, оказывается, решили, что возможный будущий Президент России Владимир Путин является основным препятствием в их планах. Однако мало кто понимает почему. Сегодня Россия вместе с Китаем и в какой-то мере с Ираном формируют своеобразный хребет (может, и слегка шаткий) единственной в мире оси сопротивления строению мира, в котором доминирует одна-единственная супердержава - США... Не поймите меня неправильно. Путина вряд ли назовешь чемпионом мира в области демократии в общепринятом понимании. Взять хотя бы его заявление несколько месяцев назад о том, что он и нынешний президент Медведев решили поменяться местами после президентских выборов 4 марта. Многие россияне восприняли это как кулуарную сделку... В то же время поведение Вашингтона, его вмешательство в смену политического режима отдает наглостью и интервенцией. Та же администрация Обамы ведет себя как верховный судья мира и следит, насколько четко другие соблюдают принципы того, что она считает демократией. ФОНД, СОЗДАННЫЙ ЦРУ Давайте поближе рассмотрим недавнее заявление Путина о том, что США вмешиваются в процесс выборов, давая им скоропалительные оценки (заявление премьера). Несложно найти официальный ежегодный отчет (от августа 2011 г.) вашингтонской НПО (неправительственная организация) с безобидным названием Национальный фонд развития демократии (НФРД). Согласно отчету фонд уже очень глубоко проник повсюду в России. НФРД финансирует Международный пресс-центр в Москве, где около 80 международных НПО могут давать пресс-конференции на любую тему. Он также финансирует многочисленные молодежные организации и семинары для будущих руководителей, чтобы «помочь молодежи приобщиться к политической активности». Официально в 2010 году было потрачено более 2 783 000 долларов на десятки подобных программ по всей России. НФРД также финансирует ключевые части «независимых» опросов в России и наблюдения за выборами - важнейшая составляющая, чтобы иметь возможность заявить о подтасовках. Именно этот фонд также частично спонсирует ассоциацию «Голос»... В сентябре 2011-го, за несколько недель до декабрьских выборов, НФРД спонсировал конференцию в Вашингтоне, на которую вход был строго по приглашениям. На ней присутствовала российская исследовательская организация Левада-Центр. На сайте НФРД говорится, что данная организация - еще один получатель денег этого фонда - провела серию опросов. В опросах оценивали «настроение электората в преддверии выборов, отношение к кандидатам и партиям, доверие системе «управляемой демократии»… Одним из выступавших на той конференции был Владимир Кара-Мурза, член федерального политсовета «Солидарности», российского оппозиционного движения... 15 декабря 2011 года, когда по инициативе «Солидарности» и других организаций вовсю шли митинги против Путина (поддерживаемые США), НФРД провел в Вашингтоне очередную конференцию. На этот раз под названием «Молодежный активизм в России: может ли новое поколение добиться изменений?». Выступал Тамирлан Курбанов, который согласно фонду «совсем недавно работал координатором в московском офисе Национального демократического института по международным вопросам, где он занимался развитием и расширением возможностей политических и общественных организаций, продвигал идею более активного участия граждан, особенно молодежи, в общественной жизни». Национальный демократический институт - подконтрольная структура НФРД. Кстати, тем же путем - продвижение активного участия молодежи в политической жизни - фонд шел последние несколько лет в Египте. Те же инструменты использовались фондом и в поддерживаемых США «цветных» революциях 2003 - 2004 годов на Украине и в Грузии, которые привели к власти пронатовских ставленников. У украинской «оранжевой» революции и многочисленных других «цветных» революций, оплаченных из кармана США, были очень щепетильные аналитики. Они выяснили, что контроль над голосованием и возможность доминирования в международном восприятии СМИ, особенно таких каналов, как CNN и ВВС, - это важнейшая часть вашингтонского плана дестабилизации. Левада-Центр в таком случае занимает решающее положение - можно выдавать опросы, показывающие недовольство режимом. Кстати, сам Фонд развития демократии описывает себя так: «частная некоммерческая организация, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократических институтов по всему миру». Как благородно и величественно, не правда ли? Однако они забыли упомянуть факты из своей собственной истории. В начале 80-х глава ЦРУ Уильям Кейси убедил Рональда Рейгана в необходимости создать правдоподобную частную НПО, а именно НФРД, для продвижения целей Вашингтона в мире без использования прямых действий ЦРУ. Вот что сказал в интервью газете «Вашингтон пост» в 1991 году Аллен Вайнштайн, помогавший создавать законопроект для образования НФРД: «Многое из того, что мы делаем сегодня, уже делалось скрытно ЦРУ 25 лет назад»… РОССИЙСКИЕ ЛЮБИМЧИКИ ЗАПАДНЫХ СМИ Полезно будет посмотреть на основных представителей оппозиции, которые вдруг проявили себя в России за последние дни. Нынешний любимчик российской молодежи и особенно западных СМИ - «мальчик с обложки» и блогер Алексей Навальный. Он стал свое-образным псевдомучеником протестного движения, после того как провел 15 суток в тюрьме за участие в несанкционированном митинге. Во время крупнейшего московского митинга 24 декабря Навальный, видимо, пересмотрев романтических фильмов Сергея Эйзенштейна про Октябрьскую революцию, заявил толпе: «Я вижу здесь достаточно людей, чтобы взять Кремль и «Белый дом» прямо сейчас…» Основные западные СМИ просто ослеплены Навальным. Так, английская ВВС описала его как «возможно единственную значимую оппозиционную фигуру, появившуюся в России за последние 5 лет». Однако важнее тот факт, что Навальный учился в элитном американском Йельском университете, альма-матер семьи Буша. Или то, что его в 2006 - 2007 годах финансировал все тот же НФРД. Его контактным лицом был Франк Конатсер. Помимо Навального, ключевые фигуры антипутинского движения связаны с движением «Солидарность», которое было создано в декабре 2008 года Борисом Немцовым, Владимиром Рыжковым и др. Немцова сложно назвать истинным борцом с коррупцией. Согласно Business Week Russia от 23 сентября 2007 года Немцов в свое время познакомил российского банкира Бориса Бревнова и американскую гражданку члена Международной финансовой корпорации (звена Всемирного банка) Гретхен Уилсон. Бревнов и Уилсон поженились. С помощью Немцова Уилсон сумела приватизировать Балахнинский ЦБК по бросовой цене в 7 млн. долларов. Из комбината выжали все соки, а потом продали банку CS First Boston. По некоторым данным, ежегодный оборот предприятия составлял 250 млн. долларов. Тот же банк CS First Boston оплачивал поездки Немцова на дорогостоящий Всемирный экономический форум в Давосе. Когда Немцов стал членом правительства, его протеже Бревнов был назначен председателем правления РАО «ЕЭС России». Позже Борис Немцов, сегодняшний «Мистер Антикоррупция», использовал все свое влияние, чтобы с Бревнова сняли обвинения в хищениях в особо крупных размерах. Немцов также получал деньги от отбывающего ныне срок олигарха Михаила Ходорковского. Это было в 1999-м, когда тот пытался использовать свои средства, чтобы подкупить Думу. В 2004-м Немцов встречался с опальным олигархом Борисом Березовским… Когда российские власти сообщили Немцову о подозрениях в отношении иностранного инвестирования его новой политической партии, на его защиту сразу встали консервативные американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Либерман. Блогера Алексея Навального западные СМИ представляют не иначе как «самой оппозиционной режиму фигурой». Близкий соратник Немцова по «Солидарности» Владимир Рыжков также очень близок к Давосским кругам и даже основал «Сибирский Давос». Как следует из российской прессы, Рыжков в 2003 году сформировал Комитет-2008, чтобы привлекать средства заключенного Ходорковского и беглых олигархов вроде Березовского, а также средства таких западных фондов, как Фонд Сороса. В качестве цели указывалась необходимость объединить «демократические» силы против Путина. Еще одной яркой фигурой в антипутинской борьбе является бывший чемпион мира по шахматам, переквалифицировавшийся в ультраправого политика, Гарри Каспаров. Несколько лет назад выяснилось, что Каспаров - член совета директоров вашингтонского неоконсервативного военного научного центра. В апреле 2007 года Каспаров признал, что также является членом правления национального совета при Центре политики безопасности США. Эта американская организация специализируется на проведении акций, необходимых для безопасности США. В 2009 году Каспаров и Немцов встречались с самим Бараком Обамой для обсуждения российской оппозиции Путину. Встреча прошла в Вашингтоне в отеле «Ритц-Карлтон» по персональному приглашению президента. Немцов призвал Обаму встретиться с оппозиционными силами России. «Если Белый дом согласится с предложением Путина вести диалог только с пропутинскими организациями, это будет означать, что Путин победил, но не только это: Путин будет уверен, что Обама слаб», - сказал он. ВАШИНГТОНУ НЕ НУЖЕН СИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК В МОСКВЕ Возникает немой вопрос: почему мишенью стал именно Путин и почему сейчас? За ответом далеко ходить не надо. Вашингтону по большому счету наплевать, демократична Россия или нет. Их волнует лишь препятствие для вашингтонских планов по полному доминированию, которое представляет президентство Путина. По Конституции РФ президент является главой государства и главнокомандующим. Он получает прямой контроль над оборонной и международной политикой страны. О какой политике Путина идет речь? Очевидно, прежде всего это меры противодействия окружению России со стороны НАТО. Мы также можем ожидать более активного использования российской энергетической карты для укрепления экономических связей с такими членами НАТО, как Германия, Франция и Италия, а следовательно, и ослабления европейской поддержки натовских агрессивных действий против России. Также можно ожидать развития связей России с азиатскими соседями, особенно с Китаем, Ираном и, возможно, Индией, что укрепит пока слабый хребет сопротивления планам Вашингтона по построению Pax Americana. Однако нескольких демонстраций в заснеженной Москве или Санкт-Петербурге под руководством кучки коррумпированных или подозрительных оппозиционных лидеров вроде Немцова или Каспарова недостаточно, чтобы пошатнуть Россию. Но совершенно очевидно, что Вашингтон напирает по всем фронтам - давит на Иран и Сирию, где у России, кстати, есть важная военная база снабжения. Сегодня Соединенные Штаты - де-факто ядерная сверхдержава-банкрот. Роль доллара как резервной валюты сейчас под угрозой, как никогда раньше с 1944 года. А именно эта роль вместе с поддержанием положения США как главной военной силы была основой американской гегемонии. Доллар как резервная валюта для международной торговли пошатнулся. Китай уже приступил к торговле с Японией в национальных валютах своих стран в обход доллара. Россия пытается сделать похожие шаги с основными торговыми партнерами. Столкнувшись с растущим ослаблением своего ранее незыблемого статуса единственной сверхдержавы, Вашингтон теперь, похоже, все больше прибегает к принципу военной силы. А чтобы этот способ лучше работал, нужно нейтрализовать Россию, Китай и Иран. Это и станет основной задачей того, кто займет кресло президента США. http://karelin.new-kp.ru/daily/25827/2803169/

РНЕ: Оппозиционеры заранее объявили выборы президента РФ нелегитимными Feb. 18th, 2012 at 1:08 PM Оппозиционеры заранее объявили выборы президента РФ нелегитимными Участники "Круглого стола 12 декабря" приняли меморандум, согласно которому, предстоящие в России президентские выборы в любом случае "нельзя будет считать законными". "Независимо от того, кто победит по результатам голосований в первом или втором турах предстоящих выборов, и независимо от масштаба нарушений при подсчете голосов и подведении итогов, мероприятие, носящее официальное название "выборы президента РФ" - антиконституционно, незаконно, нелегитимно", - считают авторы заявления "Круглого стола". У организаторши и финансиста оппозиционных митингов, Ольги Романовой, оказывается муж обвиняется в мошенничестве в особо крупных размеров. Очевидно и он теперь стал "оппозиционером"... О них, и их"заслугах". Итак, вот они, встречайте 1. Алексеева Л.М. правозащитница, гражданка США 2. Алексашенко С.В. В мае 1993 — марте 1995 — зам.министра финансов России, отвечал за макроэкономическую и налоговую политику, бухгалтерский учет и переговоры с МВФ; с лета 1994 — за бюджетное планирование. Мы все помним как провалися за это время курс рубля и как мы попали в зависимость от МВФ? о его взглядах можно понять почитав его жж saleksashenkoведет какую то передачу на либерастическом ресурсе РБК (вместе с другими оппозиционерами) Организатор дефолта 1998 года http://informacia.ru/dosye/708-aleksashenko.html ... Отрабатывались конкретные противоправные действия бывших руководителей Банка России. В частности, установлено, что Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счет N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год - 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей. На валютный счет Алексашенко, открытый в этом же банке, поступило более 42 тысяч долларов США. Кроме того, на валютном счете в Мосбизнесбанке у него находилось еще 50 тысяч долларов США... 3. Архангельский А.Н. кто это - не нашел, возможно вот этот персонаж http://arkhangelsky.livejournal.com 4. Акунин Б. Писатель Акунин Борис, он же Григорий Шалвович Чхартишвили. Отец - Шалва Чхартишвили, Мать - Берта Исааковна Бразинская Вики 5. Асс Е.В. Архитектор 6. Аузан А.А. Оррозиционный экономист 7. Ахеджакова Л.М. актриса Ли́я Меджи́довна Ахеджа́кова Отец - Меджид Салехович Ахеджаков (не родной отец Лии, он удочерил Лию, когда ей было три года, в 1941 году, когда женился на её матери) Мать - Юлия Александровна Вики 8. Борщев В.В. Правозащитник, член бюро партии "Яблоко", "московской хельсинской группы" и медведевского "совета при призеденте РФ". Законченный дисидент, ещё в 1980-м "жил в подполье" и на нелегальных квартирах. В 1985 КГБ вынесло ему официальное предупреждение, оценив его деятельность как антисоветскую пропаганду. Во время Первой чеченской войны, вместе с С.Ковалёвым, посетил Грозный, где участвовал в переговорах с Д. Дудаевым. 9. Войнович В.Н. Отец - Николай Павлович Войнович, Мать - Розалия Колмановна Гойхман. Вики писатель, вел антисоветскую деятельность за что был исключен из союза писателей в 1974м. В декабре 1980 года был выслан из СССР, а в 1981 — лишён советского гражданства. В 1980—1992 жил в ФРГ, затем в США, работал на радио «Свобода». 10. Гозман Л.Я. Советник Егора Гайдара, один из идеологов шоковой терапии начала 90-х. Участник партии "Демвыбор", работал в США, с 1996 по 1998 — советник руководителя администрации Президента, затем Первого зам.преда Правительства РФ А.Б.Чубайса. С 2000 — член правления РАО ЕЭС России. В 2001 избран членом политсовета СПС, с 2008-го - официальный лидер СПС. Специалист по деликатным поручениям Чубайса. ЖЖ leonid_gozmanкомпромат: http://informacia.ru/dosye/1204-gozman.html 11. Гонтмахер Е.Ш. родился во Львове (вот ядерная смесь!) Член гайдаровского правительства: с 1993 по 1994 — зам.министра социальной защиты населения РФ (все помнят какая у нас тогда была соц.защита?), в 1994-1995 годах - Начальник отдела в президентской администрации. Уволен Путиным в 2003-м, с тех пор яростный оппозиционер, член правления каких то самоназванных Институтов и тд. Член президиума Российского еврейского конгресса. ведёт блог на Эхо Москвы http://echo.msk.ru/blog/gontmaher 12. Гандлевский С.М. поэт, до второй половины 1980-х публикуется в зарубежных эмигрантстких изданиях, на родине — с конца 1980-х. Сотрудничает с радио "Свобода", Грани.ру, участник всех маршей несогласных 13. Дымарский В.Н. ведущий "Эхо Москвы", посещает все митинги несогласных 14. Зимин Д.Б. связан с "Эхо Москвы" и Грани.ру , посещает все митинги несогласных 15. Зубов А.Б. профессор МГУ (история религий) 16. Иноземцев В.Л. начал трудовую деятельность в 1991 как "консультант отдела истории и теории социализма" журнала ЦК КПСС «Коммунист», в том же году, всего в 23 года занял должность "эксперта по экономическим проблемам" (!!!) парламентской фракции партии «Свободная Россия» в Верховном Совете России в 1991-1992 годах. Далее работал в банках, контролируемых либералами. Создал и сделал себя директором Института Постиндустриальных Исследований. В марте 2010 года Владислав Иноземцев подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». 17. Канаев С.В. 18. Кандауров А.П. член КПРФ. Расшифровка телефонных переговоров представителей КПРФ, олигархов и криминальных структур http://www.compromat.ru/page_13819.htm 19. Кара-Мурза А.А. С 1999 председатель политсовета «Голос России». Затем Секретарь и член координационного совета СПС. Автор «Российского Либерального Манифеста» и тд. Вики 20. Касьянов М.М. Знаменитый Миша 2%, работал министром финансов во время дефолта 1998 напрямую замешан в выводе в офшоры 4,8 млрд долларов кредита МВФ, связан с убийством банкира Эдмон Сафра. Давал взятку 500 тыс. долларов "яблочнику", зампреду бюджетного комитета Госдумы Виктору Гитину за то, чтобы он прекратил расследование обстоятельств финансового кризиса 1998 года. Защитник олигархов, в частности Платона Лебедева. компромат на Касьянова, Два процента и его друзья, Как Касьянов украл кредит МВФ 21. Клямкин И.М. "политолог" 22. Киселев Е.А. телеведущий, редактор, уволен практически со всех телеканалов и с редакторских мест за авторитарный стиль и непрофессионализм 23. Козлов А.А. Бизнесмен, обвиняется прокуратурой в мошенничестве в крупном размере и покушении на легализацию средств, полученных преступным путем. С момента открытия на него уголовного дела стал оппозиционным "политиком", а его жена, Ольга Романова, теперь является организаторши митингов и сборщицей денег на оные. Надо полагать, если следствиет доведёт дело до суда - ловкий г-н Козлов будет строить свою защиту на якобы преследовании по политическим причинам. 24. Краснов М.А. Экс-помошник Ельцина, ныне преподаватель ВШЭ, защитник Ходорковского 25. Лукьянова Е.А. Член КПРФ 26. Мерзликин К.Э. один из руководителей немцовской партии "ПАРНАС" 27. Мещеряков Д.А. 28. Муратов Д.А. Журнализд, уволен из Комсомолки в 1992-м, стал работать в "Новой газете" со дня ее основания, вел антиправительственные репортажи из Чечни во время первой войны, сейчас , главный редактор НГ, с 1997-1999 выступал на Гусинском канале НТВ, в 2004-м стал учередителем комитета "Свободный выбор 2008", в 2005-м стал совладельцем журнала "Крокодил" однако уже в 2008-м издание обанкротилось. Выступал в защиту Ходорковского на суде!! :) Всё те же: Грани, радио Свобода и тд. Вся та же либеральная тусовка. 29. Немцов Б.Е. Младореформатор, руководил страной в 90-е, привел к разрухе все до чего прикасался, яростный оппозиционер, шакалит по посольствам, создатель партий Солидарность и Парнас, пытался продать корейцам Сочинскую олимпиаду за $200 тыс, и прочий компромат 30. Немировская Е.М. основатель и директор "московской школы политических исследований" Вот чем она занимается "Российский филиал американской разведки" и ещё, Статья про нее 31. Николаев И.А. 32. Норштейн Ю.Б. Аниматор 33. Орлов О.П. 34. Парфенов Л.Г. журналист, занял позицию властей в 2001, стал одним из ведущих на НТВ. Из-за конфликта с руководством канала был уволен в 2004-м, с тех пор переметнулся и стал яростным оппозиционером parfenov_l 35. Пионтковский А.А. журналист Грани.ру, радио Свобода 36. Пономарев Л.А. "правозищитник", недавно был замечен в отчёте о своей оппозиционной деятельности перед сотрудником посольства США http://fedorov-selsky.livejournal.com/279073.html 37. Пустынцев Б.П. правозащитник 38. Рогинский А.Б. Руководитель организации "Мемориал", грантоед, русофоб 39. Романова О.Е. журналистка, организатор болотных митингов, организатор финансирования оных, жена А. Козлова, которого обвиняют в мошенничестве в крупном размере и покушении на легализацию средств, полученных преступным путем 40. Рыжов Ю.А. 41. Рыжков В.А. Политик, с ранней юности был назначен замглавы алтайского края, в начале 90-х работает в госдуме в про-правительственной партии "наш дом - Россия", в 1999-м вновь проходит в думу, создатель карликовой "республиканской партии", шакалит по посольствам. Вот его биография, прославился порнофильмом с собой в главной роли 42. Сатаров Г.А. "политолог", пишет в ЕЖ, Новую Газету, Грани, работает с радио Свобода 43. Симонов А.К. Режисер малоизвестных фильмов, президент "Фонда защиты гласности", самоназванный правозищитник, Вики. На фото вместе с Алексеевой. 44. Сенокосов Ю.П. Читает лекции по гражданскому обществу вместе с Немировской и Люмьер. Та же самая "московская школа политических исследований", она же "Российский филиал американской разведки" 45. Сорокин В.Г. писатель. Сюжеты его произведений неоднократно вызывали разногласия у читающей общественности. В частности, движение «Идущие вместе» устраивало ряд акций, направленных против деятельности писателя, называя его калоедом, а также подавало в суд, требуя признания некоторых мест в произведениях писателя порнографическими Вики 46. Сорокина С.И. журналистка, была членом совета по правам человека при президенте с 2009 по 2011, ведет передачу на Эхо Москвы жена писателя Сорокина, вики 47. Травкин Н.И. Глава администрации Шаховского района, Герой соц.труда 1986, член верховного совета СССР,. В 1990м создал партию "демократическая Россия", депутат госдумы с 1993-го, с 1994 по 1996 член правительства РФ, в 1999м избран в думу от "яблока", сейчас в начальстве СПС и некого "народно демократического союза" Вики 48. Улицкая Л.Е. Писательница. Уволена из института генетики за распечатки самиздата в 1970-м, потом работала завлитом Камерного еврейского музыкального театра, писала очерки и рассказы и тд, см Вики На фото: Шевчук, Быков(Зильбельтруд) и Улицкая 49. Урнов М.Ю. Грантоед, "политолог", Грани, "радио Свобода", и тд и тп 50. Фатеева Н.Н. Артистка, главный редактор "Новой Газеты", выступает на всех оппозиционных СМИ и посещает их митинги, страстная защитница воров и убийц - М.Ходорковского и П.Лебедева 51. Филиппов П.С. Яростный перестроечник и младореформатор: в 1987—1990 годах участвовал в деятельности клуба "Перестройка", создателем организации "За Народный фронт", лидером "Ленинградского Народного фронта", основал "Демократическую платформу в КПСС", был членом исполкома Социал-демократической ассоциации, в 1990 г. нар.депутатом РСФСР, фракция "Радикальные демократы", в Оргкомитет парламентской "Коалиции реформ"; 1990—1992 - Оргкомитет Движения "Демократическая Россия", членом Совета представителей, членом Координационного совета; в 1992 г. вошел в Республиканскую партию РФ... в 1993 г. стал вице-президентом Рос.ассоциации приватизируемых предприятий; в феврале 1993 г. был назначен руководителем Аналитического центра Администрации Президента РФ по социально-экономической политике; с 1994 - руководитель Управления по информационному обеспечению Администрации Ельцина... 52. Чубайс И.Б. В 1987-1990 был одним из самых заметных деятелей московских неформальных объединений «Перестройка» и «Перестройка-88». являлся членом "Народного фронта". В 1989 был исключён из КПСС за «деятельность, направленную на раскол партии», затем был в разных демтусовочных партиях и коалициях, главредом альманаха "Новая Звезда", В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции "Путин должен уйти" Вики Да да, вы не ослышались. Это именно родной брат того самого Анатолия Чубайса Наверняка младший братик миллиардер хорошо содержит оппозиционную тусовку старшего Чубайса. 53. Шевцова Л.Ф. экономист, младореформатор c 1993-го была приглашена в США. Подготовка агента велась в Работала: Беркли(Калифорния), Корнель(Нью-Йорк), Джорджтаунский университет, (Вашингтон), исследовательский центр Вудро Вильсона (Вашингтон). с 1995 агент влияния приступила к работе в Фонде Карнеги, Вашингтон-Москва, (российская внутренняя политика и политические институты). 1997—2001 - внедрилась в МГИМО. с 2004 - "ведущий исследователь", Королевский Институт Международных Отношений (Чатэм Хаус), Лондон да, да, это тот самый, где недавно прошли смотрины Навального 54. Шендерович В.А. Журналист, русофоб, работает на Украине, поддержал оранжевую революцию, прославился своим сексом с матрасом 55. Шмидт Ю.М. 56. Шумов В.Г. Еврей, музыкант, летом 1990 эмигрировал в США (будучи женатым на американке Джуди — сестре Джоанны Стингрей). В 1990—2008 года проживал в Лос-Анджелесе (США). В начале 2009 года вернулся в Россию, живёт в Москве. Согласно интервью 2006 года, у него было две жены: от первой есть сын (18 лет, живёт в Париже), от второй — сын и дочь (8 и 11 лет, живут с матерью на Гавайских островах Выступал на митигне 24 декабря 57. Юргенс И.Ю. руководитель самосозданного "института современного развития" 58. Яковенко И.Г. Родился в Виннице, "правозищитник", преподаёт в МГУ курс "Теории локальных цивилизаций" 59. Ясина И.Е. замечу - большая половина списка отметились или интервью на радио Свобода или вообще работают на нем А тут они в лицах. Запомните их люди русские. И ответьте себе, готовы ли вы помогать им в развале России и возвращении в те жуткие времена, когда многие из этих людей были во Власти, или около нее, и несли ответственнрость за происходящее в стране. Готовы ли вы привести их к власти опять, чтобы они вновь поставили нашу Родину на край пропасти. Крепко подумайте. Осталась одна неделя. http://filisof.livejournal.com/10590.html

РНЕ: РНЕ пишет: Оппозиционеры заранее объявили выборы президента РФ нелегитимными Участники "Круглого стола 12 декабря" приняли меморандум, согласно которому, предстоящие в России президентские выборы в любом случае "нельзя будет считать законными". И еше немного о том, "откуда ветер дует". С чьего покровительства они чуствуют себя так безнаказно. Эксперты Госдепа: вмешательство в дела РФ - наш долг 2012.02.21 Вторник В преддверии президентских выборов 4 марта наступательная стратегия «свергателей режима» в России становится все очевидней. Отметив это, финансируемая из бюджета США радиостанция «Свобода» решила прояснить такой деликатный вопрос как вмешательство заокеанских структур в российские внутренние дела. За помощью корреспонденты обратились не к кому-нибудь, а к Крису Уокеру, вице-президенту «американской правозащитной организации» "Фридом Хаус". Чтобы ясно представить себе, что тут к чему, можно вспомнить такую картинку: некие не имеющие отношения к выборам Чирикова и Немцов беседуют за завтраком во время визита в США (15-16 сентября 2011 г.) с Дэвидом Крамером - в прошлом заместителем госсекретаря в администрации Джорджа Буша Кондолизы Райс, а ныне исполнительным директором «Фридом Хаус». (Присутствовал и директор американской грантовой кассы М. Ходорковского Павел Ивлев.) При этом Госдеп формулирует свои рабочие докртрины на основании заключений "экспертов" вроде "ФХ". Мы это напомнили для того, чтобы было ясно, сколь далеки друг от друга Госдеп и «Фридом Хаус». При этом не надо забывать, что «Свобода», видимо, должна отражать подход и взгляды действующего правительства США, а не одной из тамошних партий (которая пока не у дел, но славна бескомпромиссно антироссийской позицией). А теперь к интервью, точнее, к его завершению, как наиболее информативной части. Корреспондент как бы правительственного радио заходит с козыря: мол, а как вы относитесь к беззубой позиции «официального Вашингтона», который в ходе избирательной кампании (как кажется корреспонденту) избегает оказания достойного давления на мерзостные власти страны, где находится русская редакция «Свободы»? Ведь в этом необходимом противоборстве это может «играть в пользу российских властей?». Крис Уокер сразу смекнул, про что вопрос, и ответил: «Я не думаю, что мы должны относиться к России, не так, как к другим странам. У всех, кто за пределами России заинтересован в том, она стала стабильной, демократичной, преуспевающей страной, есть полное право публично выражать свое мнение относительно процессов, происходящих внутри России. (...) Те в России, кому не нравится иностранное внимание к ним, имеют полное право на свою точку зрения. С моей точки зрения, призывы не вмешиваться во внутрироссийские дела, бессмысленны. Западные демократии должны отчетливо и громко заявить, что во всеобших интересах и в интересах России проведение в стране "чистых", открытых президентских выборов.» Другими словами, уважаемый вице-президент «ФХ» прямо заявил, что вмешательство в процесс выборов в России не просто есть и будет, а это долг «западных демократий», при том, что мнение россиян на этот счет «друзей» из Вашингтона интересует в самую последнюю очередь. Впрочем, это даже излишне безобидный «перевод», и вот почему. Речь ведь шла о заключительной части интервью. А основная - это развернутое заявление о том, что предстоящие выборы президента России будут бесчестными и нелегитимными, и это не чье-то мнение, а истина в последней инстанции. Если кто-то забыл, априорное объявление еще не состоявшихся выборов нелегитимными - краеугольный камень сценариев «цветных революций». То есть это призыв к отстранению от власти избранных руководителей государства и т. д. Это однозначно "оранжевые" материи, даже если о них рассуждает представитель организации, в которой временно синекурят бывшие госдеповцы, и которая (как положено в сюжетах такого сорта) называется «правозащитной». Спасибо не «Американское литературно-историческое общество», или гуманитарная компания «Тредстоун». Единственное, что утешает в этой ситуации, так это то, что американская бабка еще надвое сказала, вернутся ли «правозащитники» из «Фридом Хаус» со своей партией к кормилу американского государства и в Госдеп в частности (у них там тоже выборы будут). Ну то есть приятно отметить, что нынешняя администрация хоть и не чурается вмешательства во внутренние дела РФ, но, по крайней мере, не признает это столь открыто и демонстративно. Да, главное: еще есть вопросы про Госдеп, чиро-немцовскую Болотку и наглое вмешательство в российские дела? Или про планы, которые кто-то строит вокруг российских выборов? Только, пожалуйста, не надо про то, что К. Уокер - «провокатор кровавых нашистов тиранической гэбни», ладно? http://www.politonline.ru/comments/10545.html Госдеп не пройдёт. No pasaran

Неон: РНЕ пишет: А тут они в лицах. Запомните их люди русские. Большинство из Вами перечисленных - весьма порядочные и достойные люди, чернить их грешно. Понимаю, Вы выполняете спецзаказ, но от этого не перестану уважать Лию Ахджакову или Владимира Войновича, которым верю, как себе - талантливые, заслуженные, умные и честные. Собственно, весь этот список из людей более честных, чем Путин. Кого-то не знаю, но уже уважаю, что явили пример гражданской смелости противопоставляться разрушительной системе. РНЕ, Вы избрали неверный способ - дискредитировать таким образом достойных людей подло, да и не получится, мы их знаем по делам и доверяем им. А вот Ваши агитки вызывают ещё большее презрение к Путину и его методам охмурения народа. Угрозы, подтасовки, подкупы, когда не получается - клевета. Вы - некрасивые люди и очень опасны для общества.

полная версия страницы