Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » Политика российская и международная, насущная и минувшая. (продолжение) » Ответить
Политика российская и международная, насущная и минувшая. (продолжение)
mikhail_fr: Предлагаю обсудить предстоящие выборы президента России. Смелее граждане, смелее !
Левша: Он выбрал свободу Юбилей Михаила Горбачева напоминает о роли личности в истории и о том, что «нет пророка в своем Отечестве» 2 марта первому президенту СССР Михаилу Горбачеву исполняется 80 лет. Эта частная дата стала большим событием в мировой политике и второстепенным информационным поводом в России. Горбачев – единственный из ныне живущих политиков, о котором можно сказать, что он изменил мир. Измененный мир ему за это благодарен и почитает его как политического титана, а выросшая на руинах СССР Россия так и не смогла определиться, чем она занята: великодержавной ностальгией по большевистской империи или строительством современной демократии. Миллионы освобожденных им граждан России не любят (если не сказать – ненавидят) Горбачева именно за полученную ими свободу. Они не нуждались в ней, не были к ней готовы, и этот «дар напрасный, дар случайный» застал их врасплох. Нельзя сказать, что Горбачев опередил время – он одним из немногих мировых лидеров интуитивно точно услышал его и по мере сил следовал за ним, пока не устал и не отстал. Но этот его рывок до сих пор движет миром, а освобожденные соотечественники именно его – больше, чем кого-либо – винят в том, что плоды свободы оказались для них несъедобными. Полностью здесь:http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/754262-echo/
Ксанка Щусь: http://news.rambler.ru/9185506/ Медведев наградил Горбачева орденом Андрея Первозванного Лента.Ру, 8 часов назад, 02 мар 2011, 14:59 Так каково мнение пользователей на этот неординарный поступок президента. loco amb 24 минуты назад # Каждый день живу и удивляюсь,поражаюсь и восхищаюсь терпением русского народа! похоже наши политики совсем в доску заигрались,оторвались от реальностей мира земного! ALBANEC 35 минут назад # +3 вот этот ублюдок Горбачев в свое время развалил великую державу Советский Союз а теперь ему орден ахереть можно нарошно не придумаешь((( седня по НТВ показывали армию солдата опустили головой в унитаз если кто незнает так петушат на зоне и в петушиный угол потом вот это да вот это армия и всем похер о каких реформах по телеку базарят толстопузые министры свет газ комуналка продовольствие все подымается каждый месяц цены... бабушкам пенсию на сотку прибавят а цены на 40%подымут вот это реформа и это все называется беспредел в стране))) DedAl 42 минуты назад # +3 Для М. Не помнящий историю. И др. непомнящих. Как у нас с 17 года формировалась власть? Во-первых, НИКТО и НИКОГДА, вкл. Ельцына, не уходил добровольно. Во-вторых, могучие кучки ЦК КПСС выбирали шавок для себя, обсирая при этом всех вокруг, строя интриги и заговоры. Так было с Хрущевым, так было с Брежневым, с умирающими старцами... так было и с Горбачевым, и с Ельцыным. А что касается Пиночета, да крови было много. Но Чили сейчас на 1 месте по уровню жизни в Лат. Америке. И Пиночет сам передал власть парламенту. А Россия после Горби- уже в четвертой жопе! Чья следующая? Рыбак на пенсии 57 минут назад # +6 Как сказал Проханов-Горбачев-это исчадие ада.Я согласен,что это иуда,поселившийся у наших вечных врагов.Медведев становится неуправляем. DedAl 46 минут назад # +4 Видать, катаясь на горных лыжах в Сочи, Димон сильно стукнулся своей башкой об сосенку! До сих пор не отошел! Саша Антонович 1 час назад # +2 Почитав комментарии, захотелось объявить"импичмент" награде Горбачева, и на этом не останавливаться... керн вращательный ночной базар 1 час назад # +5 единственный орден который ему полагается это орден сутулого... 25 кг...на спину...крепление- булавка в виде осинового кола... Сергей Вадимов 1 час назад # +7 Своми действиями власть резко занижает статус этих наград. В прошлом году наградили Чубайса, сейчас Горбачева. Какого отношения народа к высшим государственным наградам после этого стоит ожидать? Константин Петрович 1 час назад # +7 Если бы Горби прочитал эти комментарии,и то наверное не понял бы,что на самом деле о нем думает народ.А если у него есть совесть(в чем я очень сомневаюсь) вернул бы награду.Не зря ему в Омске по рылу пятнистому заехали. Вова Пупкин 1 час назад # +2 Он сейчас, с уродцами, где-нибудь пьет кровь христианских младенцев. Кот Базилий 1 час назад # +4 Плевал он на народ и наше мнение. Он нас предал в 91. Обмывать награду будет у хозяев в Лондоне Полиграф Шариков 1 час назад # +7 Самому главному предателю дали высшую награду страны Дракон Драконов 1 час назад # +5 два ушлепка... Ural Csthetkin 1 час назад # +11 Обычно на дни рождения носки дарят. Ордена дают за пдвиг и заслуги. Самая большая заслуга его- это уничтожение СССР. Так, что за зто орден? Тоха Байконур 5 1 час назад # +8 Горбачев- это позор нашей эпохи,а Медведев позор на все века. Евреи умные люди- но этот мойша-потеряет все,если доживет до выборов в 2012г. П О З О Р! Владимир Левый 1 час назад # +9 В императорскую эпоху этот высший Православный орден России вручался за особые заслуги перед империей Суворову,Ушакову,Ермолову... Теперь осталось следом вручить убежденному атеисту Горбачеву Святейшим Патриархом Табаковым-Водкиным ордена Сергия Радонежского! Как собирателю Руси! И будет весь Православный иконостас на груди Михаила Сергеевича! mark chleper 1 час назад # +6 Все это делается на пробу-как отреагирует народ. ,а там придумают что нибудь смешнее. А по поводу дифицита,колбасы джинсов, это просто прелюдия-чтобы направить ненависть людей на коммунистическую партию,которая была народной.В сельском хозяйстве особенно в частном секторе мясо никто даже за мизирную цену не мог здать государству,Хотя колбаса была по талонам.Прдукты питания были натуральными. Сейчас сельское хозяйство похерили привозят все дерьмо из за границы.Заводы не работают, ничего не выпускают.При СССР колхозы полностью обеспечивали народ натуральными продуктами питания. Умеют торговать,газом,нефтью,совестью. О науке и медицине и говорить нечего,оценки ставят за деньги а не за знания.Глубинка практически умерла. квартирный вопрос не разрешим. И это заслуга Горбачева. И не 40% ,а все 90% против такой награды. и кажется,что мы подходим к финалиному концу valeriksimbirsk@mail.ru 1 час назад # +5 Медведев каждый день осуществляет плевок в сторону РОССИИ, в сторону ее истории, в сторону ее многострадального но все еще великого народа. Такую награду превращает в значок бойскаута. Как можно давать награду явному предателю, только в том случае если ты сам предатель. Суворов наверное в могиле перевернулся от такой новости. У предателя и лгуна солженицына хоть совести хватило отказаться от этого ордена потому что он его не заслужил. Я искренне надеюсь что в государстве найдется человек, у которого хватит мужества выразить несогласие данному награждению отказавшись от этой награды. Например Калашников( который конструктор) хотя он несомненно заслужил эту награду. Осип Кугузов 1 час назад # +11 Президент РФ Дмитрий Медведев как то подписал указ об увековечении памяти Егора Гайдара, сообщает пресс-служба Кремля. "Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара", - говорится в тексте документа. Правительству РФ также поручено с 2010 года учредить 10 персональных стипендий имени Егора Гайдара в размере 1500 рублей каждая для студентов экономических факультетов...". Цитаты Егора: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". "Россия как государство русских не имеет исторической перспективы" "... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ) http://openid.yandex.ru/irina-tsverava/ 1 час назад # +10 Это оскорбительно, после всего, что он натворил! И нельзя ли уточнить, ЗА КАКУЮ ИМЕННО ПРОДЕЛАННУЮ РАБОТУ наградили Горбачева? Награждают за заслуги, и если дают высшую награду России, то предполагается, что награда за служение Отечеству. Какие такие заслуги он имеет перед страной, как бывшей, так и нынешней? DedAl 1 час назад # +9 Его этой наградой медвепупы просто купили! Чтоб живя на западе он не гавкал против них. Был и есть- политическая проститутка! DedAl 1 час назад # +9 Четвертый кавалер ордена, 11 декабря 1998 года, № 1562— Солженицын Александр Исаевич, писатель, город Москва. Александр Солженицын от высшей государственной награды отказался(«…от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу»). Владислав Масалов 1 час назад # +5 насколько я помню этим орденом награждают только массонов. Valeriy Raevskiy 1 час назад # +8 Жестока борьба за сытое место у корыта спецраспределителя. Братья по партии Горбачев с Ельциным от души мутузили друг друга и младший коммунистический брат одолел-таки старшего. А кончилась это развалом страны, целостность которой они и призваны были защищать. Ведь у него дети останутся, дети труса, дети лгуна. Так насколько опоздали в Сумгаите с вводом войск, на 2, или на 4 часа, или все-таки больше? В Чернобыле и Киеве на демонстрацию кто людей погнал? Ну добрался ты до корыта, зачем же было залазить в него и гадить? А какой он был семьянин, мне наплевать. Петр Великий был специфическим семьянином, но страны создавал, а не разрушал. Веревки с куском мыла, а не ордена достоин Горбачев только за толику того, что натворил. А Тандем? У них другая, недоступная моему пониманию мораль. Святоратник Русский 1 час назад # +13 Народ ждал перемен, а не разграбления. И в чем заслуга Горбачева? Перемены в любом случае были бы, а вот сортира, в который скатилась страна, скорее не было. В сортире вся его заслуга! emely 2 часа назад # +12 «Сложно найти в отечественной истории XX века фигуру, которая нанесла бы стране ущерба больше, чем господин Горбачев. Он переступил через многое, во имя чего работали целые поколения, что нарабатывалось десятками лет, за что люди расплачивались жизнью. Со временем среди массы эпитетов и характеристик, которые окружают политика, остается что-то одно, главное: слово, по которому этот политик запомнится, - и рядом с Горбачевым всегда будет стоять слово«предатель». Alexandr Sidorov 2 часа назад # +7 Иуда посовестливее был-повесился.А этот цацку дождался 2 часа назад # +9 Прикольно у нас за развал Страны награждают. Олег Соколов 2 часа назад # +11 После развала СССР Горбачев спрашивает у собаки- ну как, хорошо тебе живется при нынешнем строе? Собака- ну как хорошо- цепь стала на метр длиннее, а миску с едой на 2 метра отодвинули, зато бреши сколько хочешь... Альберт Кудинов 2 часа назад # +4 Ужасно Владимир Тоидис 2 часа назад # +8 Ворон ворону глаз не выклюет! Таких людей, как Горбачев в практике партийных оценок называют оппортунистами, кровавыми собаками революции, как предложил называть себя Габсбургу один из вождей германской социал-демократии. Таких собак много. Они сладко едят и сладко спят. То, что Медведев наградил Горбачева орденом Андрея Первозваного говорит о том, что Бог умер или стыдливо закрыл глаза на это святотатство. То, что Ельцину воздавали почести сравнимые с триумфом императоров свидетельствует о том, что у нашего президента злой воли много, опыта никакого, хотя кафедрального образования у него достаточно. Мистик Тютчев писал"Умом Россию не понять,аршином общим не измерить, У ней особеная стать В Россию можно только верить". Конечно, мистика, но кое о чем существенном эти слова говорят. Count Dracula 2 часа назад # +7 для них Россия и русский народ- пустые слова DedAl 2 часа назад # +5 Как верного ленинца, я бы его(М.С.) назвал политической проституткой! Альберт Кудинов 2 часа назад # +2 Ужасно Олег Соколов 2 часа назад # Куда смотрел Берия... Count Dracula 2 часа назад # -1 может, пенсне замылилось? max lev 2 часа назад # +8 Все циничней и циничней нас гогном умывают:) CoolMan 2 часа назад # +4 Gorby forever pidor & Mendel` is a stupid http://openid.yandex.ru/fedya-ogurtzoff/ 2 часа назад # -8 Неуместный комментарий NIKITA САВЕНКОВ 2 часа назад # +10 [BR]http://news.rambler.ru/9185506-/ Медведев наградил Горбачева орденом Андрея Первозванного за что? за снос берлинской стены? за развал савдепа? за 25 лет ужаса? за какие заслуги и перед какой страной ему вручается барский орден? Орден Андрея Первозванного-высшая награда России!!! Высший орден Российской империи. Девиз«За веру и верность»!!! Это издевательство над этими понятиями!!!Как можно так глумиться!!!За какие подвиги перед Россией этому уроду такой респект? Nestor Cube 2 часа назад # +9 Ему не Святого Апостола Андрея Первозванного надо было давать, а Проклятого Предателя Иуды Искариот вот этот бы орден подошел бы Этому как нельзя кстати. http://news.rambler.ru/9185506/comments/ Лично я,и мои близкие считаем это плевком в наши души!
Ксанка Щусь: Вот тут в этой же ветке нашла еще один взгляд на личность юбиляра-взгляд русского офицера,до конца остававшегося верным прияге и своей стране! http://sebezh.borda.ru/?1-18-40-00000078-000-0-0-1281039263 Не простил капитан советской милиции и человека, которого считает главным виновником распада Советского Союза. В московском телевыступлении Парфенов, волнуясь и заикаясь, говорил: — Пользуясь случаем, я хочу обратиться к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Я не имею права говорить от имени народа. Я хочу сказать от своего имени и от рижского и вильнюсского ОМОНа. Думаю, мальчики меня поймут и поддержат. Так вот — будь ты проклят Иуда! Будь ты проклят за то, что испоганил все, чего сам не создал. Я и наш ОМОН чисты перед Родиной. Все, что мы обещали Союзу и тебе, мы выполнили. Мы выполняли свою присягу, мы поклялись на верность и стояли до конца. Но ведь и ты тоже принимал присягу. Ты тоже клялся нам в верности. Будь же ты проклят! Очень тебя прошу: уезжай ты с нашей земли! Ты ее предал, разрушил, испоганил. Ты ее залил кровью по самое горлышко. Уезжай на Багамы, на Бермуды, куда угодно. Ты здесь лишний, слышишь? [BR]http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/225/51.html
Nell: Левша пишет: пока не устал и не отсталЛевша пишет: освобожденные соотечественники именно его – больше, чем кого-либо – винят в том, что плоды свободы оказались для них несъедобными. Да..., какой-то народ у нас непонятливый, никак не хочет воров и предателей признать за своих благодетелей а заодно наконец-то усвоить "правильный" взгляд на исторические и судьбоносные подвиги оных. Кстати, а где михаил сергеич юбилей-то свой празднует? Никак в Лондоне?
rainbow: Мне понравился взгляд в прошлое немолодого и мудрого человека: ...Я вспомнил все это в 1991 году, когда Советской власти пришел конец и ни один коммунист, чекист, партработник, генерал, офицер не покончил самоубийством, кроме Пуго и Ахрамеева. Вот тогда-то и вышла наружу вся хрупкость, внутренняя слабость созданного Сталиным некогда грозного режима, уже не пользовавшегося ни уважением, ни доверием. Сравним: японские офицеры в 1945 году, когда император объявил о капитуляции, едва не совершили переворот, многие сделали себе харакири. В том же году в мае в окруженном Берлине, без малейшей надежды на спасение немецкие солдаты дрались насмерть, мальчишки подбивали советские танки фаустпатронами. А у нас- почему же ни один офицер не вывел на улицу хотя бы группу подчиненных? Почему состоявший в основном из коммунистов Верховный Совет дружно проголосовал за Беловежское соглашение, упразднявшее Советский Союз? И тем не менее я уверен, что если бы у власти был не Горбачев, а Андропов или любой из других членов Политбюро, Советская власть держалась бы еще долго. Ведь не было к моменту прихода Горбачева никаких бунтов, никакого голода, с инакомыслящими Андропов давно расправился, о какой- то внешней угрозе и говорить не приходится. Поразительно: в истории не было случая, чтобы великая империя с непобедимой армией в мирное время рассыпалась за три – четыре года. Мне скажут:»Так ведь Гайдар в своей книге «Гибель империи» доказал, что уже не оставалось золотовалютных запасов, нечем было оплачивать импорт, грозил настоящий голод.» Правильно, но это было п о т о м, в 1991 году, а в середине 80-х все ресурсы еще были у власти, и перестройка ее не разрушила бы. А что же тогда? Отвечу: г л а с н о с т ь. Во время моей последней лекторской поездки ( в Тамбов) заведующий идеологическим отделом обкома партии горько жаловался:» Уже невозможно вести идеологическую работу, каждый день новые разоблачения, мемуары; люди приходят и задают один вопрос:» Какое право имеет эта партия, наломавшая столько дров, продолжать руководить страной?» Именно гласность погубила Советскую власть, которая не могла выдержать правды. «Архипелаг Гулаг» Солженицына, «Дети Арбата» Рыбакова, фильм «Покаяние» сделали то, чего никогда не смогли бы сделать американские авианосцы и ракеты. Андропов не зря преследовал интеллигенцию, он понимал, откуда придет опасность. И проживи он подольше, никакой гласности и быть не могло, и власть сохранилась бы. Но вот – больные почки…И пришел Горбачев. Советская система была, конечно, исторически обречена, но именно исторически, так сказать – в принципе, а практически жила бы еще и жила. И кроме Горбачева, никто бы не решился начать ее преобразовывать- вспомним всех этих романовых, гришиных, щербицких и пр. И только Горбачев, и не думавший разрушать Советскую власть, волею судьбы- а она, может быть, не зря поразила Андропова смертельной болезнью- стал могильщиком системы, которую, пролив моря крови невинных людей, создал невысокий человек с сухой рукой и рябым лицом, с желтыми глазами рыси и монотонным голосом, с такой неотразимой, демонической силой личности, что люди спустя десятилетия спорят, спорят о нем –и все равно ничего не поймут. Оригинал здесь:http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/754637-echo/
Cоветский Человек: rainbow пишет: Мне понравился взгляд в прошлое немолодого и мудрого человека: А мне совсем не понравился,а точнее-совсем не понравилось,ибо это либо предвзятое мнение,ничем конкретно кроме личных эмоций не подкрепленное,либо просто неглубокое,поверхностное,рассчитанное на эмоции психологически некрепких и не способных мыслить обывателей. Мне ближе более конкретизированное,выделенное из различных источников, и изложенное в виде реферата,доступное и честное(я это утверждаю,как человек того времени)в котором отсутствует идеологизированная составляющая,как в сообщении выше,как говорят - ТОЛЬКО ФАКТЫ ! Дав достойный отпор в войне с оружием, наша страна была втянута в войну холодную (информационную). На поражение в этой войне мы были обречены, т.к. никто из руководства СССР послесталинской эпохи не понимал и не разбирался в глобальных мировых процессах, проводив лишь внешнюю (межгосударственную) и внутреннюю (внутригосударственную) политику. Слово «война» во все времена имела вполне конкретный смысл-захват ресурсов чужой страны (людских, сырьевых, энергетических) с целью их присвоения. Эта цель в пределе может быть достигнута двумя различными способами. Первый из них - горячая война, с оружием, войсками, насильственным завоеванием чужой территории. Но, как доказала история, это очень неэффективный способ: население уйдёт в партизаны, неминуемы сопротивление, человеческие жертвы. Но вот второй способ, гораздо более сложный и изощрённый - информационная война, гораздо эффективнее. Это когда на народ, жертву агрессии, обрушивается такое информационное воздействие, что он даже не понимает, что живёт в оккупированной стране и своими руками разрушает её. Так произошло и с СССР. Цели войны достигнуты: с конца 80-х годов и по сей день на Запад (за доллары) рекой льются наши газ, нефть, золото, лес, а Европа и США, где нет ничего, живут в лучших условиях на планете, тогда как самая богатая по ресурсам страна Россия влачит жалкое существование. Именно этот процесс захвата ресурсов, становления России сырьевым придатком, поражения в холодной войне, начала перестройка. Есть официальный документ, существование которого естественно не афишируется, хотя известен он многим — Дирректива Аллена Даллеса 20/1 от 18 августа 1948 г. (Совет национальной безопасности США). Суть его заключается в следующем: «...русских силой не покорить, для захвата ресурсов страны необходимо посеять рознь между народами, различными религиозными конфесиями, оторвать молодёжь от старшего поколения, внедрить и насаждать культ секса, разврата, наркомании, алкоголизма и прочей безнравственности» (с). Для реализации этих планов понадобились десятки лет. Это обусловлено тем, что после Сталина остался мощный механизм внутригосударственного саморегулирования, высоких моральных ценностей, идеологических основ. Но год за годом, из поколения в поколение, всё это подтачивалось и разрушалось. С годами эта директива совершенствовалась, и в итоге приняла название «гарвардского проекта», по названию университета в США где он разрабатывался в 80-е годы. Программа была рассчитана на три пятилетки: «В первое пятилетие 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с её гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ от социализма к капитализму». Процессом должен руководить один вождь, предположительно Генсек»(с). Второй этап был назван «Реформа», её время с 1990 по 1995 годы, а цели следующие: -ликвидация мировой социалистической системы -ликвидация Варшавского договора -ликвидация КПСС -ликвидация СССР -ликвидация патриотического социалистического сознания «Реформой» должен руководить другой вождь. Третий этап «Завершение» - с 1996-2000 гг: -ликвидация советской армии -ликвидация России как государства -ликвидация общественной и государственной собственности -ликвидация атрибутов социализма (бесплатное образование и т.д.) Гарвардский проект предусматривает расчленить СССР на 30-40 маленьких независимых государств, а население довести до 50 млн. человек, задействованных в сфере добычи и производства. Чтобы не быть голословным, приведу цитату. В английской газете «Garden», бывший премьер-министр Великобритании Джон Мэйджер сказал: «Мы победили Россию в холодной войне, назначение её - стать сырьевым придатком Запада, но для этого население её не должно превышать 50 млн. человек»(с). Маргаретт Тэтчер, известная всем «железная леди»,там же, с откровенным цинизмом: «......с русских хватит и 15 миллионов»(с). В это страшно поверить, но основным инструментом уничтожения собственной страны явилось высшее её руководство в лице ЦК КПСС. Когда в 1985 г. М.С. Горбачёв стал генеральным секретарём ЦК КПСС и с партийной трибуны признал, что СССР переживает кризис, причина которого — авторитарно-бюрократический характер власти, вследствие чего для преодоления кризиса необходимы разносторонние реформы подлинно демократического характера, то такого рода заявления главы единственной правящей партии и государственности отвечали представлениям большинства населения о положении дел в стране и о её потребностях. Однако вопреки тому, что можно подумать о периоде времени 1970 х — первой половины 1980 х гг., полагаясь на постсоветскую пропаганду либерального буржуазно-индивидуалистического и церковно-монархического толка, «совки» (т.е. подавляющее большинство советского народа) не страдали комплексом неполноценности и не переживали упадка духа, но не были они и самоуверенными «жлобами». Большинство людей в СССР жило, как теперь говорят, «семейными ценностями» и трудилось, настолько добросовестно и высокопрофессионально, насколько это позволяла организация и тогдашнее управление, хотя «хапнуть по способности» для укрепления достатка семьи в условиях медленного роста цен в 1970 е — 1980 е гг. и постоянного дефицита наиболее высококачественных видов продукции большинство тоже не считало грехом. С начала 1970 х годов стало проявляться отставание страны от передового мирового уровня по показателям качества массово выпускаемых видов промышленной продукции, обусловленное плохой организацией со стороны государства и Академии наук СССР фундаментальных научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ и почти полной невосприимчивостью сферы производства к достижениям научно-технического прогресса. При этом люди ощущали, что творческий потенциал народа не реализуется и не может быть реализован при исторически сложившемся характере власти в обществе. Подавляющее большинство понимало, что стране необходимы реформы, способные обеспечить дальнейшее развитие общества, но в чём именно состоит смысл развития и какими именно способами должны осуществляться реформы, и какими они быть не должны, — об этом большинство не задумывалось, по сути, отдавая всё это в общественно безконтрольное ведение. Однако даже при наличии множества проблем СССР по показателям производства и потребления наиболее социально значимых видов продукции в расчёте на душу населения, и соответственно, — по уровню экономического благосостояния большинства населения — входил в десятку наиболее успешных экономик мира: т.е. подавляющее большинство населения планеты — по всем «социометрическим» показателям — жило существенно хуже, чем население СССР. Да, СССР с его непомерно раздутыми и плохо сбалансированными военными программами уступал по показателям уровня жизни и качеству промышленной продукции передовым капиталистическим странам Запада и Японии, однако при этом он жил своим трудом. Это отличало его от передовых стран Запада, чьё благосостояние и в те годы во многом обеспечивалось тем, что они продолжали грабить страны «третьего мира» (их бывшие колонии), а СССР оказывал по сути безвозмездную и не малую (по отношению к его производственным возможностям) помощь многим зарубежным государствам, которые считал дружественными. При этом СССР не испытывал дефицита собственных природных ресурсов, необходимых для обеспечения его экономического благосостояния. То есть никаких объективных предпосылок к краху государственности СССР к началу перестройки в 1985 г. не было. Поэтому, когда М.С. Горбачёв объявил курс на перестройку, то большинство населения отнеслось к нему с полным доверием и облегчённо вздохнуло: ну наконец-таки партию и государство возглавил умный человек, который сказал, что надо народу. Люди возлагали на М.С. Горбачёва и его команду свои надежды, что СССР преобразится и те, кто честно трудится, станут жить луче тех, кто ловчит, а страна в целом будет жить гораздо лучше, чем Европа и Штаты. Более подробно остановимся на целях и задачах, которые ставило перед собой руководство страны во время перестройки. Для большей наглядности происходящего приведём и краткие итоги: -ускорение социально-экономического развития (получили падение по всем направлениям, уменьшение ВВП в 2 раза) -борьба с пьянством и алкоголизмом (получили поголовное спаивание народа) -дружба между народами, которая как бы была, но её нужно строить на новой базе (получили внутри российскую войну) -социализм с «человеческим лицом» (получили капитализм «со звериным оскалом») То есть всё, что планировало наше руководство, мы получили с точностью наоборот. Если вернуться к директиве США 20/1 можно увидеть, что всё её содержание исполнилось до мельчайших деталей. Не понимая принципов надгосударственного управления Горбачёв позволил прийти склонным к мелочно-буржуазному национализму и нацизму национальные “элиты”. Не скурвившиеся и свихнувшиеся национальные “элиты”, а формирующийся советский народ на референдуме 17 марта 1991 г. проголосовал за государственную целостность СССР Скурвившиеся и свихнувшиеся республиканские “элиты”, осмелев с объявлением М.С. Горбачёвым гласности и «плюрализма мнений», непублично поощряемые КГБ, и до референдума, и после него под руководством кураторов от ЦРУ и «неправительственных организаций» Запада работали на расчленение СССР и реставрацию капитализма в его либеральной буржуазно-демократической версии. Открыто об этом на публику не говорили ни М.С. Горбачёв, ни «архитектор перестройки» А.Н. Яковлев: страна жила под лозунгом «больше социализма, больше гласности, больше демократии». Но реально те, кто действительно был за социалистический путь дальнейшего развития, не получали для выражения своих мнений ни страниц газет и журналов, ни теле- и радио-эфира. Горбачёвская государственность отдавала всё эфирное время и страницы тогда ещё исключительно государственных СМИ только разрушителям СССР, противникам социализма и партийным бюрократам, дискредитировавшим и социализм, и СССР глупостью и неадекватностью своих мнений и дел. В таких условиях нарастала дезорганизация работы государственного аппарата, дезорганизация хозяйства и под благонамеренные речи М.С. Горбачёва, Б.Н. Ельцина и “демократической” марионеточно-прозападных оппозиционеров-антикоммунистов началось ухудшение экономического положения подавляющего большинства населения страны: дефицитными стали не только особо высококачественные товары, но и товары массового повседневного спроса, были введены талоны и системы регистрации легальных покупателей по их месту прописки или командировок. Конечно были недовольные, которые пытались призвать М.С. Горбачёва к ответственности. Так предложения об отстранении М.С. Горбачёва от власти вносились в повестку дня одного из Съездов народных депутатов СССР и XXVIII съезда КПСС, но они не прошли — большинство участников съездов их не поддержало. Старший помощник Генпрокурора СССР В.И. Илюхин 1 ноября 1991 г. (т.е. после ГКЧП), хотя и с явным запаздыванием, но всё же возбудил против М.С. Горбачёва уголовное дело по статье об измене Родине, за что был отстранён от должности. Также надо пояснить ещё одну «идеологему» эпохи брежневского застоя, предшествовавшей эпохе горбачёвской перестройки. Идеологи ЦК КПСС утверждали, что за годы Советской власти в СССР сложилась новая историческая общность людей — «советский народ». Однако историческая общность многонациональный (в аспекте своеобразия национальных культур), но единый в аспекте трудовой и общечеловеческой житейской этики, не приемлющей «двойных стандартов», «советский народ» в СССР действительно складывался, хотя формирование такого рода общности, устойчивой в преемственности поколений и составляющей всё общество, не завершилось ни к концу 1970 х, когда этот тезис впервые провозгласили идеологии ЦК, ни к началу 1990 х. Если бы этот процесс успел завершиться, то СССР не рухнул бы, а преодолел кризис авторитарно-бюрократического характера власти. А этот процесс действительно шёл. Это выражалось, в частности, в том, что уже в первые 10 минут работы XXVIII съезда КПСС было внесено предложение делегатом из Магадана (Блудовым?) о том, чтобы заслушать отчёт Политбюро и руководителей партии персонально, и выразить полное недоверие М.С. Горбачеву, как генеральному секретарю ЦК КПСС. Также изрядная часть делегатов хотела добиться от членов политбюро: от А.Н. Яковлева — объяснений его действий по поддержке антикоммунистического сепаратизма в Прибалтике; от Э.А. Шеварнадзе — объяснений его антигосударственной деятельности на посту министра иностранных дел СССР. Четвёртый съезд народных депутатов СССР тоже начался с внесения предложения С. Умалатовой о рассмотрении вопроса о вотуме недоверия М.С. Горбачеву — президенту СССР, генеральному секретарю правящей партии. Хотя эти предложения не прошли ни на съезде партии, ни на съезде депутатов, но они объективно выражали мнение достаточно широкой части населения СССР. Исторически реально, что к августу 1991 г. КПСС возглавляли отъявленные лицемеры-антикоммунисты и при этом не все рядовые члены КПСС были сторонниками очищения социализма от извращений; но также исторически верно и то, что с 1960-х гг. многие сторонники социалистического развития страны без извращений не допускались руководством партии в ее члены; а многие коммунисты остались вне партии, потому что брезговали вступать в партию, возглавляемую такой бессовестной марионеточной публикой, как Хрущев, Брежнев, Горбачев. Необходимо также отметить и то обстоятельство, что даже при всей государственной антипартийной пропаганде тех лет, коммунистические партии даже в республиках Прибалтики к июлю 1991 г. миновали кризис, и в них возобновился приток коммунистов, выразивших свою приверженность идеалам социализма таким способом. По «рабоче-крестьянски» происходящее можно описать следующим образом: Горбачёву говорили - «Михаил Сергеевич, Вы войдёте в историю, повернув Россию в сторону реформ». В этом кстати непоследнюю роль сыграла жена, Раиса Максимовна, которую он слушал и с которой советовался. И было разрешено, под известным в народе лозунгом «бери, пока Горбачёв!», и каждый «брал» у кого что было. Был своего рода сговор на сознательном уровне и давали понять, что можно «брать». И те, кто понимал происходящее (будущие олигархи), действовали вполне осознано: у кого была республика, взял республику, у кого была отрасль, стал «ОАО», у кого ничего не было, тем дали в руки ваучер и сказали «жди, будешь богатым». И все взяли, кто что могли, и, сделав это попались на кукан Гарвардского проекта. Потому что нет неуправляемых процессов, если что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, и всё подчинено этой самой глобальной политике. Поэтому фраза, которую нам говорят отовсюду «СССР распался» на самом деле звучит как «СССР развалили для захвата его ресурсов». В таких условиях, когда власть проводила антинародную политику, злоупотребляя доверием народа и непониманием людьми происходящего, а те, кто считал себя оппозицией, демонстрировали явную неспособность положить конец вероломству горбачёвского режима и придать перестройке иную направленность, снова встал традиционный для России вопрос: “Что делать?” Страна была расчленена и предполагалось дальнейшее её раздробление, имелась конкретная цель, а инструментом было высшее её руководство, которое тоже обречено, на примере Шеварнадзе, ведь ни в одной республике счастья не наступило... Руководство страны понимало, на что они идут, и сделало всю грязную работу чужими руками. Так появились молодые «выдающиеся» реформаторы Чубайс, Бурбулис, Гайдар, Шахрай и прочие, политика которых была далека от народных интересов, демократических прав и свобод. Перестройка начала полномасштабную, открытую войну против России, и с 1985 г. по 2000 г. мы шли точно тем путём, который приготовил для нас Запад и были в завершающей стадии гарвардского проекта: происходили массовые расстрелы в высших эшелонах власти (Лебедь), террористические акты (взрыв подземки в Москве), экономические катаклизмы (дефолт августа 1998 г.), военные провалы (гибель подлодки «Курск»).
Cоветский Человек: прошу прощения,вот ссылочка на материалhttp://www.bestreferat.ru/referat-102479.html
Левша: Съезд выживших 55 лет назад Никита Хрущев выступил на ХХ съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях», что стало первым публичным шагом в раскрытии преступлений сталинизма 14-25 февраля 1956 г. в Москве прошел XX съезд КПСС. В самый последний день его работы, 25 февраля, на специальном закрытом утреннем заседании первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Выступление Н. С. Хрущева стало самым мощным по силе и политическим последствиям докладом руководителя КПСС за все время ее существования. Уже тысячами шли процессы реабилитации жертв сталинских репрессий, но официального политического решения о разоблачении сталинизма не существовало. Общество могло только догадываться об изменении вектора внутренней политики. До последнего дня в руководстве КПСС шла борьба вокруг решения о необходимости публичного описания и объяснения членам партии происходившего в стране до 1953 года (года кончины И. В. Сталина). Предложение о проведении закрытого заседания съезда и выступлении на нем Н. С. Хрущева с докладом «О культе личности и его последствиях» было формально выдвинуто президиумом ЦК КПСС 13 февраля 1956 г., в последний перед открытием съезда день. В тот же день состоялся пленум ЦК КПСС, который утвердил это предложение. Таким образом, высший коллегиальный орган КПСС был психологически и морально подготовлен к выступлению Н. С. Хрущева. На момент зачтения текст имел гриф «Строго секретно». Доклад правился буквально до последнего дня, в основном - в сторону смягчения формулировок. Только за сутки до выступления было решено, что с докладом выступит лично Хрущев. Заседание 25 февраля было организовано не рабочим президиумом съезда, а президиумом ЦК КПСС. Большинство делегатов съезда – члены КПСС, воспитанные и пропитанные сталинской пропагандой и агитацией, хорошо помнящие организованные митинги с лозунгами типа «Никакой пощады врагам народа!» и «Расстрелять, как бешеных псов!», проходившие в СССР повсеместно – были глубоко шокированы тем, что услышали от первого лица партии. Реакция делегатов скрыта в стенограмме доклада за пометками: «Движение в зале», «Шум возмущения в зале». Полностью здесь:http://gubernia.pskovregion.org/number_531/03.php
Левша: О культе личности и его последствиях Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза Часть первая 25 февраля 1956 года, Москва Товарищи! В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС, немало говорилось о культе личности и его вредных последствиях. Проект постановления ХХ съезда КПСС «О культе личности и его последствиях». После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет. Читать здесь:http://gubernia.pskovregion.org/number_531/04.php
Ветер: НЕ буду давать уж очень высокую оценку предлагаемой Вам статье... Но, интересные моменты в ней безусловно есть. Попробуйте прочитать ее, лишним не будет... Однако поводы для беспокойства есть. Правящий класс России в целом в последние годы «окуклился» и превратился в закрытую привилегированную корпорацию, чьи члены не подсудны обычному суду и обладают сверхпривилегиями. Одновременно правительство с целью «оптимизации расходов» пытается начать очередное наступление на науку, культуру, образование. Смысл которого, конечно же, в их тотальном упразднении. ©http://news.km.ru/v-rossii-vse-mozhet-zakonchitsya-khuzhe-chem-v-egipte Что думаете?
Nell: Аналитика по докладу Хрущева на ХХ съезде. http://piter.tv/event/Russkaya_politika_6_dokl 1 часть http://piter.tv/event/Russkaya_politika_6_dokl 2 часть
Nell: Ветер пишет: Что думаете? А все то же - нагнетание. У нашего народа есть прививка - опыт революции 17-го года.
Sakich: Nell , ссылки не работают
Никита С.: Sakich,посмотри здесь! http://piter.tv/news/2486/
И.С.: Sakich , Никита С., Ссылки Nell тоже рабочие,только она немного ошиблась,в конце не надо черточку ставить! Ну,а так это то же,что и у Никита С.,из одной конторы. http://piter.tv/event/Russkaya_politika_6_dokl/
Ветер: Только ли нагнетание, хотя оно имеет место быть...))) Мне показались интересными: изложенная схема вертикали власти современных государств, принципы ее построения, периоды эффективного действия, причины угасания и краха… Понравилось описание проблем возникающих у современных элит, современное описание революционной обстановки…
вова Ленин: Ветер пишет: Однако поводы для беспокойства есть. Правящий класс России в целом в последние годы «окуклился» и превратился в закрытую привилегированную корпорацию, чьи члены не подсудны обычному суду и обладают сверхпривилегиями. Одновременно правительство с целью «оптимизации расходов» пытается начать очередное наступление на науку, культуру, образование. Смысл которого, конечно же, в их тотальном упразднении. Ветер , все правильно Паш..... поддерживаю на 200 процентов.....где то и когда то уже писал,после натовских сапог на Красной площади Они не вправе стоять в главе(пока еще)Великого Государства..... и на выборах 12 года (вспомните потом мои слова)народ проголосует за самых радикально и националистически настроеных..... парни,33 год в Германии пришел на той же волне,на волне недовольства Народа своей продажной Властью!
Nell: вова Ленин , в 33 году инфляция в Германии была такая, что мало не покажется. Бывшие страны Антанты обобрали Германию так, что она должна была выплачивать им долги по аннексиям и контрибуциям, т.е. страну просто ободрали. Если народу выдавали зарплату утром, то вечером на нее уже ничего нельзя было купить. ЗП выдавали мешками (денег), эти же мешки и возили в магазины, чтобы что-то купить. Работы не было. ЧИтайте Ремарка. Страна, а самое главное - люди, не знали, как выжить. И на этой волне Гитлер и поднялся. Потому что у него были свои источники финансирования, ему деньги давали на определенные цели и под определенные обязательства. Он дал людям работу и стабильность. А это всегда работает. Так что немцы голосовали в 33 за кусок хлеба и за стабильность, а вовсе не за нацизм. В 33-м этого еще никто не представлял.
СмерШ: вова Ленин пишет: Германии пришел ,на волне недовольства Народа своей продажной Властью! Nell пишет: Он дал людям работу и стабильность. А это всегда работает. Так что немцы голосовали в 33 за кусок хлеба и за стабильность, а вовсе не за нацизм. Nell так вроде вовчик про нацизм и не заявлял почитай внимательнее На волне недовольства а что сейчас у нас не так что ли
СмерШ: Nell Национали́зм не следует путать с нацизмом. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Nell: СмерШ , да там власти -то были более чем стремные...), после 1918 года там была и Веймарская республика и Баварская, чего только не было! Там никто не знал, что делать, потому что государства как такового не было. О каких властях речь? Баварскую республику делали вообще выходцы из России с интересными фамилиями. Я не думаю, что ситуации в 1933 году в Германии и в России сегодня схожи.
Советский Человек: Nell пишет: Я не думаю, что ситуации в 1933 году в Германии и в России сегодня схожи. Nell , а я как раз тут поддержу его,по моему идентичная....... это уж с 91 года накапливается.....когда враги государства ,бандиты и воры пришли к власти.
Советский Человек: Кстати Нэллл, http://news.rambler.ru/9272515/ Владимир Путин обвинил губернаторов в недороде Всегда относился с уважением к этому человеку,но....когда надо было не стесняясь,в открытую Иуду ,пусть даже восьмидесятилетнего Обвинить в Уничтожении Великой Империи,почему? Не смог.....?или не позволили ?
Nell: Советский Человек пишет: но....когда надо было не стесняясь,в открытую Иуду ,пусть даже восьмидесятилетнего Обвинить в Уничтожении Великой Империи,почему? Ну а теперь представьте: взяли и обвинили Иуду на весь мир, который его так уважает. Реакция в мире и кормильцев с Запада? Нам это надо? Ну тому же Путину объясняться со всем и вся? А так соблюли этикет, прогнулись и все обошлось без базара. Ходорковского вон не выпускают , несмотря на все нападки Запада. Нет и все! Так что это стратегия.
vasilek: «Всегда относился с уважением к этому человеку,но....когда надо было не стесняясь,в открытую Иуду ,пусть даже восьмидесятилетнего Обвинить в Уничтожении Великой Империи,почему? Не смог.....?или не позволили ?» Nell пишет: А так соблюли этикет, прогнулись и все обошлось без базара. Nell ,а нада нам,Великой Стране такой свадебный этикет.........мож в свое сраное ВТО не примут,так пахать научимся И ли десяток миллионов мужиков не найдем,который хоть завтра автомат возьмут....так влеккую Не-е-е,ежели им их счета заблокируют......пля.....все что нажито непосильным трудом......а вот Батька не болится
Nell: vasilek пишет: а вот Батька не болится так Батька один такой. Наши-то завязаны на мировые кланы. Вот недавно Медведев к Папе ездил. С чего бы это? И после этого понеслись визиты изРПЦ....
vasilek: Nell ,помнишь,как Попандопуло из,,Cвадьбы в Малиновки,, - ,,Батька,я чуствую,мы на пороге грандиозного шухера!,,
Левша: О культе личности и его последствиях Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза Часть вторая 25 февраля 1956 года, Москва Окончание. Начало см. в № 9 (531) от 2-8 марта 2011 г. «Псковская губерния» завершает в этом выпуске публикацию полного текста доклада Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», с которым первый секретарь ЦК КПСС выступил утром 25 февраля 1956 г. на специальном закрытом заседании ХХ съезда КПСС – первого съезда КПСС после кончины И. В. Сталина. Публикация первой части доклада вызвала большой интерес читателей – абсолютное большинство из них, как выяснилось, текст доклада ранее не читали. Не только псковскими СМИ, но и на территории Псковской области иными способами он ранее не выходил в свет. Причины этого ясны – доклад в полном объеме не публиковался в открытой печати до 1989 года, а в 1956 году в партийные организации была направлена только адаптированная (смягченная и сокращенная, фактически подцензурная) его версия. Высокий интерес читающей публики к важному историческому документу, впервые собравшему часть информации о репрессиях в СССР, показывает, что внимание к отечественной истории обществом не только не утрачено, но растет. Это позволяет надеяться на то, что трагические уроки прошлого не будут забыты. Редакция «Псковской губернии». * * * Единовластие Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны. Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические «исследования», то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой «активной обороны», то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только-де благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, кинофильмах и «исследованиях» всецело полководческому гению Сталина. Надо внимательно разобраться в этом вопросе, так как это имеет огромное, не только историческое, но прежде всего политическое, воспитательное, практическое значение. Каковы факты в этом вопросе? Полностью здесь:http://gubernia.pskovregion.org/number_532/04.php
vasilek: Левша пишет: О культе личности и его последствиях Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза Господин Левша! Политика Вашей Партии и лично Ваша - давно понятна большинству способного мыслить и анализировать населения......результат вашей политики перекраивания и очернения Нашей Великой Истории и Справедливого Социалистического Общества отчетлива видна в результатах голосования за вашу партию......я не буду выражаться резко кто вы и чьи интересы представляете,исключительно,чтобы не обижать простых оболваненных вами людей,поверивших в вашу профессионально написанную лапшу и слава Богу,что подавляющее большинство вам не верит!!! Вот для них ниже привожу противоположное мнение по данному вопросу! Начало разрушения Советского Союза . Вскоре после смерти Сталина началось разрушение Советского Союза, которое не смогли осуществить троцкисты и зиновьевцы. В руководство партии попал ветхозаветный язычник хрущёв. Он был примитивным и необразованным, хотя и хитрым человеком. хрущёв нанёс больше вреда СССР, чем его открытые враги. Он уничтожил веру и святость государства изнутри. В 1956 году на XX съезде КПСС хрущёв выступил с тайно подготовленным докладом, в котором «разоблачил» культ Личности Сталина, а по сути оклеветал всех. хрущёв не разоблачил злоупотребления и не сделал жизнь лучше. Он нанёс огромный удар – и не по Сталину, а по Советскому Союзу, по сознанию народа, и по сознанию всех людей в мире, которые верили в Советский Союз. «Сталин» не был человеком, он был символом, под знаменем которого люди жили, боролись и шли на смерть. Так как сделал хрущёв, нельзя поступать ни с одним общественным сознанием, которому желаешь добра. От его удара не оправились и через пятьдесят лет. Если хрущёв на деле хотел усовершенстовать законность и управление государством, то у него были все полномочия и все возможности. Сталина не было в живых уже три года. В момент смерти Сталина в лагерях сидело в полтора раза меньше людей, чем сегодня сидит американцев в американских тюрьмах. Реабилитация хрущёвым троцкистов-зиновьевцев, осуждённых в 1930-х годах, была идейной – к власти пришёл троцкист. В целом хрущёв стал поганым Иудой, предшественником следующего Иуды. Человек, который бы думал об Отечестве, а не о своих амбициях, думал бы о результатах того, что он делает. Можно было найти много способов провести реформы, не трогая основы, опоры общественного сознания. хрущёв решил воевать с мёртвыми. Мировоззрение хрущёва – это мировоззрение примитивно-бытового материалиста ветхозаветного типа. Его возврат к «ленинским» принципам на деле был чистым троцкизмом. Он означал отбрасывание всего советского сознания резко назад, уничтожения огромного духовного слоя, ощущения Величия Советского, созданного Сталиным. Ещё до сих пор мы смотрим на свою великую историю глазами убогой душонки никиты-ёлупня. * * * Помимо нанесения удара по святым понятиям, хрущёв сделал немало и для иного разрушения Советского Союза. ХХ съезд принял курс на мирное сосуществование с Западом. И до XX съезда было мирное сосуществование. И после XX съезда не было, да и не могло быть, мирного сосуществования, например, во Вьетнаме. Мирное сосуществование вылилось в стирание понимания различий между советской и поганой верой. Противостояние идей постепенно переросло в гонку материального потребления, в принятие де-факто поганых целей. Не будучи у власти и года, хрущёв передал Украине исконно русский Крым. В 1959 году был принят план уничтожения «неперспективных» деревень. При хрущёве счётная книга экономики становилась самоцелью. Не удовольствовавшись атакой на советское сознание, хрущёв взялся и за православное сознание. Он начал кампанию тупого агрессивного атеизма, разрушения храмов, судебного преследования верующих. В отличие от 1930-х годов, и, особенно, после примирения с православием во время войны, наступление на церковь не имело никакого смысла. Естественно, что уничтожение святости советского сознания, православного сознания и загон населения в города – это именно то, что было необходимо религии денег. Это был прямой загон в идолопоклонничество. Очень быстро этот вульгарный материализм стал менять жизнь. Во времена Сталина труд учителя был одним из самых важных и почётных. Постепенно труд учителя стал одним из самых низкооплачиваемых. Стала умирать процветавшая при Сталине классическая музыка. Композиторов – русских больше не появлялось (исполнители остались). Оказалось, что без постановлений ЦК классическая музыка действительно не могла развиваться. Суммируя, хрущёв разрушил многие святые ценности общества и заменил их языческими целями. Решивший ползать летать не сможет. [BR]http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/873/1247/
vasilek: Левша ,и еще......возможно я не так силен в и профессионален в изложении,но за мной Правда.....правда о нашей прошлой и светлой жизни,где мы жили дружно,одной семьей,где мы бесплатно и качественно лечилист и учились,где с нас не драли три шкуры и наши родители не тряслись потеряв работу,оставить нас без куска хлеба,где вместе радовались нашим Советским праздникам,где никогда не закрывали дверей,где не боялись попасть подмашину одуревшего от своих наворованных денег беспредельщика,где......где.....где.....где....где......и в конце концов в с гордостью говорили ,,Я Гражданин Союза Социалистических Республик!!!!.......... я никогда и никого не боялся в жизни.....я всегда мог назвать черное черным,а урода уродом......... я Вам и таким как Вы эту светлую память -НЕ ОТДАМ,НЕ НАДЕЙТЕСЬ и на все Ваши эти статейки я всегда смогу дать ответ своей правды и правды своих родителей и своих друзей,всех тех честных людей,которые работали у станков и в полях,когда в 1991 году несколько тысяч негодяев совершали Государственный Переворот........меня нельзя заткнуть,меня можно только убить......но больно хлопотно это!
vasilek: И еще.....возможно это не лично к Вам,потому,что не знаю Вас как человека.....возможно это Ваша такая работа и способ кормить семью.....повторяю,мои личные враги те,кто поучаствовал в развале Социализма и СССР,те негодяи,которые демонстративно жгли партбилеты(да Путин только за одно заслуживает уважения-что не делал этого и до сих пор хранит)те,которые выучившись благодаря тому,самому справедливому строю и получив высокие должности и зарплаты,потом чернили его и поливали грязью.те,которые во исполнение зловещих планов дискредитации экономики прятали все по складам,держа прилавки пустыми и моря людей карточками(а это было,и тому есть свидетели) те,которые разворовали по своим связям все,что построено на крови и поту советских людей......много можно перечислять категорий таких негодяев,так вот Вы,складывается впечатление,что играете на их стороне в своем творчестве здесь на форуме......да,слов нет,за Псковских пацанов Вам поклон,но вот почему Вы не написали хоть одну статью о том как мы хорошо и счастливо жили...о том<какя социальная справедливость была.....да понятно,не та коньюнктура...в общем как то так...правда немного сумбурно.
123: В прошлом обсолютно нечего было купить (в 80 году в себежских магазинах ассортимент на пальцах пересчитать можно было), все несли деньги на книжку. Сейчас все можно купить, были бы деньги. А если сравнивать: Питаться,одеваться стали намного лучше. По поводу благ цивилизации (сотовые, машины, бытовая техника и т.д.) говорить даже не стоит. Отдых: все что душа пожелает. Можно просто посмотреть в окно и сравнить ?
45: 123 пишет: Питаться,одеваться стали намного лучше Хлеба и зрелищ! И это всё, что нужно человеку??? Продукты питания, которые страшно есть. Чем они напичканы??? Одежда, которую страшно носить. Товары, которые разваливаются не "доходя" до дома? Коммунальные услуги. Где образование, здравохранение, культура ....................... и пр. и пр. За деревьями леса не видать?? Посмотрите в окно.. Люди мрут, как мухи... Криминал, крышующие уголовники, проституция.. и пр. и пр.... Действительно, всё, что пожелаете!!!!!!
Левша: vasilek, я готов с Вами обсудить тему, при условии: ЕСЛИ ВЫ ПРОЧИТАЕТЕ ДОКЛАД ХРУЩЕВА ПОЛНОСТЬЮ. А также сообщите, читали ли Вы Солженицына ("Красное колесо", "Архипелаг ГУЛАГ") и Варлама Шаламова ("Колымские рассказы"). Потому что, то, что Вы пишете: vasilek пишет: за мной Правда.....правда о нашей прошлой и светлой жизни - на самом деле всего лишь полное незнание истории своей страны. И это очень печально. Именно на такую историческую слепоту и рассчитывает нынешний российский режим. Вы всячески помогаете ему уничтожать народ, потому что такая "конструкция" в голове - это самоуничтожение. Как говорят нынешние дети - вынос мозга.
Sakich: Левша, а Вы хотите обсудить тему Культа личности Сталина? И судя по всему уверить общественность в правоте Хрущева? Хочу заметить, что и в самом докладе и в "красном колесе" и прочих произведениях каждый из нас увидит то, что захочет увидеть. И поскольку мы все захотим увидеть нечто свое, то в любом случае будут разногласия и противоборство. Мы как минимум разделимся на две противоборствующие стороны. Лично мне хочется обратного - чтобы люди объединялись. В связи с изложенным хочется узнать для чего сейчас поднимается вопрос о Сталине и докладе Хрущева?
45: Левша! К Вам только один вопрос: Откуда деньги на бесплатно распространяемую по области газету "Псковская губерния"?
Левша: 45 пишет: Левша! К Вам только один вопрос: Откуда деньги на бесплатно распространяемую по области газету "Псковская губерния"? Для Вас, 45, только один ответ: Газета "Псковская губерния" выходит в свет с 2000 года. Никогда не распространялась бесплатно. Средства для издания все эти годы - это средства от подписки, розничных или оптовых продаж и рекламы. Подписные индексы: 34136 для граждан, 34318 для организаций - как в системе Почты России, так и в системе Роспечати. Также реализация происходит через торговые сети ("Хорошо", "Вольный купец", др.) и частных лиц.
123: Продукты питания, которые страшно есть. Чем они напичканы??? Одежда, которую страшно носить. Товары, которые разваливаются не "доходя" до дома? - Вас кто то заставляет есть, носить, покупать? Коммунальные услуги. - лично у нас в ЖКХ стало на порядок лучше. Периодически ремонт делают, каждый год дворик какой нибудь благоустраивают. Диспетчер и слесаря круглосуточно. Пьяных слесарей нет. Где образование - да его и раньше то не было. Школу проходили но не учили. здравохранение - Согласен. Сейчас на здравохранение высчитывается с зарплаты, ( бесплатно в кабинет войти только можно). Платно и с призентом - тоже не могут. Я считаю медицана должна быть платной или бесплатной. А сейчас идет отмывание денег. Люди мрут, как мухи... - раньше меньше говорили об этом. Сокращение населения происходит от того что рожать перестали. Криминал, крышующие уголовники - Телевизор насмотрелись. проституция.. - они что к вам пристают? Каждый живет как может.
vasilek: 123 пишет: Каждый живет как может. Вот и вся соль вашего сообщения,незарегистрированный,но видимо очень довольный жизнью господин........ (а быстро колонулся,я прям не ожидал)нопозже,когда будем на краю,она несколько видоизменится на -,,спасайся кто может,, Но сидя на теплом месте и получая свою ,,долю малую,, после смены,неторопливо строя двух-трех этажный ,,домик,, на берегу Сенцовского или Орона неплохо бы напрячь иногда ,,мысль ума,, и подумать вечно ли это.......я абсолютно во всех смыслах.....тем более,видите,не призываю к такому незнакомому понятию для Вас ,как совесть и тем более-патриотизм.......много хотелось бы сказать,но зачем......в русском языке есть понятие ,,Иваны,не помнящие родства,, ....я с такими привык общаться несколько в ином тоне,поэтому в данный момент я просто промолчу.......и вообще,мне просто даже как то неудобно,перед собой неудобно общаться с ........ вот не знаю какое слово тут было поставить...если это пишет образование - да его и раньше то не было короче улыбнуло..... Левша , с Вами нам будет о чем пообщаться и поспорить,но,извините для этого нужно вдохновение,хотя б как вчера,собеседник то Вы неглупый и профессионально подготовленный,ну и исходя из наших разнополярных взглядов,необходимо обладать немалым временем,а пока его нет.
123: Сплошное молоко. Я из Оренбурга. И добился в жизни всего сам, мама умерла когда я в армии был, папа строитель тоже давно умер. И капитала от них осталось что бы памятник поставить. Вот и вся поддержка. Начинал с 10 блоков магны. Все контакты нарабатывал и зарабатывал сам. Государству и проверяющим отстегнул и отстегиваю круглую сумму (за спокойную жизнь), вот и вся поддержка государства. Про совесть я уж молчу . Мне это го стыдится?
полная версия страницы