Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » Политика российская и международная, насущная и минувшая. (продолжение) » Ответить
Политика российская и международная, насущная и минувшая. (продолжение)
mikhail_fr: Предлагаю обсудить предстоящие выборы президента России. Смелее граждане, смелее !
Антитеза: Предложенную Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ программу "десталинизации" прокомментировал 13 апреля для ИА REGNUM заведующий кафедрой отечественной истории Института государства и права Приднестровского государственного университета Николай Бабилунга. Историк: "Десталинизаторы" собрались утопить Россию в бесконечном комплексе неполноценности Подробности:http://regnum.ru/news/polit/1394610.html#ixzz1JUrunjAk Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
ogranschik: ..."Найдется ли Геракл, который сумел бы расчистить эти авгиевы конюшни нашей истории, я не знаю. Но я уверен, что свободная человеческая личность в такой атмосфере жить не может. Там выживают только навозные жуки!..." Если кругом грязь,совсем не обязательно становиться свиньёй... p.s. А Геракл(доктор) найдётся...
Лев Шлосберг: Лев Шлосберг, главный редактор газеты "Псковская губерния", член бюро "Яблока" : Капкан на двоих 16.04.2011 | 13:47 Почти не завуалированный спор между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным о потенциальном президентстве отражает три политических процесса, происходящих одновременно. Первый из них заключается в том, что оба – это очевидно – хотят баллотироваться на высший государственный пост в России в 2012 году. В 2007-2008 годах вопроса о том, что Медведев приходит на два срока, не было в помине, и продление срока президентских полномочий до 6 лет делалось под президентские выборы 2012 года, в тот момент – несомненно, под Путина. Но за несколько лет в силу чрезвычайных по существу полномочий российского главы государства около Медведева сформировался уже весьма широкий круг российской политической и бизнес-элиты, ориентирующийся на власть, но категорически не желающей возвращения Путина на пост президента – по самым разным причинам. Эти люди влиятельны, их достаточно много, они располагают ресурсами, и у них нет другого кандидата, кроме Медведева. Они ни в коем случае не желают рассматривать приход к власти человека, не включенного в действующую систему. Именно этот круг людей пытается сделать из Медведева реального президента. Полностью здесь:http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/766640-echo/
Sakich: Для тех, кто может быть еще не смотрел, но хотел бы это сделать "Неизвестный Путин". Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=nqJ-T-sasPo&feature=player_embedded
mikhail_fr: Sakich Без обиды: это нелепая и убогая совдеповская пропаганда.... ни больше, ни меньше..... Уши вянут от невежества авторов фильма, но - лучшие в мире подшипники до сих пор выпускаются во французкой деревне la Clusat. Именно потому что они лучшие в мире. Спрос на них есть и будет до тех пор пока они лучшие. Будь лучшими советские подшипники - да просто по самым тупым экономическим законам они бы выпускались до сих пор ! А тут: "враги навредили!" Полно уж, не стыдно ли создателям этой дряни !? Жаль что Путин опирается на такие жалкие пропагандистские средства для достижения третьего мандата..... Как политик он заслуживает лучшего....
mikhail_fr: Достаточно просто посмотреть на отъевшиеся партийные ряхи "свидетелей".... Стыдно... сами на себя свидетельствуют и не понимают этого.....
Sakich: mikhail_fr , в нашем мире ВСЯ информация - "пропаганда"...изучайте законы современного рынка (это я про тупые экономические законы). Главная цель - добиться максимальный прибыли, средства могут быть любые, вплоть до устранения конкурентов (при этом не важно, лучше продукция конкурентов или хуже). Мне на Вас обижаться нечего.
mikhail_fr: Sakich Думаю что информация может быть "преподнесённой" (и тогда есть большие шансы на то что это пропаганда), но может быть и "найденной" (в этом случае шансов на её пропагандистскую направленность мало). Но это не так важно. "Тупые экономические законы" - , простите, забыл поставить кавычки ! Это я к тому что они очень простые, базовые, всем понятные. Т.е. - хороший товар (с определённым коэфициентом отношения "качество/цена", выше среднего) будет иметь спрос, и соответственно производство его продолжится до тех пор пока этот спрос есть. В случае пресловутых советских подшипников (это просто пример !) случилось наоборот, их производство прекратилось.... Есть мнение что это было устроено международным капиталом, из-за страха что мировой рынок будет наводнён "лучшими в мире подшипниками" и от этого прибыли международного капитала уменьшатся.... Так же как и остальные отрасли советской промышленности были направленно загублены происками экономических врагов, по тем же причинам "тотального превосходства" советских технологий... Послушайте - это смешно ! Есть такой анекдот: - Вопрос: как получить бесплатно все необходимые детали для автомобиля Лада ? - Ответ: очень просто, достаточно ехать сзади нужной модели и подбирать запчасти по мере того как они падают на дорогу ! Вот в этом и есть вся суть советских технологий. Просто напросто бездарные управленцы последних советских лет, совершенно не имевшие ни малейшего опыта ведения дел в условиях рынка, извиняюсь за выражение, прос...и, "пробухали" а заодно и "продали" всё производство, а теперь ищут виноватых. Подумайте сами - ведь именно для того чтобы добиться максимальной прибыли, тем же "врагам" "прибрать к рукам" эффективное производство в разорённой стране было бы несравненно выгодней чем это производство уничтожать... По тем же самым законам современного рынка....
Sakich: mikhail_fr , я не хочу с Вами спорить. У нас с вами разные мировоззрение и миропонимание, поэтому, только когда мы сравняемся в этих двух понятиях, мы сможем договориться. Да и в этой теме не хочется флудить. Добавлю лишь часть цитаты, наверняка известной Вам "...И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ оболгать, объявить отбросами общества...". Может быть когда нибудь Вы перестанете смеяться над идеей существования врагов (России в частности) или может я начну смеяться над этим ("выпью другой воды"). Про информацию. mikhail_fr пишет: Думаю что информация может быть "преподнесённой" (и тогда есть большие шансы на то что это пропаганда), но может быть и "найденной" (в этом случае шансов на её пропагандистскую направленность мало). Но это не так важно. Это важно. Считаю, что Вы правы, если рассматривать структурное распространение информации. При бесструктурном распространении информации шансы "уравниваются" или можно сказать - предсказуемость утрачивается. Кстати, этот вопрос тесно связан с вопросом о структурном и бесструктурном управлении, а также с устройством психики человека. Помните я писал про "алгоритм-сторож"? Вот сейчас Ваш "алгоритм-сторож" и дал оценку новой информации про Путина и вообще про этот фильм.
mikhail_fr: Sakich Да, пожалуй, спорить - это ни к чему не приведёт, лучше просто обмениваться мнениями... А то что мировозрения разные - так это очень даже хорошо, это и есть культурное богатство, важно только чтобы разница мировозрениё не доводила людей до распри. Это кто-то из американских лидеров времён Холодной Войны сказал ? Да, таких "пророчеств" пруд пруди... Что же, нам всем теперь под это всё подстраиваться что-ли ? Я хочу сказать: если постоянно и направлено убеждать себя в чем-либо то этого можно добиться ! (и как сказал гениальный французский комик Колюш:" все мудаки, а первый из них - я сам !"). Про информацию - а если представить что она вобще не распространяется ? ну, хотя бы какая-то её часть ? Структурно или не ! Просто существует... Как тогда ? Информация про Путина в этом фильме не новая... к этому всему обшественное мнение уже давно готово....
Sakich: Ну давайте еще немного пообмениваемся мнениями. Да, это сказал американец во время Холодной войны. Только это не пророчество, а план. Но дело не в этом, просто я хотел сказать, что если ухватиться за любую идею (полететь в космос, например), то можно сделать так, чтобы идея никогда не воплотилась в жизнь. Сделать это можно высмеяв ее, выставив на посмешище. Большинство людей, скажем 18 века, покрутило бы у виска сказавшему что он хочет полететь на луну. Идей нелепа , невыполнима и смешна...ха-ха-ха, вот чудак, у него совсем крыша поехала, на луну собрался! Дракона оседлаешь или сам крыльями махать будешь?! Но это еще ерунда. Сознание людей в 18 веке не готово осознать, что полет возможен. И в этом случае усилий по высмеиванию прилагать не нужно. Но вот подшипники, или самолеты. Конечно, есть оглашенные правила, которые все знают. Конкуренция, качество, цена и т.д. И в эти правила можно уложить процесс - падение экономики. И действительно это будет справедливым и правдивым, ну или почти... Но есть не оглашенные правила. Их много и в различной среде они разные. Я вспомнил фильм про буддизм. Часть история такова ...крестьяне выращивали зерно на продажу и с этого кормились и одевались. Так было много лет, из поколения в поколение. Продавали зерно скупщику, который приезжал после окончания сбора урожая. Однажды один крестьянин уличил скупщика в обвесе, все увидели, что скупщик обманывает крестьян. (до этого момента все происходило по оглашенным правилам). Часть крестьян после этого отказалась от услуг скупщика и вынуждена была сама заняться продажей. Поехали в город, продали и заработали много больше денег по сравнению с тем, сколько платил скупщик. На следующий год крестьяне опять занялись самостоятельной продажей. (И вот тут вступает не оглашенное "правило"). Все посевы крестьян были сожжены. Не хотите работать со мной?-сдохните с голоду! По фильму не раскрывается злоумышленник, но это не означает, что злоумышленником не мог быть скупщик. (к/ф Самсара). Убийство, арест по подставному делу, сожжение чужого бизнеса, взятка и еще много различных преступлений, в том числе и экономическое убийство. Все не оглашенные правила не заменяют оглашенные, а лишь дополняют до целого. А теперь про информацию. Все в мире состоит из материи, несет в себе информацию и размерено мерой. Это три философские категории, на которых основывается мировоззрение и миропонимание (у некоторой части людей). Это я так, для расширения кругозора, на всякий случай. Вдруг заинтересует Информация находится в статичном состоянии, пока некто о ней не узнАет. Как только узнал об информации, все, она начала свое распространение. Поэтому информация просто "существует", а когда мы о ней узнаЕм, то она распространяется. Это процесс. Вот возьмем кирпич. Это материя. Он твердый , красный, прямоугольной формы. Если взглянуть на него под микроскопом, то можно узнать еще больше информации о нем. Это все информация. При этом объективная информация. Ну и мера - кирпич обладает массой, длиной, шириной. Про Путина (да и про любого человека) все тоже самое, кроме информации. Часть информации объективна - то, что мы сможем увидеть глазами, часть информации субъективна - жизнь - это процесс, все поступки в жизни другого человека мы сами увидеть не сможем, поэтому пользуемся отрывками, пересказами, интервью, телепередачами и т.д., к тому же мы не сможем "забраться" в голову к другому человеку (думает одно, говорит другое, а делает третье). Поэтому, часть информации нам приходится воспринимать на веру, а часть отбрасывать-не доверять ей. Вот тут появляется возможность манипулировать сознанием. И наше верю-не верю будет исходить из нашего личного "алгоритма сторожа". Но мы же не в рулетку играем. Три раза верю, один раз не верю. Значит нам нужно каким то образом научиться отличать информацию правдивую, от ложной и из всего субъективизма делать для себя выборки полезной информации. Интересно, или не стоит продолжать дальше?
Nell: Sakich, мне интересно. И про "Самсару" ( я думала, только мы этот фильм смотрели )
Nell: Вспомнился мне рассказ одного моего знакомого. Он недавно приехал из Америки. Походили они по Брайтон-Бич, поговорили с эмигрантами 80-90-х годов. И сказал он мне:"Грустное впечатление они производят... остались они в своем сознании на уровне этих 80-х. Россия уже совсем другая, и мы совсем другие, а эти бывшие "русские" застряли в своем прошлом навсегда."
Nell: Sakich , кстати, а как Вам Величко?
Островитянин: Nell пишет: Россия уже совсем другая, и мы совсем другие, Какие другие? Объясните, Nell.
Sakich: Nell пишет: Sakich , кстати, а как Вам Величко? Кто это?
Sakich: Небольшое отступление. Только что смотрел новости по каналу Вести 24 - Отчет правительства - нарезка выступлений. Вроде все как всегда. Выступает Путин, Грызлов, оппозиционеры. Показали немного выступления Жириновского. Как всегда шутки, несерьезности ... Я посмотрел в интернете отдельную запись выступления Жириновского. Совершенно другое впечатление от выступления. Ну просто рядом не стоят. А событие одно и тоже.
Nell: Sakich , в той ссылке, которую Вы давали на вторую часть фильма о Путине, были выложены лекции М.Величко по основам социологии. Он имеет отношение к авторскому коллективу Внутреннего Предиктора.
Nell: Островитянин Я отвечу Вам, если Вы ответите на мой вопрос, заданный Вам в другой теме, и который Вы проигнорировали:: Каков размер денежного вознаграждения за Вашу активность на нашем других форумах, ( в общем везде, где вас еще пускают, а не сразу в морду бьют)? А то мы тут заспорили было...
Островитянин: Nell пишет: Каков размер денежного вознаграждения за Вашу активность на нашем других форумах, ( в общем везде, где вас еще пускают, а не сразу в морду бьют)? А Вам, Нелл, скока? А что меня где-то НЕ пускают? А "в морду бить" только здесь, на этом цивилизованном ресурсе собрались..
Sakich: Для Nell. А! Этого, с усами Я начал смотреть первую лекцию, но вскоре решил, что лучше сначала сам прочитаю. Это гораздо полезнее будет. К тому же, в лекции, которую начал смотреть, выступали многие присутствующие на ней люди, каждый со своей мерой понимания. Это отвлекает, и теряется много времени.
Nell: Sakich , вы обещали продолжить...
Sakich: Nell . я не обещал, а спрашивал. Продолжаю. Наверно есть несколько методик (способов) отличать правдивую информацию от ложной. И наверно не все эти методики еще раскрыты. Я знаю об одной - диалектика. Не путайте с дианетикой и саентологией. Сам я в полной мере не овладел искусством диалектики, но я стараюсь... Еще я умышленно не даю определения диалектики в надежде, что люди сами заинтересуются и найдут информацию. В википедии ширпотреб, к реальной жизни отношения почти не имеет. Есть один пример. Существует мнение (миф), что Сталин проспал войну с Гитлером. Общество разделено на две части. Одни выступают за то, что Сталин виновен в огромных потерях в начале войны в 41-м году, другие говорят, что военачальники на местах не компетентны были и потому случилось то, что случилось. С разных сторон сыпется огромное количество фактов, документов, домыслов, теории...огромное количество эмоции. Конца и края нет. Одни аргументы не выдерживают критики других. Но есть метод. Нужно установить такой факт, который способен выдержать любую критику. Это будет реперная точка. Таких точек может быть несколько. Вот на основе этих реперных точек и нужно строить свои рассуждения, давать оценки событий и т.д. Это как линейка. чтобы измерить что либо, нужно отметить нулевую точку и с каким то шагом последующие, можно даже с разными знаками. Так вот, пока что я не нашел опровержения того факта, что военный морской флот не понес таких серьезных потерь в самом начале войны, как сухопутные войска. Напротив, флот встретил врага во всеоружии. Но Сталин же руководил всеми войсками. И руководить он должен был одинаково. Вот и делайте вывод, миф это или не миф, кто что проспал, и кто кого предал. Кому интересно, попробуйте поискать реперные точки по последним событиям, в Ливии, Грузии, Белоруссии и т.д. На форуме, да и не только, существует устойчивое мнение, что взрослым учиться уже поздно, мозги не те, нет времени и т.п. ВСЕ ЭТО ОТГОВОРКИ, ПРОСТО ЛЕНЬ, и ни как иначе. Лень учиться и не лень писать всякую хрень бесплатно, за деньги, за спасибо. Все мы здесь пытаемся критиковать друг друга, отстаивать точки зрения, спорить и при этом, совершенно не умеем этого делать. Все СУЕТА.
ogranschik: Sakich пишет: Существует мнение (миф), что Сталин проспал войну с Гитлером Это не миф,а инсинуация (злобный навет) Рекомендую посмотреть вот этот фильм.И многое станет понятным. Советская разведка накануне войны http://www.youtube.com/watch?v=gFzvxNksfq8 Несколько слов о диалектике. Диалектика- (от греческого-искусство вести спор,беседу,) учение о наиболее общих закономерных связях и становлении,развития бытия и познания и основанный на этом учении метод творчески познающего мышления. Диалектика есть философская теория,метод и методология научного познания и творчества вообще.Теоретические принципы диалектики составляют существенное содержание мировоззрения.Таким образом,диалектика выполняет теоретические,мировоззренческие и методологические функции. Само слово "диалектика" впервые применил Сократ,обозначив им искусство вести эффективный спор,направленный на взаимозаинтересованное обсуждение проблемы с целью достижения истины путём противоборства мнений. Вслед на своим учителем Сократом Платон понимал под диалектикой именно диалог как логические операции расчленения и связывания понятий ,осуществляемые посредством вопросов и ответов и ведущие к истинному определению понятий. В смысле,близком к современному,понятие диалектика впервые употребляется Гегелем,трактовавшим её как умение отыскивать противоположности в самой действительности. Гегель впервые представил весь природный,исторический и духовный мир в виде процесса,т.е.в беспрерывном движении,изменении,преобразовании и развитии, и сделал попытку раскрыть внутреннюю связь этого движения и развития. У Канта диалектика выступает как средство разоблачения иллюзий человеческого разума,желающего достигнуть цельного и абсолютного знания.По Канту ,знание опирается на чувственный опыт и обосновывается деятельностью рассудка,а высшие понятия разума (бог,мир,душа,свобода)этим свойствами не обладают.Поэтому диалектика и обнаруживает те неминуемые противоречия ,в которых запутывается разум,устремлённый к постижению абсолютной цельности. Марксизм рассматривает диалектику и как теорию познания,и как логику(диалектическую)Это вытекает из того,что человеческое мышление и объективный мир подчинения одним и тем же законам. Но,с моей точки зрения,не бытие определяет сознания,а наоборот. В этом я категорически не согласен с марксистами....
Левша: Полёты существующим способом Космические достижения СССР состоялись вопреки логике и способам развития науки и техники Пятьдесят лет назад, 12 апреля 1961 года, советский космонавт Юрий Гагарин совершил первый в мире орбитальный космический полёт на корабле «Восток». Теперь этот день стал международным праздником. Чтобы почувствовать величину события, надо представить себе ту эпоху. Полностью здесь:http://gubernia.pskovregion.org/number_537/03.php
mikhail_fr: Sakich По-моему - лучше вобще никаких идей в жизнь не воплощать, понимаете ? Идеи - это человеческое, всегда... мне кажется что нужно просто жить по законам (Божиим, природным, и тд - не важно название, важна сама суть...)... вместо того чтобы "воплощать идеи"..... Это перекликается со следующей мыслью - кроме материи, информации и меры в мире есть сознание, дух, душа, мысль и тд и тп. Можно провести паралель материя/идея, например. Как Вы и заметили, всё зависит от мировосприятия каждого. Про Сталина и ВОВ: думаю что надо судить по делам (результатам) того или иного политика для оценки его правления. Принимая во внимание прежде всего как эта политика отразилась на "вверенных" этому политику людях, на народе. Как люди жили при Сталине ? Что именно они пережили ? Какими они стали при Сталине ? Флот в начале ВОВ - а немцы напирали на море ? И что же, Сталин лично организовал оборону морских рубежов страны ? Нельзя допустить что во флоте он не всех командиров перестрелял ? Разве из того что военный флот не перенёс в начале войны такого страшного разгрома как сухопутная армия можно сделать общий вывод о том что Сталин был "великим стратегом" ? Диалектика как способ обмена мыслями и соответственно взаимообогащения - очень хорошо ! (просто диалектика, не материалистическая.... )
Антитеза: mikhail_fr пишет: Принимая во внимание прежде всего как эта политика отразилась на "вверенных" этому политику людях, на народе. Как люди жили при Сталине ? Что именно они пережили ? Какими они стали при Сталине ? -Диалектика по Сократу!
Sakich: mikhail_fr ,я с Вами полностью согласен в части того, что жить нужно по законом Божьим, природы, и т.д. (Действительно не важно как это называется, важна суть). Но я бы ни стал на отрез отказываться от идей (в общем смысле). Любая идея, действие, желание не должно идти в разрез с законами природы. Это, можно сказать, основополагающее правило. Про Сталина, ВОВ я ничего говорить не буду, что-то нет желания. Про философские категории. Тут надо много думать, размышлять и самому для себя быть философом. Если есть желание, то можем не спеша в какой нибудь другой теме порассуждать о философских категориях и том, что за ними следует. Материя, информация, мера - предельно обобщающие понятия, т.е. все остальные понятия являются вторичными. Я подумаю, укладываются ли Дух и Душа в эти предельно обобщающие понятия. ogranschik , большое спасибо за ссылку.
mikhail_fr: Sakich Извините, я как всегда перегибаю палку, всё на эмоциях... В плане идей - ну да, можно сказать что нельзя отказываться от них наотрез... Ведь большинство идей - это просто мысли, "оформленные" тем или иным образом... Говоря про идеи я имел в виду "идеи", как основу идеологий. Было бы интересно поговорить про фил. категории, для общего развития... лично имею немало пробелов знания по этой теме... А Вы, оказывается, категоричный материалист !
Лев Шлосберг: Ленин мёртв. Его выставленная перед всем смертным человечеством мумия – самое зримое и объективное свидетельство прекращения его земной физической жизни. И Ленин жив – жив, потому что последствия его деятельности точно так же зримы; растворены, как кровь, в почве истории, при температуре кипения впаяны в судьбы почитавших и ненавидевших его миллионов людей. Слово «революция», ведущее свои истоки от латинского revolutio (переворот), – ключевое слово в понимании философии и психологии деятельности политиков ленинского типа. Общества и государства под воздействием нечеловеческой воли этих людей полностью меняли систему координат. Революционеры ломали и уничтожали предшествующие им общественные и государственные скелеты, разрывали живые связи, заменяя их плодами своего космического воображения, скоротечно и бескомпромиссно воплощаемыми в жизнь. Революционеры – это люди, которые признают за собой право делать счастливыми других людей, в том числе против их собственной воли. На этом пути они перешагивают и отвергают сомнения, расстаются со многими простыми человеческими чувствами, отказываются от радостей и слабостей. Революционер – это сверхчеловек, супермен, герой-терминатор. У него высыхают слёзы, он чувствует себя мессией и призывает себе Высший суд, заведомо пренебрегая судом человеческим. Революционеры – лично несчастные люди. Но их несчастье, их человеческая ущербность и обделённость рождают горе для подвластных им людей. «Революция, ты научила нас / Верить в несправедливость Добра…». Полностью здесь:http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/768295-echo/
Антитеза: Зиновьев А. Русская трагедия. Судьба моей семьи характерна для той катастрофы, которая произошла с нашей страной и с нашим народом в результате антисоветского (антикоммунистического) переворота после 1985 года. Первой жертвой стала Жена. Однажды она пришла с работы раньше обычного. Сказала тихо, почти прошептала без всяких эмоций, что ее лабораторию закрыли, результаты двадцатилетних исследований за гроши продали американцам, сотрудникам предложили устраиваться кто как может. Сказала что мы все негодяи, мы все совместно совершили коллективное преступление против самих себя, против наших детей, против наших потомков, совершили коллективное предательство. И нет нам никакого прощения за этот смертный грех. Все, что обрушилось на нас, есть справедливая Божья кара. Почему же это произошло? Ведь не было из ряда вон выходящих природных катастроф. Не было больших “горячих” войн. Советский Союз был второй сверхдержавой планеты. Был довольно высокий жизненный уровень сравнительно с большинством стран планеты. И он был гарантирован. Мы ощущали себя лично защищенными. Конечно, преступления были. Но в сравнении с тем, что наступило теперь, это выглядит как нечто незначительное. Я в моем окружении не встречал ни одного человека, который не то что призывал бы, но даже тайно помышлял бы об отказе от советского социального строя. А моё окружение было сплошь фрондерским, “либеральным”, насыщенным духом диссидентства. Советский социальный строй считался незыблемым, пришедшим на века. Причем он считался таковым не от сознания мощи его карательных органов (эта мощь ослабла и уже мало кого пугала), а от неосознанного убеждения, что это — наилучший вариант организации общества, гарантирующий удовлетворение некоторых минимальных и фундаментальных жизненных потребностей. Из окна моей комнаты открывается панорама города. Она сверкает бесчисленными позолоченными куполами церквей. Когда начиналась советская эпоха, первым делом строили школы, больницы, заводы. Постсоветская эпоха началась с буйства церковников. Десятки миллионов обманутых и отчаявшихся людей устремились в церкви, ища там утешения. А на самом деле устремились в бездну мракобесия, деградации, отказа от какой бы то ни было социальной активности — в бездну рабской покорности. Наряду с церквями, повсюду высятся здания банков и частных фирм самой модерновой западнообразной архитектуры,— храмы нового божества российского общества и нового его властителя, имя которому Деньги. Советское общество затратило огромные усилия на то, чтобы оградить нас, россиян, от этого идола западного мира. Все пошло прахом. Новый Бог потеснил не только идеалы коммунизма, но и реанимируемого Христа.
Островитянин: ИноФорум - Школьники обсуждают СССР "Но на самом деле все осталось так же, только нам теперь можно носить цветную одежду и кричать."
Ксанка Щусь: Зиновьев А. Русская трагедия. Россия еще задолго до 1917 года стала сферой колонизации со стороны Западных стран — почти все банки принадлежали иностранцам и евреям. После революции Запад эту колонию потерял. Для Германии борьба с большевизмом была лишь внешним поводом для захвата жизненного пространства и получения сырьевой колонии. Все цели и смыслы Запада в отношении к России и сегодня остаются теми же, но достичь их хотят невоенным путем. Развитые страны — это страны вампиры, а другие страны мира — их жертвы-доноры. Для Запада справедливо все, что укладывается в придуманные ими рамки юридических и моральных норм. При этом никто не обращает внимания на то, что эти нормы сами по себе лицемерны и несправедливы. Коммунизм отрицал международную эксплуатацию, что для Запада было неприемлемо, поэтому они придумали сначала «Советскую империю зла», а потом очередной «террористический интернационал», «борьбу за демократические ценности во всем мире» и, наконец, « гуманитарную войну за спасение мировой цивилизации». Теперь США получили «лицензию на убийство», в том числе политическое — кого угодно, где угодно и когда угодно. Мир вернулся в эпоху государственного терроризма — теперь американского. Теперь одна страна — наследница нацизма — выполняет функции мирового судьи и мирового жандарма. На самом деле, если США и Европу загнать в их национальные границы, то они очень скоро разорятся и погибнут, так как живут за счет жизненной энергии других стран, получая ее посредством неэквивалентного обмена. Чтобы реализовать «Антисоветский» проект, Запад специально изучал структуру партийного аппарата, характер отношений в нем сотрудников, их квалификацию и психологию, систему и способы отбора кадров с целью привести к руководству партией своего «либерального» человека. Распределение собственности в новой России происходило по принципу «награда за предательство». Никакого первичного накопления капитала не было — своих доверенных людей просто сажали на «товарно-финансовые потоки», в том числе бюджетные, на условиях отказа от экономического и финансового суверенитета страны, что было невозможно при Сталине.
mikhail_fr: "Шерхан, ты так долго говорил мне что я человек, что я и сам в это поверил !" Р.Киплинг, "Маугли"
Антитеза: Мухин Ю. Суд над Сталиным. А будет народ доволен властью, если при этой вла¬сти вольготно чувствуют себя уголовники, старые враги власти, лица, призывающие Гитлера начать войну, уро¬ды, которые вякают про то, что СССР нужен капита¬лизм в его форме XIX века? И требование предвари¬тельной очистки страны на пленуме ЦК был поднят снизу — секретарями обкомов. Народ требовал очи¬стить страну. «Демократам», ни во что не ставящим на¬род и привыкшим считать «народом» только себя, это¬го не понять. Ну представьте, что сегодня поставили бы на голосование вопрос: нужно ли вычистить Рос¬сию от олигархов, уголовников, продажных чиновни¬ков и политиков? Как бы проголосовал народ? Нет, не тусовка, которая вертится на экранах телевизоров, а тот народ, который сегодня не ходит на выборы?
edit: вла¬сти, уро¬ды ,капита¬лизм, предвари¬тельной, очи¬стить, на¬род, это¬го, Рос¬сию, чиновни¬ков. Такой текст невозможно читать!!! Это надо править сразу, до отправки текста на форум или после, нажав кнопочку "ПРАВИТЬ" под Вашим сообщением (но только втечение одного часа,потом кнопка "ПРАВИТЬ" для простых участников форума пропадает!). Давайте уважать друг друга, это не трудно, но приятно всем и всегда!!!
вова Ленин: Антитеза пишет: Ну представьте, что сегодня поставили бы на голосование вопрос: нужно ли вычистить Рос¬сию от олигархов, уголовников, продажных чиновни¬ков и политиков? Как бы проголосовал народ? Нет, не тусовка, которая вертится на экранах телевизоров, а тот народ, который сегодня не ходит на выборы? ЗА! ЕДИНОГЛАСНО ВСЕМ ТРУДОВЫМ НАРОДОМ ЗА!
Антитеза: edit пишет: Это надо править сразу, до отправки текста на форум Я извиняюсь, просто не было времени. Простите.
Nell: Принц Уильям женится, но причем тут Россия? [info]nstarikov April 28th, 11:52 Английский принц Уильям женится. Очень хорошо. Можем его поздравить. Но при чем тут Россия? Почему один из ведущих российских каналов будет вести прямую трансляцию этого действа? Мы то тут при чем? Пусть эту церемонию транслируют британские или американские каналы. Разве семью создает наследник русского престола? Нет. Разве женится он на гражданке России или на девушке, потомке эмигрантов из нашей страны? Нет. Что вообще связывает эту свадьбу с Россией? Ничего. Так зачем нам ее показывают? Целые сутки эфира будут посвящены этому событию. Пасху нам показывали меньше и короче, чем эту свадебную церемонию. Свадьба наследника престола – это событие мировой культуры? Пусть так. Так показывайте нам прямые трансляции всех свадеб всех монархов планеты. Раз именно это теперь считается хорошим тоном в сегодняшнем мире. Нет, показывают только английскую свадьбу. Почему? А вы не понимаете? Потому, что женится наследник престола. Который правит, РЕАЛЬНО правит. Женится тот, кто будет владеть миром. И кто уже владеет мировыми СМИ. И поэтому каналы и газеты ОБЯЗАНЫ рассказывать про это событие. Показ свадьбы наследника британского престола в мировом масштабе, как оговорка по Фрейду. Не самая мощная страна. Как бы. Одна из рядовых монархий. Как бы. Совсем не правит, так просто, вид делает. Но праздник на весь мир. Но весело будет в этот день далеко не всем. В тот момент когда на головы новобрачных будут возлагать короны, на головы ливийцев будут сыпаться бомбы. А приказ на участие в боевых действиях, отдала Верховный главнокомандующий британской армией. То есть добрая бабушка королева Елизавета, чей внук решил остепениться. Что-то много Лондона стало в последнее время на нашем телевидении. Сдается мне, что это не к добру. То нам показывают чествование Михаила Горбачева. Смотрим и плюемся. Теперь нам в подробностях покажут всю свадебную церемонию в Вестминстерском аббастстве. Неужели кто-то серьезно думает, что россияне прильнут к экрану и будут соучаствовать в качестве зрителей в этом празднике? (с) А вы прильнули?
НЕМО: Nell пишет: Смотрим и плюемся. [BR]http://youtu.be/qjd2ogb53yQ Мне больше всех понравилась сестра невесты, очень очаровательная модмуазель. Смотрим и наслаждаемся. [BR]http://youtu.be/ui8t7dGsC5o Смотрим и скорьбим. http://youtu.be/bJXbBK1RlxA ДА,ДА ..... уходят из жизьни последнии "НАШИ" лидеры артадоксального экстремального садомазахизма? NEL - примите мои соболезнования! Или это провокация? то
полная версия страницы