Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » Глобализм, или что нам делать с новым миропорядком. » Ответить

Глобализм, или что нам делать с новым миропорядком.

Никлюд: Для провинциала москвичь, это почти алигарх. Для москвича алигарх, это почти президент, а для президента.... Всем нам знакомо слово АНТИГЛБАЛИЗМ, и в меньшей степени на слуху понятие ГЛОБАЛИЗМ. Антиглобалисты ассоциируются в СМИ с экстремистами и террористами, с бессмысленными выступлениями непонятно против чего протестующих сумосбродов около мест проведения всемирных саммитов. Однако истинная картина вещей несколько иная. Для терапевтического отрезвления и расширения кругозора, предлагаю и очень рекомендую посмотреть фильм американского журналиста-десидента под названием "Обман Обамы". Любителям порассуждать на тему всемирного жидомассонского заговора будет особо интересно обнаружить, что действительность гораздо страшней, чем их параноидальные идеи. http://www.youtube.com/watch?v=RuIHxshr1Bk Вот ссылочки, где можно киношку скачать: http://www.stopsnyato.ru/1802942_Obman_Obamy.html http://kinomanija.kz/dokumentalnyj Как сказал один мой знакомый, мы очень любим чувствовать себя защищёнными. И действительно, это желание быть в безопасности и страх быть зависимым от чьей-то злой воли, толкает нас к самообману. Мы предпочитаем не замечать многого из того, что происходит вокруг нас и с нами. А нас тем временем превращают не просто в рабов, а в скот. Нас подвергают селекции, регулируют нашу численность, сортируют, приучают к определённым кормам... Думайте сами, решайте сами, стоит ли безропотно идти в стаде, или лучше почувствовать себя свободным Человеком. Фильм смотрел и удивлялся, почему вдруг для всех эта информация кажется сенсационной? Скорее всего именно в следствие зашоренности. Снимайте шоры, господа!

Ответов - 20

wlad: Никлюд пишет: желание быть в безопасности и страх быть зависимым от чьей-то злой воли, толкает нас к самообману. Мы предпочитаем не замечать многого из того, что происходит вокруг нас и с нами. А нас тем временем превращают не просто в рабов, а в скот. Нас подвергают селекции, регулируют нашу численность, сортируют, приучают к определённым кормам... .----особенно замечаешь всё это живя в GERMANI,всё расписано,разложено по полкам и параграфам, предписаниям и законам.плюнул бы с досады-да штраФ 15# ЖИТЬ -ПРОЩЕ,ДА,-А ЖИЗНИ НЕТ

mikhail_fr: Конечно, всем известно что за нас всё уже давно продумано и решено, как и то что существуют силы неподвластные официальным властителям мира сего, это не ново, но вот действительно странно - почти никто не восстаёт против этого положения вещей.... Хотя подумать - а что можно сделать против неизвестности ? Те же антимондиалисты - против кого они выступают ? Против властей, которые сами по себе ничего особенно и не решают. И тем не менее, думаю что быть Человеком каждому из нас ничего не мешает. Ведь сфера действия сверхсил ограничивается материальностью, суть же Человека состоит в НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ сфере, куда, с одной стороны нет доступа сверхсилам, а с другой стороны полную власть над каждой Личностью имеет только сама эта Личность. Иначе говоря - жить духовной жизнью и мыслить нам никто и никогда не запретит и не укажет, по крайней мере - потенциально человечество несёт в себе эту возможность. А там - у каждого человека есть выбор, на то он и человек.

wlad: mikhail_fr пишет: - "на то он и человек." " DAS GELD REGIERT DIE WELT"- ДЕНЬГИ ПРАВЯТ МИРОМ - этим всё сказано


CHE: Деньги не так велики, как цена, которую за них мы платим. Каждый вправе выбрать свой принцип успешности и достаточности. Иногда достаточно просто иметь возможность любить...

Никлюд: ЧЕ, ты прав, конечно. Но всё-таки хочется думать о себе лучше...

CHE: Думайте о себе настолько хорошо, насколько сами себе можете это позволить... Если Вы будете правы, то и остальные подтянутся. Что мы можем противопоставить глобализму? Я думаю, что только свою индивидуальность!

Никлюд: Иногда за публичное проявление индивидуальности в тебя начинают вбивать гвозди...

CHE: Да, такое не раз случалось в истории человечества. Иисус, Чикатило, Джордано Бруно, Джек потрошитель, Жанна де Арк, Гитлер, Сталин... Они все проявили свою индивидуальность... Показалась очень интересной статья доктора философских наук, профессора В.А. Кутырева, рекомендую, она совсем не большая... При первом взгляде на глобализацию она предстает как усиление взаимосвязей между людьми разных стран, этносов и культур, ведущее к формированию из населения земного шара единого человечества. Радоваться бы этому! О жизни "без границ и контрибуций" мечтали самые благородные умы. Однако в который раз подтверждается, что реальное осуществление некогда желанных целей часто проблем порождает больше, чем решает. Превращение человечества в целое амбивалентно для его блага. Если для производства, экономики, техники соединение разрозненных усилий дает эффект эмерджентности, способствует росту, то сферы жизни, где самоценны различия - деградируют. На начальном этапе усиление взаимодействия может происходить при сохранении качества составляющих систему частей. Это феномен комплексности, предполагающий функциональное единство компонентов при их субстратной гетерогенности. На содержательном языке об этом говорили как об интернационализации. В дальнейшем, при отсутствии противонаправленных усилий процессы обычно идут в сторону стирания различий между частями. Компоненты становятся одинаковыми и вся система - гомогенной. Именно такой характер приобретает сейчас взаимодействие людей на планете, заставляющее говорить о глобализме. Мир давно, по крайней мере с Нового времени был единым, но как комплекс, теперь он переходит в органическое состояние. Полный текст читать здесь http://www.philosophy.ru/library/kutyrev/globalism.html

Nell: На днях я получила рассылку. Заголовок одной из статей меня почему-то заинтересовал. Автор- бывший эмиссар Всемирного банка. который детально описывает систему порабощения стран третьего мира. Когда я прочитала статью до конца. то я вдруг вспомнила один эпизод из своей переводческой практики, а было это в 1995 г. Но сначала статья, а потом я расскажу, как это было с Киргизией и Казахстаном. "Задача Нынешний кризис ни случайным, ни кратковременным не назовешь. Он стал результатом курсов и стратегий, которые начали проводить еще до того, как я стал ЭУ почти 40 лет назад. С окончания Второй мировой войны мы пытались создать первую в истории мировую империю. Вместо солдат в камуфляже мы рассылали во все уголки земного шара "белых воротничков", вооруженных портфелями и ноутбуками, чтобы на месте прививать новые экономические модели, с помощью которых выкачивать из стран третьего мира бесценные сырьевые ресурсы. Как правило, наши корпорации определяли "целевую" страну, богатую либо интересующими нас ресурсами, либо стратегически привлекательной недвижимостью. Затем на объект отправляли ЭУ, дабы убедить лидеров "целевой" страны, что им жизненно необходимы огромные кредиты Всемирного банка и подобных финансовых организаций. Лидерам разъясняли: средства перечислят не прямо в их страну, а американским корпорациям, которые создадут на "целевой" территории развитую инфраструктуру — построят электростанции, порты, промзоны. "Развитая инфраструктура обогатит вас и ваших друзей — местную элиту, которая держит под контролем производства, полностью зависящие от энергетики, экспорта и торговых связей", — твердили ЭУ лидерам, до поры до времени не упоминая того факта, что в первую очередь кредиты обогатят американские компании, разработавшие данные "проекты развития". Через пару лет ЭУ возвращались в "целевую" страну. "Хм-м! — восклицали они, потирая подбородки с видом художников, критически оценивающих модель. — Похоже, вам не выполнить обязательств по вашим крупным займам!" "Модель" бросало в дрожь, а "благодетели" снисходительно улыбались: "Не волнуйтесь, мы все уладим! Вам придется лишь поставлять нашей корпорации нефть (или иные полезные ископаемые) по льготной цене, отменить жесткие законы об охране труда и окружающей среды, которые создают нам столько проблем, не облагать пошлиной американские товары, а на свои принять определенные торговые ограничения, приватизировать коммунальные предприятия, школы и прочие государственные учреждения, за бесценок продать их нашим компаниям, выслать военный контингент в Ирак и другие "горячие точки"..." Подобная тактика развивалась и оттачивалась благодаря ловкости и экономической прозорливости людей, свободно курсирующих между корпорациями и правительством США. Сформировалась даже новая форма правления и политическая система под названием корпоратократия. Ее представителями являются такие как Роберт Макнамара, в разное время занимавший пост президента компании "Форд Мотор" (Ford Motor Company), министра обороны в администрации Джона Ф. Кеннеди и Линдона Джонсона и, наконец, президента Всемирного банка; Джордж Шульц, который был профессором экономики и деканом бизнес-школы при Чикагском университете, министром труда, директором Административно-бюджетного управления президента США, министром финансов при Ричарде Никсоне, госсекретарем при Рональде Рейгане, президентом корпорации "Бехтель", советником Джорджа Буша-младшего и председателем правления Международного консультативного совета "Джей-Пи-Морган Чейз"; и Ричард (Дик) Чейни, который при Джеральде Форде был руководителем аппарата Белого дома, в 1989 году — секретарем партийной фракции меньшинства в палате представителей, министром обороны при Джордже Буше-старшем, председателем совета директоров и генеральным директором компании "Халлибертон" (Halliburton) и вице-президентом при Джордже Буше-младшем. Недавно на художественной выставке в Эквадоре я видел остроумный шарж на Дика Чейни: опираясь одной ногой на Белый дом, а другой — на новую дубайскую штаб-квартиру "Халлибертона", Чейни раскорячился над Африкой и Ближним Востоком и справляет нужду, причем ухитряется размахивать пачкой контрактов и автоматом Калашникова. "Взгляд со стороны" — написал под шаржем художник. На высочайшем уровне граница между бизнес-элитой и членами правительства фактически стирается. На передовую посылают ЭУ вроде меня, и нам известно: за нашими спинами таятся настоящие убийцы, наймиты, готовые свергнуть или устранить любого несговорчивого лидера. В тех редких случаях, когда завуалированные действия не приносят результата, как, например, в Ираке или Афганистане, подключаются военные. После головокружительного успеха нашей тактики за рубежом мы перенесли ее в Штаты. Прежде мы склоняли к уступкам и рискованным действиям лидеров Филиппин, Конго (Заира) и Эквадора, теперь то же самое происходит в Нью-Йорке, Калифорнии и Мичигане. В США чаще всего добиваются отмены законов, которые вынуждают корпорации придерживаться строгих стандартов в области рекламы, охраны труда и защиты окружающей среды, а также нормативных актов, защищающих интересы населения, например о принятии больших личных, корпоративных и государственных долгов, о приватизации коммунальных предприятий, тюрем и других государственных учреждений, об увеличении численности полицейского контингента под видом обеспечения "национальной безопасности", а также об использовании государственных земель в интересах крупных корпораций. Я сказал "после успеха", но успех сопутствует лишь представителям корпоратократии, этим членам закрытого клуба "серых кардиналов" бизнеса и финансов, которые запросто общаются с сенаторами, конгрессменами и президентами. Простым смертным эта тактика ничего, кроме лишений, не приносит. На наших глазах неуклонно снижается уровень жизни, ухудшается качество образования и медицинского обслуживания, частные семейные магазинчики проигрывают в неравной борьбе с огромными сетями супермаркетов, СМИ оказываются во власти огромных конгломератов. Мы сами пали жертвами экономического спада, который, как нас уверяли, не случится никогда... Мы убеждали себя в эффективности системы, при которой жители США, составляющие менее 5% населения земного шара, потребляют свыше 25% ресурсов планеты, хотя почти половина ее населения живет за чертой бедности, 200 миллионов работает в нечеловеческих, фактически рабских условиях; бедные страны получают доллар гуманитарной помощи, а выплачивают 1 доллар 30 центов в качестве процентов за международные кредиты. Африка тратит на кредитные выплаты в четыре раза больше, чем на медицинское обслуживание. Мы знакомились с подобной статистикой, пожимали плечами и уверяли себя, мол, наша система, вероятно, несовершенна, но ничего лучшего пока не существует. Мы, способные отправлять астронавтов на Луну, прививать оспу, клонировать овец и мгновенно скачивать в Сети целые книги, постоянно забывали задавать вопросы, которые позволили бы сделать простейшие выводы. Если 5% населения земного шара потребляет 25% ресурсов, к чему приведет использование той же экономической модели в Китае, Индии и Латинской Америке? Если наша система требует, чтобы миллионы детей превратились в экономических рабов, какое будущее уготовано нашим детям? Если индустриальные страны способны удовлетворить потребность в дешевой нефти, лишь прижимая к ногтю другие страны и заставляя их брать огромные кредиты, чем чревато такое ведение хозяйства в будущем? Мы отмахивались от этих вопросов, потому что они вели к очевидному ответу: наша нынешняя система обречена. Мы не желали знать, что для обеспечения оставшихся 95% землян аналогичным объемом ресурсов понадобятся еще как минимум пять подобных планет, но без населения. Мы не желали знать, что, эксплуатируя детей других народов, мы обрекаем собственных на отравленное насилием будущее. Мы не желали знать, что, обрекая других на долговое рабство, мы подрываем не только чужую экономику, но и свою. Мы не желали осознавать, что возврат к "нормальному" капитализму ничего не изменит и нас не спасет... Полная версия — на http://www.e-xecutive.ru/knowledge/review/1327025/

Nell: В начале 1995 года мои знакомые предложили мне поработать с одним из представителей Всемирного банка. У него была определенная миссия , и нам предстояли поездки в Алма-Аты и Бешкек. Как потом оказалось, этим представителем был бывший сотрудник Штази, канувшей в Лету DDR. С нашей стороны ему активно помогали его бывшие коллеги по работе в спецслужбах, а ныне оставшиеся без работы и уволенные из КГБ. Сначала я не понимала причин ажиотажа особенно со стороны наших бывших кгбэшников.Но постепенно картина прояснялась. Мы вели переговоры в главами государств и премьер -министрами. Речь шла о кредитах Всемирного банка. который он предоставлял правительствам стран, ставшими самостоятельными после распада СССР. Нашей зоной влияния была, как я уже сказала, Киргизия и Казахстан. Им всемирный банк предоставлял кредиты на несколько млрд долларов под какие-то незначительные залоги. Было удивительно, как мы попадали в кабинеты глав государств и вторых лиц.Но это не входило в мою задачу. Это обеспечивали российские коллеги. Мы встречалаись также с президентами национальных банков, через которые должны были проходить эти транши. Для того , чтобы срочно вылететь в Алма-Ату, Дитер просто арендовал у Аэрофлота какой-нибудь самолет. Такие спецрейсы сейчас, возможно, не вызывают удивления, а тогда это было круто. А дальше, как я говорила, мы без задержек попадали на прием к первым лицам. Разговор проходил по одному сценарию, а в конце мы оставались с слугами народа с глазу на глаз и им задавался вопрос:а что бы Вы хотели лично для себя? Если ответ не давался сразу,то им прелагалось обсудить это позднее. Работа с Дитером продолжалась недолго. Коллеги кгбэшнии постоянно боролись между собой за влияние на Дитера. Еще бы, такие перспективы- погреть руки на миллионых траншах. Было много детективных историй с этими миллионами, они где-то осели в Нью-Йоркском банке, их заморозили из-за какой-то криминальной истории, и лидеры национальных банков Киргизии и Казахстана очень нервничали по этому поводу. А чем все закончилось, я узнала через несколько лет. Мне позвонил один киргиз , с которым мы сотрудничали в то время, и я спросила у него, получили они тогда кредиты или нет? ( Честно говоря, мне казалось все это какой-то грандиозной авантюрой). Но он сказал,что все получили. Ну а последствия этой политики налицо: события в Киргизии последних месяцев подтверждают это. Мне было интересно, почему мы не работали в Москве в российским правительством. Но я так понимаю, что там все уже было схвачено другими "эмиссарами".

magnus: Nell, итог из всего этого, всё имеет свою цену, как бы ни прискорбно это ни звучало, долларом больше или меньше, просто интересно ,если та черта, за которую нельзя перейти, и где она проходит, на стороне или в мозгу, где можно переступить через себя или соседа. Но я этим "бизнес"отношениям не рад.

Nell: magnus , ну скорее даже то, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Нашим сопровождающим по Киргизии был человек, который был одним из лидеров национального движения. Мы с ним долго беседовали по душам, и он очень много рассказывал мне о киргизах, их менталитете, Это очень древний и мудрый народ. И сам он вызывал во мне большое уважение именно любовью к своей стране и ее народу. В тех кредитах, которые предоставлял Всемирный банк, он видел возможность для стремительного роста экономики Киргизии, в стране денег не было. И естественно никто не думал о том, что их надо будет отдавать и что страна попадает в кабалу к Всемирному банку. Потом еще они в Манасе разместили свою военную базу. Это и есть та самая политика глобализации, о которой мы говорим. Только за Штатами стоят другие заправилы. Неверно думать, что Штаты все это придумали. Это делается ИХ РУКАМИ.

magnus: Это прямо ,как из истории о троянском коне,у каждого свои цели.Nell пишет: И естественно никто не думал о том, что их надо будет отдавать и что страна попадает в кабалу к Всемирному банку. И это действительно так.

Ксения : magnus пишет: Это прямо ,как из истории о троянском коне,у каждого свои цели С.Хелемендик: Soft Power — мягкая сила „made in USA“ («ИноСМИ», Россия) Сергей Хелемендик, 10 февраля 2009 Специально для ИноСМИ Я много лет сталкиваюсь с перемалыванием бесконечной, тягучей темы: почему мы, русские, не умеем добиваться своих целей такими же политтехнологиями, как американцы. Что нужно сделать, чтобы повысить и улучшить? Хочу попробовать внести некоторую ясность в эту больную тему. Начну с личного опыта. Была весна 1998 года, в Словакии шла полным ходом подготовка к одной из первых „цветных“ революций в Восточной Европе, но об этом тогда никто не знал. США готовили большую войну на Балканах, об этом тоже никто не знал. США нужны были гарантии пролета через воздушное пространство Словакии, где у власти был упрямый и „прорусский“ премьер Владимир Мечар, пользовавшийся массовой поддержкой населения. Мечар мешал, Мечара решено было сменить, и под до боли знакомым американским слоганом „Мы хотим перемен“ послом США в Словакии была собрана и построена в боевой порядок антимечаровская коалиция. Я был в то время главным редактором одного общественно–политического еженедельника. Ко мне вдруг обратился американский дипломат, второе или третье лицо посольства, с неожиданным предложением. – А почему бы Вам не создать неправительственную организацию? – А что это такое? — поинтересовался я. – Как, вы не знаете? — удивился американец. — Все знают, а вы нет! Я признался в своем невежестве и выслушал лекцию длиной в четверть часа. Ее суть: если я создам новую неправительственную организацию, которая так или иначе будет ангажирована против Мечара, то посольство США предлагает деньги. Я был удивлен, но не отказался сразу. Мечара я в то время критиковал открыто и последовательно — не за прорусскость, а за политический утопизм. Причем, как показало время, критика была вполне обоснованной. Но деньги за такого рода творчество мне никто никогда не предлагал. Я был сам издателем своих книг, остаюсь им по сей день. Через два дня американец появился с кипой бумаг весом килограмма в полтора и с предложением их заполнить. Заметив, что я не склонен этого делать, американец сказал, что мне помогут его сотрудники. Надо просто зайти в посольство. После чего я засунул бумаги в самый нижний ящик стола и забыл об этом. Но ненадолго. Антимечаровскую кампанию в Словакии 1998 года тогда никто не воспринимал как цветную революцию. Никаких майданов не было, была просто политическая кампания всех, объединившихся против одного — популярного Мечара. Но за кампанией стояли США со всем своим мягким влиянием в кулаке. И шансов у Мечара не было. Суть Soft Power Это не мягкая сила. И тем более не мягкая власть. Это американская технология взятия власти в чужой стране и ее передачи нужным в данный момент людям. Технология переворотов. Технология ненасильственная — и это главное, что отличает Soft Power от революции со штурмом Зимнего дворца. Технология Soft Power не берет власть, чтобы ее удерживать или, не дай бог, что–то реформировать. Хотя слово „реформа“ многие годы было священным заклинанием во всех посткоммунистических странах, Россию не исключая. Soft Power используется для того, чтобы, взяв власть ненадолго, забрать собственность надолго, а еще лучше навсегда. Слово „ограбить“ звучит неделикатно, но точно описывает суть процесса. После свержения Мечара в 1998 году, который хотя и выиграл выборы, но ему не дали сформировать правительство, в рекордные сроки в руки США были переданы все стратегические предприятия Словакии, которые США интересовали. Прежде всего металлургический комбинат ВСЖ в городе Кошице, смешавший карты в игре за европейские рынки. Комбинат отдали концерну US Steel. Кроме отъема собственности, с помощью Soft Power добиваются и других результатов — как правило, стратегического значения. Нужна, например, военная база — и в Средней Азии начинают вдруг бороться за свободу; нужно контролировать транзит нефти и газа — и за свободу будут бороться то Кавказ, то Турция, то Греция. Бороться будут все — Soft Power умеет привлекать массы к борьбе за американские ценности. Механизм работы Soft Power: последовательность шагов Сначала Soft Power ищет и находит среди местных „элит“ — агентов влияния. Не шпионов, не разведчиков, а проводников своей воли. Это главный и решающий шаг. Без Горбачева и Ельцина проамериканская России 1991 — 1999 годов не могла бы состояться. Если местные элиты скудны, агентов влияния завозят прямо из США — благо в Америке все эмигранты. И если вдруг срочно нужен новый президент в Афганистане или Латвии, или перспективному украинскому банкиру Ющенко нужна правильная жена, Америка без труда находит нужные кадры в своих закромах. Следующий и не менее важный шаг — ставятся под контроль СМИ. В маленьких странах просто покупаются и не только работают на Soft Power, но еще и приносят доход. В поставленных под контроль СМИ воспитываются лояльные Soft Power журналистские пулы. Как правило, берутся совсем молодые люди, почти дети — и их обучают нескольким нехитрым приемам для обслуживания медийных потребностей Soft Power. Создается сеть неправительственных организаций и фондов. Ее главный смысл — готовить кадры для Soft Power. Механизм Soft Power: финансирование Америка как никто умеет с большой помпой рекламировать свою финансовую щедрость в вопросах Soft Power — но это наглый и очень успешный пиар. Когда–то был умный лозунг: „Дело спасения утопающих есть дело рук самих утопающих“. Применительно к Soft Power этот лозунг прозвучит так: „Утопление плавающих осуществляется за счет самих будущих утопленников. Со стопроцентной предоплатой“. Soft Power это всегда и везде безумно прибыльное предприятие. Агентов влияния США, как правило, покупают просто за обещания или за мелочь на карманные расходы. Когда Soft Power торжествует и ограбление свершается, агентам влияния могут снова бросить что–нибудь на чай. Конечно, мелочь — понятие относительное. В масштабах России или даже Украины эта мелочь на карманные расходы ющенок или каспаровых обычным людям мелочью не кажется. Но в масштабах приобретений США это ничтожные расходы. Причем часто и для этих мизерных трат Soft Power находит какого–нибудь толстосума, который прибежит с наворованными деньгами и попросит убежища. Если толстосум принесет достаточно много денег, он убежище получит, но его могут еще попросить: а вот помогите, поддержите ростки свободы в далеком Тибете, или хотя бы в Монголии. Единственное, на чем Soft Power никогда не экономила — это научная разработка технологий переворотов и их информационная и медийная поддержка. Для этого в США созданы тысячи институтов самого разного уровня, созданы уже десятилетия назад и постоянно создаются новые. Почему у России нет Soft Power Потому же, почему на Магадане не цветет дерево манго. Другие условия. Еще потому, что Soft Power нет ни у кого в мире, кроме США. Это американское изобретение, ноу–хау, не такое масштабное, как нью–йоркская биржа, но тоже важное. Потому что на создание Soft Power как глобально действующей системы переворотов, по воле США меняющей власть там, где решат американские стратеги, ушли десятилетия напряженного умственного и творческого труда тысяч специалистов. Которые, и это надо еще раз подчеркнуть, в США реально были — это действительно цивилизация эмигрантов, которая в рамках Soft Power эффективно использует плюсы своей эмигрантской природы. Еще потому, что в Soft Power воплощен чисто торговый подход, простой и доступный даже самому тупому, а значит эффективный. Другие же народы и цивилизации, пытаясь влиять за своими границами в свою пользу, смешивают в кучу деньги, власть, традиции, мораль, эмоции, предрассудки. Мешают божий дар с яичницей. А вот Soft Power — это только яичница. Причем из яиц клиента, но так, чтобы клиент этого не замечал. И получается как на Украине, где Россия довлиялась до того, что Украина всерьез заявляет о стремлении в НАТО. Почему так неуспешно выглядело еще до недавнего времени русское влияние на Украине — и так победоносно смотрелась американская Soft Power в дни расцвета оранжевого майдана? Причин много, но главная в том, что украинские элиты оказались абсолютно дезориентированы по отношению к России. Кто сегодня на Украине прорусский политик? Правильный ответ звучал бы: да мы все прорусские! Но такого ответа нет и в помине. Есть колеблющаяся в режиме 50 герц правящая верхушка, которая сама безнадежно запуталась в том, что для нее, верхушки, выгоднее — быть прорусской или проевропейской. Или проамериканской. Или сориентироваться на могучую Грузию с ее президентом–триумфатором. Россия сложная цивилизация — а Soft Power простой продукт для простых, который успешно работает, в том числе и в суровых русских условиях. Исторические перспективы Soft Power Есть основания подозревать и надеяться, что эпоха Soft Power клонится к закату. Это не значит, что станет лучше. Но может появиться что–то новое и не обязательно американского происхождения. Soft Power есть продукт мира денег, который тоже на закате. Если упрощенно, Soft Power, как и многие другие американские продукты, оперирует с деньгами и на основе денег. Их, денег, скоро не будет. В том виде, в каком мы все их, деньги, знаем. Это значит покупать будет не на что — ни агентов влияния, ни СМИ. И все же это более или менее отдаленное будущее. А что делать с Soft Power сегодня, пока это еще есть и много? Что делать России? Попытки создать свою Soft Power в России есть и усиливаются. И само по себе это хорошо. И некоторые результаты уже видны на постсоветском пространстве. Поэтому России нужно Soft Power изучать, пока старушка еще жива и много рассказывает. Выбирать что–то полезное, важное для себя, для будущего. Россия и русские умеют учиться и изобретать. Феномен Soft Power это оружие противника, которое есть прежде всего предмет для изучения. Чтобы подражать, повторять, создавать новое. Но не Soft Power „made in USA“. У России другие традиции, Россия умела и умеет строить долговременные отношения с вождями множества народов, Россию населяющих. И хотя демократическая алчность русской элиты остается мощным фактором, России не нужно „покупать“ лояльность союзников и вассалов „хотя бы на полгода, чтобы хватило времени приватизировать газопровод“. Россия не грабит, Россия берет, опираясь на реальную силу, а не зеленые нули. У России и русских доминирует и будет доминировать другой вопрос: „Мужик, скажи, ты чей? Наш или не наш?“ Кто сказал, что это неправильно? Опубликовано на сайте inosmi.ru: 10 февраля 2009, 13:12 http://www.inosmi.ru/stories/07/10/22/3519/247352.html Оригинал публикации: Chelemendik.ru

rainbow: Велика вероятность того, что события 1917 года в России и 1933 года в Германии были неизбежны в силу своей предопрделённости,т.е. развитие человечества идёт по сценарию, написанному не в земной канцелярии. В таком случае, и современные процессы по оболваниваю и превращению в рабов практически всех народов кроме одного, происходящие при парадоксальном равнодушии этих самых народов к своей судьбе, иначе как влиянием Высших Сил и не объяснить... Остаётся лишь покорно ждать своей участи?

Cоветский Человек: rainbow , говоришь 17-й и 33-й,а что ж не вспомнил 91-й и 93-й,когда реально произошло ОБОЛВАНИВАНИЕ И путем этого оболванивания-ПРЕВРАЩЕНИЕ В РАБОВ как раз таки одного,ранее ВЕЛИКОГО НАРОДА - СОВЕТСКОГО!!! А Ваши страшилки,для тупого обывателя,не способного вспомнить и проанализировать,в следствии с горя выпитого за эти годы.....

rainbow: Привет, Советский Человечище! Что, кипит разум возмущённый?))) Прямо, как в Интернационале..... Я ж только общеизвестные факты привожу о том, кто и как на современном этапе управляет политическими процессами и владеет мировыми природными ресурсами. Правда, затрагивать эту тему нынче почему-то считается дурным тоном... Человек Разумный имеет предрасположенность подвергать объективному анализу все, что представляет интерес. Вот мне интересно- как очень немногочисленный, но, судя по всему не глупый народ, смог в короткие сроки получить практически безраздельный контроль надо всем? А о судьбе Великого Советского народа можно не переживать- если он позволил себя оболванить, значит, не такой уж он и Великий, к большому моему сожалению.... Похоже, до Берлина было проще дойти, чем противостоять невидимому вирусу, убивающему в любой нации своё Великое "Я" с помощью зелёных денег.....

Cоветский Человек: rainbow пишет: Что, кипит разум возмущённый?))) Прямо, как в Интернационале..... ничего не кипит,просто заметил,что справедливо было бы отметить те две трагические даты для моей страны....возможно еще одну,и самую главную,1985,когда Власть досталась кучке партийных негодяев,купленных как раз тем немногочисленным,но судя по всему-не глупым народом. rainbow пишет: А о судьбе Великого Советского народа можно не переживать- если он позволил себя оболванить, значит, не такой уж он и Великий, к большому моему сожалению.... Похоже, до Берлина было проще дойти, чем противостоять невидимому вирусу, убивающему в любой нации своё Великое "Я" с помощью зелёных денег..... Возможно Вы и правы....наверное..... rainbow ,так что к Вам ничего личного.

Cоветский Человек: Cоветский Человек пишет: rainbow ,так что к Вам ничего личного. rainbow, даже наоборот,все правильно,не ролик-БОМБА!!!! но это для них,для нас это пройденный этап - c нас начинали.

440 Гц: Cоветский Человек пишет: Власть досталась кучке партийных негодяев,купленных как раз тем немногочисленным,но судя по всему-не глупым народом. Мыслите ещё шире, всё гора-а-здо сложнее... "В своей книге «Синдикат. История мирового правительства» английский писатель - историк, политолог, философ Николас Хаггер писал: «Джордж Оруэлл считал основной угрозой нашему благополучию тоталитаризм. Но самая большая угроза для нас - это олигархия, маскирующаяся под демократию, манипулирующая ею и скрывающаяся за ней самым тоталитарным образом»....а далее по тексту: "В таком контексте логично было бы предположить, что за мировыми интеграционными процессами стоит не столько политическая воля народов и лидеров отдельных государств, сколько финансово-экономические интересы «учредителей» мирового центра управления, осуществляющих свою политико-экономическую экспансию через подконтрольные транснациональные корпорации и международные финансовые и общественно-политические институты." Тут я с Nell соглашусь, в современном мире ни одна страна не свободна в выборе пути... Вся статья о положительных и отрицательных сторонах глобализации тут: http://www.newsland.ru/news/detail/id/883088/



полная версия страницы