Товарищ Сталин

Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » Товарищ Сталин » Ответить

Товарищ Сталин

Яна: Привет, форум! Есть такой классный сериал, "Интерны" называется. Особенно меня рассмешила - 15 серия. Так, вот. В той серии один из интернов, будущий доктор Левин случайно принял две таблетки наркотического препарата и его торкнуло, что он - Ленин. Что там было, кому интересно - в сети скачайте и посмотрИте, а закончилось тем, что Левин пришёл в себя. Тем временем, какому-то актёру стало плохо с сердцем прямо на спектакле и его в костюме Сталина доставили в больницу. Вот, он и встретился Левину в лифте, этот "Сталин", в инвалидной коляске, которую катил доктор Быков (куратор интернов). Левину стало дурно, он выпучил глаза и закричал "Я больше никогда не буду принимать наркотики!". На что "Сталин" прокомментировал: "Ну, и молодёжь пошла", а доктор Быков сказал: "Сталина на них нет!". Короче, сериал - жесть! Так вот, я не приветствую жестокость репрессий Сталина, но в последнее время стала задумываться, что только такой человек способен подчинить толпу и заставить людей трудиться на благо своей Страны. Не поверю, что Отец Народов не любил своё Отечество. Просто он был Великим Политиком и сильной личностью, видел перспективы и знал, что добровольно никто за ним не пойдёт, поэтому держал всех в страхе и сажал в тюрьмы, чтобы хоть так народ строил то, что Великий Вождь запланировал. Знаю, что репрессии принесли много горя порядочным людям, но что-то в последнее время стала сомневаться в том, что Сталин был неправ... кажется, иначе - невозможно было поднять и удержать Страну в своей власти и направить развитие Государства в нужное русло. Что скажете, господа?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

ogranschik: Электронщик пишет: Причина практически одна-насильственное насаждение советской власти в Латвии, Вам не смешно самому от своего "перла".... Я к тому,что с латышами как раз и ассоциируется Советская власть. Их много было в ЧК и в руководстве Красной армии. Электронщик пишет: Я это знаю не из документов,а со слов тех же латышей,служивших в Легионе,в состав которого входили и команды карателей. И причину все единодушно называли одну-месть русским за репрессии 40го,инициатором которых была та же политика Сталина и К. А что же Вы раньше молчали об этом.Это многое(если не всё)меняет в отношении Вас. Ибо Вы,судя по всему,весьма плохой человек. И не стесняясь, демонстрируете это на форуме. Ибо те,кто участвовал в карательных акциях против населения Белоруссии,Себежского края-есть законченные живодёры. Это они Вам так объяснили причины(насаждение Советской власти) акций против партизан и населения... А на самом деле они убивали жителей(стариков,детей,женщин)именно за то,что они были белорусами,русскими. И это можно узнать,если прочесть соответствующие материалы. Если у легионеров были вопросы к Советской власти,то и надо было бы задавать их ей,а не проявлять запредельную жестокость к простому народу...При чём тут были простые люди? Или для Вас(и для легионеров)Советский -есть русский,белорусс? p.s. Геноцид русского и белорусского населения Белоруссия, Витебская область. За февраль и март 1944 года солдаты латышской дивизии СС уничтожили в Витебской области Белоруссии 138 деревень, убили 17 тысяч человек и угнали в Германию еще 13 тысяч. [3] Солдаты легиона виновны во множестве военных преступлений, но многие из них избежали ответственности. Они целенаправленно уничтожали русских, белорусов и евреев. В жестокости по отношению к мирному населению они превзошли даже немецкие войска. В отчете офицера РОА приводится высказывание одного из легионеров «Мы их убили, чтобы уничтожить как можно больше русских!» [4] . «В начале мая мес. (1944 года) в районе деревни Кобыльники в одной из ложбин мы видели около трех тысяч тел расстрелянных крестьян, преимущественно женщин и детей. Уцелевшие жители рассказывали, что расстрелами занимались «люди, понимавшие по-русски, носившие черепа на фуражках и красно-бело-красные флажки на левом рукаве» - латышские СС.» [4] 16 марта 1944 года была проведена первая совместная операция двух дивизий латышского добровольческого легиона СС под Волховом. Но прославились прибалтийские эсэсовцы не героическими сражениями с советскими частями. http://ru.history.wikia.com/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%A1 p.p.s После выхода Латвии из состава СССР латвийское руководство в целях оправдания коллаборационизма латышских националистов с гитлеровской Германией выдвинуло тезис об ответственности “тоталитарных режимов” Германии и СССР за “вовлечение некоторого числа жителей Латвии в преступления времен двух оккупаций”. Одновременно латвийскими властями отстаивается тезис о том, что латышский легион СС использовался исключительно в целях ведения боевых действий на фронте в борьбе за независимость Латвии и не имеет-де никакого отношения к карательным операциям на оккупированных нацистской Германией территориях. 29 октября 1998 года латвийский Сейм принял Декларацию “О латышских легионерах во Второй мировой войне”, имеющую целью “восстановление исторической справедливости и доброй памяти латышских воинов”. Декларация подчеркивала, что “целью призванных, а также добровольно вступивших в легион латышей была защита Латвии от восстановления сталинского режима” и что “они (легионеры) никогда не участвовали в карательных акциях гитлеровцев, проводимых в отношении мирных жителей”. Сейм при этом вменял в обязанность правительству “заботиться об устранении посягательств на честь и достоинство латышских воинов в Латвии и за ее пределами”. http://rafael-972.narod.ru/linksWaffen.html

НЕМО: мировая революция для товарища Сталина 2 http://youtu.be/4Vlum153__M

Электронщик: ogranschik пишет: Я к тому,что с латышами как раз и ассоциируется Советская власть. Их много было в ЧК и в руководстве Красной армии. В России-с латышами..В Латвии-с русскими. Ничего удивительного. ogranschik пишет: А что же Вы раньше молчали об этом.Это многое(если не всё)меняет в отношении Вас. Ибо Вы,судя по всему,весьма плохой человек. И не стесняясь, демонстрируете это на форуме. Отвечать взаимностью-не стану.Чтобы до вашего уровня не опускаться.ogranschik пишет: Ибо те,кто участвовал в карательных акциях против населения Белоруссии,Себежского края-есть законченные живодёры. Это они Вам так объяснили причины(насаждение Советской власти) акций против партизан и населения... Если мните себя историком-должны были бы знать,что карательные батальоны составляли только часть Легиона. Их участники были после войны частично расстреляны,частично-осуждены на длительные сроки,и не амнистированы в 50х в отличие от рядовых легионеров. Почитайте ради интереса материалы Нюренберга,касающиеся данной темы. Тогда возможно и перестанете задавать подобные вопросы,которые говорят только о вашей компетенции в данном вопросе. А для остальных читателей данного форума,кому интересен вопрос о Латвийском легионе СС,о его истории,составе и всём прочем-могу порекомендовать краеведческий сайтclick here ,на котором есть все материалы,вплоть до сканов документов.

ogranschik: Электронщик пишет: А для остальных читателей данного форума,кому интересен вопрос о Латвийском легионе СС Многие читатели данного форума знают о роли латышского легиона СС, как говориться, с первых уст-от своих дедов,отцов и матерей,непосредственных свидетелей тех событий. И им не нужно что-то, где-то читать.Тем более ,пользуясь ссылками человека,который не заслуживает мало-мальского уважения.

НЕМО: Марш советских танкистов http://youtu.be/8yYGktui8bs

Электронщик: ogranschik пишет: Многие читатели данного форума знают о роли латышского легиона СС, как говориться, с первых уст-от своих дедов,отцов и матерей,непосредственных свидетелей тех событий. И им не нужно что-то, где-то читать.Тем более ,пользуясь ссылками человека,который не заслуживает мало-мальского уважения. Совершенно верно. Многие читатели данного форума знают и о преступлениях режима Гитлера,равно как и о преступлениях режима Сталина с первых уст-от своих дедов,отцов и матерей. И чтобы реально оценить,а главное-не допустить повторения подобного в будущем,и нужно знать все причины произошедшего,а не тупо талдычить,продвигая экстремистские точки зрения на новейшую историю.

НЕМО: "— Кто же на кого 22 июня 41-го года напал? — Ну, ясно кто — Германия на Советский Союз. — То есть все-таки не наоборот... — Знаешь, есть такой историк — Марк Солонин: он мой хороший друг и живет в Самаре — в городе, где я встретил свою ненаглядную Татьяночку. Я часто ему звоню — мы в полном контакте, так он пошел дальше и написал книгу «23 июня 1941 года». Марк считает (при этом опирается на документы), что советское нападение готовилось все-таки 23 июня. — Гитлер, таким образом, Сталина опередил всего лишь на день? — С Солониным я не во всем согласен, но он приводит доказательства, дает документы и факты, которые свидетельствуют, что наше вторжение планировалось не 6 июля, а даже ближе — 23 июня. Я же нигде ничего не доказываю — только привожу какие-то аргументы без особых подтверждений (как говорится: «Чую, что литр, а доказать не могу»)..." http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/42/4cbddbd9cbe27/

ogranschik: Боевые действия USAID на территории РФ или USAID, прощай Краткое содержание поста: 1. Единственная цель работы USAID в России - продвижение стратегии национальной безопасности США в России (источник - Бюджет США). 2. USAID принимал участие в создании Конституции РФ, Первой части ГК РФ, НК РФ, Земельного кодекса ("Факты о России", сайт USAID). 3. USAID финансировал 300 000 НКО, продвигающих западные ценности в РФ (оттуда же). 4. USAID участвовал в реструктуризации РАО ЕЭС России и создании конкурентного рынка электроэнергетики в России (оттуда же) 5. И еще много чего делал у нас как у себя дома. Так чем отметился USAID в России? И почему кто-то горько плачет о принятом решении удалить эту организацию из России, а кто-то радуется из всех сил? Если судить по их отчету USAID IN RUSSIA, то много чем: и борьбой против туберкулеза и СПИДа, и работой с семьями из группы риска, и укреплением сотрудничества между Россией и США, и поддержкой рыночного сектора экономики. В общем, сплошная благость. Если читать общие слова. Но вот они-то мне как раз не интересны. Мне хочется фактов, и побольше. Поэтому из всего этого благолепия я выбрала некоторые интересные моменты. Подробно они не раскрываются, но это ничего. Мы же умеем читать между строк? Так вот. Борба с туберкулезом дело похвальное. Но с фактами опять же сложно. Не раскрывают они эту тему в отчете. Возможно, где-то они достигли невероятных успехов по этому направлению. Но мои знакомые врачи-фтизиатры почему-то об этом не знают. Так же как не знают и название этой организации. Зато в области борьбы со СПИДом всё совсем не плохо. Они финансировали аж 200 НКО, занимающихся этой темой. Похвально. Но высочайших успехов эта организация добилась в другой сфере. Они честно пишут о том, что были ярыми сторонниками "старых" правозащитных организаций на территории СССР. До 1987 года их было 40. Зато сейчас целых 300 000 НКО, занимающихся развитием гражданского общества в России. Вот какое достижение! Но и это не все сюрпризы. Как вы относитесь вот к этому? "USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code" Перевожу: "USAID фонд верховенства закона участвовал в разработке Конституции РФ, Первой части Гражданского Кодекса и Российского налогового кодекса". Как вам это? И это одна строчка открытой информации. Кто там интересовался - чьих рук это дело написание Конституции РФ? Вот именно в этом месте должна напомнить, что в соответствии с Бюджетом США, средства, выделаемые по статье USAID, должны расходоваться исключительно на продвижение стратегии национальной безопасности США на территории иностранных государств (бюджет США, стр. 116). Но всем общечеловекам очевидно, они действовали исключительно в интересах России. А некоторые твердо уверены, что, все, что делает США на территории нашей страны исключительно из благих целей наведения порядка у соседа. А то он слишком неправильный и постоянно безобразит. Кроме того, в законотворческую деятельность они включили пункт о том, что принятие Земельного кодекса тоже дело их ручек. Видимо, этот закон, как и наша Конституция, ГК и НК, соответствует "национальной безопасности США на территории РФ". Что-то я с трудом себе представляю, чтобы какая-то российская организация, финансируемая из бюджета РФ, занималась разработкой и продвижением основополагающих государственных законов США. Петю Верзилова с его инициативой наказания судьи Сыровой и журналиста Мамонтова в расчет брать не будем. Так же как и Чирикову с ее просьбами к сенатору Кардину поскорее принять закон Магнитского. По-моему, у нас на самом деле была беда с суверенитетом. Далее. Вот вы ругаете российский суд. А вы знаете, что с 2001 года были приняты практически все инициативы USAID в этой области? Более того, 5000 российских судебных чиновников учились в США правильному правосудию. Ещё. Из 2,6 миллиарда долларов США, израсходованных на неблагодарную Россию, целых 329 миллионов было потрачено на развитие рыночной экономики в России. А остальные куда ушли??? На спасение от туберкулеза и СПИДа? Или на 300 000 НКО, которые озабочены продвижением западных ценностей в России? И последний фактик. Исключительно любопытный. Они, оказывается, принимали активное участие в реструктуризации и реформе РАО ЕЭС России и развитии конкурентного рынка электроэенергетики . Успешно, как мы знаем. А мы все - Чубайс, Чубайс. А тут вон оно что. "The Russian electricity sector has successfully undergone substantial restructuring and reform since 1992. Early USAID assistance focused on restructuring and particularly the design of the future competitive electricity market. These principles and design guide today’s electricity market as implemented by the Government, the electric utility system companies and their advisors. In 2012, USAID has been helping Russia develop a smart grid and improve energy efficiency". Вот какими полезными делами занималась эта контора в нашей стране, начиная с 1992 года. Это, естественно, полная конспирология. Хотя и из первоисточников. Жалко, что там нет подробностей. Хотелось бы знать, кто именно сотрудничал с ними в написании Конституции РФ, ГК, НК и Земельного Кодекса. Ну и прочие подробности их деятельности в России. . Конечно, думаю, что эту лавочку надо было прикрыть раньше. Но, видимо, это было невозможно. Зато теперь.. http://fish12a.livejournal.com/305232.html p.s. Почему почти 20 лет творились вот такие вещи в стране? А потому,что нет товарища Сталина.

Электронщик: НЕМО Спасибо за ссылку.Интересный журнал. Цитату там нашёл,которая нашим Сталинистам понравиться должна.. Бывший советский разведчик, бежавший в Великобританию и ставший всемирно известным писателем, Виктор СУВОРОВ: «Я гадский предатель, изменник, мерзавец, но книги мои — те же «Аквариум» и «Ледокол» — это гимн Советскому Союзу, Советской Армии и лично товарищу Сталину»

Nell: ogranschik ,Бурматов понравился, особенно про "ритуальные танцы с бубнами" нашей о-о-о-позициии и их самоидентификация как "оккупайцы"

ogranschik: ЗАПАД СЕГОДНЯ: ВЕЛИКОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ Как ОНИ предлагают НАМ жить завтра? ЗАПАД СЕГОДНЯ: ВЕЛИКОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ Для социопатологии важны (в отличии от психопатологии) не отдельно взятые мысли, решения и поступки выродков, а отношение к ним масс. Понятно, что отдельные выродки были во все времена и у всех народов. Само по себе существование наркоманов, каннибалов, бесноватых ничего ещё не говорит о качествах общества, в котором они живут. Как говорится, в семье не без урода. Гораздо важнее массовая реакция на поведение выродков: толерантно ли общество к дегенератизму, т.е. проявляет ли оно социоимунный дефицит, уравнивая патологию с нормой? Или же активно действенно борется с вырождением? Или напротив, верхушка общества превращается в проводника заразы, пропагандирует и навязывает дегенеративные модели поведения? Самая благоприятная среда «питательного бульона» сложилась для выродков на современном Западе. Вот только несколько примеров того, как общество пестует выродков-дегенератов, вместо того, чтобы изначально и жестко пресечь их «самовыражение». Двое голландских телеведущих съели куски друг друга в прямом эфире телепередачи нидерландского канала BNN. Перед этим хирург удалил частичку тела у каждого из них, затем мясо было пожарено и съедено. – сообщает британское издание Daily Mail. Шоумены Деннис Сторм и Валерио Зено проделали этот трюк в эфире программы "Подопытные кролики" (Proefkonijnen), в ходе которой ведущие, как пишет Daily Mail «нарушают самые разные табу и делают странные вещи». То есть они сделали целую программу для разрушения человеческой нормативной адекватности. Дегенераты съели мясо на глазах людей в студии и телезрителей и после этого заявили, что в человечине нет ничего особенного и что они не жалеют о своем поступке. Тем не менее они отказались охарактеризовать вкус съеденного мяса. Телеведущие настаивают, что данное мероприятие было законным, так как они оба добровольно пошли на каннибализм. Они (поданные прессой чуть ли не как герои-новаторы) также заявили, что этот акт каннибализма не угрожает их здоровью, так как мясо было хорошо прожарено. Голландское общество спокойно отнеслось к этой проделке, потому что она отнюдь не из ряда вон выходящая для передовой в глобалистских опытах стране. Кого напугаешь каннибализмом в обществе, где давно уже действуют мобильные станции эфтаназии. «Мы с семьей видели сюжет по "Евроньюс",в котором молодые голландцы радостно и бодро сообщали,что в случае чего - обязательно выберут для себя эфтаназию,что до старости жить не будут,нет смысла» - пишет нам одна из простых читательниц. – «...Медсестра, правда несколько подавленная и не очень счастливая от своей работы, рассказывала, как ежедневно сама убивает нескольких больных или стариков, но не хочет говорить своему ребенку о роде своей работы... Показали и эфтаназию в прямом эфире: старушка,сидя в высоких подушках,выпивает немного яду, поданного эфтаназершей, и тихо уходит в мир иной, а пожилая эфтаназерша улыбается при этом благостно-фальшивой улыбкой, со смесью из лицемерия и невероятной жестокости... Но больше всего поражает сюжет о тихом семейном ужине, "ужине прощания", уже давно описанном в литературе о планах глобализаторов, во время которого старики выпивают предложенный их детьми яд, и умирают прямо на руках у детей, чтобы не "обременять их материально". 50-летняя женщина с выпученными пустыми глазами рассказывает о своих впечатлениях от вчерашнего "прощального ужина", во время которого сама убила родителей: "Это так необыкновенно, так волнующе!"- , словно только что получила приключение-кайф, а не совершила гнуснейшее из преступлений...» На голландском реалити-шоу «Большой донор» три главных героя в прямом эфире боролись за право получить почку смертельно больной женщины. Телеканал Би-эн-эн (BNN) разыгрывал человеческую жизнь в прямом эфире. По сценарию шоу его главная героиня, смертельно больная Лисса, готова была отдать свою почку одному из трех кандидатов. Для трех пациентов, которые в шоу были настоящими, поиск донора действительно вопрос жизни и смерти. Но и тут их обманули, под хохот зала: смертельно больная Лисса в конце шоу оказалась актрисой Леони. Телезрители, голосовавшие по SMS, советуя, кому их трех оставить жизнь, делали его с удовольствием, причем три раза полностью меняли свои предпочтения. Известный детский психолог и выдающийся публицист И.Медведева поделилась с нашими читателями своими впечатлениями от представлений о социальной норме, представленной в рекламном(!) сборнике голландским филиалом международной организации "Врачи без границ" – глянцевой книжке "Снижение вреда". "В Мерсисайде матери потребителей наркотиков организовали группу помощи программе обмена шприцев. Поздно вечером, когда обмен уже не работает, потребители могут прийти домой к этим женщинам и получить у них "аварийный пакет", в который обычно входят иглы и шприцы, инъекционный инструментарий и презервативы. Сотрудники программы призывают клиентов употреблять наркотики не инъекционным способом (курить, нюхать и т.д.), но их консультации не несут на себе никакого морального оттенка. В сотрудничестве с фармацевтами клиники по излечению наркозависимости в Мерсисайде разработали героиновые, кокаиновые и метадоновые сигареты для того, чтобы попытаться переключить на них инъекционных потребителей." А вот идиллический рассказ журналистки о работе другой подобной группы: "В этой группе все работают на равных. Они ходят по парку, в котором гуляют самые разные люди; некоторые из них - потребители наркотиков, а некоторые - обычные люди, которые пришли в парк, чтобы погулять с собакой или поболтать на скамейке с приятелями. Я присоединилась к группе, и мы внимательно прочистили парк в поисках шприцев, выброшенных в кусты. Женщина, с которой я предварительно договорилась о встрече, предупредила меня, чтобы я не одевала босоножек или сандалий... Мне стало понятно, почему она это сказала, когда мы ходили в траве по колено в поисках использованных шприцев. Мы остановились у детской площадки, где шприцы регулярно собирает смотритель парка и хранит их до приезда "Передвижного инструментария". Потом мы перешли в другую часть парка и увидели молодого человека, лет 20, который попросил у нас презервативы. Он порылся в сумке и выбрал свой любимый вид презерватива." И последняя зарисовка: "Прохожу мимо группки молодых людей, что-то разнюхивающих и передающих друг другу небольшой бумажный пакетик. Невдалеке от них стоят торговцы фруктами, мужчина играет со своим ребенком. Я направляюсь в сторону Лексингтон и тут вижу, как на другой стороне улицы припарковывается красный микроавтобус, из которого выходят два мужчины и женщина. Они открывают заднюю дверцу и достают складной стол, контейнер для использованных игл и еще какие-то коробки. Пока они раскладывают все это, вокруг них собираются люди." Если вам надоела Голландия – перенесемся в цветущую Швецию. Много лет нам советовали учиться у шведов и построить «шведский социализм» вместо нашего, как говорили, неказистого. Но всякому русскому, который поживет в Швеции подольше и посмотрит на неё изнутри, становится по-настоящему страшно. Вот чисто школьный пример. Шведский курс «Современная семья». На первом уроке, который преподают учителя, рассказ о семье, которая жила в «гражданском» браке (по-шведски «самбо», даже слово особое придумали!). В этой семье родили детей и разошлись. Сейчас у них другие партнеры, и с детьми тоже полная неразбериха, что называется «современной шведской семьёй». Но это только начало. Далее, интервью с отцом-гомосексуалистом, который вместе с матерью-лесбиянкой искусственно зачали ребенка и теперь его воспитывает. Сын живет одну неделю с папой, а одну неделю с мамами – Анной и Лизой. Для сына это естественно. Но иногда он говорит, что хочет, чтобы они жили все вместе, вчетвером: сын Иван, его отец Ула, матери Анна и Лиза. Но тогда отец объясняет сыну, что мама и Лиза влюблены друг в друга и они хотят жить в собственной квартире. Поэтому они так и продолжают жить: папин дом и мамин дом. Затем статья о том, когда гомосексуалисты и лесбиянки получили права в Швеции и им официально разрешили усыновлять детей как любом браке и т.д. Дана информация, где об этом можно прочитать больше, адрес в интернете. Дальше помещена шкала роста гомосексуальных и лесбийских браков. Все это соседствует с текстом о том, как плохо, когда женщина должна выйти замуж, родить детей, растить их и заботиться о муже, о всех родственниках. А в Швеции сейчас все изменилось к лучшему: не надо жить с человеком, если ты его не любишь, права женщин и мужчин одинаковы, и социальный статус не зависит от того, женат ты или разведен... Затем идет большая статья о том, как детям доносить на своих родителей. Дальше рассказывается о стариках, которые прожили очень тяжелую жизнь вместе друг с другом и имея много детей. Но не нужно думать, что Запад - это просто дурдом без врачей, в котором каждый делает все, что ему взбредет в голову. Это ошибочный и непростительно упрощающий дело взгляд. Когда западные власти считают для себя нужным – они вмешиваются в стихию «самовыражения» подданных, и порой до бесстрашия грубо. Хотя содомия разрешена в Англии, и работодателей карают за дискриминацию содомитов на работе, в то же самое время ношение нательного креста в Англии ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ[1]. А в 2008 году в Англии из школьного словаря были убраны все слова, связанные с христианством![2]. Итак, на Западе запрещают публичную демонстрацию креста и христианских слов, но при этом вполне толератны к публичному выставлению детских черепов в качестве «современного искусства». «Дэмиен Херст (Damien Hirst), один из самых успешных и дорогих художников современности, инкрустировал череп новорожденного младенца восемью тысячами бесцветных и розовых бриллиантов и назвал эту работу "Бога ради" (For Heaven's Sake), сообщает РИА Новости со ссылкой на газету Daily Telegraph. В 2007 году Херст, у которого смерть является центральной темой всего творчества, уже предъявлял публике бриллиантовый череп взрослого человека. Произведение "За любовь Господа" (For the Love of God), украшенное 8601 бриллиантом, было оценено в $100 млн. В настоящий момент оно принадлежит консорциуму инвесторов, куда входят сам Херст, его менеджер Фрэнк Данфи и украинский меценат Виктор Пинчук. Пределы Лондона бриллиантовый череп впервые покинул в декабре прошлого года: до того ни один музей мира не смог покрыть стоимость его страховки. Херст утверждает, что идея инкрустировать человеческие черепа пришла ему под влиянием искусства древних ацтеков. «…А бриллианты - это совершенство, ясность, богатство, секс, смерть и бессмертие. Они символизируют вечность», - говорит вырожденец, который получает миллионы (от элиты западного общества) за прилюдное бездарное хулиганство и глумление над трупами, вообще-то ещё (пока) запрещенное законом. Если это не сатанизм – скажите тогда, что такое сатанизм… [1] Британское правительство в 2009 году заявило вдруг: работодатели имеют право запретить сотрудникам под угрозой увольнения открыто носить нательные крестики. Все началось с дела нескольких христианок, которым запретили ношение креста под угрозой увольнения. Английский суд встал на сторону работодателей. [2] В Великобритании из школьного словаря "Junior Dictionary", который должен служить расширению словарного запаса школьников, убрали слова, связанные с христианством. Исчезли, например, слова "аббатство", "епископ", "часовня", "империя" и "монарх". Зато появились "блог", "знаменитость" и "широкополосная сеть". "Христианство придавало смысл нашей цивилизации на протяжении двух тысячелетий. Странно после этого считать, что связанные с ним понятия неважны и их можно заменить другими", – говорит проф. Алан Смитерс, директор Центра образования и трудоустройства при Букингемском университете. – "Подбор слов очень интересно показывает, как дети теряют связь с духовным и природным миром, перемещаясь в мир, которые нам творят информационные технологии". Исчезли из словаря – главным образом с 2003 г. слова "святой", все библеизмы (например, "сикомора"), слова «алтарь, амвон, викарий, герцог, грех, декада, дьявол, коронация, крестины, кэрол (рождественский гимн), монастырь, монах, монахиня, послушник, придел, приход (церковный), псалом, скамья (в церкви), служитель». Автор: Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ http://advisor000.livejournal.com/111276.html p.s. А ведь много тех,кто пытается учить нас-русских людей,как нужно правильно жить. При этом идеал правильности видят только на так называемом свободном Западе... есть такие "учителя" и на нашем форуме. Это Мишаня,нашедший приют во Франции и некто Электронщик из СПб,желающий поселиться в моём родном городе... Кто может остановить эту гнусность с Запада,заливающую весь мир,включая и Россию? Только новый тов.Сталин...

ogranschik: Болезни отечественной медицины Александр Балицкий Об исключительно актуальной теме говорили на совещании, которое провел премьер Дмитрий Медведев в Пензе. Формально оно было посвящено развитию отечественной медицинской промышленности, но, по сути, вопрос ставился очень жёстко: когда на просторы России по-настоящему придут медицинские технологии нового поколения. Это сложнейшая проблема, которая ставит несколько задач: другое качество медицинского образования, меньше воровать при импорте и реально поддерживать отечественные разработки. Семь тридцать утра. И уже - первая операция. Вообще-то, сегодня у доктора Россейкина их будет восемь. Высший пилотаж даже для опытного кардиохирурга. Искусственный клапан даст больному сердцу новую жизнь. Этот диагностический центр – яркий пример того, какой должна быть современная медицина. Но вот возможности, скажем, у врача из глубинки и из крупного федерального медицинского центра - абсолютно разные. Разное оборудование, техника - все то, что называется медицинским хай-теком. Вот только болезни-то у пациентов - везде одинаковые. Вот уже четыре года кардиологи из Пензы используют в работе только свои же, пензенские, комплектующие. Те, что разрабатывают вместе с инженерами местного завода. Те же клапаны (из изотропного пиролитического углерода) стоят в два раза дешевле американских - около тысячи долларов и уже продаются в двадцати странах мира - от Великобритании до Новой Зеландии. А еще - искусственные кости, суставы. Новые образцы показывают премьеру Медведеву. Впрочем, проблем с медоборудованием в стране - слишком много. Непростой разговор премьер продолжает уже на специальном совещании. Отечественной медтехники в России - лишь пятая часть. Остальное закупают за границей и за огромные деньги. От элементарных инструментов до суперсовременных роботов. "В России у нас только девять роботов "Да Винчи", - говорит врач. "Может быть, кого-то здесь удивлю, если скажу, мне не очень понятно, кому этого робота в руки отдать еще пока. Есть, вот вы сказали, девять штук, шесть работает, три стоят, но это не потому, что мы такие уж совсем бесхозяйственные, а еще просто потому, что не всегда возможно кому-то это передать", - говорит председатель правительства Дмитрий Медведев. Профессор Пушкарь - собственно, это он и рассказал премьеру об американских роботах - наверное, лучше других в России знает, как работает комплекс "Да Винчи". Вместо скальпеля перед хирургом - ручки манипулятора и педали. И, конечно, монитор с многократным увеличением. Это только со стороны - как игровой автомат. Счет идет даже не на миллиметры. Микроны. Сложнейшая операция. У пациента рак простаты. Удалить опухоль и при этом сохранить мужские сексуальные функции - это было возможно и при так называемой открытой операции. Но здесь вероятность успеха максимальна. И процесс реабилитации - всего три-четыре дня. Один час и 28 минут. Операция завершена. То, что за роботической хирургией будущее, уже поняли и в урологии, и в гинекологии, и в кардиологии. Но в России таких специалистов - единицы. А стоит "Да Винчи" четыре миллиона долларов. Хотя российские ученые готовы предложить своего как минимум в пять раз дешевле. А пока опытный образец ждет патент, инженеры его старательно прячут. Ведь китайцы уже предложили за новинку любые деньги. "Наш будет иметь точность 50 микрометров, то есть превосходить "Да Винчи" в сто раз", - рассказывает заместитель директора Института конструкторско-технологической информатики РАН Сергей Шептунов. На упреки в отсутствии новых разработок профессору Шептунову всегда есть, что ответить. Казалось бы, обычный песок, SiO2. Но инженеры научились покрывать песчаную нанопыль нанослоем золота и при определенных условиях убивать в ней раковые клетки. На руках - патенты и одобрения: Академии медицинских наук, Росздрава, еще десятка серьезных структур. Но целебная пыль так и пылится в пробирке. Хотя могла бы уже спасти не одну сотню жизней. То же может случиться и с роботом-хирургом, при том, что отправить его в производство можно было бы уже в 2013-м году. "Вы понимаете, десять машин БТР или две тысячи? Как мы можем соперничать? В Америке две тысячи роботов, у нас десять мы что, хуже? 11 часовых поясов! Давайте спокойно операцию продолжать", - говорит профессор, заведующий кафедрой урологии МГМСУ Дмитрий Пушкарь. Завершить работу над законопроектом "Об обращении медицинских изделий" на совещании в Пензе Медведев поручает к февралю следующего года. Но судя по репликам чиновников, которым и предстоит этот документ готовить, на большие денежные вливания здесь вряд ли можно рассчитывать. Хотя правительство и пообещало на развитие производства российской медтехники 190 миллиардов. Как их потратят, медики, похоже, узнают последними. У вас, наверное, те же вопросы, что и у меня. Если ведущие институты страны уже разработали нашего российского хирургического робота, то почему их детище не находит поддержки ни на федеральном, ни на региональном уровне? Почему у нас до сих пор нет программы развития робототехники в хирургии и ответственного? Ведь есть в России специалисты, которые ничуть не уступают западным. Интересно будет следить за судьбой нашего хирургического робота. Максим Калашников ОНИ НЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ! Все очень просто. У медведевых и дворковичей – колониальное сознание и подкорковое представление: «Русские по определению не могут сделать ничего, превосходящего западное». Они и Сколково так делали: вообще не допустив к созданию проекта ни одну русскую команду. И все заявки, подаваемые в Сколково, отправляются на экспертизу иностранцам: ибо, по мнению наших «реформаторов», русские – придурки, которые сами думать не умеют и без западных экспертов (промышленных шпионов) экспертизы провести не могут. По такой логике Сталин должен был сначала отправить проект «Т-34» на экспертизу, скажем, в Германию. Какова логика расейских правителей-либералов? Не нужно искать, например, передовых разработок русских в станкостроении. Надо просто отдать все станкостроительные заводы РФ какой-нибудь западной фирме. А она все за нас сделает, все найдет и произведет. А власть придурков, тем временем, будет вкатывать десятки миллиардов долларов в стадионы и футболы, в никому не нужное расширение Москвамонстра. Ага! Будут тебе западники развивать конкурирующие с «ихними» русские разработки! Говорил и говорю: после низвержения власти мародеров и рабов Запада в РФ необходимо создать АПР – Агентство передовых разработок – для поиска прорывных и передовых разработок прежде всего у себя дома, русских разработок. Могу побиться об заклад: тот робот, о котором говорили Медведеву, никогда не появится в Сколково! Ни нынешний госаппарат РФ, ни всякие там "Роснано" и Сколково, ни отечественый большой бизнес сей функции не выполняют! Они слепы и глухи ко всему, что делают русские, раболепно глядя за границу. http://m-kalashnikov.livejournal.com/1334828.html p.s. Создание благоприятных условий для изобретений,рационализаторской деятельности ,а также внедрения новинок в жизнь,может только новый тов.Сталин.

НЕМО: ogranschik пишет: Кто может остановить эту гнусность с Запада,заливающую весь мир,включая и Россию? Только новый тов.Сталин... http://youtu.be/vpR8fDS-X_s

ogranschik: ..."Как я уже сказал, Гитлер объявил Гесса сумасшедшим, потому что признать полет, означало бы признать наличие переговоров с Британией, а следовательно уже реальную подготовку к войне с Советским Союзом. Естественно, советское руководство прекрасно знало, что Гитлер готовится к войне, но сведения о начале переговоров означали бы, что война – вот она, потому что Гитлер должен получить некие гарантии от британцев, чтобы не воевать на два фронта. Переговоры начались и Сталин об этом знал. Он получал донесения, чего не знали англичане. Сталин получал донесения чуть ли не со стола переговоров и следил за переговорами. Переговоры длились довольно долго и вроде бы они сначала не пугали советскую сторону, но 10-го июня Сталин узнает, что 9-го июня к переговорам подключился лорд-канцлер Саймон. Лорд-канцлер Саймон в 1935-м году, за 6 лет до этих событий, был министром иностранных дел Великобритании. Именно он дал зеленый свет Гитлеру по Рейнской области. Он если не как прогерманский деятель, то он симпатизировал Германии. Подключение этого человека, к переговорам, стало для Сталина серьезным знаком. На следующий день Сталин узнал, что Гитлер окончательно подписал 22 июня, как дату начала военных действий против Советского Союза и приказал начать переброску войск с западного фронта на советскую границу. Сталин понял, что это означает простую вещь – британцы дали некие гарантии и тогда Сталин делает ответный ход. 13-го июня ТАСС делает заявление о миролюбии Советского Союза, о том, что мы выполняем все обязательства перед Германией, и о том, что, в общем-то, у нас все в порядке. Во времена перестройки и в послеперестроечные времена штатные антисталинисты, как только не издевались над этой телеграммой. Они говорили о том, что Сталин – глупец, поверил Гитлеру и Гитлеру он верил якобы больше своей разведки. Сталин заискивал перед Гитлером и поэтому демонстрировал миролюбие. Глупцы эти люди, которые полагают что телеграмма, то есть заявление ТАСС адресовано Гитлеру. Заявление ТАСС от 13-го июня адресовано совсем другому человеку – Рузвельту. Дело в том, что в свое время в 1937-м году Рузвельт сказал, что если Германия нападет на Советский Союз, то Соединенные Штаты будут поддерживать Советский Союз. Если же Советский Союз будет агрессором, то Соединенные Штаты будут поддерживать именно Германию. Это было частное мнение Рузвельта, 17-го апреля 1941-го года, конгресс США принял решение, что если Советский Союз нападет на Германию, то Соединенные Штаты будут на стороне Германии. Это означало, что на стороне Германии будут не только США, но и Британская империя, Турция, Япония, то есть против Советского Союза тогда был бы весь мир и соотношение военных потенциалов было бы (если исходить из 100%) : 14% у Советского Союза и 86% – против. Уже это лишний раз говорит о том, насколько лжива схема Резуна-Суворова и вообще тех авторов, которые говорят, что Сталин готовился напасть на Германию. Нападение на Германию означало бы для Советского Союза войну со всем миром. Естественно, Сталин не был самоубийцей, он прекрасно понимал реалии. 13-го июня заявление ТАСС должно было бы продемонстрировать всему миру «у нас ничего нет в руках, мы — советские люди, мы готовы жить в мире с Германией, мы не агрессоры». Рузвельт понял этот намек, но еще больше этот намек понял Гитлер, потому что 13-го июня была приостановлена переброска войск с западного фронта на советскую границу и, по-видимому, продолжились переговоры с британцами. В свое время, еще в «Mein Kampf», Гитлер написал: «Только с Англией в качестве союзника, с прикрытой спиной, можно начать новое германское вторжение в Россию». Не мог Гитлер напасть на Россию без гарантий со стороны британцев и он эти гарантии получил. 18-го июня возобновляется переброска войск с западного фронта. На западном фронте их остается всего 14–15 дивизий немецких войск. Вооруженные силы Германии начинают активно концентрироваться на советской границе. 18-го июня Сталин приказывает Генштабу и Наркомату обороны отправить телеграмму в западные округа о готовности к отражению атаки. Здесь возникает вопрос: что могли британцы пообещать Гитлеру? При этом они не выходят из войны, но что они могли пообещать? Во-первых, они могли пообещать, мы об этом можем судить по тому, что произошло дальше. До конца 1942-го года резко снижается интенсивность британских бомбардировок Германии. Они потом активизировались под давлением американцев. Далее, они могли пообещать не открытие второго фронта. http://dentv.ru/content/view/tajna-rudolfa-gessa/

Электронщик: ogranschik пишет: Кто может остановить эту гнусность с Запада,заливающую весь мир,включая и Россию? Только новый тов.Сталин... Прочитал вчера в журнале по ссылке НЕМО интервью с В.Резуном. Был там поднят вопрос и о смерти Сталина.И действительно,факты,приведённые Резуном,позволяют сделать вывод,что Сталин действительно был отравлен своими соратниками. Резун вообще весьма высокого мнения о Сталине,как о государственном руководителе. А вот я ему пожалуй бы возразил. Самая главная,можно сказать принципиальная на мой взгляд ошибка Сталина состояла в том,что он создал такую систему управления государством,которая была завязана на одного человека. Своего рода монархию,которая не предполагала наличия рядом с монархом преемника,который после смерти монарха мог бы продолжить его политику. Так оно и получилось,когда после смерти Сталина,власть в результате борьбы в верхушке КПСС,власть захватил Хрущёв,и начал проводить в жизнь уже свою политику,а политика Сталина была осуждена и подвергнута жёсткой критике. Мало того,система власти,созданная Сталиным.оказалась достаточно циничной по отношению к нему самому. Члены правящей партии КПСС после обявления Хрущёвым нового курса,спокойно восприняли и ХХй съезд,и вынос Сталина из мавзолея,и снос всех ему памятников,и переоценку его роли в истории СССР. Куда умней и дальновидней поступил Ким Ир Сен,который обеспечил преемственность своей власти полностью по монархическому принципу,где следующим монархом и продолжателем его курса стал его сын. Благодаря этому КНДР до сих пор существует и процветает,являя собой авангард прогрессивного человечества.

ogranschik: Электронщик пишет: Самая главная,можно сказать принципиальная на мой взгляд ошибка Сталина состояла в том,что он создал такую систему управления государством,которая была завязана на одного человека. Система управления-это всего лишь инструмент для определённой цели. А цель у Сталина была одна-организовать нормальную жизнь в стране для её народа. И если судить с этих позиций,то цель в целом была достигнута. Не смотря на запредельные сложности( борьба Троцкого и К против Сталина и его курса,ВОВ,разруха,восстановление)страна к 1953 году стала мировой державой... Я просил бы Вас не путать систему принятия решений и ответственность на эти решения. Так вот,принятие решений при Сталине всегда происходило коллегиально.Выслушивались многие мнения. А потом Сталин подводил черту,высказывая своё мнение.И тем самым,беря ответственность на себя. Что касается преемника Сталина,то он думал об этом...И готовил... Один из немногих проколов Сталина-это приближение к себе ,и вообще к руководству страны, Н.Хрущёва...

Антитеза: Электронщик пишет: те времена вы похоже по материалам советских СМИ изучали. Ну, насмешили. Я родилась и выросла в Псковской глубинке и ту жизнь знаю не понаслышке. В 50- 60 гг. колхозники, возможною, и платили большие налоги, но если Вы не знаете! прошло 5 -10 ... лет после войны, надо было восстанавливать разрушенное хозяйство. Электронщик пишет: И действительно-не нужны паспорта колхозникам. А то вдруг захочет съездить в Москву или Питер..как за границу.. Не помню никаких препонов, ездили свободно не только в Ленинград и Москву, но и каждый год в советскую Латвию к родственникам.

Sakich: ogranschik , а кого готовил Сталин в качестве приемника?

Электронщик: Антитеза пишет: Я родилась и выросла в Псковской глубинке и ту жизнь знаю не понаслышке. В каком году извините? Я к примеру в 1951м.Антитеза пишет: Не помню никаких препонов, ездили свободно не только в Ленинград и Москву, но и каждый год в советскую Латвию к родственникам. Не свободно.а лишь только,получив разрешение председателя колхоза и соответствующую справку для предъявления органам МВД по месту прибытия.

ogranschik: Sakich пишет: ogranschik , а кого готовил Сталин в качестве приемника? Вопрос весьма интересный... На этот счёт можно привести три материала-три мнения. Два из трёх совпадают. 1.Елена Прудникова - Л.П.Берия. http://gubkin.info/politics/112094-kogo-stalin-gotovil-sebe-v-preemniki.html 2.И.Бенедиктов(министр сельского хозяйства СССР)- Пономаренко(первый секретарь ЦК Белоруссии. http://www.contrtv.ru/common/2629/ 3. Добров -Пономаренко Добров В.Н. Тайный преемник Сталина. СОДЕРЖАНИЕ: Часть 1. Кому Сталин хотел доверить страну Знакомьтесь: преемник Сталина (5). Позиции преемника укрепляются (31). Хрущев. Измена у гроба вождя (59). Как Хрущев расправился с преемником Сталина (78). Перерождение партии (89). Часть 2. Наследство Сталина «Коммунизм победит высшей производительностью труда» (110). «Всемерное ускорение научно-технического прогресса» (131). «Коммунизм как развивающаяся реальность» (154). «Бороться с врагами руками самих же врагов» (187). «Подбор кадров и проверка исполнения» (203). Литература (236). Аннотация издательства: Подготавливал ли Сталин себе достойную смену? Каким он видел будущее страны? Почему едва ли не самому талантливому в российской истории государственному деятелю, принявшему полуразрушенную страну с деревенской сохой, а оставившему ее современной и великой державой с ядерным оружием, не удалось добиться сохранения преемственности своего курса? Ответ на эти вопросы ищет в своей книге член Союза писателей РФ и исследователь сталинской темы В.Н.Добров. Опираясь на воспоминания людей, близко знавших И.В.Сталина, и архивные материалы, ряд которых публикуется впервые, автор приходит к выводам, которые могут показаться парадоксальными. Как показано в книге, И.В.Сталин готовил себе преемника, а также воспитывал и обкатывал на руководящих должностях молодую смену руководства СССР. Однако в ходе государственного переворота 5 марта 1953 года страна сошла с намеченного Сталиным пути, а подобранные вождем молодые руководители были отодвинуты в сторону старой партийной гвардией, стремившейся сохранить свою власть. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/D/DOBROV_Vladimir_Nikolaevich/_Dobrov_V.N..html

ogranschik: Sakich,если есть желание.то можете прочесть "Дневники Л.П.Берия". В СМИ их резко критикуют,называя фальшивкой. Но писатель Кремлёв приводит данные,отмечая,что дневники подлинные. Кремлёв С., Дневники Берии – не фальшивка! Новые доказательства Сенсационная публикация личных дневников Л.П. Берии за 1938–1953 гг. с комментарием Сергея Кремлёва вызвала не только яростные споры в Интернете, но и бурную реакцию исторического официоза, поспешившего объявить эти записи «подделкой» и «мистификацией», а их публикатора – «фальсификатором». Подняв брошенную перчатку, Кремлёв принимает встречный бой – и не только отбивает все атаки обвинителей, не оставляя камня на камне от их «доводов» и предоставив новые доказательства подлинности дневников Берии, но сам переходит в наступление против кремлевского агитпропа, уличая «членкорскую мафию» в сознательной фальсификации советской истории, подлоге великой Сталинской эпохи и намеренном очернении ближайшего соратника Вождя: «Возглавляя НКВД, Берия много внимания уделил организации архивного дела, постоянно подчеркивая, что без документов нет архивов, без архивов нет истории, а без истории нет будущего. Берия исторические архивы создавал. Клеветники на Берию исторические архивы уничтожают. И подменяют документы фальшивками вроде "Катынского дела"…» «Сталин и Берия приняли Россию с сохой, а оставили с атомной бомбой. Нынешний режим оставит нас не только без ядерного щита, но даже без сохи…» Содержание: От автора Тема I Не подлог, а документ. Ответ профессору и членкору Козлову Тема II Немного о книге «Сталин и Берия — военные преступники», а также об «активистах» из Интернета Тема III Несмешные «детективы» Вениамина Смехова. Опыт самоинтервью Тема IV Неча на Берию пенять, коли Катынь во лжи Тема V «Тихий Дон» Михаила Шолохова и «Дневники» Берии Тема VI «Дело Берии» и делишки «демократов» Тема VII Почему дневники Берии были переданы Кремлёву так, как они были переданы Тема VIII Историки-академисты против исторической правды Послесловие http://delokrat.org/product/dnevniki-berii-ne-falshivka-novye-dokazatelstva/

Антитеза: Электронщик пишет: В каком году извините? Я к примеру в 1951м Я чуть моложе. Электронщик пишет: Не свободно.а лишь только,получив разрешение председателя колхоза и соответствующую справку для предъявления органам МВД по месту прибытия. Да неправда! Никакого документа не требовалось. Кстати, хочу добавить, что с колхозников брали налоги(хотя в моё время я о них уже даже не слышала), что бы Ваши родители вместе с латышскими Братьями не умерли с голода в послевоенное тяжелое время. Вам так не кажется?

Электронщик: Антитеза пишет: Никакого документа не требовалось. Кстати, хочу добавить, что с колхозников брали налоги(хотя в моё время я о них уже даже не слышала), что бы Ваши родители вместе с латышскими Братьями не умерли с голода в послевоенное тяжелое время. Вам так не кажется? Гугл Вам в помощь,если мне не верите. В том числе и по вопросу о том,кто и как умирал с голода и по какой причине в послевоенные годы в ЛССР и РСФСР. А у меня нет желания ЛИКБЕЗом заниматься.

Антитеза: Электронщик пишет: угл Вам в помощь,если мне не верите. К Вашему сожалению мне не нужен ни Гугл, ни какая другая поисковая система компьютера. У меня есть свой жизненный опыт. Я жила в то время в деревне и прекрасно знаю о положении на селе. А то, что Вам кто то чего- то говорил и на этом Вы строите свои предположения и догадки не зная и не понимая реальной обстановки, то это Ваши проблемы. И не надо их навязывать другим.

Электронщик: Антитеза пишет: К Вашему сожалению мне не нужен ни Гугл, ни какая другая поисковая система компьютера. Лень не украшает... собираясь поехать из родного села куда-нибудь дальше райцентра, каждый колхозник был обязан обзавестись удостоверяющей его личность справкой из сельсовета, действовавшей не более тридцати дней. И что давали ее исключительно с разрешения председателя колхоза, чтобы пожизненно записанный в его ряды крестьянин не вздумал оставить коллективное хозяйство по собственному желанию http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/ne_imejut_prava_na_pasport_37_procentov_grazhdan/31-1-0-3568 .....

Антитеза: Электронщик пишет: Лень не украшает... Дело не в лени, а в собственном опыте. Теория это одно, а практика совсемь другое. Я по - прежнему утверждаю, что свободно ездила, вначале с родителями(60 гг), а затем одна (в 70г.) куда угодно. О проверке документов, а тем более постановки на какой- либо учет даже речи не шло. Для меня это читать просто смешно. Документы нигде не спрашивали и не проверяли. Это в последние 20 лет без него и из дома не выйдешь. Паспорт я получила сразу же после окончания школы. В 9 классе ездила в Ленигнрад совсемь без документов. Они были не нужны. А Вы мне предлагаете какие -то статьи, от которых уже тошнит. В Интернете сейчас столько развелось баснописцев, что Крыов отдыхает.

Nell: Антитеза пишет: А Вы мне предлагаете какие -то статьи, от которых уже тошнит. В Интернете сейчас столько развелось баснописцев, что Крыов отдыхает. У некоторых наших совеменников память, временами отказывает. Или они в те времена ничего подобного не слышали, но зато теперь охотно доверяют любым небылицам, почерпнутым из нета. Мои дедушка с бабушкой спокойно переехали из деревни в Москву с 2-мя детьми в конце 30-х годов. А мои ровесники из и той же деревни в 60-70-х спокойно уезжали и в города жить , учиться и работать, если они этого хотели. Помню, что были какие-то разговоры насчет паспортов , но вот препятствием как таковым это не было. С другой стороны, жизнь в деревне вообще не сахар. Она всегда была тяжелой, хоть при Сталине, хоть при царе Горохе. И родители всегда старались детей как-то выучить и выпихнуть из деревни. Так было у нас, по крайней мере, Кстати, в той же Германии врядли найдутся завистники современным бауерам, потому что это пожизнная пахота, пусть даже и в распрекрасной Германии... Я не имею ввиду современные агрохолдинги, где отработал и ушел...

Антитеза: А.Елисеев. Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор?». Приведу еще несколько фактов. Вот отрывок из письма Сталина в «Детиздат»: «Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина»... Книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория «героев» и «толпы» есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры. Народ делает героев — отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров... Советую сжечь книжку». После Великой Победы в 1945 году Сталин был награжден звездой Героя Советского Союза. Однако вождь отказался забрать награду, подчеркнув, что он ее не достоин. Звезда так и осталась лежать в отделе награждений Президиума Верховного Совета СССР. Когда в 1946 году подготовили к изданию сталинскую автобиографию, Сталин был ей жутко недоволен. Он крепко врезал всему авторскому коллективу за возвеличивание его собственной персоны. Сталин самолично вычеркивал в макете автобиографии многие хвалебные фразы в свой адрес. Эти правки сохранились, и с ними можно ознакомиться в 16-м томе Собрания сочинений И.В. Сталина, который был издан профессором Р. Косолаповым в 1997 году. Кстати говоря, при жизни самого вождя вышло всего 13 томов его сочинений. Последний, 13-й том завершается статьей за январь 1934 года. Такое вот было у Сталина «трепетное» отношение к своей личности. В 1949 году Сталин выступил против выдвижения на Сталинскую премию портрета A.M. Герасимова «И.В. Ста¬лин у гроба А.А. Жданова». Аргументировал он следующим образом: «... Нельзя же так: все Сталин и Сталин». Вождь запретил показ нескольких посвященных ему документальных фильмов. В документальном фильме о Грузии он потребовал снять заголовок «Фильм о родине великого Сталина». Еще раньше, в 30-е годы он отменил премьеру спектакля «Юность Сталина», которая должна была состояться в Драматическом театре им. К.С. Ста¬ниславского. Несомненно, что Сталин был на голову выше всех этих старых большевиков, уютно устроившихся в крайкомовских кабинетах. Совершенно правильно сказал Шолохов: «Был культ, но была и личность». А в случае с региональными баронами личности тянули всего лишь на культик. И очень символично, что сталинский культ «разоблачил» Хрущев, тоже бывший одним из красных князьков. Разоблачил для того, чтобы на обломках поклонения великому человеку создать свой собственный культик — смешной и нелепый.

Заноза: Предложение первого заместителя председателя Совмина СССР и главного ответственного за сельское хозяйство Дмитрия Полянского в 1967 году: "Согласно действующему законодательству,— писал Полянский,— выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина. Такой порядок в настоящее время ничем не оправдан, тем более что на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Казахской ССР, Ленинградской области, Краснодарского и Ставропольского краев и в пограничной зоне паспорта выдаются всем проживающим там, независимо от того, горожане они или деревенские жители. Кроме того, по сложившейся практике паспорта выдаются и гражданам, проживающим в сельской местности, если они работают в промышленных предприятиях, учреждениях и организациях или на транспорте, а также материально-ответственным работникам в колхозах и совхозах. По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п... Одним из главных доводов нецелесообразности выдачи паспортов гражданам, проживающим в сельской местности, являлось стремление сдержать механический рост городского населения. Однако проведенная в указанных выше союзных республиках и областях паспортизация всего населения показала необоснованность имевшихся на сей счет опасений; она не вызвала дополнительного притока населения из деревни в город. К тому же такой приток можно регулировать и при наличии паспортов у сельских жителей. Нынешний порядок паспортизации, ущемляющий права советских граждан, проживающих в деревне, вызывает у них законное недовольство. Они справедливо считают, что такой порядок означает для значительной части населения ничем не обоснованную дискриминацию, с которой надо покончить"

Заноза: Nell пишет: Мои дедушка с бабушкой спокойно переехали из деревни в Москву с 2-мя детьми в конце 30-х годов. "В 1935 году глава НКВД Генрих Ягода и прокурор СССР Андрей Вышинский докладывали в ЦК и Совнарком о создании внесудебных "троек" для нарушителей паспортного режима: "В целях быстрейшей очистки городов, подпадающих под действие ст. 10 закона о паспортах, от уголовных и деклассированных элементов, а также злостных нарушителей Положения о паспортах, Наркомвнудел и Прокуратура Союза СССР 10 января 1935 г. дали распоряжение об образовании на местах специальных троек для разрешения дел указанной категории. Это мероприятие диктовалось тем, что число задержанных лиц по указанным делам было очень значительным, и рассмотрение этих дел в Москве в Особом Совещании приводило к чрезмерной затяжке рассмотрения этих дел и к перегрузке мест предварительного заключения". На документе Сталин написал резолюцию: ""Быстрейшая" очистка опасна. Надо очищать постепенно и основательно, без толчков и излишнего административного восторга. Следовало бы определить годичный срок окончания чисток". Антитеза пишет: Я чуть моложе. ... Да неправда!

НЕМО: Если сводить проблему к выдачи или не выдачи паспортов, то в этом отношении Сталин "божий одуванчик". Здесь проблема на много глубже и трагичней. К примеру, если рассматривать ситуацию с точки зрения реформирования Российской Империи, и подхода к ней премьера Петра Столыпина, и генсека Иосифа Сталина. То получается большая разница. И нельзя путать врача с костоломом. Петр Столыпин http://youtu.be/FBgulL36B_U ............................................................................................................................... Иосиф Сталин http://youtu.be/3I0-xGgvxrk Но на сколько я понимаю, сторонники сталинизма, по крайней мере на НСФ, в образе "сталина" видят человека способного побороть коррупцию, олигархов, и навести хотя бы элементарный порядок. Но "методом сталина" можно только окончательно добить оставшеюся Россию. В данной ситуации, ресурса, в виде крестьянского класса, который был частично истреблен в целях индустриализации, уже нет.

mikhail_fr: я вот чего подумал: - а не заколебали-ли вас, уважаемые форумчане, все эти пустые перетирания о сталиных и пр. и пр. ? Нет о чём интересном поговорить ?

НЕМО: mikhail_fr пишет: Нет о чём интересном поговорить ? Почему? Этот вопрос очень серьезный и принципиальный. Какие перспективы развития или деградации у современной России? Какая эпоха была более прогрессивной: Ивана Грозного или Петра I? Чья политика эффективней Петра Столыпина или Иосифа Сталина? Вот собственно и сейчас стоит этот вопрос, вектора развития, и способов осуществления. Если говорить применительно к Псковской области, то в этом направлении, в празднование 1150 Изборска, недавно создан клуб. На эту информацию наткнулся чисто случайно. Довольно интересная. http://youtu.be/IOgqm3a4Rl0 Было бы интересно услышать комментарии участников НСФ.

mikhail_fr: НЕМО пишет: Какие перспективы развития или деградации у современной России? Какая эпоха была более прогрессивной: Ивана Грозного или Петра I? Чья политика эффективней Петра Столыпина или Иосифа Сталина? Первый вопрос - да, важен. Два остальных - бессмысленны, так считаю.

Антитеза: mikhail_fr пишет: Первый вопрос - да, важен. Два остальных - бессмысленны, так считаю. А как же постулат "Без пршлого нет будущего!"

mikhail_fr: Антитеза пишет: А как же постулат "Без пршлого нет будущего!" Абсолютно с Вами согласен на счёт этого ! Про два вопроса - это как "хрен не слаще редьки"... поэтому считаю что сравнивать деятельность Петра 1го и Ивана 4го на уровне НСФ можно разве что ради простого интереса, для узкого круга специалистов по подобным вопросам.

НЕМО: Вот довольно интересная передача с А. Фурсовым, который, на мой взгляд, мог бы подытожить данную рубрику. Андрей Фурсов - Кризис идентичности http://youtu.be/LKAVHT1FAq4

ogranschik: В поисках истины Как Вторая Мировая Война переросла в Третью Мировую О малоизвестных фактах и невидимых пружинах Второй мировой войны, о трудном пути к Победе, причинах затяжки открытия Второго фронта союзниками и о том, как у нас хотели победу украсть, как развязали новую войну, рассказывает доктор исторических наук Валентин ФАЛИН. С 50-х годов он работал в МИДе, был послом в ФРГ. После развала СССР работал в Германии в Институте проблем безопасности и разоружения, в Гамбургском университете. Не все мысли нашего собеседника нам представляются бесспорными. Но бесспорно то, что они интересны. http://alero2011.livejournal.com/1033569.html

НЕМО: Фурсов о будущем России http://youtu.be/sFMa06eGjg0 Вот здесь первая и самая главная проблема, т.н. русская нация не сложилась, из общины слепили некий гибрид "советского человека". Стратегия 2020 - План Пу..... - Лик... России http://youtu.be/HkN0b0Xi9Rc

alexxx1304: ogranschik Мы все умеем "Копировать", а затем копированное "Вставлять" - для этого великого ума не нужно. Я понимаю Ваше желание казаться умнее, выдавая своё мнение в виде скопированных кусков чьих-то речей, но если Вы уж так делаете, то удосужитесь скрывать хотя бы половину скопированного под cut.

полная версия страницы