Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » О политике за чашкой чая (продолжение) » Ответить
О политике за чашкой чая (продолжение)
Udot: Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . Делимся прогнозами . Выкладываем всё- ролики,статьи,блоги. Делимся интересными сайтами. Кто где берёт информацию,которой доверяет. Уважение себя, уважение чужого мнения.
Nell: Сергей Шойгу приступил к работе в Министерстве обороны 06.11.2012 // 21:51 Новый министр обороны РФ Сергей Шойгу уже побывал во вторник в военном ведомстве и начал принимать дела у своего предшественника Анатолия Сердюкова. Как передает телеканал «Россия 24″, пока неизвестно, присутствовал ли на встрече с Шойгу сам Сердюков. Между тем, уволенного министра могут в ближайшее время вызвать на допрос по делу «ОборонСервиса». Об этом сообщил ранее официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. Президент России Владимир Путин принял решение о смене главы военного ведомства в связи с ситуацией вокруг подконтрольного Минобороны холдинга «Оборонсервис». В отношении его сотрудников сейчас расследуются пять уголовных дел о крупных хищениях. Сергей Шойгу, недавно назначенный губернатором Подмосковья, назвал все это «неожиданным», но пообещал сделать в новом качестве все возможное. Телеграфистъ.РФ отмечает, что будущее Сердюкова на данный момент неизвестно. http://telegrafist.org/2012/11/06/16959/
Nell: Путин поручил подготовить соглашение с Казахстаном о единой системе ПВО 07.11.2012 // 20:56 Текст: ИТАР-ТАСС Президент России Владимир Путин принял предложение правительства о создании единой региональной системы противовоздушной обороны с Казахстаном. Соответствующее распоряжение главы государства от 6 ноября размещено сегодня на официальном интернет- портале правовой информации. Провести переговоры с казахстанской стороной поручено Минобороны и МИД. По достижении договоренности должно быть подписано соответствующее двустороннее соглашение. Телеграфистъ.РФ отмечает положительную динамику развития отношений со странами Центральной Азии. Создание единой сети ПВО России и Казахстана, а по сути и Белоруссии означает создание единой системы ПВО в рамках Таможенного, а сегодня уже можно говорить де-факто Евразийского союза. Накануне стало известно, что Россия выделит около 1,5 млрд рублей армиям Таджикистана и Киргизии. Данный шаг также можно отнести к подготовке почвы для входа этих стран в Евразийский союз. Напомним, что российское руководство ведет переговоры о создании военной базы в Киргизии, в городе Ош. http://telegrafist.org/2012/11/07/17123/
Ветер: Пустое место Сергей Шойгу оставил Подмосковье Губернатор Московской области Сергей Шойгу переведен на пост министра обороны. Подмосковье временно осталось без хозяина. Постоянный руководитель у региона появится не раньше сентября 2013 года. Ближайшие десять месяцев регион будет возглавлять и.о. губернатора, которого назначит президент Владимир Путин. Политики уже выразили готовность почти через год побороться за пост подмосковного губернатора. © http://lenta.ru/articles/2012/11/07/podmsk/
ogranschik: Ветер пишет: Пустое место Святое место-пустым не бывает.. Ну что ,Павел...Может сразишься на пост нехилый...А что? Не боги горшки обжигают,а трудяги,имеющие чёткую цель и волю к её исполнению.
Nell: Эллен Барри | The New York Times Новым большим музеем Россия хочет сказать евреям: "Вы нам симпатичны" В Москве открылся Российский еврейский музей толерантности - крупный сверхсовременный комплекс, финансируемый олигархами, которые близки к президенту Путину, сообщает The New York Times. Гости были потрясены экспозицией, сообщает журналистка Эллен Барри. "В виртуальной Одессе можно присесть за столик интерактивного кафе и поболтать с давно умершими писателями", - повествует газета. Путин оказал проекту личную поддержку: пожертвовал свою месячную зарплату. "Проект, отчасти благодаря своему масштабу (по словам организаторов, это крупнейший в мире музей еврейской истории), призван убедительно сигнализировать евреям, чьи предки бежали или эмигрировали: Россия хочет, чтобы вы вернулись", - говорится в статье. У Путина есть прагматические резоны реабилитировать образ России в глазах еврейской диаспоры. Один из жертвователей, миллиардер Виктор Вексельберг надеется: этот музейный проект продемонстрирует, что еврейская община в путинской России живет и процветает, и, возможно, даже сгладит трения между США и Москвой. Было принято сознательное решение не ставить тему Холокоста в центр экспозиции, отметил Вексельберг. "Светлые страницы истории - жизнь местечек, высокий статус евреев в интеллектуальной жизни СССР - перемежаются мрачными", - говорится в статье. В четверг главный раввин России Берл Лазар, союзник Путина, сказал, что евреи никогда не чувствовали себя в России так комфортно, как сейчас, и что 100 тыс. евреев вернулись из Израиля. "Стала ли Россия вполне гостеприимной для евреев? Мнения расходятся. Еврейская община начала уменьшаться ввиду эмиграции после распада СССР", - пишет автор. По данным переписи 2010 года, лишь 150 тыс. российских граждан назвали себя евреями. Один из комментаторов в "Фейсбуке" напомнил, что в минувшие выходные в центре Москвы состоялся марш русских националистов. Иного мнения Дэвид Розенсон, директор AVI CHAI Foundation, финансирующего исследования еврейской жизни в России. Его семья эмигрировала из СССР в 1978 году. "Очень легко впасть в скептицизм и назвать этот музей всего лишь политическим шагом, но я полагаю: и музей, и интерес к нему - нечто искреннее", - сказал Розенсон. http://www.inopressa.ru/article/09nov2012/nytimes/museum.html
Nell: главный раввин России Берл Лазар, союзник Путина, сказал, что евреи никогда не чувствовали себя в России так комфортно, как сейчас, и что 100 тыс. евреев вернулись из Израиля. Интересный факт: если люди возвращаются, то вероятно, жизнь в России им почему-то нравится больше, чем где-либо. А чем еще можно объяснить такое массовое переселение?
ogranschik: ИНТЕРЕСНАЯ ПЕРЕДАЧА,ОДНАКО. РЕКОМЕНДУЮ.
Sakich: ЦЕНЫ ВМЕСТО ЦЕННОСТЕЙ ... Анализ происходивших и происходящих в мире событий позволяет выявить ключевые цели финансовой олигархии в современных условиях. Ее главная цель — достижение полной и безоговорочной победы «мира потребительства» как унифицированного материала для моделирования будущего глобального гражданского общества. Во многом этот мир уже создан. В нем под лозунгом «Потребление — двигатель экономического развития» осуществляется глобальная манипуляция общественным сознанием, устраняются даже малейшие ростки духовности, исторических традиций, национальной культуры и самобытности, препятствующие глобализации финансовой меркантильности. Объектом агрессивного консьюмеризма стали все категории граждан от тинейджеров до стариков. Так, молодежная культура, возникшая в 1960-е на волне протестов против консерватизма и агрессивности военно-промышленного комплекса Запада, была планомерно переориентирована на активизацию потребления. Тотальное воздействие на потребителя свидетельствует о процессе глобальной коммерциализации (финансиализации) человеческого сообщества. Как отмечает один из авторов труда «Возможные сценарии будущего» профессор антропологии Городского университета Нью-Йорка Дэвид Харви, именно радикальная финансиализация, благодаря которой «возродилась» капиталистическая экономика, посеяла семена глубокого кризиса. В сознании человека базовые, в том числе определяемые социальной природой человека ценности замещаются удобными для манипулирования ценностными суррогатами. Священность человеческой жизни, важность традиций для развития, ценность семьи и связь поколений, святость материнства, признание человека существом общественным, важность реальной свободы и соблюдения достоинства личности — все это подменяется пропагандой противоестественных отклонений, которые за счет постоянного «медиавговаривания» вырастают в социальные пороки, но как таковые не признаются и не порицаются. К подобным явлениям следует отнести и пропаганду беспредельного индивидуализма и пренебрежения интересами других. Не важно, идет ли речь об интересах соседа по улице или об интересах граждан других стран. Типичным примером может служить агрессия НАТО против Ирака под сфабрикованным предлогом наличия у этого государства оружия массового поражения. Даже после официального признания администрацией Джорджа Буша и правительством Тони Блэра лживости информационного повода к военному вторжению, это не повлекло за собой сколько-нибудь морально обязывающей реакции американцев и европейцев. Нам также не известно о требованиях привлечь государственных лжецов, ответственных за гибель десятков тысяч своих граждан и иракцев, к ответственности. Атомизированное пропагандой предельного индивидуализма западное общество глотает любую ложь под предлогом защиты «общечеловеческих ценностей», принадлежащих исключительно англосаксонской цивилизации. Точно так же Запад отреагировал и на войну, развязанную НАТО против Ливии. Конечно же, опытные и искушенные в политике эксперты, одобряя резолюцию ООН «О закрытии воздушного пространства Ливии», прекрасно понимали, чем это закончится. Даже в штаб-квартире ООН некоторые американские генералы буквально уговаривали российских коллег повлиять на Вашингтон, так как «одновременно третьей войны США просто не смогут выдержать». Полностью здесь: http://www.rusrand.ru/daily/daily_776.html
Nell: "Яблоко" теряет самую большую фракцию Такого громкого скандала в "Яблоке" не было никогда: 22 члена питерской организации исключили из партии одновременно. 23-е персональное дело, Александра Гудимова, перенесли на следующее заседание Бюро по уважительным причинам. .... "Для меня и моих товарищей все только начинается. Что будет с петербургским "Яблоком"? Я считаю, что нет петербургского "Яблока", а есть политическая секта "свидетелей Явлинского". Дальше будет массовый выход членов партии - просто уйдут люди, которые были готовы состоять в партии, но не готовы состоять в секте". http://www.rg.ru/2012/12/09/yabloko-site.html
ogranschik: Весьма интересно и полезно почитать про события 20-ти летней давности. Как разграбили СССР. Пир мародеров. Татьяна Яковлева Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007) пишет о причинах гибели СССР: - В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева. Горбачев сдал все позиции СССР на военной и политической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета. (с) Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР. В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР . Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня - с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары - продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышленности - словом: всё, всё и всё! Постановлением от сентября 1987г. такой вывоз стал обязательно-принудительным. Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели . ГРАБЁЖ ЗОЛОТОГО ЗАПАСА 21 июля 1989г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение. Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретенное во внутренним ценам СССР, вывозилось за океан. "Московский комсомолец" так описал ювелирную торговлю в те дни: - "Яркая картина ажиотажа, бушующей стихии, многократного выполнения нормы продажи ювелирных изделий за счет Гохрана... Штурм прилавков, бомбардировка письмами Гохрана с требованием новых поставок золота и драгоценных камней..." - Это лишь несколько слов из статьи с выразительным заголовком: - "КУДА ИДЕТ ЦУНАМИ?" "Известия" тогда требовали для борьбы с очередями за золотом и бриллиантами: - "Пустить в ход такой мощный резерв, как Государственный золотой запас" . "Советская культура" призвала вообще убрать такой барьер на пути вывоза золота, как таможни: см. "Границы без замков", 25.08.90. Через некоторое время Г.Явлинский переполошил прессу заявлением об исчезновении золотого запаса. Но довольно быстро затих. Сколько было вывезено золота? http://strana-sssr.livejournal.com/234138.html
Ветер: Nell пишет: Я считаю, что нет петербургского "Яблока", а есть политическая секта "свидетелей Явлинского". Дальше будет массовый выход членов партии - просто уйдут люди, которые были готовы состоять в партии, но не готовы состоять в секте". Как Вы понимаете происходящее?
ogranschik: О КУЛАЦКОМ КАПИТАЛИЗМЕ Кулаки – в России до Октябрьской революции – зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом, а также занятые в сфере перепродажи готового сельхозтовара, ростовщичества, посредничества. Википедия …Настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир – деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал достался ему по наследству, добыт неизвестно какими нечистыми средствами. А.Н. Энгельгардт, 1870-е годы Какими средствами он добыт современными кулаками, не мне вам рассказывать! Вновь обратиться к теме кулачества заставил меня «документальный» фильм «Хлеб для Сталина. Истории раскулаченных», показанный НТВ 26 октября. Казалось бы, я всё сказал, что хотел, в статье «Кулак – родовое имя демократов» («Советская Россия», N41-42 от 15.04.06), но наглая пивоваровская постановка задела за живое. Мы и не заметили, как наступило время, когда принадлежностью к классу кулаков стали гордиться. Ударять себя в грудь и провозглашать: мой дед – кулак, мой прадед – кулак, мои предки раскулачены. И вот уже все наверху – кулаки. Звание носят, как медаль на груди. А чем гордятся? Россия была крестьянской страной, и кулаков было не так много. В 1927 г. (максимальный рост кулачества) – 3,9% крестьянских хозяйств. Примерно столько же, сколько вынесли наверх рыночные реформы девяностых годов, разрушившие Советский Союз. Удивительное совпадение! Кто-то считает, что у нас произошла криминальная революция и строится ублюдочный капитализм. Что касается меня, я бы определил его как капитализм кулацкий. Косвенное подтверждение этому – рассматриваемый фильм, участники которого сплошь потомки кулаков, все процветают и, так или иначе, при власти. Губернатор Ткачёв, журналист Парфёнов, телебосс Сагалаев, сам режиссёр А. Пивоваров – все входят в так называемую элиту. И не им бы хвастаться своими предками. А если к этим «страдальцам» за «безвинно» наказанных дедов и прадедов присовокупить Горбачёва, Ельцина и Яковлева, чьи предки были кулаками, смесь получится поистине взрывоопасная! Потомки кулаков правят бал в родном Отечестве! И, понятно, сами кулаки в современной реинкарнации! Кулацкая власть укрепилась в России. Кто-то скажет - а может, во благо? Кулаки – справные хозяева. Разберёмся, насколько они справные. Демократические СМИ создали образ кулака как крестьянина работящего и предприимчивого. Насчёт предприимчивости не буду спорить. А вот насчёт остального… Взгляните на выдержки, поставленные в эпиграф, – и из Википедии, и из Энгельгардта вытекает весьма неприглядный образ кулака. Все эпитеты – захребетники, кровососы, живоглоты, присвоенные им обществом, крестьянской общиной, которую они предали и продали, - справедливы! Да и среди нас «ростовщик», «посредник», «перекупщик» не пользуются признанием. Определение Энгельгардта не соответствует образу кулака, создаваемому современными СМИ, но он-то лучше нынешних журналистов дело знал. Кто хочет, кому некуда девать время, может посчитать, много ли во власти потомков кулаков. Что касается меня, я уверен – практически все. Разве что Путин с Медведевым выпадают из ряда, но ведь никто не интересовался их отдалёнными предками. Вообще-то иметь таких предков не позор. Позор - ими гордиться! Сколько прославивших Отечество вышло из раскулаченных! Тот же изобретатель всемирно известного оружия Михаил Калашников. Но ведь это же вопреки, а не благодаря происхождению! Трудно ли представить, кем бы был Калашников, если бы ему досталось кулацкое хозяйство? Обратите внимание на свидетельства Википедии и Энгельгардта. Первое говорит о перепродаже, ростовщичестве и посредничестве. Среди народа ни то, ни другое, ни третье не пользуется уважением. А у кулаков, как утверждает Википедия, это едва ли не основа деятельности. И определение Энгельгардта не нуждается в комментариях – один к одному наши власть имущие! Одним из первых действий «демократической» власти был, разгон колхозов и «раздача» земли крестьянам. От этого шага ждали рождения фермерства, надеялись, что фермеры воспрянут и накормят страну. И что же спустя 20 лет? Накормили фермеры? Похоже, их самих надо кормить! Доля фермеров в объёме земель и продукции сельского хозяйства и через двадцать лет после инициативы демократов – 5-7%! Казалось бы, куда ещё броситься потомкам кулаков, как не на землю? Право же, ею они пренебрегли. И неспроста: смотри цитату из Энгельгардта. Были более лёгкие пути обогащения, а кулаки – не работники, а торгаши и спекулянты: им бы хоть чем торговать - хоть родной матерью, хоть Отечеством... Вот и торгуют! Однако же вернёмся к фильму. Уже его название лживо: «Хлеб для Сталина»! – Не для Сталина, а для народа! Кулаки заставили голодать не только село, а всю страну. Не возьми у них хлеб, нечем было бы кормить промышленных рабочих и солдат, студентов и школьников. Да и тех, кто нынче стенает по поводу жестокой коллективизации, могло не быть – они бы просто не родились! Сцена встречи Сталина с сибирскими кулаками – одна из сильных в фильме, но говорят, было ещё сильнее: кукиш показывал мироед руководителю государства: «Вот тебе, а не хлебушек»! Аукнулся ему этот кукиш, и не зря: переоценил свои силы, кулацкое отродье. А его потомки сегодня жалуются… Это нам впору жаловаться, что допустили их к власти! И вновь к фильму: среди несправедливо осуждённых и реабилитированных были – первой категории. По их поводу стенают в первую очередь, забывая сказать, что первая это убийцы и поджигатели. Один из участников рассказывает, как дед поджигал собственный дом, чтобы он не достался голытьбе. Если бы! Жгли колхозные постройки, оставляли без средств к существованию своих односельчан. За то и расстреливали! «Чтоб я отдал голытьбе?!» - вот лозунг, над всем довлеющий в фильме. Ткачёв: «Полупьяные отбирали последнее». Чья бы корова мычала, только Ткачёва молчала! После Кущёвской, после Крымска имеет наглость на Советы ногу задирать! Альфред Кох (именно тот, знаменитый на всю страну русофобскими заявлениями): «И они встали вокруг Караганды, и все умерли от голода»! Так уж и все? Леонид Парфёнов, внук кулака Подходова – сидит напротив дедовского дома в погибшем селении и винит за гибель Советскую власть! А не подлость ли это - показывать нам то, что случилось в последние десятилетия, и валить с больной головы на здоровую? Хорошую компанию собрал Пивоваров: клейма негде ставить! Что интересно, они и в советское время делали неплохую карьеру: губернатор Ткачёв, едва окончив Краснодарский политех, стал секретарём райкома комсомола; Алексей Пивоваров, ещё совсем сопливый, - корреспондент и ведущий программы «Пионерская зорька» в детской редакции Всесоюзного радио; Сагалаев, получив высшее образование, стал заместителем главного редактора программ для молодёжи Центрального телевидения СССР. Про Парфёнова известно, что его отец был главным инженером Череповецкого металлургического комбината. Не знаю, чем он сам занимался, выйдя из вузовских пеленок, но, судя по тому, как давно подвизается на первых ролях в телевидении, тоже не страдал. А о Кохе вообще отдельный разговор. Ибо он с перестройкой рванул так высоко – не достанешь: вице-премьер в правительстве Гайдара, председатель Госкомимущества, а ещё едва ли не главный прихватизатор (главные. конечно, Егор Гайдар и Чубайс, никто «лавров» у них не отнимет)! А ведь был всего лишь ассистент кафедры экономики и управления радиоэлектронным производством моего родного Ленинградского политехнического института. Как не посочувствовать альма-матер? Лучше надо разбираться в абитуриентах, выпускниках и ассистентах! Кой от кого надо шарахаться, как чёрт от ладана! Замечательный коллектив подобрал Пивоваров, надо бы лучше, да некуда: один к одному, предатели и перерожденцы! Право же, каждый из них кого-нибудь предал - партию, комсомол, страну, которым присягал на всех этапах карьеры. Не случится ли, что клятва, принесённая ими российскому капитализму, окажется ещё менее твёрдой? Перекинутся, как пить дать перекинутся, как только потянет жареным! Если с ними так жестоко расправлялись, как следует из фильма, не спросить ли, отчего они так хорошо сохранились? В кого ни ткни наверху – внук кулака. Чем ближе к финишу, тем беспардонней ложь – терять лжецам нечего! Никто же не сомневается, что финиш близок! И не для того ли нынче десятки миллионов сделали нищими, чтобы, как и тогда, презирать голытьбу? Мол, она не умеет и не хочет работать! А как же ей работать, если всё отняли? Фермеры, о которых в начале перестройки твердили черниченки, составляют ничтожный процент. А почему? Потому что все они из колхозного, совхозного, районного руководства. Начальники сумели ухватить, что плохо лежало. Те, у кого совесть оказалась лишней. А честные, как всегда, ни с чем! Загадка ли, что кулаки не ринулись обрабатывать землю? Почитайте еще раз эпиграфы и проникнитесь. Сущность кулака разглядел ещё Энгельгардт в 70-х годах позапрошлого века. А в 20-м веке хорошо понял Сталин. Мне пришлось познакомиться с кулацкими привычками в сопливом детстве. В Подосиновце няней у меня была девушка из высланных. Я её помню лишь по одному эпизоду: три года спустя в Молотовске мы с мамой ходили к ней, уже замужней, в гости. 1942 год, голодная жизнь, а нас угощали дичью – муж вернулся с охоты, настрелял уток, но что больше всего меня поразило – убитый белый лебедь, раскинувшийся на всю кровать! Задним числом я не могу понять, как в 1942 году в закрытом городе можно было браконьерствовать? Кому война, а кому мать родна? Другой эпизод из того же времени. В соседях у нас была семья шеф-повара из Интуриста, кормившего моряков северных конвоев. Меня поражало (и до сих пор поражает), что за диваном у них пылилась начинка от шоколадных конфет: дети шоколад обкусывали, а помадку бросали за диван! У меня сохранились детские фотографии, на которых я выгляжу чуть лучше дистрофика, а тут такой беспредел с шоколадными конфетами, которых мы с начала войны не видали! Разве не кулак был этот шеф-повар? Кому война, а кому мать родна! Кому-то мои детские воспоминания покажутся несущественными. Но ведь так кулаки и сохранились до наших времён! Страна воевала, голодала, надрывалась, а они заботились о себе и так хорошо заботились, что сохранились. Сегодня кулаки во власти. Они знают, как их «любит» народ. Так «любит», что даже Раскольникову прощает старуху-процентщицу! Не сказать, что их власть держится на штыках, скорее на телевизионной игле. Все её возможности используются на полную катушку, чтобы загримировать кулацкие морды, сделать их благостными и привлекательными. Но никаким гримом, никакими «документальными» фильмами не затушевать сущность кулаков, которых звали, зовут, и всегда звать будут захребетниками, кровососами и живоглотами. Кулак – имя существительное или прилагательное? Не прилагается ли «кулак» к любому стремительно разбогатевшему нуворишу, предпочитающему физическому и умственному труду стрижку купонов? Народ понимает разницу между трудом и капиталом. А «справных хозяев» зачисляет в мироеды! Хозяева ли они? Хозяин – фабрикант Морозов, заводчик Никита Демидов, наконец Форд и Билл Гейтс. А эти, не строящие ничего, растаскивающие накопленное поколениями, - хозяева? В полном соответствии с Энгельгардтом – кулаки! Кулацкая республика процветает в России. А фильм «Хлеб для Сталина» пытается её защищать! Тьфу на него! Ю.М. Шабалин http://svoim.info/201248/?48_1_2
12345: В россии есть 2 проблемы: 1. Не хватает рабочих 2.Не куда девать руководителей
ogranschik: Завтра день рождения И.В.Сталина. В связи с этим рекомендую посмотреть вот этот ролик: http://favor-in-all.livejournal.com/314997.html
ogranschik: Рекомендую:
Nell: Экспертное мнение. Юрий Крупнов: «Проблема усыновления сирот – важнейшая для государства» 18 декабря Поправка в «закон Димы Яковлева» (она стала ответом России на американский «акт Магнитского»), предлагающая ввести запрет на усыновление наших детей в США, вызвала в российском обществе яростные споры. Юрий Крупнов. Мнение о том, почему поправка порождает неоднозначную реакцию, «Файлу-РФ» высказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий КРУПНОВ. – В России, к прискорбию, сегодня среди наиболее активного населения действует установка не просто на малодетность, а, если можно так сказать, на «антидетность», на антисемейность. Вообще существование детей-сирот в стране (рассматривая не какие-то исключительные случаи, а как значимое явление), да ещё которых отправляют для усыновления за границу – сам этот феномен говорит, что страна не видит пока в детях и семье никакой основы своего существования. В стране с демографической проблемой наличие большого числа сирот – есть факт, показывающий, что для большинства населения тенденция к его вымиранию является не катастрофической проблемой, а едва ли не нормальным для общества образом жизни. В этом весь ужас духовно-нравственный, который и надо для начала осознать, прежде чем детально обсуждать проблему. В результате развала СССР и появления у нас так называемой «рыночной модели экономики», по сути, началось уничтожение детства как общественного института. У нас дети – и сироты, и не сироты – можно сказать, нередко превращаются в один из объектов эксплуатации для извлечения прибылей. Это даже если не говорить про педофилию, детскую проституцию, наркоманию, которая с каждым годом молодеет, уже появляются десятилетние наркоманы как обычное явление. Детство из объекта поклонения, превратилось в объект потребления, в том числе и массовой культурой. Исчезли детское кино, детская литература, пропадает и школа как объект особой российской культуры и пространство обитания детства. Вот в чём страшная беда. Дети стали одним из источников получения прибылей. Отсюда и возникла идея экспорта детей для усыновления. Проблему усыновления подняли сейчас в связи с «актом Магнитского», но она и без того для нашей страны гигантская и требует постоянного внимания. Более того, проблема усыновления сирот – важнейшая для государства. Дети – это материализуемое будущее страны. Если страна живёт только сегодняшним или вчерашним днём и вовсе не живёт будущим днём – значит, у неё нет стратегии демографического развития на государственном уровне. Смена поколений происходит примерно за 25 лет. И то, как мы сегодня относимся к детям, означает – куда мы их готовим. Дети всегда ещё нужны для продолжения дела родителей, чтобы его развивать и усилить. Но когда у страны нет общих дел, нет масштабных проектов развития, а есть лишь текущее освоение бюджетных средств (и у бизнеса, и у государства), то и дети объективно не нужны. Они становятся лишь постоянно досаждающим напоминанием о том, что вы живёте, по большому счёту, без будущего. Дети – это ведь и вопрос смысла жизни. И по тому, как к ним относятся, можно судить о том, для чего живёт каждый человек, для чего живёт вся страна. А мы наше будущее с 90-х начали экспортировать за границу. Надо понять: ведь мы не сирот экспортируем, а наше будущее. И если так, то, значит, оно нам не нужно, и мы как страна ничего не собираемся оставить нашим детям и внукам. Что, мы проедим все углеводороды, растратим все активы, оставшиеся от Советского Союза, переведём их в особняки в Лондоне и тому подобное? А что мы оставим нашим детям? Что мы создаём для них? Я говорю обо всём этом уже как минимум пятнадцать лет, когда мы сделали доклад для Министерства образования, связанный с проблематикой детей-сирот, потом разработали демографическую доктрину. Наше общество должно максимально озаботиться проблемой детства. http://file-rf.ru/context/2234
Дед: А что с этими делать, а таких пол-думы... За чашкой ...чифиря разве что... http://news.rambler.ru/16960110/
Дед: «Недавно в одном из своих репортажей вы заявили, что депутаты Государственной думы выставляют страну на посмешище. Назвали высший законодательный орган страны — „дурой“. При этом сделали вид, что оговорились. А жаль, что сделал вид... http://news.rambler.ru/16992244/
ogranschik: Уважаемая,Нелл! Пару дней назад вышел на весьма занятную статью о неком Деде( В.Г. Орлове),старовере и как можно сделать вывод из статьи,руководителе подпольного ,теневого бизнеса во времена СССР и после СССР. Есть в этой статье упоминание и о ВП СССР... Наберите RosPodvorie и статья должна открыться.Она в Ворде,довольна обширная-52стр.Но читается на одном дыхании. В связи с этой статьёй,у меня есть вопросец в Вам. Как Вы относитесь к информации,изложенной в статье? Заранее благодарю за ответ.
Nell: Я заставила себя прочитать "это " до конца. Правда 2\3 уже читала по диагонали, уж простите великодушно. Вы меня спрашивали про ВП СССР - ну это из серии "слышали звон". Все остальное - полный бред.
ogranschik: Nell пишет: Все остальное - полный бред. Спасибо,мне после прочтения тоже так показалось...Но вначале как-то увлёкся... Наверное сбило меня с толку то,что сам Дед сфоткался на фоне выращенного им грандиозного урожая.
Nell: Шестой флот США бежал из Средиземного моря Военное обозрение Непобедимый и легендарный Шестой флот ВМС США торопливо покинул Средиземное море при приближении к берегам Сирии российской военно-морской группировки. История сия не нова – по похожему сценарию действовали бравые британские моряки, которые, едва получив сведения о выходе в море немецкого линкора «Тирпиц», бросили на произвол судьбы безоружные транспорты конвоя PQ-17 и позорно сбежали на 30-узловом ходу. Показательно, что британская эскадра, как минимум, не уступала немецким кораблям и даже имела преимущество за счет наличия палубной авиации. Гибель конвоя PQ-17 легла позорным пятном на всю историю британского флота. Так случилось и в этот раз: немолодой ракетный крейсер, пара больших противолодочных кораблей, четыре десантных корабля с полными трюмами «черных бушлатов», маленький фрегат и сторожевик, заложенный еще в далеком 1966 году, отогнали от побережья Сирии все супер-корабли «вероятного противника», сорвав уже подготовленные планы вооруженного вторжения. Американские моряки всерьез боятся ВМФ России – они давно уяснили, что когда кончатся снаряды, наши корабли проломят им борт, как это случилось в Черном море. Универсальный десантный вертолетоносец-док «Иводзима». Огромная баржа, сравнимая по водоизмещению и возможностям с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». На борту «Иводзимы» – тридцать летательных аппаратов: самолеты-штурмовики с вертикальным взлетом, тяжелые транспортные вертолеты и конвертопланы, эскадрилья ударных винтокрылых машин. Внизу под полетной палубой скрыты жилые помещения, рассчитанные на размещение 2000 морских пехотинцев. Еще ниже – палубы для перевозки бронетехники. А на уровне ватерлинии – заполняемая водой док-камера, в которой стоят три готовых десантных корабля на воздушной подушке. Две недели «Иводзима», перегруженная военным снаряжением, важно бороздила сирийские воды, но едва увидав маленькие российские БДК, бросилась бежать на Запад, переваливаясь и пыхтя на 23-узловом ходу. Полностью здесь: http://telegrafist.org/2013/01/18/35988/ _____________________________________ У меня вопрос к ВладимируС: не могли бы Вы прокомментировать эту статью? Ваше мнение было бы очень интересно.
Берендей: Здравствуй, уважаемый Форум! Персонально здравствуйте, Nell и Даринка! Спасибо вам большое за вопросы. Только сейчас я сумел войти в интернет и появиться на Форуме. Совершенно неожиданно возникли тех. проблемы с компьютером, которые пришлось решать несколько последних дней. Сначала, вот, пароль пропал, потом мышка перестала работать... Удавалось на секунду ворваться в виртуал, но тут же что-то опять вырубалось. Признаюсь, нервничал от этого сильно. Какие бы ни были у нас на Форуме периодические всплески эмоций, но потеряв доступ в Форум, теряешь часть жизни. Милые дамы! Я обязательно завтра же отвечу на оба ваши вопроса. И о сирийских терводах, и о зачистках на Форуме, если таковые имеют место быть. Сейчас надо воспользоваться моментом, пока инет работает, помочь сыну сделать реферат. Простите, потерпите. Да, самое главное! Мой ник сменился. (Из-за потери пароля вынужден был поменять и пройти регистрацию снова.) Я теперь - БЕРЕНДЕЙ. (По месту постоянного проживания в лесу.) Если с этого момента кто-то появится под никами Владимир С. или Идричанин - самозванцы. Гоните их в шею, посылайте - сами знаете, куда. Аватаром себе беру фрагмент картины Константина Васильева "Северный орел". Почему - тоже поговорим позднее. Рад быть с вами. Берендей.
Берендей: Доброе утро Форуму! Попробую сейчас коротко прокомментировать статью, на которую Nell обратила мое внимание. Спасибо за это! Оговорюсь сразу, что буду высказывать свое собственное мнение. К тому же учитывайте, пожалуйста, что я, навсегда оставаясь моряком и офицером флотским до мозга костей, все-таки уже довольно давно непосредственно с флотом не связан. Приступим? Первое, что хотел бы сказать, - статья явно написана не моряком. И отсюда проистекают некоторые направленности, если можно так выразиться, материала, по которым я, допустим, не пошел бы, комментируя факт выхода основной массы кораблей 6-го флота США за пределы Средиземноморья. Во-первых, я убрал бы излишние ура-патриотические интонации. Не в том заключается патриотизм и гордость России за свой флот, что при появлении его кораблей в данном конкретном случае район покидают первоклассные корабли ВМС США. Во-вторых, я ни в коем случае не стал бы допускать уничижительных высказываний в адрес американских моряков. Ни в какой трусости подозревать их у меня лично нет, к счастью, никаких оснований. Я уже как-то говорил на Форуме, что наш и американский флоты никогда не не сталкивались в настоящей боевой ситуации в действительно масштабном военном конфликте. Я говорю не о том, что у нас не было возможности реально, огнем пушек и пусками торпед и ракет проверить друг друга на прочность. Нет, речь не об этом. ПЕРВАЯ ЖЕ ПЕРЕСТРЕЛКА НАШИХ ФЛОТОВ - НАЧАЛО НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!!! Именно флотов! Это уже перестает быть просто конфликтом. Третье. Я не стал бы акцентировать внимание на том, что 6-й флот США корабельным составом постоянно изменяется, при сохранении единого командования и постоянстве способов и органов управления. Тут нет принципиальной разницы с тем, как формировалась и сейчас, как вижу, формируется наша средиземноморская эскадра. Из кораблей разных флотов, разнородных сил. Черноморцы, балтийцы, северяне, входя в пределы Средиземного, становятся частью эскадры. Нюансы, различия есть, но принцип, в общем-то, тот же. Так со времен Ф.Ф. Ушакова еще повелось. Но факт остается фактом - при появлении российских кораблей американцы ушли. Почему? А на этот вопрос автор статьи не отвечает. Я нескромно попробую. Уход американских кораблей из Средиземного есть свидетельство известного утверждения, что война является продолжением политики. Тут конкретно - несколько скромнее. Маневры флотов демонстрируют политическую ситуацию в регионе. Российские корабли пришли в огнедышащую зону с явным намерением поддерживать ЗАКОННУЮ государственную власть в Сирии. Отсюда и все их действия, согласованные с сирийским руководством, будут соответствовать международному праву. Тем самым Россия в очередной раз демонстрирует не только стремление мирным путем решать внутрисирийскую проблему, но и свою готовность отстаивать эту позицию. Вот в этом, считаю, и наш патриотизм заключается, и гордость за флот отсюда проистекает. Американский же флот оказался в положении защитника тех, кто НАСИЛЬСТВЕННЫМ путем пытается поменять власть в Сирии. Роль неблаговидная. Соблазн же применить боевые средства флота при его наличии у берегов "горячей точки" очень велик. Вот и увели. От греха подальше. Но опасность определенная все-таки есть. Американцы, и в этом с автором статьи я совершенно согласен, привыкли воевать комфортно, подготовленно. Но не только это. Они привыкли воевать чужими руками. И точку зрения статьи о каких-то недосилах натовского альянса в регионе я разделить не могу. Если коротко, то таков мой комментарий к этой статье. Еще одно личное мнение. Меня очень радует, что наш флот все чаще начал заявлять о своем присутствии в Мировом океане. И делается это уже не короткими выходами единичных кораблей, а соединениями, группировками. Страна слабая, не видящая перспективы в своем развитии позволить себе такой роскоши не может. Мы с колен поднимаемся. И маленькое лирическое отступление. Уважаемые сограждане по Форуму! Поверьте человеку, прошедшему в этом регионе несколько полноценных боевых служб: нашим ребятам там сейчас, в зимний период очень и очень тяжело. Они безусловно, без всяких отступлений выполнят любую задачу. Но сил и труда в это вкладывается ого-го сколько! Вспомните их добрым словом! Пожелайте им успеха и скорейшего возвращения домой! Вот так, если позволите. И можно я на вопрос Даринки немного позднее порассуждаю? Времени сейчас очень мало. С уважением, Берендей.
Nell: Берендей , спасибо за интересный ответ. Он как-то все расставляет на свои места. Но факт того, что американский флот покинул Средиземное море после того, как туда вошли наши корабли, это серьезный аргумент в пользу России. А тараны все-таки были или нет?
Берендей: Nell спрашивает о том, были ли корабельные тараны в истории взаимоотношений нашего с американским флотов Тараны были. Пример - таран советским еще боевым кораблем американского крейсера, нарушившего границу наших территориальных вод в Черном море. В инете много видео об этом случае. Стоит только набрать "Таран американского корабля...", сразу все откроется. Посмотрите, это действительно надо видеть. Корабль второго ранга, водоизмещением раза в три меньше объекта атаки. Кто будет смотреть - обратите внимание на угол, с которого наносится удар. Это, скорее, вытеснение, принуждение к изменению курса. Таран-то - вещь убийственная. А тут - добрый, в общем-то, и миролюбивый сигнал нарушителю: "Уйди подобру-поздорову". До определенного момента наши корабли исполняли обязанности КНС - кораблей непосредственного слежения. Стали кораблями непосредственного выдворения. На правом крыле ходового мостика стоят командир, отделение сигнальщиков, периодически появляются штурман и вахтенный офицер. Сквозь ветер хорошо слышен свист турбин нашего корабля. На стеньге можно рассмотреть все необходимые предупреждающие сигнальные флаги. А стрелять нам нельзя! Никак нельзя. Даринка, ну и попробую, как могу, как понимаю ситуацию, высказать свое мнение по поводу ухода Наты Боровик с НСФ. Мне лично жаль, что не появляются ее новые рассказы. Тут мы, правда, обговариваем идею публикации ее зарисовок в "Призыве". Не все потеряно. Но вопрос, как я понимаю, был не об этом. Я, к сожалению, не имею ни малейшего представления о "кухне" форумов, подобных НСФ. Ни о правообладании, ни о финансовой стороне дела, если такая есть, ни о возможностях модераторов и их правах. Из разговора с Натой знаю, что не сошлась она характерами с Ветром, в действительности сейчас руководящим работой Форума. Могу предположить, что Ветер обрел какие-то совершенно определенные права и полномочия на этот счет. В детали влезать не буду, так как, повторюсь, "кухню" не знаю. Но, думаю, здесь мы имеем пример того, что в любом СМИ независимость и свободы авторов распространяются только в тех границах, которые определены редактором, издателем, владельцем СМИ. Кто не согласен с налагаемыми ограничениями - уходит или его увольняют. Честно говоря, лично меня подмывало поднять вопрос на Форуме об изгнании участников, намеренно коверкающих русский язык. Только их. Но и в этом случае я, вероятно, просил бы и модераторов, и самих кандидатов на вылет о двухнедельном испытательном сроке. А после этого - не взыщите... Вот так я могу ответить, зная только то, что знаю. О возможных "подводных камнях", междустрочиях и подтекстах не осведомлен. С уважением, Берендей.
Sakich: Позволю себе выложить отрывок некого анализа Конституции РФ 1993 года. На мой взгляд весьма интересного, затрагивающего многое из того, что мы обсуждаем в теме Политика Предположим, что глава государства или парламент провозглашают определённые цели по- литики, описывают пути и средства их достижения. После этого глава государства и глава правительства, а также прокуратура и прочие контрольные органы начинают требовать от должностных лиц в государственном аппарате на всей территории страны на всех уровнях «вертикали власти», чтобы их деятельность соответствовала провозглашённым целям, путям и средствам их достижения. А если кто-то из чиновников саботирует провозглашённую полити- ку или, злоупотребляя властью, дискредитирует её в обществе, то он подвергается тем или иным репрессиям в соответствии с действующим законодательством (от «постановки на вид» и предложения действовать в русле провозглашённой политики до осуждения по обвинению в измене Родине — в зависимости от того, что он совершил или не совершил).
HIMIK: Берендей пишет: Пример - таран советским еще боевым кораблем американского крейсера, нарушившего границу наших территориальных вод в Черном море. В инете много видео об этом случае. Это был, ребятушки, НАВАЛ!!!!!! Действительно, дважды "навалив", моряки-пограничники чисто по-русски дали понять, что америкосы "заблудились"... либо что-то "попутали"... Честь и хвала нашему Флоту!!!!!!
Берендей: Спасибо, HIMIK, что заглянул в те видеокадры! Только это были не моряки-пограничники. В операции по вытеснению американского корабля участвовали корабли 30-дивизии противолодочных кораблей ЧФ, в составе которой я имел честь и счастье служить около десяти лет. И тут уж чуть-чуть о флотском регламенте, что ли. Один из двух кораблей (тот, скорее всего, который вытеснял) наверняка являлся кораблем - Дежурным по флоту. Это когда корабль первой линии находится в постоянной готовности к выходу в море для выполнения любой задачи. При обычном нахождении корабля в базе его готовность к выходу составляет два часа. Для корабля ДФ - вчетверо, а то и впятеро этот срок короче. В этом конкретном случае, знаю, корабль уже находился в море, отслеживал действия "супостата", неоднократно предупреждал его об "ошибке". Второй корабль занимался тем же самым, поддерживал ДФ. Результат известен. Слава Флоту! Берендей.
Берендей: Вот о дежурстве кораблей по флоту вспомнил - тут же подвернулся случай кое-что забавное рассказать. Приходите в "Нашу "Литературку", про офицерскую свадьбу почитайте. По пути найдите в инете карту Севастополя. Понятнее станет, где, что и как происходило. Приятного чтива! Берендей.
HIMIK: Берендей пишет: Спасибо, HIMIK, что заглянул в те видеокадры! Только это были не моряки-пограничники Так как прошло много времени, могу и не упомнить всего. Но хочу добавить, что на режимных объектах политинформации были куда более интересными. И этот эпизод нам показывали без купажа! В инете да, есть, но не все. Запомнились круглые глаза черного моряка, увидевшего, что может сделать форштевень русского сторожевика... Но как бы то ни было, все это красиво!!! Кстати, в Карибском кризисе ведь тоже было морское противостояние?
Берендей: Противостояние флотов постоянное. Меняются только дистанции между кораблями. От сотен миль до непосредственного контакта. При Карибском кризисе до таранов дело не доходило, хотя пушками друг в друга целились. А вот тот же, теперь уже Форуму известный "Бравый", как-то вошел в непосредственный контакт с английским авианосцем в Средиземном море. За год до того, как я пришел служить на этот эсминец. Но это было столкновение из-за нашей ошибки. Командовал тогда кораблем капитан 2 ранга Балыш. Позднее расскажу чуть подробнее. Было совсем не забавно. По поводу случая в Черном море был приказ ком. ЧФ, где все описывалось очень подробно. Приказ доводился до всех офицеров, ситуация рассматривалась на тактических летучках. Да много чего было вокруг этого случая. Самое главное - офицеры, командиры получили пример того, что в подобных ситуациях можно действовать решительно, смело.
Nell:
HIMIK: Берендей пишет: Слава Флоту! Этим летом, мчась по Идрице, чуть не въехал в забор, увидев поднятый флаг ВМС уже того, далекого государства... Это не твоя работа, часом? Я стучался в забор, фмг мне открыли. А может никого и не было?
Берендей: Вообще-то, HIMIK, вопрос о том, поднимаю ли я флаги, уместнее был бы для лички, наверное. Но если здесь задан, то здесь и отвечу. Флаги - и Военно-Морской, и Андреевский - я на День ВМФ поднимаю. Но в случае, когда ты "чуть не въехал в забор", речь не обо мне. У меня нет забора, в который нужно стучаться. Так, легкая ограда из сетки, от зайцев. И ворота такие же, сетчатые. А флаги в Идрице поднимаю не я один. Моряков хватает. Кто-то ограничивается прежним, кто-то обоими отмечает свое присутствие... Берендей.
HIMIK: Все понял... Стучался не к тебе... Про личку да, промашка... Но к личке отношусь так, не очень... Не люблю, хотя иногда приходится отвечать.. Впрочем это, по меркам данной открытой площадки, уже флуд...
Sakich:
XXL: Умер великий политик, бесстрашный человек, всецело преданный своей стране и своему народу, большой друг России и гроза бандитской американской политики. Весь прогрессивный мир скорбит с Венесуэльским народом, лишь политиканы государства-жандарма заявили, что попытаются направить свободную и счастливую Венесуэллу в ад "демократии по-американски", в ад, в котором уже по их милости находятся такие, ранее свободные и счастливые государства, как Египет, Ливия, Сирия. Земля пухом Великому Каманданте!
Nell: Кипрский «оффшорный рай» может стать для россиян адом Вкладчики кипрских банков недовольны тем, что за кризис в стране приходится расплачиваться именно им. Среди пострадавших множество и российских граждан. По оценкам экспертов, россияне хранят в банках этой средиземноморской страны от 8 до 35 миллиардов евро, сообщает Euronews. Болезненными, но необходимыми назвал президент Кипра сделки между странами Евросоюза, МВФ и кипрскими властями. Кипр стал пятой страной Еврозоны, которой понадобилась финансовая помощь после Греции, Ирландии, Португалии и Испании. Согласно условиям сделки, банки Кипра должны будут единовременно списать с каждого депозита, превышающего 100 тысяч евро, 9,9%. Для вкладов на меньшую сумму ставка списания составит 6,75%. Вкладчики кипрских банков чувствуют себя обманутыми. Никосия обещает, что вместо потерянных вкладов владельцы счетов получат акции банков. Однако из-за кризиса Кипр, вероятно, потеряет титул «оффшорного рая». При этом, по мнению аналитиков, больше всего пострадают российские вкладчики. Точной суммы депозитов российских граждан в банках Кипра неизвестно. Но эксперты оценивают их в сумму от 8 до 35 миллиардов евро. НИКОЛАЙ ПЕТРОВ, политолог: Есть определенный позитив с точки зрения российского правительства в том, что условие хранения денег на Кипре становятся более жесткими и менее выгодными. И это укладывается в ту идею деоффшоризации, с которой Путин выступает уже довольно долгое время. В 2011 году Россия уже выделила Кипру 2,5 миллиарда евро. Теперь Никосия запросила еще 5 миллиардов. Однако на этот раз Москва отказалась. http://news.mail.ru/economics/12375167/?frommail=1
vasilek: Sakich выкладывает ролик: Хазин - Метеорит - Путин - Правительство А вот еще по этому вопросу.
полная версия страницы