О политике за чашкой чая (продолжение)

Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » О политике за чашкой чая (продолжение) » Ответить

О политике за чашкой чая (продолжение)

Udot: Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . Делимся прогнозами . Выкладываем всё- ролики,статьи,блоги. Делимся интересными сайтами. Кто где берёт информацию,которой доверяет. Уважение себя, уважение чужого мнения.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

ПН: "машина" пишет: Потаму и обидно, что не хотят оставаться "столпами" поспать надо ,обида то и пройдет

Nell: Макар - человек посвященный и вброс этот он сделал неслучайно. Конечно,он символ культуры, но насколько нашей, это уже другой вопрос. Откаты в России начались с 90-х. И пришли они к нам вместе с иностранными фирмами и контрактами, которые заключали на вывоз наших ресурсов. Участвовала в переговорах и в офциальных и тайных, поэтому знаю об этом не понаслышке. Ни одна сделка на Западе не обходится без откатов. При заключении сделки лицу, а это как правило, директора заводов, чиновники дающие "добро", полагается определенный процент от суммы сделки. Было такое в Советском Союзе? Нет. Путин это изобрел? ЭТо он на всех контрактах и сделках свою подпись ставит? Он должен всех пересажать? Каким образом? Господа либералы с их свободой и демократией тут же завоют про сталинские репрессии. Так кому адресован вопрос Макаревича?

ogranschik: Nell пишет: Путин это изобрел? ЭТо он на всех контрактах и сделках свою подпись ставит? Он должен всех пересажать? Каким образом? Уважаемая Нелл,зачем же тогда Макаревич пишет ВВП? Писал бы уж на имя тех,кто катает откаты...Полагаю,что он в курсах обо всём и всех... ВВП весьма в сложном положении.Если не больше... Я к тому,что ежели вот прямо сейчас серьёзно взяться за коррупцию и постараться её снизить,то вся система (вертикаль) с грохотом уляжется в горизонталь,со всеми отсюда последствиями. ВВП,полагаю,это прекрасно понимает.Как понимает и то,что надобно с коррупцией что-то делать. Увы,ему надобно было задуматься над вопросом как минимум 10 лет назад,потихоньку придушивая её родимую.Глядишь,к нынешнему периоду ситуация была бы совсем иной.

"машина": Nell пишет: Так кому адресован вопрос Макаревича? Макар иссяк! Киркоров рожает, макар письма президенту пишет!!! Слава-окрыляет, но с годами без неё тяжело! Клылья тоже стареют Nell пишет: Конечно,он символ культуры, но насколько нашей, это уже другой вопрос. Да нашей именно нашей "рок" культуры, которая непонятна более никому.

Отдел К: "машина" пишет: Макар иссяк! Киркоров рожает, макар письма президенту пишет!!! Слава-окрыляет, но с годами без неё тяжело! Клылья тоже стареют А Охлобыстин после очередной записанной серии Интернов и утреннего молебна в своем приходе решил стать призидентом России ... ахахахах ...

ogranschik: Nell пишет: Так кому адресован вопрос Макаревича? Путин свалил вину за коррупцию в России на бизнесменов 07.08.2012 Президент России Владимир Путин прокомментировал открытое письмо Андрея Макаревича, по поводу высокого уровня коррупции в стране, посоветовав музыканту адресовать аналогичное письмо представителям бизнеса, которые сами часто провоцируют чиновников. "Второе письмо следовало бы уже адресовать представителям бизнеса, потому что в значительной степени с их подачи происходит провоцирование ситуаций подобного рода", - заявил Путин журналистам. http://forum-msk.org/material/news/9556128.html

ПН: А у ВАС всех есть что нибудь хорошее в жизни???

Nell:

Nell: Игры Собчак закончились: ей грозит многолетний срок[/b] Телеведущей Ксении Собчак грозят обвинения в уклонении от уплаты налогов, что может обернуться для неё весьма серьёзным наказанием. Следственный комитет РФ, изучив налоговые декларации телеведущей Ксении Собчак, выяснил, что её ежегодный доход составлял около 5-6 млн рублей. Таким образом, как подсчитали следователи, чтобы заработать обнаруженные дома у Собчак 1,5 млн евро, ей пришлось бы работать с десяток лет. В связи с этим следственные органы намерены проверить Собчак на предмет уклонения от налогов. Так, следователи обнаружили, что в декларациях телеведущей отсутствуют некоторые полученные ею доходы, например от съёмок в рекламе. Также налоговые декларации Собчак не содержат записей о доходах телеведущей от участия в телепередачах. По словам юристов, максимум, что в данном случае может грозить Собчак, это три года тюрьмы — именно такое наказание является максимальным за неуплату налогов. Сама Собчак между тем назвала высказывания представителей МВД об уклонении от налогов "фальшивкой и клеветой"... http://abc-news.ru/1/news/42/42087.html

ксю: Собчак: я на третьем месте после Путина и Медведева Ксения Собчак стала одной из героинь свежего номера американского журнала Harper's Bazaar. Она поучаствовала в гламурной фотосессии и рассказала, будет ли баллотироваться в президенты. Интервью американским коллегам Собчак дала еще в апреле, когда посетила США в качестве ведущей шоу "Топ-модель по-русски". А те, в свою очередь, решили придержать интервью, и выпустили его только сейчас, передает Утро.ру. "В России я на третьем месте после Путина и Медведева. Девяносто шесть процентов россиян узнают меня. Возможно, это нескромно, но это правда", - сразу же отрекомендовала себя Собчак. "У меня шизофреническая жизнь, потому что иногда я чувствую себя идеальной женой днем и проституткой ночью. Я как Доктор Джекил и Мистер Хайд", - заметила Собчак. А потом она рассказала о том, с чего все началось. "В 20 лет я была красивой и глупой, - призналась Ксения. - Вырвавшись во взрослую жизнь, я начала кидаться в сомнительные авантюры. Я носила модную одежду, а мой парень тогда дружил с Наоми Кэмпбелл и другими мировыми звездами. Я позировала для журналов Playboy и Maxim, стала соавтором книги "Как выйти замуж за миллионера", выпустила одноименный аромат и открыла ресторан "Твербуль". Но мне не стыдно за все это. Мне было 20 лет и я получала невероятное удовольствие!". Но почему же Собчак решила круто изменить свою жизнь, поинтересовались американские журналисты. "У меня есть деньги, я популярна, но все это важно только для меня одной. А хотелось бы чего-то большего, поэтому я занялась оппозиционной деятельностью", - поделилась телеведущая, добавив, что лет пять назад заинтересовалась политической журналистикой. "Я не хочу баллотироваться в президенты России. Я хочу быть журналистом. Возможно, Тайрой Бэнкс (ведущая шоу "Топ-модель по-русски") и Ларри Кингом в одном лице. Именно это сочетание гламурного образа и серьезной жизненной позиции вызывает у окружающих критику, - вдохнула Собчак. - А я могу заботиться о справедливости даже на каблуках от Шанель".

Ideal tea: Рецепт идеального чая 11.08.2012 - ЦДИ, Псков http://businesspskov.ru/pictures/120811130755.jpg Безупречный напиток температурой 60 градусов Цельсия,если верить английским учёным,получается ровно через 6 минут после добавления в чай 10 мл молока, сообщает газета Daily Mail. Учёные из Университета Нортумбрии(Великобритания)составили«формулу идеального чая».Выглядит она следующим образом: ЧП + (вода, нагретая до 100 град.C) 2 мин. ВЗ + М (10 мл) 6 мин. ВЗ = БЧЧ (при ОТ 60 град.C). Аббревиатуры расшифровываются так: ЧП - чайный пакетик, ВЗ - время заваривания, М - молоко, БЧЧ - безукоризненная чашка чая, ОТ - оптимальная температура. Таким образом, оптимальное время заваривания составляет 2 минуты, а идеальное количество молока равняется 10 мл. Безупречный напиток,имеющий температуру 60 гр.C,получается спустя ровно 6 минут после добавле- ния молока. Речь идет о зеленом чае. Увы,но через 17 мин.30 сек. после заваривания чай охлаждается до 45 гр.C и теряет свою «идеаль- ность». Чтобы вывести «формулу», команда специалистов провела в лаборатории 180 часов. Всё это время исследователи тестировали разные способы заваривания чая,а 285 добровольцев пробовали приго- товленное ими. Руководитель работы Йэн Браун поясняет: когда мы пьём чай, наше нёбо требует баланса между горечью и сладостью. Исследование показало, что 10 мл - это идеальное количество молока на чашку чая, которое уравновешивает натуральную горечь напитка и позволяет сгладить вкусовые ощущения. Итак,оптимальная температура чая - 60 гр.C,она достигается через 6 минут после добавления моло- ка(чёрный чай остывает до этой температуры на две минуты медленнее).Как утверждает г-н Браун, добавление молока в чёрный чай усиливает «привкус ириски и ванилина» и ослабляет древесные и травяные нотки, а шестиминутное ожидание помогает избежать риска обжечься,но позволяет насла- диться полновкусием и ароматом напитка. Кстати, сейчас лето,жара,и многие безудержно пьют чай в бутылках. Не делайте этого! Или хотя бы не злоупотребляйте.По мнению американских химиков,польза подобных напитков сильно преуве- личена.Доклад,сделанный на ежегодном съезде Американского общества химиков в Бостоне,утверж- дает,что содержание полезных веществ в подобных напитках крайне низко и не превышает количест- во антиоксидантов в чашке обычного чёрного или зелёного чая. Учёные измерили колич-во содержащихся в напитках полифенолов-растительных пигментов,способ- ных очищать организм и бороться с естественным процессом старения.Так вот,в среднем в исследо- ванных образцах содержалось от 3 до 81мг полифенолов на пол-литровую бутыль,тогда как в чашке чая, заваренного обычным способом, количество этих веществ составляет 50-150 мг (то есть от 2-х до 17-ти раз больше!). Кроме того,как отметил доктор Шиминг Ли, в бутилированных чаях немало вкусовых добавок и саха- ра, что также снижает их пользу для здоровья по сравнению с обычным чаем. - Мы были крайне удивлены тем, как мало на самом деле антиоксидантов в подобных напитках. Чтобы получить от них хоть какую-то ощутимую пользу, потребителю придётся пить бутылку за бутылкой, - констатирует учёный. Вам это надо? Подготовил Николай Челондай http://businesspskov.ru/azbpotr/60206.html

Nell: Е.Федоров на "Радио Свобода"

"машина": В интервью Life News Андрей Макаревич пояснил, что никаких фактов у него на руках нет, сам он откаты не давал, но знаком с ситуацией, которая происходит вокруг: "Все растет как снежный ком и приобретает характер опасного абсурда. Когда-то чаша весов может перевесить. Я, по счастью, не сталкиваюсь с этим. Моя работа не предполагает взаимоотношений с государством и каких-то откатов. Я работаю сам по себе. Но я очень хорошо вижу и знаю, что происходит вокруг меня". Какая душка этот Макар. На 1-2ой можно рассчитать и каждый первый,если не второй у нас- Макар. ПН пишет: А у ВАС всех есть что нибудь хорошее в жизни??? А как же? - Всё хорошо, прекрасная маркиза- ПН , и хороши у вас дела! Но вам судьба, как видно, из каприза ещё сюрприз преподнесла ?

vasilek: Гостил неделю на "малой Родине"ю Никакой политики. Никакого чая. Как всетки хорошо без этой выгребной ямы-интернета!!! Как хорошо без этих политических дрязг. Или за год отсутствия на форуме уже отвык от склок. В Себеже совсем другая жизнь, в отличии от этого маленького склочного "небесного" места. Душевные разговоры за рыбалку, охоту, дрова... за то, кто и где строится...кто какую машину поменял. В общем - ДУШЕВНО!!! И никакого тебе грязного обгаживания, лживых намеков и лапши публике, во всю ширину морды лица и отвисшей ушной раковины... Просто в нормальном мире за такое можно немедленно ответить. Пусть простят единомышленники. Надоело! Отвык! Тем более впереди 12 лет спокойного становления, точнее - восстановления страны, радость жизни, заключающееся в любимой работе, воспитании детей и любовь любимых женщин, уж простите за небольшой каламбурчик. А эта грязь политиканства, этот виртуальный, надуманный мир не для меня. И жаль тех, которым он начал заменять радость жизни. Оставляю для себя лишь реальные темы типа рыбалки, футбола или любимых животных. Начну с небольшого фото репортажика с рыбалки. Кому интересно - заходите в тему. C уважением к друзьям. Со снисхождением к тем, которые еще натужно пытаются разыграть свою побитую карту.

Т-34: vasilek пишет: Тем более впереди 12 лет спокойного становления, точнее - восстановления страны, радость жизни, А предыдущие двенадцать лет не те же люди были у власти? Самое главное, чтоб нам через предстоящие двенадцать не начали вновь обещать "восстановление страны"

Nell: Госдолг США впервые превысил отметку в 16 триллионов долларов Государственный долг США впервые превысил отметку в 16 триллионов долларов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на американское министерство финансов. Историческое событие произошло в минувшую пятницу. Тогда уровень госдолга составил 16,015 триллиона долларов. За один день он подскочил на 25 миллиардов долларов. Между тем эксперты напоминают, что потолок американского госдолга сейчас составляет 16,394 триллиона долларов. По их мнению, новому главе Белого дома, который выиграет выборы 6 ноября, придется повышать данный потолок. Ранее глава минфина Тимоти Гайтнер предупреждал о том, что госдолг может достичь своего потолка уже до конца текущего года. "Российская газета" Если разделить госдолг на каждого гражданина США, включая детей, то это порядка 51 000 долл. Ну собственно жизнь взаймы - это вообще характерная особенность капитализма " по-западному." Можно еще , конечно, пояснить для любителей либеральной демократии, что это практический дефолт США. Страна-банкрот. И весь уровень благосостояния основан на долгах. Жизнь взаймы. Но многие наши граждане все равно твердят на это: нам плевать. Мы хотим жить, как в Америке с их правами и неограниченными свободами. И им бесполезно объяснять, что свободы эти липовые. И все до поры - до времени...

гражданин: Nell пишет: Но многие наши граждане все равно твердят на это: нам плевать. Мы хотим жить, как в Америке с их правами и неограниченными свободами. И им бесполезно объяснять, что свободы эти липовые. Так твердят либо специально"заточенные" на это экземпляры (примеров и здесь достаточно); либо полные делетанты, которых большенство (потребительство-сладко,но болезнь заразная и опасная)

источник: 'Никто в здравом уме не подумает, что 90-летняя бабушка в кресле-каталке является террористом, чей памперс необходимо проверить, или что белокурые и голубоглазые родители привязали бомбу к топику своей 5-летней дочери. Никто, кроме отдела гестапо национальной безопасности.' ------------------------------------ "Смерть – вот что несёт вам «ваше» правительство в Вашингтоне – и республиканцы и демократы. Обеими партиями движут неоконсерваторы, которые верят, что ради гегемонии Америки в мире стоит вести ядерную войну. Если эта опасная идеология возобладает, жизнь на Земле имеет очень краткосрочную перспективу." ИСТОЧНИК:http://mixednews.ru/archives/22851

440 Гц: "Когда авторитарный лидер вдруг понимает, что ему не на кого тратить безграничное обаяние, ему становится нужна Маша Гессен" Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков подтвердил информагентствам, что встреча президента с бывшим главным редактором журнала "Вокруг света" Машей Гессен действительно состоялась и выглядела так, как ее описывает Гессен. Специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин пытается понять, зачем Маша Гессен нужна Путину. Журавли улетели, а история продолжается. Если кто пропустил — главного редактора журнала "Вокруг света" Машу Гессен уволили за то, что она отказалась отправлять корреспондента вместе с Путиным к тем журавлям. А теперь стало известно, что после этого Владимир Путин сам вызвонил Машу Гессен на встречу и попросил не уходить из журнала. Фантастическая история, на первый взгляд. Комментируя эту встречу с Путиным, Маша Гессен сказала, что он не знает о ее деятельности вне журнала "Вокруг света", то есть ни о книге "Путин, человек без лица", ни о "мастерской протестных действий", ни о других очевидно антипутинских словах и делах бывшего главного редактора журнала "Вокруг света". Я думаю, Маша Гессен ошибается, потому что если бы Путин об этом не знал, он вряд ли стал бы с ней встречаться. Это доказывает весь описанный Машей Гессен разговор — так вообще-то как раз и разговаривают со своими оппонентами. Но не просто с оппонентами, а с теми, чьим мнением нельзя пренебречь. Весь монолог Путина, воспроизведенный Машей Гессен — это совершенно открытое, безо всякой словесной маскировки, желание понравиться, желание доказать — "Я хороший". Путин действительно мог не знать, что Гессен написала о нем книгу "Человек без лица". Но не знать об этом не мог путинский пресс-секретарь Песков, в служебные обязанности которого входит в том числе и то, чтобы, когда перед Путиным оказывается его публичный критик, Путин был в курсе, что это критик, а не апологет. Я думаю, Путину очень хотелось бы, чтобы этот разговор стал, как это называется, началом прекрасной дружбы. Чтобы Маша Гессен когда-нибудь написала о нем уже книгу "Человек с лицом" — добрую, а то и восторженную. Многие комментаторы сейчас в связи с этой историей зачем-то вспоминают, как Сталин звонил Пастернаку или Булгакову, но все-таки эта ситуация больше похожа на отношения Сталина с Андре Жидом или Лионом Фейхтвангером, то есть людьми, которые от него, в отличие от Пастернака, никак не зависели, и именно поэтому Сталин хотел им нравиться. Не Берию же ему очаровывать, в самом-то деле. Если брать более свежие примеры — мне кажется, Путин разговаривал с Машей Гессен точно так же, как разговаривает с журналистами из Москвы или из-за границы Рамзан Кадыров. Любой авторитарный лидер уверен в своем безграничном обаянии, и когда он вдруг понимает, что это обаяние ему стало не на кого тратить, тогда ему и становится нужна Маша Гессен. А по поводу самой коллизии, которой была посвящена эта удивительная встреча — очень жаль что до Маши Гессен ни один главный редактор не возмутился публично этой действительно порочной практикой, когда главных редакторов даже частных, как "Вокруг света", СМИ назначают в Кремле. Хотя извините, Дмитрий Песков пояснил же, что Путин говорил с Гессен не как человек, делающий ей предложение о работе, а просто как читатель ; это, конечно, меняет дело. http://www.kommersant.ru/doc/2021498

Sakich: Несколько мыслей над новостной лентой Время летит колоссально быстро. Новости поступают еще быстрее. Давайте немного поразмышляем, так сказать, глядя на новостную ленту. Попробуем определить тенденции и направления… Продолжается «очистка» политического пространства России. От чего? И от чего и от кого одновременно. От Пятой колонны в целом, и от ее наиболее ярких представителей. Депутат Госдумы Геннадий Гудков лишен депутатского мандата, а с ней и депутатской неприкосновенности. При помощи которой так удобно пытаться взять власть в свои руки. Но для политической борьбы нужны деньги. Без них настоящего размаха не достичь. И вот уже один из главных «поставщиков» денег для наших «борцов за свободу» — американское агентство по международному развитию (USAID), прекращает работу в России. Не сам конечно прекращает. Ему помогло принять такое решение российская власть. А в 2012 году этот фонд потратил на продвижение «свободы», то есть на борьбу с российской государственностью около $126 млн. Брешь в бюджетах революционеров весьма серьезная. Похоже, что повторяется ситуация начала ХХ века. Когда на революцию 1905—1907 года деньги нашим «революционерам» зарубежные разведки давали. А когда поменялась ситуация – резко прекратили финансирование. Доказательство тому хронология съездов РСДРП, которая «освободила» Россию от ее государственности в 1917 году. Первый съезд – март 1898 года (Минск) Второй съезд – июль 1903 года (Брюссель – Лондон) Третий съезд – апрель 1905 года (Лондон) Четвертый съезд – апрель1906 г. (Стокгольм) Пятый съезд – апрель-май 1907 года (Лондон) Как видите, собирались революционеры почти исключительно в Лондоне и достаточно часто. Как началась революция – раз в год. Пятый съезд прошел в 1907 году. Когда состоялся следующий, Шестой? Через десять лет после Пятого съезда — летом 1917 года в Петрограде. Вопрос, почему борцы с проклятым царизмом не собирались целых десять лет, имеет простой и банальный ответ: у них не было денег. Им просто прекратили финансирование. Дело в том, что наши геополитические «друзья» ребята очень прагматичные и прижимистые. И сегодня мы с вами увидим, вероятнее всего, сокращение финансирования оппозиции, которая не оправдала надежд и не смогла предотвратить прихода Путина на пост президента, несмотря на все свои попытки. Поэтому ЭТУ оппозицию начнут сокращать. И искать новую. И финансировать уже ее. А обильные потоки денег польются только тогда, когда для этого возникнет ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ или ВНУТРЕННЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ (для свержения государственной власти в нашей стране). Поэтому сегодня американцы не особо и упираются, когда Россия выпихивает их «фонды» со своей территории. А в Кремле знают, что Вашингтон не будет именно сейчас упираться и поэтому пользуются моментом «наименьшего противления». И смотрите – минус 1,5 млн. евро изъяты у Ксении Общак в мае. Минус вспомоществование от американских фондов – и уже на «Марше миллионов» всего 10-15 тысяч человек. Максимум 20 тысяч. Именно столько по словам депутата Госдумы Евгения Федорова в Москве «грантоежек». Еще на что стоит обратить внимание: усиление наказания за нарушение закона о митингах и демонстрациях дало исключительно положительные плоды. В мае в ОМОН кидали асфальт и пытались устраивать беспорядки – тогда это «стоило» 500 рублей штрафа или 15 суток ареста. Потом выяснилось что теперь будет стоить 300 тысяч, либо уголовная статья. Аресты майских хулиганов и погромщиков, которые называются Пятой колонной «политическими заключенными», наглядно показали решимость власти карать такие дела жестко. В итоге на последующих акциях оппозиции относительно тихо. Вот, что способно творить с оппозицией отсутствие денег и присутствие реального наказания. Наведение порядка внутри страны продолжается. Следующий удар по «агентам влияния» наносится на информационном фронте. «Радио «Свобода» прекращает вещание в России на средних волнах, сохранив при этом вещание в интернете, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главу представительства корпорации «Радио Свободная Европа» Елену Глушкову». Сотрудников этого радио, которое финансируется напрямую Госдепом и ЦРУ, сокращают. Почему? Дело не в том, что «Свободу» возглавила совестливая журно-лесбиянка Маша Гессен, которая любит назначать себе зарплату в 800 тысяч рублей. Дело в том, что в России изменились правила выдачи лицензии на радиовещание. И если у вас «слишком много» зарубежных учредителей – то все, давай до свиданья! «Мы планируем с 10 ноября прекратить вещание на средних волнах, поскольку того требует законодательство России. Среди наших учредителей более 48% иностранцев, таким образом, мы не имеем права продолжать вещание в России в этом диапазоне». Вот так. А через пару дней еще одна новость: «В пятницу, 21 сентября, нижняя палата российского парламента единогласно одобрила поправки, которые существенно расширяют понятие государственной измены таким образом, что теперь оно применимо не только в отношении действий, подвергающих опасности государственную безопасность, но и действий, направленных против «конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». Одна из предложенных поправок теперь позволит выдвигать обвинения против российских граждан, оказывающих помощь иностранным государствам или международным организациям. В своем обращении к депутатам заместитель главы федеральной службы безопасности заявил, что этот шаг стал необходимым, поскольку иностранные спецслужбы «активно используют» подобные организации «в качестве прикрытия, и они самостоятельно ведут разведывательную деятельность». Прежде чем вступить в силу, этот законопроект должен пройти еще два чтения, после чего его подпишет президент Владимир Путин». Чтобы понять хороший или плохой закон принимают в России, достаточно послушать «полузащитников прав человека». Раз ругают – значит очень хороший. «Правозащитники немедленно подвергли критике этот новый законопроект. Российские лидеры «теперь выбрали идеологический курс – это даже можно назвать национальной идеей – поиска внешних и внутренних врагов», — заявил в своем интервью правозащитник Лев Пономарев на канале «Дождь TV». Людмила Алексеева сообщила репортерам агентства «Интерфакс», что у нее появилось «чувство, будто власти опять опускают железный занавес». Оставим телеканал «Лождь», Льва Пономарева и Людмилу Алексееву, оплакивающих внутренние «сложности» и посмотрим, что происходит за рубежом. Более двух лет назад в статьях «Газовый погром» и «Газовый погром-2» я писал, что вторая киргизская «революция» 2010 года, приведшая к смещению президента Курманбека Бакиева была организована Китаем при поддержке России. А развернувшийся затем «газовый скандал» между Кремлем и Минском был не более чем спектаклем для западных политиков, призванный не дать Штатам вернуть в Киргизии свое влияние. Цель России во всей этой истории убрать США из средней Азии и прекратить американский наркотрафик на свою территорию, который во многом идет именно через базу Манас. Значит ее надо закрыть. И вот на минувшей неделе президент России побывал в Киргизии с визитом. Просто почитаем новости об этом визите и нам все станет ясно. «Киргизия видит свое будущее только в партнерстве с великой Россией, заявил в четверг президент Алмазбек Атамбаев по итогам переговоров со своим российским коллегой Владимиром Путиным. «Россия — наш главный стратегический партнер, с ней нас связывают общая история и общая судьба. Без России у нас нет будущего. Наше будущее будет в партнерстве с великой Россией», — заявил глава киргизского государства». Просто слова политика, просто вежливость? Обратим внимание – великую Россию хочет видеть президент Киргизии. Партнерство именно с такой Россией будущее его страны. Не с демократической, не с толерантной, а с Великой Россией. Сложно не согласиться – либо мы будем сильными и едиными, а значит Великими своей силой и справедливостью, либо не будет ни Киргизии, ни России. Читаем новости дальше. «Министры обороны России и Киргизии подписали соглашение об условиях пребывания военных баз РФ на территории республики. Об этом сообщает «24.kg». Какие конкретно условия прописаны в этом соглашении, агентство не уточняет. Однако отмечает, что согласно предварительным договоренностям, достигнутым ранее, предполагалось, что новое соглашение оставит российские военные объекты в Киргизии еще на 15 лет. В свою очередь, РБК сообщает, что подписанное соглашение вступит в силу с 2017 года (после истечения срока действия прежних соглашений). По информации агентства, оно рассчитано на 15 лет и может быть впоследствии продлено еще на пять лет». Наша армия останется в Киргизии надолго. А армия США? Во время визита Владмир Путин проявил прямо-таки чудеса дипломатии. Он ни разу не говорил о сворачивании американской базы в Киргизии. Об окончании работы Манаса заговорила киргизская сторона, которая заявила, что в 2014 году янки должны «гоу хоум». Обратите внимание, что и как сказал президент России. «То, что касается вообще пребывания на территории республики иностранных военных, российских, американских и каких-либо других, – это исключительно прерогатива Киргизии как суверенного государства». То есть – все решает сама Киргизия. При этом Путин далее говорит: «Что касается «Манаса», то в случае ухода американских военных мы сможем подключиться, чтобы наполнить аэропорт конкретным экономическим содержанием. Ведь Киргизия заинтересована в том, чтобы аэропорт работал и приносил прибыль». То есть решают сами, но Россия сразу поможет, когда киргизы решат правильно… Американцы все , кстати поняли, правильно. «Руководство Минобороны США предполагает, что киргизские власти выполнят действующее до середины 2014 года соглашение по авиабазе «Манас», сообщили в пятницу в пресс-службе Пентагона в ответ на просьбу прокомментировать состоявшуюся в четверг в Бишкеке встречу президентов России и Киргизии. Наше нынешнее соглашение остается в силе до июля 2014 года, и президент (Киргизии — прим. ВЗГЛЯД) Алмазбек Атамбаев обязался полностью его выполнить». Значит ли это, что вопрос о выдавливании американцев из Киргизии решен? Нет. Надо быть очень внимательными, чтобы очередной всплеск «киргизской весны» не переиграл геополитический расклад в этой республике. Зато в другом конце Азии, узелок политики запутывается все больше. Япония за какие то пару месяцев сумела совершить невозможное – перессориться, и очень серьезно, со всеми своими соседями. Причем по одной причине со всеми: из-за островов. Первой Япония поссорилась с Россией из-за Курил. С нами напряженность у японцев нарастала и достигла своего апогея, накануне атомной аварии на Фукусиме. Почему отдавать японцам Курилы нет никаких оснований, я сейчас подробно говорить не буду. Предложу тем, кто не знает, речь товарища Сталина в день окончания Второй мировой войны – 2 сентября 1945 года. Иосиф Виссарионович все сказал исчерпывающе ясно и четко. Желающие раздавать «кемские волости» пусть посмотрят на реакцию других соседей Японии. В Китае массовые демонстрации и погромы, хотя речь идет о двух совсем маленьких (не чета Курилам) клочкам земли. Потому, что дело в принципе. Японцев также любят в Китае, как в Израиле любят немцев. Основания этой «любви» имеют одни корни. Во время Второй мировой японцы убили в Китае более 30 млн. человек. И вот с этой страной Япония «вдруг» решила поссориться? При том, что Китай бурно растущая сверхдержава, а Японии по Конституции запрещено иметь армию. Есть там «силы самообороны». Вы как думаете, нужно сейчас Японии воевать с китайцами за две океанские скалы? И ведь не только с Китаем и Россией испортили отношение в Токио. Ведь совсем недавно- в августе 2012 года Япония даже отзывала посла из …Южной Кореи. Причина все та же – спорные острова. Дело в том, что после русско-японской войны 1904—1905 гг. Япония захватила Корею и присоединила ее к себе. Праздник освобождения от японцев в Корее празднуют 15 августа. В этот день в 1945 году Корея опять стала страной, а не территорией. То есть около 40 лет Корея была оккупирована. Как вы думаете, как сильно любят в Южной Корее японцев? Уж про Северную Корею я вообще не говорю. Так вот, вопрос вам, уважаемые читатели, — зачем находясь в здравом уме ссориться ос всеми соседями, которые и так не сильно японцев любят? Правильный ответ пишет даже рукопожатная «Независимая газета»: «Территориальные конфликты в АТР обостряются. Токио грозит подать в международный суд на Сеул и заявляет, что готов оборонять свою землю от кораблей Китая. По мнению эксперта, в основе позиции Японии лежит нежелание смириться с итогами Второй мировой войны. В этой ситуации Корея и Россия оказались по одну сторону баррикад. А Япония полагается на США». Именно потому японцы ссорятся со всеми, что их об этом просят США. Обещая при этом поддержку и покровительство. А Вашингтону нужна напряженность, нужна война и хаос. Везде. Чем больше, тем лучше. Поэтому не стоит удивляться тому, что раздражающий мусульман фильм «Невинность мусульман» показывают по одном из египетских ТВ каналов, принадлежащих саудитам. А во Франции готовы публиковать карикатуры на пророка и на следующий день перепечатывать их большим тиражом, то есть «охранять свободу слова», но при этом запрещать демонстрации, то есть ограничивать «свободу собраний». Что важнее: карикатура или спокойствие внутри страны? Ответ очевиден. Если ваша цель – процветание страны. А если ваша цель – выполнить команды тех, кому нужен хаос и в перспективе война? Ответ точно также очевиден. Вот такие мысли вызывает новостная лента. А у вас? http://nstarikov.ru/blog/20744

mikhail_fr: пишет: А во Франции готовы публиковать карикатуры на пророка и на следующий день перепечатывать их большим тиражом, то есть «охранять свободу слова», но при этом запрещать демонстрации, то есть ограничивать «свободу собраний». не только готовы, но уже и напечатали (частные издания не зависящие от государства), в ответ на это прошли демонстрации протеста, ну вот и всё.... всё нормально... есть какая-либо проблема с этим ?

антиRRE: источник пишет: "Смерть – вот что несёт вам «ваше» правительство в Вашингтоне – и республиканцы и демократы. Обеими партиями движут неоконсерваторы, которые верят, что ради гегемонии Америки в мире стоит вести ядерную войну. Если эта опасная идеология возобладает, жизнь на Земле имеет очень краткосрочную перспективу." Причины формирования этой идеологии лежат на поверхности. Все то, чем обусловлена гнусная политика по отношению к иным странам и народам.

Антитеза: Обратите внимание: когда нацисты и большевики шли и потом пришли к власти, какой была одна из первых вещей, которую они сделали? Они предложили свою науку, альтернативную западной. У нацистов это были их исследования, связанные с расой и т.д. В Советском Союзе то были диамат и истмат. То есть Мишель Фуко был абсолютно прав, кода говорил о «власти-знании». Если ты хочешь играть на мировой арене всерьез, ты должен предложить такую систему знания, которая будет отражать твои взгляды и твои интересы. И когда я читаю мемуары горбачевских перестройщиков, всяких Черняевых, Шахназаровых и прочих, то вижу: они по простоте душевной взахлеб пишут о том, что уже в 60-е годы разочаровались в марксизме-ленинизме и они встраивали в свои справки генеральным секретарям идеи социологии и политологии. Конечно, отчасти они подвирают, но только отчасти. Смотрите, какая вещь получается: советники вождей СССР 60-х годов встраивают в наше знание представления нашего главного противника! Нейтрального знания не бывает вообще. Если ты начинаешь смотреть на мир чужими глазами, ты начинаешь действовать в чужих интересах. Как говорил Тацит, в битве проигрывает тот, кто первым опускает глаза. Вот это и была именно такая ситуация. Тот, кто собирается выиграть XXI век, должен первым создать новую науку об обществе! – считает Андрей Фурсов.

mikhail_fr: Антитеза А Вы уверены что надо "выигрывать" ? и что не надо "проигрывать" ? Вы уверены в том, что сушествует какой-то соперник или враг, которого надо "побеждать" и с которым надо "бороться" ? И что вся жизнь и вся история - суть борьба и выживание ? Откуда это сидит в нас, сидит неискоренимо ? Ведь мы даже представить себе не можем, что можно просто ЖИТЬ, без вражды и соперничества, без проигрышей и побед.

Антитеза: mikhail_fr пишет: А Вы уверены что надо "выигрывать" ? и что не надо "проигрывать" C Волками жить - по волчьи выть. mikhail_fr пишет: мы даже представить себе не можем, что можно просто ЖИТЬ, без вражды и соперничества, без проигрышей и побед. Всё это было бы прекрасно, если бы МИр был иным: без войн, грязи, коррупции, продажности, вранья, наркотиков и пр. и пр. Без страха за будущее наших детей. Я бы просто Жила и радовалась: просто солнечному дню, грибному дождю, разноцветной радуги, осенней листве... НО.......................

Nell: Антитеза пишет: Тот, кто собирается выиграть XXI век, должен первым создать новую науку об обществе! – считает Андрей Фурсов. Да, и помимо этого Фурсов говорит о том, что нам надо создавать русско-центричную историю , как это уже сделали англосаксы. Они переписали всю новейшую историю , да практически всю историю под себя. И весь мир ее принял. И не потому что он согласен с англосаксонской трактовкой, а потому что над этим работают институты, университеты , спецслужбы и масс-медиа.И давно... Если мы этого не сделаем, то мы потеряем нацию. Это уже происходит, судя даже по нашему форуму. Люди охотно принимают англосаксонскую трактовку исторических событий, даже мало задумываясь над тем, в чьих интересах все происходит.

ВИРТ: Nell пишет: Это уже происходит, судя даже по нашему форуму. В виртпространстве эти "вливания" ( Люди охотно принимают англосаксонскую трактовку исторических событий, ...) очень удобно делаются даже меньшенством. НЕ ДОЖДУТСЯ!

ogranschik: Nell пишет: Это уже происходит, судя даже по нашему форуму Не всё так сумрачно вблизи,Nell p.s. Кстати,именно на примере Себежа можно в пух и прах разбить так называемую Норманскую версию развития нашего государства. Это ведь только первое упоминание про Себеж датировалось в одной летописи 1414 годом. А раскопки на Замке показали,что городу как минимум на 200 лет больше.Т.е. он уже был в начале 13-го века...Уверен,что ещё и ранее.А ведь нас всех уверяют,что история наша и нашего народа(русского)начинается с принятия народом христианства,т.е. чуть более тысячи лет тому назад. Врёт официоз..При чём,в особо изощрённой форме...

Владимир КРАСИЛЬНИКО: mikhail_fr пишет: Вы уверены в том, что сушествует какой-то соперник или враг, которого надо "побеждать" и с которым надо "бороться" ? И что вся жизнь и вся история - суть борьба и выживание ? Откуда это сидит в нас, сидит неискоренимо ? Ответов много, но главный один - ресурсы. По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050 гг., причины, побудившие Гитлера развязать Вторую Мировую, покажутся просто смешными. Тысячи войн прошлись по планете, и основные причины этих войн – это борьба за те или иные ресурсы. Раньше это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю, территории, рынки сбыта. Сейчас наступает эпоха борьбы за главные ресурсы планеты – за углеводородное сырье, уран, питьевую воду, леса, не загаженную отходами природу, пока еще израсходованные лишь частично. Если вспомнить, какое количество локальных войн США развязали за последние пятьдесят лет в их борьбе за мировое господство, попытки моих оппонентов убедить меня в миролюбии США выглядят несколько странно. Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным параметрам, государствами. Опасность может заключаться в способности к созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытостью, неуправляемостью (Югославия). Контроль политический, финансово–экономический, технологический, информационный, военный и.т.д. Если этого удается добиться, разлагая государство изнутри и ослабляя снаружи – очень хорошо. Если эти методы исчерпали себя, есть военное решение. Пример – Югославия, Ирак. Для нас и в том и в другом случае результат абсолютно один и тот же – уничтожение суверенитета, расчленение России на десяток полностью контролируемых протекторатов, обслуживающих интересы Запада. Население будет достаточно быстро сокращено до необходимого минимума (как заявила госпожа Маргарет ТЭТЧЕР, "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"). Бесконтрольной рождаемости будет положен конец. Как рабочая сила русские Америку не интересуют. Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание "мировой". Минимум медицины и образования. История – только в американском экспортном варианте. Привитый с раннего детства комплекс неполноценности за страшное коммунистическое прошлое и подлый удар по Америке. Источник дешевого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и вредных производств. Голод и нищета. В общем, не забалуешь. Но, тем не менее - ведь все как у людей, ну там, в Эфиопии или Сомали. Ну, может, чуток похуже, ну так ведь на то есть веские причины. В отличие от Запада, людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что все вполне резонно полагают, что на их век ресурсов хватит, а дальше хоть трава не расти. Все дело в том, что если не решать эту проблему в ближайшее будущее, решать ее, когда ресурсы иссякнут, будет уже незачем. И в США это хорошо понимают, особенно те, кому это положено по службе. Что касается того, каким образом США добьется распада страны, военным или не военным, в принципе безразлично, поскольку результат один.

антиRRE: mikhail_fr пишет: Вы уверены в том, что сушествует какой-то соперник или враг, которого надо "побеждать" и с которым надо "бороться" ? И что вся жизнь и вся история - суть борьба и выживание ? УВЕРЕНЫ !!! Вот документальное тому подтверждение.

антиRRE: антиRRE пишет: Вот документальное тому подтверждение. И вот еще . Для господ лжелибералов. Бегавших на поклон в Американское посольство. Для тех, которые на этом форуме продвигают западные "ценности". Для этих последышей большевистской "революционной целесообразности". Думаю авторитет этого великого Человека и Гражданина оспорить невозможно! mikhail_fr , ведь так? Или Вы продолжите делать хорошую мину при плохой игре? Ошеломлённая Россия -- и Запад С конца 80х годов разлившийся в нашей столичной образованности интернациональный восторг едва ли не перехлестнул и ранних большевиков. Российским либералам и радикал-демократам помнилось: распахивается отныне и навеки -- счастливейшая эра на нашей планете: теперь и всем населением её, и всеми государственными деятелями овладеют общечеловеческие ценности, которым, все дружно, мы и будем служить. А посему: какая-либо твёрдая внешняя политика России есть империализм или абсурд, крепкая власть в России -- тирания. Так и в восприятии нами Соединённых Штатов справедливое представление о широкой щедрости американского народа неосновательно перенеслось и на вашингтонское правительство -- эгоистически расчётливое, как и всякое нормальное государственное руководство, а в особых условиях после краха советского соперника всё более втянутое в имперский вкус контролировать всю бы планету. Сей интернациональный восторг, "новое мышление", уверенно направил и действия горбачёвского руководства. Вынужденные отпускать на волю страны Восточной Европы -- Горбачёв, вскруженный ураганом западного восхищения и похвал, и с ним Шеварднадзе, из недавних вождей окраинного КГБ да всемирный дипломат, -- не озаботились просить западных партнёров закрепить письменным договором их устные тогдашние заверения. (По свидетельству Е.Примакова, в 1990-91 и Миттеран, и Мейджер, и Бейкер в беседах с Горбачёвым-Шеварднадзе-Язовым, нетерпеливо ожидая вывода советских войск, дружно обещали, что НАТО на восток не расширится ни на дюйм и ни одну страну Варшавского договора в НАТО не примут.1 Но Горбачёв не осмелился попросить документальное обязательство.) Подобно этому была подарена Америке и "Вторая Аляска" -- бессмысленная уступка в 1990 Горбачёвым-Шеварднадзе 40 тыс. кв. километров Берингова моря (шельф, богатый рыбой, нефтью, газом).2 И эта линия капитуляции "от широты души" продолжалась и следующие пять лет. В 1993 Ельцин в Варшаве ещё более широким жестом "отпустил" Польшу в НАТО. В том же году Козырев в Малайзии заверил в готовности российских самолётов доставлять войска мусульманского содружества в воюющую Боснию. В той же эпидемии "общечеловечества" новостановящаяся Россия помогала Соединённым Штатам получать визу ООН на их военные действия, затем и из наших собственных истощённых войск мы выделяли зачем-то дорогостоющий отряд в "международные силы" в Боснии, действуя прямо против славянских, да и собственных российских, интересов. Это Новая Россия и помогла свершиться тому историческому переходу в мировом сознании, когда военное вмешательство держав в дела далёкой страны стало называться не "агрессией", а "миротворческими усилиями". Очевидно, именно такая терминология и вживётся в XXI век -- и очень может быть, что Россия довольно вскоре испытает её на самой себе -- например, в форме международного "миротворческого спасения" нас самих и планеты от нашего ядерного оружия; американские предупреждения в эту сторону уже раздавались. (И произойдёт такое под "всемирное одобрение", как и "буря в пустыне"; а может продолжиться и дележом самой России -- ведь Антанта уже бесстыдно и делила её в нашу Гражданскую войну.) По мере ослабления России до хаотического состояния -- намерения цивилизованного Запада относительно нас всё менее скрываются, а неистовыми политическими врагами России, как Киссинджер или Бжезинский, уже не раз высказывались с полной откровенностью ("лишняя страна" на карте мира). Ещё 80 лет назад, в бушевание российского "феврализма", Александр Блок с тревогой записал в дневнике: "Если распылится Россия?.. или Россия будет 'служанкой' сильных государственных организмов?" Из состояния сегодняшнего -- уже и тем более тут не видится ничего не возможного. Что правительство США десятилетиями жаждало поражения и развала Советского Союза -- это естественно. Но в нашей стране мало кому известен закон No.* 86-90 американского Конгресса 1959 года -- он доходил до наших ушей через радиозаглушки как ежегодная обещательная "Неделя порабощённых наций": нам всем как будто обещали вызволение из-под коммунистической пяты? Всем, да не всем: в числе угнетённых наций русские там не числятся. Напротив, закон чётко определяет поработителем (в том числе и Китая, и Тибета) не мировой коммунизм, а -- Россию, русских. И в русле противорусских заявлений тех же Бжезинского-Киссинджера и других из этого ряда -- сей закон откровенно направляет Америку не против коммунизма, а -- против России! (И посегодня он действует, не отменён Конгрессом. По недоразумению? О, непохоже. И в 1997 Соединённые Штаты всё так же отмечали "неделю наций, порабощённых" русскими. Забывчивостью это не назовешь, скорей, задание на завтра.) В этом антирусском направлении годами действовала и радиостанция "Свобода" -- очень смягчённо против коммунизма, но всем остриём против русских традиций и даже русской религии и культуры. (Об этом мне уже не раз пришлось говорить и писать, даже и президентам США Рейгану и Бушу.) От этой радиостанции, казалось бы, созданной лишь для Холодной войны, -- американская администрация нисколько не отказалась и в наступившие годы американо-русских объятий, не пожалела на неё миллионов и дальше, -- знать, нужна. Как никакая российская, вещает 24 часа в сутки, по иностранным инструкциям, "на всех волнах и во всех диапазонах". "Свобода" и в последние годы не просто сообщает новости, она их резко интерпретирует, окрашивает своим идеологическим и политическим отношением, да не своим, а которое им диктуют из Совета по радиовещанию при Конгрессе США. После развала СССР "Свобода" вмешивалась в наши избирательные кампании, прямо направляла, за какого депутата следует голосовать, давала советы иным депутатским фракциям ещё Верховного Совета, как им лучше проводить свою тактику: когда голосовать, а когда сорвать кворум. Был период -- "Свободе" указано было действовать против Ельцина -- и она высмеивала его и глумилась; потом -- заказали поддерживать Ельцина, она усердно потянула и эту упряжку. Летопись её деятельности изобилует подобными примерами. На годы чеченской войны "Свобода" вообще превратилась как бы в чеченскую радиостанцию, открыто враждебную российской стороне: половина информационного часа почти полностью состояла из чеченских аргументов и пропаганды (и это повторялось несколько раз в сутки). Да за последние годы кто не видел и не слышал самого откровенного вмешательства Соединённых Штатов. Как забыть заявление президента Буша, ещё перед украинским референдумом (1991), -- п одбодрить отделение Украины? Как не заметить, что из первых и страстных голосов "Севастополь принадлежит Украине!" был голос американского посла в Киеве и потом -- и неоднократно, до запредельной бестактности -- Госдепартамента? Америка всемерно поддерживает каждый антирусский импульс Украины. И как не сопоставить: что в огромной дозе Америка прощает Украине (а ещё снисходительнее -- республикам азиатским: и любое подавление инакомыслия, и любую подтасовку голосования) -- того и в малой дозе не прощает Белоруссии, разломно обрушивается на самые робкие попытки объединения её с Россией. А потому что Белоруссия нарушает общий план и разваливает идею "Черноморско-Балтийского Союза", от Эстонии до Крыма, "санитарный кордон" против России. Да вполне же отчётливо продемонстрировали США свои "окружительные" движения относительно России: в самый разгар переговоров о НАТО -- тёплое военное сближение с Украиной, в августе 1997 маневры американского флота в Чёрном море, у крымского берега (с участием турецких моряков; не столько практический шаг, сколько историческая символическая демонстрация предельного унижения России -- да отчего и не в Азовском? и там "украинские" берега). Поездки генерального секретаря НАТО то в Закавказье, то в Среднюю Азию для установления военного же сотрудничества Северо-Атлантического Союза -- со среднеазиатскими государствами! -- ещё ли не выразительно, не предупредительно? И наиболее перенимчива, подхватчива к новой ситуации тут оказалась Турция: активным проникновением на Кавказ, отчасти и в Среднюю Азию, а вот уже усвоила и небывало новый тон о Босфоре-Дарданеллах, вопреки установленным международным договорам. Расширение НАТО на восток (и суть не в Чехии-Венгрии-Польше, а дальше -- в Прибалтике, Украине и Белоруссии, Чёрном и Балтийском морях) можно бы, но трудно, объяснить всего лишь инерцией западного военного мышления -- после столько лет ведомой и как бы "недоведенной" Холодной войны. Трудно допустить такую бы степень недооценки долгой и долгой теперь слабости России на всё обозримое будущее. А тогда -- не найти реального объяснения иного, как замысел давления на Россию. Оплачивая расширение НАТО даже за три первых страны 30-35 миллиардами долларов, не могут же привлекать этих восточноевропейских союзников для будущих тяжких противостояний "Севера" и "Юга": в тот конфликт эти новые союзники менее всего будут склонны вложиться, менее всего полезны там. (Но может быть, ещё горько пожалеют Соединённые Штаты, что так усиленно создавали прочный мусульманский боснийский плацдарм в Европе.) А мы? В необъятном широкодушии наш Президент, принимая американского, возгласил (14.1.94) тост "за совместную российско-американскую революцию". Совместную? -- значит, мы обязаны впредь уже не отличать российских интересов от американских. Но если и признать две страны равно демократическими -- это не значит, что им потребно сливаться во всех отношениях. Так, де Голль, вождь не менее демократической Франции, будучи реальным союзником Америки, отнюдь не подчинялся её диктату лидера, а строго отграничивал интересы Франции. Национальные интересы у каждой страны свои, и отстаивать их, даже внутри единого союза, -- никакой не шовинизм. -- А Россия проглотила унижение трёхкратного отказа вступить в Совет Европы и, согбясь, понесла туда своё заявление в четвёртый раз. Восполняют нам это унижение -- величием того, что Россия якобы принята в "Большую Семёрку"? Но наивно было бы вообразить, что экономически обессилевшая Россия может быть влиятельным членом группы экономических силачей. Мы там будем лишь скреплять своею подписью их решения, хоть и против наших интересов. В нынешнее время вся и всякая политика движется экономикой, если не сводится к ней. Экономика -- не предмет этой работы. Но нельзя не наблюсти, не изумиться даже и простолюдину, никакому не специалисту. Ясно же видно, что Западу нужна Россия технологически отсталая. Мы рабски подчиняемся программе Международного Валютного Фонда -- по недоумию? или сознательно отдаваясь чужому умыслу? Как можно, например, оправдать, объяснить, что по жёсткому требованию МВФ мы сняли таможенные пошлины на вывоз наших нефти и газа (гоним, гоним невозобновляемые наши недра, лишая будущего себя и наших потомков) -- и взамен этих огромных бюджетных потерь ждём от МВФ очередной крохотной подачки, да даже и не подачки, а ссуды под проценты. Какое ещё в мире правительство хозяйничает так? В жестокий ущерб нашей экономике правительство который год подчиняется стеснительному, даже разрушительному диктату -- и мы слышим с наших верхов благодарность, что МВФ якобы "помог России избежать трудностей". До неправдоподобия: и безоглядная распродажа национального богатства сопровождается для России не ростом доходов, а ростом внешнего долга. Россия -- в долговой яме. А общее взаимодействие мировой экономики таково, что отставшие -- обречены отставать и дальше, они уже не смогут выправиться. Через десяток лет мы спустимся на уровень африканских стран. Да с нами уже так и обращаются. Над ключевыми нашими предприятиями то там то здесь берут контроль иностранные фирмы, иногда псевдонимно. А между тем: даже в нынешних усеченных границах Россия -- экономически самодостаточна. И наша умолительная погоня за иностранными инвесторами -- истекает из нашего допоследнего душевного упадка и отчаяния. (Иностранные инвестиции допустимы и могут быть полезны тогда, когда надёжно защищено отечественное производство и строг закон о вывозе капиталов или полуфабрикатов.) А втягивание наше в международный финансовый мир -- втягивает нас, неокреплых, и в чужие финансовые кризисы, которые мы бы минули. В экономической сфере мы безоглядно -- и с опасной поспешностью -- кинулись перенимать западные формы жизни. Но это и недостижимо: уклад чужой жизни невозможно скопировать, не перерождаясь болезненно: он должен органически вытекать из традиций страны. По пословице: Свою болячку не чужим здоровьем лечить. На путь, неотличимый от западного, Россия всё равно не выйдет никогда, как бы нам ни стараться. Александр Исаич Солженицын -------------------------------------------------------------------------------- 1 "Общая газета", 19.9.1996, с. 4. 2 "Известия", 30.8.1997, с. 1.

mikhail_fr: антиRRE пишет: Думаю авторитет этого великого Человека и Гражданина оспорить невозможно! Если Вы пишете про Солженицына - согласен, он авторитетный автор ! Но это не значит, что при этом невозможно в чём-то с ним не согласиться. Я не играю, если Вы так думаете. Просто мне кажется что сводить все отношения между различными странами к непрестанному силовому противостоянию - невозможно. Про ресурсы: уже давно очевидно, что невосстанавливаемые ресурсы (нефть, уран, и тд) являются неперсперктивными, потому что невосстанавливаемые. Поэтому "бороться" за них не имеет смысла, разве что для крупного капитала который за счёт них живёт, или для государств, существующих в настоящий момент за счёт этих ресурсов. То есть - для России, арабских стран, Венесуэлы, Норвегии и тд. Страны, которые не живую за счёт невосстанавливаемых ресурсов (нефть и тд), уже давно работают над развитием восстанавливаемых ресурсов, и в настоящее время уже имеют альтернативы. То же самое наблюдается с водой и продуктами питания, то есть с тем что называют экологией. Гораздо дешевле сохранять и обновлять свои чистые воду и пищу, чем одти завоёвывать их в те места земного шара, где вся экосистема загрязнена и находится в плачевонм состоянии. Думаю что теория борьбы за ресурсы придумана теми, кто имеет в ней прямую политическую заинтересованность.

Sakich: Михаил, зачем Вы опять словоблудите? Конечно ни кто не станет завоёвывать "грязную воду", завоёвывать нужно "чистую воду" И на протяжении уже тысячелетий всё сводится в конечном итоге к силовому противостоянию. Я бы и рад пожить в мирное время, да не получается... А про нефть это Вы вообще дали... Нефть не перспективна, ни кому не нужна!? Вы действительно так думаете?! Это же совершенно не клеится с современным развитием событий в мире. В мире воюют, и воюют в том числе за нефть. Нет альтернативы нефти и газу в настоящее время, и за них будут биться, пока альтернативы не будет. А когда перейдём на другие источники энергии, то будем биться уже за них. Будем драться, пока наконец не поумнеем или пока не погибнем. Попробуйте вырвать кусок мяса (не восстанавливаемый ресурс) у собаки, посмотрим как она отреагирует. mikhail_fr пишет: Страны, которые не живую за счёт невосстанавливаемых ресурсов (нефть и тд), уже давно работают над развитием восстанавливаемых ресурсов, и в настоящее время уже имеют альтернативы Подтвердите документально, пожалуйста. В какой стране нашего мира есть альтернатива двигателю внутреннего сгорания, такая, чтобы для неё было дофига топлива, и мощности были бы сопоставимы, и было удобство в эксплуатации. Великая страна США своими руками задушила электромобиль ещё 40 лет назад. Интересно почему? Извините меня пожалуйста, но Ваше мнение идиотическое, хоть Вы и имеете на него право. Чем вас только в Европе кормят?

Инженер: Nell пишет: Государственный долг США впервые превысил отметку в 16 триллионов долларо Где -то читал, что 14 трл-это их внутренний долг. Так что штатам обещаемый трындец абсолютно не грозит. То есть они выкрутятся в любом случае...

корм: Sakich пишет: Чем вас только в Европе кормят? -кто на что зарабатывает

ogranschik: Sakich пишет: Чем вас только в Европе кормят? Как это чем? Устрицами,земноводными, под соусом пикадилли,кремфондо. И всё это запивается вином "Мадам Клико"... -"А hule",как говаривал Островитянин...,-"имеем право..."

антиRRE: СЕГОДНЯ В 19.30 ! НЕ ПРОПУСТИТЕ ! ВАЖНО !!!

ogranschik: антиRRE пишет: СЕГОДНЯ В 19.30 ! НЕ ПРОПУСТИТЕ ! ВАЖНО !!! Важно для кого? Для кликуш,типа Удальцова или Чириковой? Или дебилоидов,типа Немцова и Каспарова...?

антиRRE: mikhail_fr пишет: Страны, которые не живую за счёт невосстанавливаемых ресурсов (нефть и тд), уже давно работают над развитием восстанавливаемых ресурсов, и в настоящее время уже имеют альтернативы. То же самое наблюдается с водой и продуктами питания, то есть с тем что называют экологией Супер!!! mikhail_fr , Вы не в теме. Это таки называют не экологией, а генетической (генной) инженерией.

антиRRE: ogranschik пишет: Важно для кого? Для кликуш,типа Удальцова или Чириковой? Или дебелоидов,типа Немцова и Каспарова...? ogranschik , важно для тех, кто еще не полностью понял суть и задачи этих личностей, так красочно и ёмко Вами охарактеризованных.

Островитянин: Ну надо же... Я, наверно, что-то пропустил?...

XXL: Почему не реагирует ФСБ и Прокуратура? Почему они так спокойно могут зарабатывать свои тридцать серебряников?

XXL: mikhail_fr пишет: И что вся жизнь и вся история - суть борьба и выживание ? А Вы сомневаетесь? Тогда посмотрите.

Sakich: В анатомии протеста не было, как всегда, показано сути и главных заказчиков. Они может и рады, да нельзя. Ищи того, кому это выгодно.

Островитянин: Одни и те же кадры с разными титрами разговора Пипл хавает. А дальше, вперед, к открытой диктатуре - фашизация режима будет стремительно прогрессировать.

mikhail_fr: Sakich Зря Вы так, никакого словоблудия. Или словоблудие это то, с чем Вы не согласны ? Современные войны происходят по геополитическим причинам, которые сложны и многогранны по сути, а не потому что "воюют за нефть". И как же нефть может быть перспективным энергоносителем, если её количество ограниченно и не восстанавливается ???? Про то, что нефть безперспективна - это не я так думаю (то есть не я один...), это всем известно, и Вам в том числе. Судите Сами на примере истории - в позапрошлом веке энергию брали в угле, уголь истощился, перешли на нефть, нефть истощается - есть ли другой невосстанавливаемый энергоноситель ? Нет. На что переходить ? На восстанавливаемые ресурсы. Уран восстанавливаемый ? Нет. Что восстанавливаемо ? Ветер, солнце, и в меньшей мере - растительность. За какие ресурсы будущего Вы желаете воевать ? Альтернатива газу и нефти (тому, за что кремлевские временщики призывают Вас воевать) - электричество, произведенное силой ветра, волн, солнца итд. Если Вы считаете, что ссылка в интернете может считаться "документальным подтверждением" , посмотрите это (можно загнать в гугловский переводчик): http://www.zdnet.fr/actualites/voitures-electriques-une-autonomie-de-800-km-grace-a-des-batteries-au-lithium-air-39768042.htm http://www.nextag.fr/%C3%A9oliennes/recherche-html http://cdigarches.free.fr/pdf/071106_La%20production-d-electricite-maree-motrice_site.pdf http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=6&codeStat=EG.ELC.PROD.KH&codePays=DNK&codeTheme2=6&codeStat2=RS.OTH.PROD.PP.KW&langue=fr http://www.moteurnature.com/actu/2006/bmw-hydrogen-7.php http://www.chevrolet.fr/la-gamme/volt/ http://automobile.challenges.fr/dossiers/20110404.LQA0398/voitures-electriques-laquelle-choisir.html http://actu.orange.fr/environnement/conso/la-voiture-electrique-bientot-moins-chere-et-plus-performante_2788.html Sakich пишет: Чем вас только в Европе кормят? В Европе - людей не кормят, в Европе люди сами себя кормят. Кстати, качественно не зависимо от заработка.

КОРМ: mikhail_fr пишет: Кстати, качественно не зависимо от заработка Кому лапшу вешаем?

mikhail_fr: КОРМ "лапша" - tagliatelles, цены на этот продукт питания, в том числе и на "биологические", кустарного производства и тд. http://shopping.cherchons.com/dossier/tagliatelles.html Без дураков - дело не столько в том, какие продукты питания есть в продаже и по какой цене, как в кулинарных традициях той или иной культуры. Но это уже не по теме....

mikhail_fr: антиRRE пишет: Это таки называют не экологией, а генетической (генной) инженерией. Скажите пожалуйста - что называют экологией ?

Sakich: Михаил, Вы очень хорошо постарались. Спасибо. Если бы я не был знаком с энергетикой, то этого разговора даже не состоялось бы. Электромобили это очень хорошо. Когда их научат ездить по 500 км без подзарядки, будет очень хорошо. Пока их предел 200км. А с учётом климата и того меньше. Нам не обогреть машину зимой в России от аккумуляторных батарей. В принципе, на данном этапе развития, нам не обогреть Россию с помощью ветряков и солнечных батарей, к сожалению. Вам известно, что световой день на нашем севере около трёх часов зимой? Правда ветер дует. В Питере день длиннее, но солнца почти нет. Нам для Питера нужно зимой порядка 150 ГВт электроэнергии. Такую мощность ветряки дать не смогут. И это не считая отопления. Поэтому был, есть и будет газ, уголь, и прочее гарево. Пока человечество не сожжет, всё что горит, оно не изобретёт альтернативы. Точнее, некие невидимые для многих или несуществующие вообще личности и общности не дадут изобрести альтернативы сжиганию топлива.Чёрт, это приносит прибыль, почему бизнес должен от неё отказываться, если бизнес существует для прибыли?! Хотя очень хочу, чтобы было так, как Вы говорите. А причины воин многогранны, я с Вами согласен, потому и написал "в том числе и за нефть" Еще нужно учитывать следующее: -многие люди думают только о сегодняшнем дне и плюс-минус 2-4 недели -только "единицы" способны думать на несколько лет вперёд -и совсем мало людей думают на несколько десятков и сотен лет вперёд Наши разногласия в том числе от этого. Т.к. Вы говорите о перспективе на много десятков лет вперёд, а я говорю о перспективе много меньшей. И с этих позиций у нас разные мнения. Войны, которые сейчас разжигаю, направлены на решение не далёких во времени проблем. Так видят это некие "предприниматели", которым нужно заработать здесь и сейчас. Но есть люди, которые в нынешних процессах видят далёкое будущее. И обе наших позиции вложены в далёкое будущее. Нефть и газ безперспективны именно в относительно далёком будущем. Но пока за них мы ещё повоюем

Nell: По поводу невозобновляемых источников энергии: Нефть и газ - это возобновляемые источники. Эти углеводороды образуются в результате некой непостижимой алхимии воздуха, земли и ,наверное, еще какой-то неведомой силы Во всяком случае, нефть образуется в недрах земли постоянно. Были недавно свидетелями такого чуда. Разберусь со снимками- выложу фото.

ogranschik: Nell пишет: Во всяком случае, нефть образуется в недрах земли постоянно. Были недавно свидетелями такого чуда. Разберусь со снимками- выложу фото. По этому поводу есть интересный док.фильм.Если не ошибаюсь,то называется "Битва за нефть"..

mikhail_fr: Sakich Конечно, невозможно запретить "воевать за нефть" тем, кто хочет это делать. Те, кто этого не хочет - будет пользоваться другими источниками энергии. А вобще, разговор выходит за рамки темы и политике. Про электромобили - средний ежедневный пробег "теплового" (назовём его так) автомобиля не превышает 150 км., если сделать скидку на обогрев и холод (условия севера) - будет 70 км., что в большинстве случаев приемлемо с употреблением электромобиля. При том, что сейчас уже есть такие, которые ходят без зарядки до 400 км.

антиRRE: mikhail_fr пишет: По этому поводу есть интересный док.фильм.Если не ошибаюсь,то называется "Битва за нефть".. ogranschik , не ошибаетесь..

mikhail_fr: Sakich Вот про энергию, Вам будет интересно. http://www.ledauphine.com/isere-sud/2011/11/25/des-piles-a-combustible-produites-a-grenoble http://www.schneider-electric.fr/sites/france/fr/produits-services/distribution-electrique/offre-produits/presentation-gamme.page?c_filepath=/templatedata/Offer_Presentation/3_Range_Datasheet/data/fr/local/electrical_distribution/quick_recharging_station.xml&p_function_id=9009&p_family_id=9100&p_range_id=60852&f=F13%3AAutomatismes%20et%20contr%C~!NNM1:Parafoudres~!NNM2:Parafoudres+pour+r%C3%A9seau+de+communication~!NNM3:EVlink+recharge+rapide

Nell: Преодолеть европоцентризм Наше сознание глубоко поражено европоцентризмом. Это такая мировоззренческая модель, которая рассматривает западноевропейскую цивилизацию как универсальную и единственно приемлемую для всего человечества. Не преодолев в себе европоцентризм, не вылечившись от этого тяжкого недуга, мы не можем рассчитывать на полноценное возрождение Русской евразийской цивилизации, ибо возрождение всегда начинается с духа, c духовной стороны. В этой статье я попытаюсь вскрыть корни европоцентризма в нашем сознании – то есть откуда он произрастает и все время черпает себе сторонников. Для этого же нужно глубоко осмыслить сущность западноевропейской культуры. Что лежит в ее основе? По Шпенглеру, в основе любой культуры лежит душа как некая идея, подлежащая осуществлению. За основу европейской культуры Шпенглер принимает, на мой взгляд, поразительную по точности и символизму метафору — фаустовскую душу. Она стремится преодолеть все препятствия, устремиться к бесконечности, к своей цели – постичь законы мироздания, подчинить их себе деянием, составляющим весь смысл западноевропейской жизни, и установить свое господство над природой и людьми. Великий Гёте вкладывает это в уста Фауста, обращающегося к явившемуся Духу: «Ты целый мир обширный обнимаешь: О деятельный дух, как близок я тебе!» На что Дух ему отвечает: «Ты близок лишь тому, кого ты постигаешь, — Не мне». В словах Духа – глубоко прочувствованная Гёте трагическая судьба западного человека, совершающего сделку с Мефистофелем, не могущую ее не совершить в силу глубинной предопределенности западного мирочувствования. Шпенглер также пишет: «Западноевропейские естественные науки занимают совершенно особое место, характерное только для этой культуры. Они с самого начала служили не теологии, а воли к власти посредством техники… Необходимо осмыслить тот поразительный факт, что желание немедленно использовать в практическом плане любое знание не присуще ни одному человеку, кроме фаустовского». Известный всем пример – порох, изобретенный китайцами задолго до европейцев и использованный ими для фейерверков. Как только он попал в руки европейцев, то сразу был употреблен для уничтожения себе подобных. Таким образом, техника и стремление к техническому порабощению природы являются неотъемлемой чертой и атрибутом европейской культуры – тем зерном, из которого она проросла. На этом же основании в XVII веке в Европе возникает идея прогресса, когда поздняя европейская культура, ощущающая дыхание наступившей осени от обильных плодов, изобретение и совершенствование технологий из исторического факта превращает в ценность. Повторюсь: именно превращает в ценность! Не путать с отрицанием техники вообще. Как известно, все культуры используют орудия труда, но именно на Западе технический прогресс становится новой религией. Поскольку определение прогресса во всех энциклопедиях весьма расплывчато, дам свое определение. Прогресс – это западноевропейская мировоззренческая модель, согласно которой изобретение и использование все более сложных технических средств, считается частным случаем общей закономерности в природе (восхождение от «низшего» к «высшему») и на этом основании переносится в качестве объясняющего начала на все остальное. Прогресс считается одновременно формой и целью, смыслом существования человечества. Теперь я подхожу к самому главному. Принципиально важно то, что идея прогресса возникла именно в Европе. Все традиционные общества всегда рассматривали циклическое время. Европейская культура, выражающая фаустовское стремление к бесконечности, впервые лишила время цикличности и ввела линейное время («бесконечный прогресс»). Поскольку же все культуры в той или иной степени, по необходимости, используют технические орудия, то опережение Западом их в «техническом прогрессе» вскружило ему голову и породило идею превосходства его над всем остальным миром. Который с того времени и до сих пор рассматривается им как «нецивилизованный», «отсталый», «дикий», подлежащий полному переустройству в соответствии с западными представлениями. Эта парадигма называется европоцентризмом и, как блестяще показал Н.С. Трубецкой в своем труде «Европа и человечество», отражает европейский космополитизм и европейский шовинизм, которые суть одно и то же явление. Это — убежденность Запада в полном и абсолютном превосходстве над всеми другими народами. На основании технического превосходства из европоцентризма возникает несколько видов расизма (приведу два из них): 1. Технологический расизм – признание народов, технически «отстающих» от Запада, отсталыми и неполноценными. 2. Цивилизационный расизм – признание народов, не разделяющих западных ценностей, отсталыми и неполноценными. В обоих случаях считается, что эти народы еще не пришли к западным ценностям и еще не достигли уровня западных технологий. Слово «отстающих» я намеренно беру в кавычки, т.к. здесь уже в качестве образца подразумевается Запад и относительно него рассматриваются другие народы. Для примера относительности этого положения можно считать Запад отстающим от исламского мира в религиозности. Почему такое мнение Запад не устраивает, понятно: здесь в качестве системы отсчета принят исламский мир. Нетрудно видеть, что над всем этим довлеет признание Западом самого себя как универсального мерила для всех народов, а западных ценностей – универсальными. Агрессивность этого взгляда хорошо выражается в таких абсурдных и смехотворных понятиях, как, например: «общечеловеческие европейские ценности», «западноевропейское человечество», «европейский миропорядок». Если дать себе труд их заметить, то можно увидеть, что они окружают нас повсюду. Рассматривая европоцентричную парадигму, мы имеем дело со своего рода аксиоматикой, где основная аксиома – существование одной-единственной цивилизации (которую представляет Запад), существование единственной системы ценностей (западных) и универсальность того пути развития, по которому идет Запад. Исходя из этого, другие народы, отстающие, по мнению Запада, от него самого, воспринимаются им как «неевропейское недочеловечество» (А.Г. Дугин). Запад признает другие народы лишь настолько, насколько они похожи на него. Отсюда – идея неполноценности тех народов, которые еще не пришли к «европейским ценностям». Нетрудно видеть, что и здесь европоцентризм молчаливо подразумевается как нечто универсальное. Этот взгляд пронизывает всю европейскую науку, начиная со времени ее возникновения, а именно: модель восхождения от «низших» форм к «высшим», где высшими считаются западные формы. Вспомним, что под лозунгом прогресса и «приобщения к цивилизации» происходило уничтожение Западом коренных народов всех континентов. Как считает сам Запад, ради их же блага. Таким образом, европоцентризм предлагает всем нам жить в системе отсчета, жестко привязанной к Западу. Очень важно это понять до конца. Средством же этой привязки к Западу является техноцентризм, т.е. представление о мире как о сложной технической системе, в которой техника и технологии стоят на первом месте. Именно поэтому современная западная цивилизация позиционирует «продвинутость» своей культуры, прежде всего с помощью технологии, как бы демонстрируя ее «прогрессивность». Технологии превращается в аргумент культурного диктата. Подменяя понятия, Запад посредством современных технологий объявляет «европейские ценности» универсальными и единственно правильными, а те, которые им не соответствуют, — неправильными или, в лучшем случае, отстающими от «мирового прогресса». Технические новинки и изобретения являются тем ключиком к сердцу человека, который открывает в его сознании дверь европоцентризму. Но, открыв эту дверь, закрыть ее уже очень сложно. Понимая, однако, чуждость своих ценностей для других культур, Запад вынужден мимикрировать под универсальность, придумывая «политкорректные» слова-оборотни для разрушения традиционных культур изнутри (мужеложство названо «нетрадиционной ориентацией», разврат — «свободными отношениями», убийство еще не рожденного ребенка – «абортом», аморфность и безразличие — «толерантностью» и т.д.). Европоцентризм, если внимательно присмотреться, играет огромную роль в разрушении нашей идентичности. Собственно говоря, сегодня он используется Европой во многом как наступательное оружие. Например, «правозащитники» взывают к Европе о помощи порвать с «тоталитарным прошлым». Термин этот столь же агрессивный, сколь и аморфный. Его можно применить к любой стране, но к нам он применяется с ясной целью – внушить народу комплекс неполноценности перед Западом, заставить поверить, что нам нечем гордиться, что вся наша история порочна и не имеет права на существование из-за своей «отсталости». И здесь технологический аргумент как туз в рукаве, который всегда достают в нужный момент. Нам как бы говорят: посмотрите, какие у них айфоны, у вас таких нет, значит, вам нужно на Запад. Особенно распространено обвинение русского народа в «азиатчине» (не только россиян, но и украинцев, верных общерусским корням). Это слово очень наглядно демонстрирует европоцентричную ориентацию: все, что не Европа, — ужасно. Нам как бы говорят: вы же не хотите быть «азиатскими варварами» — тогда идите в Европу. (Хотя сегодня скорее Европа вполне заслуживает применения термина «европейщина», учитывая тот разврат и разложение, которые царят в «цивилизованных странах».) То, что европейские ценности навязываются именно против России (конечно, не только, но я в данном случае говорю о нас), красноречиво и очень наглядно демонстрирует факт разделения Европой граждан Украины на «прогрессивных» (т.е. европейски ориентированных) и «отсталых» (верных нашей общерусской идентичности и русскому единству). Первые объявляются западом как борцы за «свободу и демократию», вторые – как пособники «российских имперских амбиций». Нас заставляют смотреть на себя чужими глазами – глазами европейцев, считающих всех, кроме себя, варварами. Неудивительно, что наша по-европейски образованная интеллигенция всегда ненавидела народ. Носителями же агрессивно прозападной ориентации являются либералы. Ф.М. Достоевский сказал о них очень точно: «Одна из характернейших черт русского либерализма – это страшное презрение к народу». Недаром товарищ Сталин прямо предупреждал: «Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей... у них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра». Именно поэтому на Сталина и направлена вся ложь либеральной пропаганды, ибо наш великий руководитель прекрасно понимал, с кем и с чем имеет дело. Что нам предлагают сегодня? Стремление к «европейскому уровню» во всем. Я обращаю внимание на этот поразительный факт, который никем не осмысляется: нас призывают не к высокому уровню продукции или хорошему образованию, а к европейскому. В этом принципиальная разница: официальной идеологией становится подражательство Европе. Самое опасное, что европоцентризм воспитывает плебейскую психологию: прозападно ориентированные индивиды, впитав в себя эту идеологию, не знают ни истории, ни культуры своего народа, но, не зная ничего этого, презирают его в полной убежденности в своей «прогрессивности» и «цивилизованности», заискивая перед Западом и обнажая свою холуйскую сущность. Я называю это еврохолуйством. Вот это – конечный результат преклонения перед Европой, пресловутыми «европейскими технологиями» и их «уровнем жизни». Из всего изложенного, конечно, вовсе не следует, что мы должны забыть о техническом развитии. Напротив, в промышленности мы как никогда нуждаемся технологическом рывке. Но только нужно помнить, что поклонение чужому этот вопрос не только не решает, а усугубляет. Нам необходимо осознать локальность европейской цивилизации, ее чуждость нам, перебороть поклонение Западу в образе его технологий путем отделения этих самых технологий от «упакованного» в них европоцентрического посыла. Сказать решительное нет терпящим крах «европейским ценностям», отмирающим вместе со своими носителями, и обратиться к своим корням и истокам. Только в своей культуре, а не чужой, можно обрести опору и веру. Без этого все лозунги о нашем возрождении остаются пустыми словами. Ибо чтобы возродить страну, нужно возродить достоинство. При этом пользоваться чужими технологиями можно и нужно, но ни в коем случае не допускать технологии (а это просто инструменты) в разряд идей. Ибо европоцентризм, основанный на технологическом превосходстве Запада, в корне является расистской идеей. Поэтому он должен быть осознан и отброшен в сторону. Это первое условие духовного освобождения от западного диктата и становления на путь действительного возрождения. В заключение приведу слова величайшего из поэтов, который остро переживал в себе всходы того, что сегодня называется «евроинтеграцией» и «приобщением к цивилизации». Слово А.С. Пушкину: «Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна. Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою… С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству». Как назидание звучат его слова: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие. Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя. Как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал». Евгений Чернышев (Донецк) Союз граждан Украины http://nstarikov.livejournal.com/785101.html

Nell: Интересно было бы услышать мнение форумчан по поводу этой статьи

ogranschik: Nell пишет: Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя. Как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал». Это ключевые слова во всей очередной агитке Коли Старикова.. Он берётся рассуждать обо всём и ни о чём конкретно. А между тем,есть вопросы,которые требуют рассмотрения. Например,вот такие: Платина страны дураков Кому она сегодня принадлежит? На Кольском полуострове открыто крупнейшее в XXI веке месторождение металлов платиновой группы – Фёдорова тундра. Минимальная стоимость скрытых в нём ресурсов – 27 млрд. долларов. Но недра только формально принадлежат России, а долгосрочная лицензия на разработку Фёдоровой тундры находится в руках канадской корпорации, которая недавно увеличила свою долю в будущей добыче до 80%. Хотя производство платины, иридия, палладия и осмия всегда относилось к стратегически важным отраслям, куда должен быть заказан путь иностранному капиталу. http://argumenti.ru/society/n361/208341 Чья в России земля? Земельный вопрос почему-то не входит в список крупнейших проблем РФ. Про дороги и дураков слышали все. Но что дефицит земли изрядно портил кровь населению и при Петре I, и при Александре II, и при Столыпине, – знают только историки. При нынешней власти ничего не изменилось. Парадокс: земли в РФ больше всех в мире. 70% территории – равнины, обеспеченность водой – высочайшая. Качество почв – местами эталонное, у нас – 50% мировых чернозёмов. При этом со всех концов страны слышатся жалобы: ни под застройку, ни под аграрные нужды земель катастрофически не хватает. Кто сидит на невероятных богатствах, не подпуская к ним народ? http://argumenti.ru/toptheme/n361/208357

Sakich: Нам не хватает методологических знаний. Без них мы всегда будем проигрывать на первых трёх приоритетах другим цивилизациям, да в общем-то и на остальных.

Nell: ogranschik пишет: Это ключевые слова во всей очередной агитке Коли Старикова.. Он берётся рассуждать обо всём и ни о чём конкретно. Это статья не Коли Старикова, А Жени Чернышова из Донецка Sakich пишет: Нам не хватает методологических знаний. Без них мы всегда будем проигрывать на первых трёх приоритетах другим цивилизациям, да в общем-то и на остальных. Sakich , я тебя понимаю, но не уверена, что все остальные тебя поняли. Не мог бы ты раскрыть свою мысль?

ogranschik: Nell пишет: Не мог бы ты раскрыть свою мысль? Присоединяюсь к просьбе...

Nell: Что касается статьи "Преодолеть европоцентризм", то она скорее ложится на идеи Фурсова. А точнее идею о том, что нам нужно формировать у наших детей русско-центричное мировоззрение. Потому что, к сожалению, нынешние поколения 20,30 - и даже 40-летних уже для России потеряны. Им за Державу уже не обидно, и они, как говорил Есенин , готовы, "задрав штаны ," бежать за Европой. Но статья еще интересна, на мой взгляд, сравнением двух пророков: Гете и Пушкина. Они , как два полюса. Гете в "Фаусте" предсказал судьбу европейской цивилизации, разменявшей духовные ценности на золотого тельца . И все в Фаусте заканчивается крахом: Маргарита сходит с ума , Фауст в обмен на вечную жизнь теряет свою душу, по сути отрекаясь от Бога. Это пророчество Гете сбывается сейчас: Европа теряет свои человечесские ценности, заменяя их ценностями по-европейски. Нет нужды перечислять эти ценности, поскольку все эти подмены перечислены в самой статье. А вот о пророчестве Пушкина в статье ничего не сказано, приведены только его слова: я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя. Как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал». Это еще не пророчество, это пока гражданская позиция Пушкина. И каждый может решить сам, насколько она актуальна сегодня для нас. А про пророчества Пушкина - в другой раз

mikhail_fr: Nell А про пророчества Макаревича ? Когда же ???????

Ветер: mikhail_fr, не стоит из всех тем делать балаган. Это, как минимум, неуважительно по отношению к Вашим собеседникам. Есть что сказать по существу - милости просим, нет - лучше промолчать... Спасибо.

mikhail_fr: Ветер Значит, шутить на НСФ нельзя ? Это шутка ! И это "по существу", потому что тема - про политику, но не про пророчества. Как Вы считаете ?

ogranschik: Nell пишет: А точнее идею о том, что нам нужно формировать у наших детей русско-центричное мировоззрение. Потому что, к сожалению, нынешние поколения 20,30 - и даже 40-летних уже для России потеряны. Уважаемая, Nell! А кто же будет формировать у детей русско-центричное мировоззрение,если,как Вы пишите,нынешнее поколение для Родины потеряны? Бабушки с дедушками? Так они кроме кондового сицилизма, имени Леонида Ильича, ничего и не ведают.Живут в тех временах,которые и привели к 1991году,кстати. Тут надобно мощный катарсис для всего русского народа.Чтобы петун так клюнул в одно место,что народ вмиг проснулся бы и для начала понял,что с ним и страной форменная ж...а.И что время на исправление ошибок практически не осталось. А то гражданин страны, некто Зенкович,назначенный курировать тему патриотизма в РФ,может вбросить такую концепцию,что я просто должен прямо тут умереть...

Nell: ogranschik пишет: А кто же будет формировать у детей русско-центричное мировоззрение,если,как Вы пишите,нынешнее поколение для Родины потеряны? Да, это процесс, расчитанный уже не на 20- и 30- летних, а идущие за ними поколения. Это далекое будущее. Но мы-то еще что-то можем? Если Вы помните, 19 октября мы были в Пушкинских Горах. И там мы были свидетелями одной сцены: на стоянке в рядом со Святогорским монастырем есть такой стихийный рынок , где местные старушки продают нехитрый товар своего производства. И тут же стоит общественный туалет, двери которого оказались открытыми, а служительница отсутствовала. Потом правда, она пришла и объяснила, что бегала в местную администрацию сообщить, что напротив стоянки на гараже написали "Долой Путина и Медведева", а до этого что-то подобное было написано на самом общественном туалете, но к нашему приезду ее уже закрасили. Нам эта ситуация показалась забавной, и мы спросили, а что они так переживают за эти надписи? И бабушки обяснили, что не хотят они никакого другого режима. Войны-то ведь нет, а это главное... Да, можно сказать, что наш народ забитый и темный. Ему главное, чтоб войны не было, а все остальное неважно. Но эти бабушки на самом деле прекрасно понимают, что стоит за лозунгами , которые начинаются со слова "Долой" А "долой" значит революцию и разруху. Им этого не надо. Поэтому они вполне осознанно бегают и стирают эти надписи. ogranschik пишет: И что время на исправление ошибок практически не осталось. Это может произойти только при поддержке основной массы народа.

ogranschik: Nell пишет: Это может произойти только при поддержке основной массы народа. Возможно,что народ и не потребуется.Пусть занимается своим делом. Есть другие силы,способные навести порядок... Вороны забросали камнями VIP-машины депутатов Депутат Заксобрания рассказал, как птицы сами хватали камни и бросали их в дорогие машины. Птицы атаковали дорогие автомобили, припаркованные у здания Законодательного собрания Свердловской области. Как утверждает в своем блоге лидер фракции ЛДПР в местном парламенте Максим Ряпасов, он выходил с работы, когда заметил взволнованных водителей депутатских и министерских авто, размахивавших руками. Они рассказали, что вороны уже несколько часов бросают камни в VIP автомобили. «Снаряды» птицы брали с крыши Заксобрания, где расположился сад камней. В результате «бомбардировки» пострадали две Toyota Camry и Mercedes. При этом Ряпасов отмечает, что сам видел ворону, бросившую камень и полетевшую за новым. Максим Ряпасов, депутат Законодательного собрания Свердловской области: «Поинтересуюсь у руководителя аппарата, чьи машины пострадали, и как они отреагировали на „птичий протест“ против ненавистных чиновников и депутатов. Это реальный случай и я действительно не шучу». comments shevler wrote: Oct. 22nd, 2012 05:25 pm (UTC) Лучше бы они усиленно засрали эти машины вместе с пассажирами. one_versus_all wrote: Oct. 22nd, 2012 05:36 pm (UTC) Полцарства! Полцарства за это видео =). lady_catari wrote: Oct. 22nd, 2012 05:39 pm (UTC) Уже и птицы всё поняли про депутатов.) vizaric wrote: Oct. 22nd, 2012 05:43 pm (UTC) Глянула на комменты к этой новости, Понравился этот, - Почему же коровы не летают... Oct. 22nd, 2012 06:49 pm (UTC) Пятая колона Сам был свидетелем одного прикольного случая: Меня как то обогнал и подрезал по хамски прямо перед перекрестком и перед светофором один Марчелло на Порше кабрио . За рулем сидит какой то лысый ХРЕН в галстучке и белой рубашке. На красный сигнал светофора он затормозил и остановился передо мной. Конечно я подумал о нем, то что любой думает в таком случае и о Боже, смотрю откуда то спереди на машину планирует черная ворона, да так будто штурмовик заходит на бомбометание. Как только она поравнялась с Порше, от нее отделилось что то и когда я увидел, что она обосрала ему пол лобового стекла и лысину с рубашкой, я еще пару километром не мог успокоится от смеха. Жаль что не было видеорегистратора или камеры. Это был бы супер ролик года. Ворона самая интеллигентная птица. Орехи она предпочитает сбрасывать с высоты, чтоб разбить их. http://chipstone.livejournal.com/877626.html

Nell: ogranschik пишет: Возможно,что народ и не потребуется.Пусть занимается своим делом. нельзя сдвинуть систему с места, если народ аморфен, но думается, что это уже не так. И народ далеко не аполитичен, а случай с бабушками тому яркий пример. А уж про ворон ... Воронами могут управлять шаманы или кто-то в этом духе

ogranschik: Nell пишет: Воронами могут управлять шаманы или кто-то в этом духе А вдруг вороны сами дошли до того,что поняли некоторые вещи? Ворона-птица умная. Ведь мы имеем по сути,мощное развитие практикой теории революции. А теория гласит: "Когда верхи не могут,а низы не хотят,то происходит метаморфоза в обществе" А вороны этим поступком(практикой)внесли новое слово в теорию: "Когда невыносимо смотреть на это бл...во,то нужно браться на камень(булыжник)." И что интересно,в обеих случаях основное оружие униженных и оскорблённых(булыжник),имеет место. Мистика? По-моему,никакой...:) Вырисовывается лозунг момента: "Вороны-как реальные борцуны за светлое будущее человеков"

Sakich: Nell пишет: Sakich , я тебя понимаю, но не уверена, что все остальные тебя поняли. Не мог бы ты раскрыть свою мысль? Пока раскрывал мысль, написал статью Нам не хватает методологических знаний. Без них мы всегда будем проигрывать на первых трёх приоритетах другим цивилизациям, да в общем-то и на остальных. Что я хотел этим сказать? Для начала, нужно рассказать о том, что такое методологические знания. И каковы отличия этих знаний от фактологических. Самым простым примером, который я смог найти, является математика. Всё общение на разные темы на этом форуме, да и в жизни, можно переиначить на следующий манер: А: - Я знаю, что 2+2=4, 6+5=20, 7+8=22 Б: - Да не, хоть 2+2=4, но 6+5 будет не 20, а 12, потому что 4+5=9 В: - Совершенно не важно сколько будет 2+2, важно, что 3+4=7. В статье вот в этом блоге … это явно видно. А 7+8=22 – это ваще бред! Не смотрите телевизор! А: - Как это не важно!? Вы вот это читали …?! 2+2=4, 6+5=20 люди с этим весь прошлый век жили, и были здоровы и счастливы! В: - Все это советские пережитки. Где сейчас СССР? Нет! Стало быть 2+2=4, 6+5=20 это фигня. Кстати 3+3=7. Смотрите ссылку … Г: - Вчера на НТВ показали сколько будет 2+2, смотрите … Ну, в общем и так далее, нет смысла углубляться. Я хочу сказать о том, что фактами можно тасовать, как хочешь. При этом есть факты правдивые, есть ложные. И даже с числами до 20 можно сделать множество примеров, в которых ответы могут быть совершенно разные – ложные и верные. И если нам всю жизнь впаривают, что 3+4=8, то большинство эту информацию будет принимать за истину, потому что так считают все. Все эти примерчики – это факты. А информация о том, как складывать в столбик – это уже методологическая информация – метод сложения и вычитания, умножения и деления и т.д. Все мы с детства усвоили из окружающей нас информации некое количество готовых решений, по типу 2+2=4, 3+4=8. С этим и живём. Но как «складывать числа», многие из нас не знают, даже на руководящих постах. Конечно, бывают и методы не верные. Практика – критерий истины. Но когда нет метода, то и говорить не о чем. Каждый из нас управляет собой, своими поступками. Например, в отношении еды. Мало кто отважится съесть покрытый плесенью (я не про сыр) или дурно пахнущий продукт. Плохо пахнет – это факт, а вот знать, что продукты лучше обнюхивать – это метод, в данном случае метод определения качества продукта питания. Благодаря этому методу, мы распознаём плохие продукты. По жизни, каждый из нас обладает теми или иными методами, и потому почти не травится, не получает увечий и т.п. некоторые даже почти не болеют, в том числе и потому, что они знаю метод предупреждения болезней, например закалка или ведение здорового образа жизни. Худо-бедно, мы все справляемся с собой и живём. Но это всё на индивидуальном уровне. В общественной жизни успехи менее заметны. Что касается управления общественной жизнью, то наше общество менее компетентно в этих вопросах, и не обладает необходимыми методами. Т.е. в общественной жизни мы не умеем распознавать опасность, и соответственно этому вырабатывать управленческие решения, направленные на устранение опасности или снижения последствий её действия. Об управленческих приоритетах. Все общественно значимые опасности можно распределить по шести направлениям. Или, как говорится, есть шесть приоритетов обобщенных средств управления, на основе которых вырабатываются общественно значимые управленческие решения. Шесть приоритетов могут рассматриваться как средства защиты, а также как средства нападения. Я предлагаю их рассмотреть для начала как средства нападения, и начать с конца, т.е. с шестого приоритета. Если мы представим себя руководителями некой страны, которые хотят захватить другую страну, то … Что мы можем сделать для захвата чужой страны? Самое быстродейственное, если у нас хватает на это сил, это военное вторжение (военное оружие). Так поступали руководители стран уже сотни и тысячи раз. Собирается войско и нападает на чужую страну. Это самое быстродейственное средство, но в то же время, самое неустойчивое во времени. Неустойчивое потому, что захваченные и порабощенные люди чувствуют и осознают опасность (еда плохо пахнет), и потому начинают сопротивляться своему порабощению. Примеров в истории огромное количество. Не думаю, что стоит подробно останавливаться на этом приоритете. На втором месте по скорости достижения поставленной цели и на пятом по степени устойчивости во времени является генное оружие. БОльшая устойчивость достигается тем, что не все распознают это оружие как опасность. К генному оружию относятся все наркотики, включая алкоголь и табак. Но много людей расцениваю алкоголь (в малых) дозах, как лекарство, в больших дозах, как средство развлечения и отдыха. И потому такие люди не оказывают сопротивление. А между тем теряют не только своё здоровье, но и здоровье будущих поколений. Коренные жители Северной Америки чётко распознали военное вторжение и оказали сильное сопротивление чужеземцам. А алкоголь, как оружие, не распознали, и что из этого получилось теперь всем известно. Далее следуют более сложные приоритеты. И на четвёртом месте по устойчивости во времени расположился экономический приоритет. Деньги! Всё продаётся и всё покупается! О том, как ведутся экономические войны, в интернете распространено уже много информации. И если её скопировать сюда, то это уже потянет на том. Поэтому могу предложить эту тему для самостоятельного изучения. А в качестве примера страны, которая проиграла экономическую войну в том числе, можно считать современную Россию. Информации на эту тему на форуме предостаточно. Достаточно посмотреть на современную купюру любого достоинства и сравнить герб, изображённый на купюре, с гербом РФ. Итак, военный (6), генетический (5), экономический (5) приоритет. Все они относятся так или иначе к материальному оружию. Остальные приоритеты относятся к информационному оружию, и они сильно взаимосвязаны так, что, если работать на одном из них, то это даёт плоды и на остальных приоритетах. На третьем месте находится так называемый фактологический приоритет, куда входит вся фактическая информация, относящаяся к разным сферам и областям нашей жизни: новости, фильмы, большинство статей и книг, музыка, религиозные учения, идеологии и т.п. В общем, вся массовая культура, в которой мы живём и непосредственно «общаемся» и взаимодействуем каждый день. Вся эта информация оказывает непосредственное влияние на формирование нашего мировоззрения. А мировоззренческий приоритет самый высший и самый устойчивый во времени. Это основа. Остаётся сказать ещё о втором приоритете – хронологическом. У каждого события есть причины и есть следствия. Путая причины со следствиями, можно делать неправильные выводы. Подтасовка фактов – всем известное выражение. Кто на кого напал в августе восьмого, Грузия на Южную Осетию, или Южная Осетия и Россия на Грузию? Ответ на этот вопрос даёт направление цепочкам фактов и затрагивает огромное множество смежных тем. Кто кого расстрелял в Катыни? Фактов много, есть противоречия, есть ложь. И всё это затрагивает все три высших приоритета. Наше мировоззрение, наши ценностные ориентиры формируется на основе информации, полученной из необъятного информационного поля, в котором есть полезная, правдивая, а также ложная, истребляющая, враждебная информация. Тот, кто не воспринимает информацию ту или иную, как враждебную, тот её впитывает и становится её носителем. Это присуще как отдельным людям, так и неким общностям людей, и государствам в целом. Наше современное общество впитало так называемые западные ценности, западную культуру, и большинство людей не воспринимает «их» ценности, как нечто враждебное. Т.е. есть Западная цивилизация со своей культурой, мировоззрением, ценностями, и среди прочих, есть Русская цивилизация со своей культурой, мировоззрением, ценностями. Есть носители культуры и той, и другой цивилизации. И таких носителей «прозападной» культуры в нашем физическом пространстве ЗНАЧИТЕЛЬНО больше по количеству. И объём информации «прозападной» культуры значительно превышает все остальные. Теперь, если вернуться к моей фразе «Нам не хватает методологических знаний. Без них мы всегда будем проигрывать на первых трёх приоритетах другим цивилизациям, да в общем-то и на остальных.», то это означает, что мы (государство в целом) не в состоянии распознать угрозы как минимум на первых пяти приоритетах. Но даже, если кто-нибудь чувствует угрозу со стороны Западной цивилизации, то этот кто-нибудь не в состоянии выработать достаточно необходимых мер противодействия для нейтрализации угрозы, не в состоянии сформировать альтернативные базовые ценности, мировоззрение и общую культуру. Есть только название «Русская цивилизация», но она не насыщена в необходимом объёме понятиями о базовых ценностях, о правильном мировоззрении, о том, как надо жить. Вывеска есть, а за ней ничего, только отдельные вспышки, такие как победа в ВОВ, над Наполеоном, Пушкин, Толстой, много нефти и земли, мы первые в космосе, Илья Муромец, Пётр I и т.д. Нет целостности. Мы утратили прежние базисы Русской цивилизации и не выработали новых, а впитали чужие, потому и находимся в таком положении.

Nell: Немецкие политики спросили у бундесбанка, почему половина золота Германии хранится в Нью-Йорке У немецких политиков возник пристальный интерес к национальным резервам золота. Как напоминает DW-world, у Германии - самые большие после США золотые запасы в мире: 3396 тонн. Их рыночная стоимость составляет сейчас около 143 миллиардов евро. Но лишь 31% этого огромного богатства хранит у себя во Франкфурте-на-Майне Немецкий федеральный банк. Основная же часть находится за пределами страны - в хранилищах американского (45%), британского (13%) и французского (11%) центральных банков. Счетная палата ФРГ раскритиковала бундесбанк за то, что он ни разу не проводил инвентаризацию и не проверял на подлинность золотые запасы страны. В надежности зарубежных партнеров Федеральная счетная палата не сомневается. Однако, досконально изучив по заданию парламента вопрос о хранении немецкого золота, она потребовала от бундесбанка широкомасштабной инвентаризации зарубежных запасов и проведения впредь регулярных инспекций. Выяснилось, что сотрудники федерального банка еще ни разу сами не проверяли количество, подлинность и вес слитков, складируемых в Нью-Йорке, Лондоне и Париже. Они неизменно полагались на подробные письменные отчеты иностранных коллег. Считается, что немецкое золото хранится за пределами страны со времен холодной войны: опасаясь нападения советских войск, молодая ФРГ предпочла спрятать свое национальное достояние за океаном. C конца 1950-х годов Германия в торговле с западными державами имела огромный профицит. Американцы, британцы и французы периодически испытывали финансовые проблемы, в то же время немцы нуждались в их военной защите". Поэтому, считает эксперт по экономической истории Вернер Абельсхаузер, наряду с официальными договоренностями о предоставлении США, Великобритании и Франции немецких кредитов существовало и негласное "джентльменское соглашение": немцы отдавали этим странам на хранение свое золото и неформально разрешали их правительствам пользоваться им в случае острой необходимости. Эта договоренность укрепляла доверие к бывшему военному противнику. Член правления Немецкого федерального банка Карл-Людвиг Тиле привел более другой прагматичный аргумент в пользу диверсификации мест хранения национальных золотых резервов: оставляя значительную часть запасов Германии в Нью-Йорке, бундесбанк всегда имеет возможность заложить их, чтобы получить от Федеральной резервной системы США американские доллары. "Мы и в будущем намерены держать золото на международных торговых площадках, чтобы в исключительных случаях иметь возможность в кратчайшие сроки получить доступ к иностранным валютным", - заявил Карл-Людвиг Тиле. Однако теперь, в ответ на критику, бундесбанк в официальном заявлении обещал "воспользоваться, насколько это возможно, рекомендациями Счетной палаты". В частности, в ближайшие три года из Нью-Йорка в Германию будут вывозить по 50 тонн золота, которое затем переплавят в слитки более современного стандарта. Однако бундесбанк не планирует широкомасштабной акции наподобие той, которую в 1966 году провели французы. Согласно легенде, тогдашний президент Франции Шарль де Голль, не желая, чтобы в США хранилась хоть какая-то часть национальных золотых запасов, отправил за ними в Нью-Йорк подводную лодку. http://www.newsru.com/finance/29oct2012/goldenbundesbank.html

ogranschik: Учебники логики и психологии для сталинской школы Как известно, кровавый тиран Сталин мучил детишек тем, что заставлял их учить в школе такие странные предметы, как основы логики и психологии. Но если книга Виноградова и Кузьмина "Логика" у меня уже была, то вот психологию до недавнего времени я так найти в сети и не мог. Но как известно, терпение и труд все перетрут :) Для желающих помучить своих детей (да и себя тоже) тоталитарными предметами, даю соответствующие ссылки: http://rghost.ru/39249997 Теплов Б.М. — Психология. Учебник для средней школы — 1953 г. На всякий случай - и учебник логики тоже. Я уже давал когда-то ссылку на него, но это было давно. http://rghost.ru/39250140 Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. — Логика. Учебник для средней школы — 1954 г. Учеба в наши дни - дело самих учащихся. А уж самообразование - просто осознанная необходимость. Так что кому нужно - скачивайте. Квалифицированные же потребители (с) могут оставить этот пост без внимания. http://grey-croco.livejournal.com/849679.html

Nell: Теплов понравился. Очень доступный и "правильный" учебник. Это скорее введение в пихологию, но для средней школы вполне был бы актуален и сейчас. По крайней мере он позволил бы подросткам в какой-то мере начать разбираться в себе и в окружающих.

vasilek: ОБА- НА.... Шок....но приятный. Возможно теперь Российское Государство получит Министра Обороны, а Российские Вооруженные Силы - профессионального руководителя. Несколько запоздалое решение, но весьма необходимое. Но вот кто заменит? Пока решение не состоится, ликовать рановато. Думаю, Шойгу - весьма приемлемый и перспективный вариант. Его руководство МЧС показало, что Сергей Кужгетович способен создать весьма боеспособные, мобильные, обученные и высокоорганизованные подразделения. Конечно, тут совершеено будет другой масштаб. Но мое мнение, что Шойгу справится. Посмотрим. Сердюков уволен с поста министра обороны Кресло главы оборонного ведомства займет губернатор Московской области Сергей Шойгу Президент России Владимир Путин отправил в отставку с поста министра обороны Анатолия Сердюкова. На эту должность предложен глава Подмосковья Сергей Шойгу. Об отставке Сердюкова заговорили во время обысков в подведомственном предприятии «Оборонсервисе». Работа холдинга исследовалась в рамках уголовного дела о многомиллионном мошенничестве со стороны его сотрудников. В частности, обыски были проведены в 13-комнатной квартире бывшей подчиненной Сердюкова Евгении Васильевой. Когда следователи вошли в ее апартаменты утром 25 октября, на пороге квартиры их встретил сам Сердюков. В ходе обысков у женщины изъяли в числе прочего 1,5 тыс. ювелирных украшений общей стоимостью в несколько миллионов долларов. Сердюков был назначен руководителем военного ведомства в феврале 2007 года. Нарекания его работа начала вызывать в ходе проведения военной реформы, начавшейся осенью 2008 года. Военные высказывали недовольство сменой кадрового состава в руководстве ведомства, сокращением численности армии, закупкой иностранного вооружения вместо отечественного, широкой продажей армейского имущества. Замечания также вызвала новая форма, по признанию самих военных, по всем параметрам уступающая старой. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/539040#ixzz2BR8A9If7

ogranschik: Выстрел стартового пистолета. Nov. 6th, 2012 at 12:53 PM Итак, свершилось. Министр обороны Сердюков отправлен в отставку. На его место молниеносно назначен «лучший министр всех времен и народов» Шойгу. Казалось бы самое время порыться по шкафам, найти все заныканные чепчики и броситься проверять их на способность к полетам, но вместо этого почему-то возникает ощущение глухой тревоги. С чего бы? Попытка разобраться в собственных ощущениях привела к тому, что причин, оказывается, совсем не мало. Начнем по порядку. http://chipstone.livejournal.com/896134.html Вот ещё интересная статья по теме. И особенно интересная информация о биографии С.Шойгу http://martinis09.livejournal.com/484035.html

перегрузка: http://www.profile.ru/article/chrezvychainoe-naznachenie-69924 пришло время "перегрузки"

Nell: перегрузка пишет: пришло время "перегрузки" Скорее выбран правильный момент для маневра

ogranschik: Nell пишет: Скорее выбран правильный момент для маневра Как полагаете,какой будет первый шаг Шойгу на посту министра обороны РФ?

Ветер: Инспекция всего министрества...

Nell: Сергей Шойгу приступил к работе в Министерстве обороны 06.11.2012 // 21:51 Новый министр обороны РФ Сергей Шойгу уже побывал во вторник в военном ведомстве и начал принимать дела у своего предшественника Анатолия Сердюкова. Как передает телеканал «Россия 24″, пока неизвестно, присутствовал ли на встрече с Шойгу сам Сердюков. Между тем, уволенного министра могут в ближайшее время вызвать на допрос по делу «ОборонСервиса». Об этом сообщил ранее официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. Президент России Владимир Путин принял решение о смене главы военного ведомства в связи с ситуацией вокруг подконтрольного Минобороны холдинга «Оборонсервис». В отношении его сотрудников сейчас расследуются пять уголовных дел о крупных хищениях. Сергей Шойгу, недавно назначенный губернатором Подмосковья, назвал все это «неожиданным», но пообещал сделать в новом качестве все возможное. Телеграфистъ.РФ отмечает, что будущее Сердюкова на данный момент неизвестно. http://telegrafist.org/2012/11/06/16959/

Nell: Путин поручил подготовить соглашение с Казахстаном о единой системе ПВО 07.11.2012 // 20:56 Текст: ИТАР-ТАСС Президент России Владимир Путин принял предложение правительства о создании единой региональной системы противовоздушной обороны с Казахстаном. Соответствующее распоряжение главы государства от 6 ноября размещено сегодня на официальном интернет- портале правовой информации. Провести переговоры с казахстанской стороной поручено Минобороны и МИД. По достижении договоренности должно быть подписано соответствующее двустороннее соглашение. Телеграфистъ.РФ отмечает положительную динамику развития отношений со странами Центральной Азии. Создание единой сети ПВО России и Казахстана, а по сути и Белоруссии означает создание единой системы ПВО в рамках Таможенного, а сегодня уже можно говорить де-факто Евразийского союза. Накануне стало известно, что Россия выделит около 1,5 млрд рублей армиям Таджикистана и Киргизии. Данный шаг также можно отнести к подготовке почвы для входа этих стран в Евразийский союз. Напомним, что российское руководство ведет переговоры о создании военной базы в Киргизии, в городе Ош. http://telegrafist.org/2012/11/07/17123/

Ветер: Пустое место Сергей Шойгу оставил Подмосковье Губернатор Московской области Сергей Шойгу переведен на пост министра обороны. Подмосковье временно осталось без хозяина. Постоянный руководитель у региона появится не раньше сентября 2013 года. Ближайшие десять месяцев регион будет возглавлять и.о. губернатора, которого назначит президент Владимир Путин. Политики уже выразили готовность почти через год побороться за пост подмосковного губернатора. © http://lenta.ru/articles/2012/11/07/podmsk/

ogranschik: Ветер пишет: Пустое место Святое место-пустым не бывает.. Ну что ,Павел...Может сразишься на пост нехилый...А что? Не боги горшки обжигают,а трудяги,имеющие чёткую цель и волю к её исполнению.

Nell: Эллен Барри | The New York Times Новым большим музеем Россия хочет сказать евреям: "Вы нам симпатичны" В Москве открылся Российский еврейский музей толерантности - крупный сверхсовременный комплекс, финансируемый олигархами, которые близки к президенту Путину, сообщает The New York Times. Гости были потрясены экспозицией, сообщает журналистка Эллен Барри. "В виртуальной Одессе можно присесть за столик интерактивного кафе и поболтать с давно умершими писателями", - повествует газета. Путин оказал проекту личную поддержку: пожертвовал свою месячную зарплату. "Проект, отчасти благодаря своему масштабу (по словам организаторов, это крупнейший в мире музей еврейской истории), призван убедительно сигнализировать евреям, чьи предки бежали или эмигрировали: Россия хочет, чтобы вы вернулись", - говорится в статье. У Путина есть прагматические резоны реабилитировать образ России в глазах еврейской диаспоры. Один из жертвователей, миллиардер Виктор Вексельберг надеется: этот музейный проект продемонстрирует, что еврейская община в путинской России живет и процветает, и, возможно, даже сгладит трения между США и Москвой. Было принято сознательное решение не ставить тему Холокоста в центр экспозиции, отметил Вексельберг. "Светлые страницы истории - жизнь местечек, высокий статус евреев в интеллектуальной жизни СССР - перемежаются мрачными", - говорится в статье. В четверг главный раввин России Берл Лазар, союзник Путина, сказал, что евреи никогда не чувствовали себя в России так комфортно, как сейчас, и что 100 тыс. евреев вернулись из Израиля. "Стала ли Россия вполне гостеприимной для евреев? Мнения расходятся. Еврейская община начала уменьшаться ввиду эмиграции после распада СССР", - пишет автор. По данным переписи 2010 года, лишь 150 тыс. российских граждан назвали себя евреями. Один из комментаторов в "Фейсбуке" напомнил, что в минувшие выходные в центре Москвы состоялся марш русских националистов. Иного мнения Дэвид Розенсон, директор AVI CHAI Foundation, финансирующего исследования еврейской жизни в России. Его семья эмигрировала из СССР в 1978 году. "Очень легко впасть в скептицизм и назвать этот музей всего лишь политическим шагом, но я полагаю: и музей, и интерес к нему - нечто искреннее", - сказал Розенсон. http://www.inopressa.ru/article/09nov2012/nytimes/museum.html

Nell: главный раввин России Берл Лазар, союзник Путина, сказал, что евреи никогда не чувствовали себя в России так комфортно, как сейчас, и что 100 тыс. евреев вернулись из Израиля. Интересный факт: если люди возвращаются, то вероятно, жизнь в России им почему-то нравится больше, чем где-либо. А чем еще можно объяснить такое массовое переселение?

ogranschik: ИНТЕРЕСНАЯ ПЕРЕДАЧА,ОДНАКО. РЕКОМЕНДУЮ.

Sakich: ЦЕНЫ ВМЕСТО ЦЕННОСТЕЙ ... Анализ происходивших и происходящих в мире событий позволяет выявить ключевые цели финансовой олигархии в современных условиях. Ее главная цель — достижение полной и безоговорочной победы «мира потребительства» как унифицированного материала для моделирования будущего глобального гражданского общества. Во многом этот мир уже создан. В нем под лозунгом «Потребление — двигатель экономического развития» осуществляется глобальная манипуляция общественным сознанием, устраняются даже малейшие ростки духовности, исторических традиций, национальной культуры и самобытности, препятствующие глобализации финансовой меркантильности. Объектом агрессивного консьюмеризма стали все категории граждан от тинейджеров до стариков. Так, молодежная культура, возникшая в 1960-е на волне протестов против консерватизма и агрессивности военно-промышленного комплекса Запада, была планомерно переориентирована на активизацию потребления. Тотальное воздействие на потребителя свидетельствует о процессе глобальной коммерциализации (финансиализации) человеческого сообщества. Как отмечает один из авторов труда «Возможные сценарии будущего» профессор антропологии Городского университета Нью-Йорка Дэвид Харви, именно радикальная финансиализация, благодаря которой «возродилась» капиталистическая экономика, посеяла семена глубокого кризиса. В сознании человека базовые, в том числе определяемые социальной природой человека ценности замещаются удобными для манипулирования ценностными суррогатами. Священность человеческой жизни, важность традиций для развития, ценность семьи и связь поколений, святость материнства, признание человека существом общественным, важность реальной свободы и соблюдения достоинства личности — все это подменяется пропагандой противоестественных отклонений, которые за счет постоянного «медиавговаривания» вырастают в социальные пороки, но как таковые не признаются и не порицаются. К подобным явлениям следует отнести и пропаганду беспредельного индивидуализма и пренебрежения интересами других. Не важно, идет ли речь об интересах соседа по улице или об интересах граждан других стран. Типичным примером может служить агрессия НАТО против Ирака под сфабрикованным предлогом наличия у этого государства оружия массового поражения. Даже после официального признания администрацией Джорджа Буша и правительством Тони Блэра лживости информационного повода к военному вторжению, это не повлекло за собой сколько-нибудь морально обязывающей реакции американцев и европейцев. Нам также не известно о требованиях привлечь государственных лжецов, ответственных за гибель десятков тысяч своих граждан и иракцев, к ответственности. Атомизированное пропагандой предельного индивидуализма западное общество глотает любую ложь под предлогом защиты «общечеловеческих ценностей», принадлежащих исключительно англосаксонской цивилизации. Точно так же Запад отреагировал и на войну, развязанную НАТО против Ливии. Конечно же, опытные и искушенные в политике эксперты, одобряя резолюцию ООН «О закрытии воздушного пространства Ливии», прекрасно понимали, чем это закончится. Даже в штаб-квартире ООН некоторые американские генералы буквально уговаривали российских коллег повлиять на Вашингтон, так как «одновременно третьей войны США просто не смогут выдержать». Полностью здесь: http://www.rusrand.ru/daily/daily_776.html

Nell: "Яблоко" теряет самую большую фракцию Такого громкого скандала в "Яблоке" не было никогда: 22 члена питерской организации исключили из партии одновременно. 23-е персональное дело, Александра Гудимова, перенесли на следующее заседание Бюро по уважительным причинам. .... "Для меня и моих товарищей все только начинается. Что будет с петербургским "Яблоком"? Я считаю, что нет петербургского "Яблока", а есть политическая секта "свидетелей Явлинского". Дальше будет массовый выход членов партии - просто уйдут люди, которые были готовы состоять в партии, но не готовы состоять в секте". http://www.rg.ru/2012/12/09/yabloko-site.html

ogranschik: Весьма интересно и полезно почитать про события 20-ти летней давности. Как разграбили СССР. Пир мародеров. Татьяна Яковлева Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007) пишет о причинах гибели СССР: - В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева. Горбачев сдал все позиции СССР на военной и политической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета. (с) Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР. В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР . Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня - с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары - продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышленности - словом: всё, всё и всё! Постановлением от сентября 1987г. такой вывоз стал обязательно-принудительным. Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели . ГРАБЁЖ ЗОЛОТОГО ЗАПАСА 21 июля 1989г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение. Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретенное во внутренним ценам СССР, вывозилось за океан. "Московский комсомолец" так описал ювелирную торговлю в те дни: - "Яркая картина ажиотажа, бушующей стихии, многократного выполнения нормы продажи ювелирных изделий за счет Гохрана... Штурм прилавков, бомбардировка письмами Гохрана с требованием новых поставок золота и драгоценных камней..." - Это лишь несколько слов из статьи с выразительным заголовком: - "КУДА ИДЕТ ЦУНАМИ?" "Известия" тогда требовали для борьбы с очередями за золотом и бриллиантами: - "Пустить в ход такой мощный резерв, как Государственный золотой запас" . "Советская культура" призвала вообще убрать такой барьер на пути вывоза золота, как таможни: см. "Границы без замков", 25.08.90. Через некоторое время Г.Явлинский переполошил прессу заявлением об исчезновении золотого запаса. Но довольно быстро затих. Сколько было вывезено золота? http://strana-sssr.livejournal.com/234138.html

Ветер: Nell пишет: Я считаю, что нет петербургского "Яблока", а есть политическая секта "свидетелей Явлинского". Дальше будет массовый выход членов партии - просто уйдут люди, которые были готовы состоять в партии, но не готовы состоять в секте". Как Вы понимаете происходящее?

ogranschik: О КУЛАЦКОМ КАПИТАЛИЗМЕ Кулаки – в России до Октябрьской революции – зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом, а также занятые в сфере перепродажи готового сельхозтовара, ростовщичества, посредничества. Википедия …Настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир – деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал достался ему по наследству, добыт неизвестно какими нечистыми средствами. А.Н. Энгельгардт, 1870-е годы Какими средствами он добыт современными кулаками, не мне вам рассказывать! Вновь обратиться к теме кулачества заставил меня «документальный» фильм «Хлеб для Сталина. Истории раскулаченных», показанный НТВ 26 октября. Казалось бы, я всё сказал, что хотел, в статье «Кулак – родовое имя демократов» («Советская Россия», N41-42 от 15.04.06), но наглая пивоваровская постановка задела за живое. Мы и не заметили, как наступило время, когда принадлежностью к классу кулаков стали гордиться. Ударять себя в грудь и провозглашать: мой дед – кулак, мой прадед – кулак, мои предки раскулачены. И вот уже все наверху – кулаки. Звание носят, как медаль на груди. А чем гордятся? Россия была крестьянской страной, и кулаков было не так много. В 1927 г. (максимальный рост кулачества) – 3,9% крестьянских хозяйств. Примерно столько же, сколько вынесли наверх рыночные реформы девяностых годов, разрушившие Советский Союз. Удивительное совпадение! Кто-то считает, что у нас произошла криминальная революция и строится ублюдочный капитализм. Что касается меня, я бы определил его как капитализм кулацкий. Косвенное подтверждение этому – рассматриваемый фильм, участники которого сплошь потомки кулаков, все процветают и, так или иначе, при власти. Губернатор Ткачёв, журналист Парфёнов, телебосс Сагалаев, сам режиссёр А. Пивоваров – все входят в так называемую элиту. И не им бы хвастаться своими предками. А если к этим «страдальцам» за «безвинно» наказанных дедов и прадедов присовокупить Горбачёва, Ельцина и Яковлева, чьи предки были кулаками, смесь получится поистине взрывоопасная! Потомки кулаков правят бал в родном Отечестве! И, понятно, сами кулаки в современной реинкарнации! Кулацкая власть укрепилась в России. Кто-то скажет - а может, во благо? Кулаки – справные хозяева. Разберёмся, насколько они справные. Демократические СМИ создали образ кулака как крестьянина работящего и предприимчивого. Насчёт предприимчивости не буду спорить. А вот насчёт остального… Взгляните на выдержки, поставленные в эпиграф, – и из Википедии, и из Энгельгардта вытекает весьма неприглядный образ кулака. Все эпитеты – захребетники, кровососы, живоглоты, присвоенные им обществом, крестьянской общиной, которую они предали и продали, - справедливы! Да и среди нас «ростовщик», «посредник», «перекупщик» не пользуются признанием. Определение Энгельгардта не соответствует образу кулака, создаваемому современными СМИ, но он-то лучше нынешних журналистов дело знал. Кто хочет, кому некуда девать время, может посчитать, много ли во власти потомков кулаков. Что касается меня, я уверен – практически все. Разве что Путин с Медведевым выпадают из ряда, но ведь никто не интересовался их отдалёнными предками. Вообще-то иметь таких предков не позор. Позор - ими гордиться! Сколько прославивших Отечество вышло из раскулаченных! Тот же изобретатель всемирно известного оружия Михаил Калашников. Но ведь это же вопреки, а не благодаря происхождению! Трудно ли представить, кем бы был Калашников, если бы ему досталось кулацкое хозяйство? Обратите внимание на свидетельства Википедии и Энгельгардта. Первое говорит о перепродаже, ростовщичестве и посредничестве. Среди народа ни то, ни другое, ни третье не пользуется уважением. А у кулаков, как утверждает Википедия, это едва ли не основа деятельности. И определение Энгельгардта не нуждается в комментариях – один к одному наши власть имущие! Одним из первых действий «демократической» власти был, разгон колхозов и «раздача» земли крестьянам. От этого шага ждали рождения фермерства, надеялись, что фермеры воспрянут и накормят страну. И что же спустя 20 лет? Накормили фермеры? Похоже, их самих надо кормить! Доля фермеров в объёме земель и продукции сельского хозяйства и через двадцать лет после инициативы демократов – 5-7%! Казалось бы, куда ещё броситься потомкам кулаков, как не на землю? Право же, ею они пренебрегли. И неспроста: смотри цитату из Энгельгардта. Были более лёгкие пути обогащения, а кулаки – не работники, а торгаши и спекулянты: им бы хоть чем торговать - хоть родной матерью, хоть Отечеством... Вот и торгуют! Однако же вернёмся к фильму. Уже его название лживо: «Хлеб для Сталина»! – Не для Сталина, а для народа! Кулаки заставили голодать не только село, а всю страну. Не возьми у них хлеб, нечем было бы кормить промышленных рабочих и солдат, студентов и школьников. Да и тех, кто нынче стенает по поводу жестокой коллективизации, могло не быть – они бы просто не родились! Сцена встречи Сталина с сибирскими кулаками – одна из сильных в фильме, но говорят, было ещё сильнее: кукиш показывал мироед руководителю государства: «Вот тебе, а не хлебушек»! Аукнулся ему этот кукиш, и не зря: переоценил свои силы, кулацкое отродье. А его потомки сегодня жалуются… Это нам впору жаловаться, что допустили их к власти! И вновь к фильму: среди несправедливо осуждённых и реабилитированных были – первой категории. По их поводу стенают в первую очередь, забывая сказать, что первая это убийцы и поджигатели. Один из участников рассказывает, как дед поджигал собственный дом, чтобы он не достался голытьбе. Если бы! Жгли колхозные постройки, оставляли без средств к существованию своих односельчан. За то и расстреливали! «Чтоб я отдал голытьбе?!» - вот лозунг, над всем довлеющий в фильме. Ткачёв: «Полупьяные отбирали последнее». Чья бы корова мычала, только Ткачёва молчала! После Кущёвской, после Крымска имеет наглость на Советы ногу задирать! Альфред Кох (именно тот, знаменитый на всю страну русофобскими заявлениями): «И они встали вокруг Караганды, и все умерли от голода»! Так уж и все? Леонид Парфёнов, внук кулака Подходова – сидит напротив дедовского дома в погибшем селении и винит за гибель Советскую власть! А не подлость ли это - показывать нам то, что случилось в последние десятилетия, и валить с больной головы на здоровую? Хорошую компанию собрал Пивоваров: клейма негде ставить! Что интересно, они и в советское время делали неплохую карьеру: губернатор Ткачёв, едва окончив Краснодарский политех, стал секретарём райкома комсомола; Алексей Пивоваров, ещё совсем сопливый, - корреспондент и ведущий программы «Пионерская зорька» в детской редакции Всесоюзного радио; Сагалаев, получив высшее образование, стал заместителем главного редактора программ для молодёжи Центрального телевидения СССР. Про Парфёнова известно, что его отец был главным инженером Череповецкого металлургического комбината. Не знаю, чем он сам занимался, выйдя из вузовских пеленок, но, судя по тому, как давно подвизается на первых ролях в телевидении, тоже не страдал. А о Кохе вообще отдельный разговор. Ибо он с перестройкой рванул так высоко – не достанешь: вице-премьер в правительстве Гайдара, председатель Госкомимущества, а ещё едва ли не главный прихватизатор (главные. конечно, Егор Гайдар и Чубайс, никто «лавров» у них не отнимет)! А ведь был всего лишь ассистент кафедры экономики и управления радиоэлектронным производством моего родного Ленинградского политехнического института. Как не посочувствовать альма-матер? Лучше надо разбираться в абитуриентах, выпускниках и ассистентах! Кой от кого надо шарахаться, как чёрт от ладана! Замечательный коллектив подобрал Пивоваров, надо бы лучше, да некуда: один к одному, предатели и перерожденцы! Право же, каждый из них кого-нибудь предал - партию, комсомол, страну, которым присягал на всех этапах карьеры. Не случится ли, что клятва, принесённая ими российскому капитализму, окажется ещё менее твёрдой? Перекинутся, как пить дать перекинутся, как только потянет жареным! Если с ними так жестоко расправлялись, как следует из фильма, не спросить ли, отчего они так хорошо сохранились? В кого ни ткни наверху – внук кулака. Чем ближе к финишу, тем беспардонней ложь – терять лжецам нечего! Никто же не сомневается, что финиш близок! И не для того ли нынче десятки миллионов сделали нищими, чтобы, как и тогда, презирать голытьбу? Мол, она не умеет и не хочет работать! А как же ей работать, если всё отняли? Фермеры, о которых в начале перестройки твердили черниченки, составляют ничтожный процент. А почему? Потому что все они из колхозного, совхозного, районного руководства. Начальники сумели ухватить, что плохо лежало. Те, у кого совесть оказалась лишней. А честные, как всегда, ни с чем! Загадка ли, что кулаки не ринулись обрабатывать землю? Почитайте еще раз эпиграфы и проникнитесь. Сущность кулака разглядел ещё Энгельгардт в 70-х годах позапрошлого века. А в 20-м веке хорошо понял Сталин. Мне пришлось познакомиться с кулацкими привычками в сопливом детстве. В Подосиновце няней у меня была девушка из высланных. Я её помню лишь по одному эпизоду: три года спустя в Молотовске мы с мамой ходили к ней, уже замужней, в гости. 1942 год, голодная жизнь, а нас угощали дичью – муж вернулся с охоты, настрелял уток, но что больше всего меня поразило – убитый белый лебедь, раскинувшийся на всю кровать! Задним числом я не могу понять, как в 1942 году в закрытом городе можно было браконьерствовать? Кому война, а кому мать родна? Другой эпизод из того же времени. В соседях у нас была семья шеф-повара из Интуриста, кормившего моряков северных конвоев. Меня поражало (и до сих пор поражает), что за диваном у них пылилась начинка от шоколадных конфет: дети шоколад обкусывали, а помадку бросали за диван! У меня сохранились детские фотографии, на которых я выгляжу чуть лучше дистрофика, а тут такой беспредел с шоколадными конфетами, которых мы с начала войны не видали! Разве не кулак был этот шеф-повар? Кому война, а кому мать родна! Кому-то мои детские воспоминания покажутся несущественными. Но ведь так кулаки и сохранились до наших времён! Страна воевала, голодала, надрывалась, а они заботились о себе и так хорошо заботились, что сохранились. Сегодня кулаки во власти. Они знают, как их «любит» народ. Так «любит», что даже Раскольникову прощает старуху-процентщицу! Не сказать, что их власть держится на штыках, скорее на телевизионной игле. Все её возможности используются на полную катушку, чтобы загримировать кулацкие морды, сделать их благостными и привлекательными. Но никаким гримом, никакими «документальными» фильмами не затушевать сущность кулаков, которых звали, зовут, и всегда звать будут захребетниками, кровососами и живоглотами. Кулак – имя существительное или прилагательное? Не прилагается ли «кулак» к любому стремительно разбогатевшему нуворишу, предпочитающему физическому и умственному труду стрижку купонов? Народ понимает разницу между трудом и капиталом. А «справных хозяев» зачисляет в мироеды! Хозяева ли они? Хозяин – фабрикант Морозов, заводчик Никита Демидов, наконец Форд и Билл Гейтс. А эти, не строящие ничего, растаскивающие накопленное поколениями, - хозяева? В полном соответствии с Энгельгардтом – кулаки! Кулацкая республика процветает в России. А фильм «Хлеб для Сталина» пытается её защищать! Тьфу на него! Ю.М. Шабалин http://svoim.info/201248/?48_1_2

12345: В россии есть 2 проблемы: 1. Не хватает рабочих 2.Не куда девать руководителей

ogranschik: Завтра день рождения И.В.Сталина. В связи с этим рекомендую посмотреть вот этот ролик: http://favor-in-all.livejournal.com/314997.html

ogranschik: Рекомендую:

Nell: Экспертное мнение. Юрий Крупнов: «Проблема усыновления сирот – важнейшая для государства» 18 декабря Поправка в «закон Димы Яковлева» (она стала ответом России на американский «акт Магнитского»), предлагающая ввести запрет на усыновление наших детей в США, вызвала в российском обществе яростные споры. Юрий Крупнов. Мнение о том, почему поправка порождает неоднозначную реакцию, «Файлу-РФ» высказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий КРУПНОВ. – В России, к прискорбию, сегодня среди наиболее активного населения действует установка не просто на малодетность, а, если можно так сказать, на «антидетность», на антисемейность. Вообще существование детей-сирот в стране (рассматривая не какие-то исключительные случаи, а как значимое явление), да ещё которых отправляют для усыновления за границу – сам этот феномен говорит, что страна не видит пока в детях и семье никакой основы своего существования. В стране с демографической проблемой наличие большого числа сирот – есть факт, показывающий, что для большинства населения тенденция к его вымиранию является не катастрофической проблемой, а едва ли не нормальным для общества образом жизни. В этом весь ужас духовно-нравственный, который и надо для начала осознать, прежде чем детально обсуждать проблему. В результате развала СССР и появления у нас так называемой «рыночной модели экономики», по сути, началось уничтожение детства как общественного института. У нас дети – и сироты, и не сироты – можно сказать, нередко превращаются в один из объектов эксплуатации для извлечения прибылей. Это даже если не говорить про педофилию, детскую проституцию, наркоманию, которая с каждым годом молодеет, уже появляются десятилетние наркоманы как обычное явление. Детство из объекта поклонения, превратилось в объект потребления, в том числе и массовой культурой. Исчезли детское кино, детская литература, пропадает и школа как объект особой российской культуры и пространство обитания детства. Вот в чём страшная беда. Дети стали одним из источников получения прибылей. Отсюда и возникла идея экспорта детей для усыновления. Проблему усыновления подняли сейчас в связи с «актом Магнитского», но она и без того для нашей страны гигантская и требует постоянного внимания. Более того, проблема усыновления сирот – важнейшая для государства. Дети – это материализуемое будущее страны. Если страна живёт только сегодняшним или вчерашним днём и вовсе не живёт будущим днём – значит, у неё нет стратегии демографического развития на государственном уровне. Смена поколений происходит примерно за 25 лет. И то, как мы сегодня относимся к детям, означает – куда мы их готовим. Дети всегда ещё нужны для продолжения дела родителей, чтобы его развивать и усилить. Но когда у страны нет общих дел, нет масштабных проектов развития, а есть лишь текущее освоение бюджетных средств (и у бизнеса, и у государства), то и дети объективно не нужны. Они становятся лишь постоянно досаждающим напоминанием о том, что вы живёте, по большому счёту, без будущего. Дети – это ведь и вопрос смысла жизни. И по тому, как к ним относятся, можно судить о том, для чего живёт каждый человек, для чего живёт вся страна. А мы наше будущее с 90-х начали экспортировать за границу. Надо понять: ведь мы не сирот экспортируем, а наше будущее. И если так, то, значит, оно нам не нужно, и мы как страна ничего не собираемся оставить нашим детям и внукам. Что, мы проедим все углеводороды, растратим все активы, оставшиеся от Советского Союза, переведём их в особняки в Лондоне и тому подобное? А что мы оставим нашим детям? Что мы создаём для них? Я говорю обо всём этом уже как минимум пятнадцать лет, когда мы сделали доклад для Министерства образования, связанный с проблематикой детей-сирот, потом разработали демографическую доктрину. Наше общество должно максимально озаботиться проблемой детства. http://file-rf.ru/context/2234

Дед: А что с этими делать, а таких пол-думы... За чашкой ...чифиря разве что... http://news.rambler.ru/16960110/

Дед: «Недавно в одном из своих репортажей вы заявили, что депутаты Государственной думы выставляют страну на посмешище. Назвали высший законодательный орган страны — „дурой“. При этом сделали вид, что оговорились. А жаль, что сделал вид... http://news.rambler.ru/16992244/

ogranschik: Уважаемая,Нелл! Пару дней назад вышел на весьма занятную статью о неком Деде( В.Г. Орлове),старовере и как можно сделать вывод из статьи,руководителе подпольного ,теневого бизнеса во времена СССР и после СССР. Есть в этой статье упоминание и о ВП СССР... Наберите RosPodvorie и статья должна открыться.Она в Ворде,довольна обширная-52стр.Но читается на одном дыхании. В связи с этой статьёй,у меня есть вопросец в Вам. Как Вы относитесь к информации,изложенной в статье? Заранее благодарю за ответ.

Nell: Я заставила себя прочитать "это " до конца. Правда 2\3 уже читала по диагонали, уж простите великодушно. Вы меня спрашивали про ВП СССР - ну это из серии "слышали звон". Все остальное - полный бред.

ogranschik: Nell пишет: Все остальное - полный бред. Спасибо,мне после прочтения тоже так показалось...Но вначале как-то увлёкся... Наверное сбило меня с толку то,что сам Дед сфоткался на фоне выращенного им грандиозного урожая.

Nell: Шестой флот США бежал из Средиземного моря Военное обозрение Непобедимый и легендарный Шестой флот ВМС США торопливо покинул Средиземное море при приближении к берегам Сирии российской военно-морской группировки. История сия не нова – по похожему сценарию действовали бравые британские моряки, которые, едва получив сведения о выходе в море немецкого линкора «Тирпиц», бросили на произвол судьбы безоружные транспорты конвоя PQ-17 и позорно сбежали на 30-узловом ходу. Показательно, что британская эскадра, как минимум, не уступала немецким кораблям и даже имела преимущество за счет наличия палубной авиации. Гибель конвоя PQ-17 легла позорным пятном на всю историю британского флота. Так случилось и в этот раз: немолодой ракетный крейсер, пара больших противолодочных кораблей, четыре десантных корабля с полными трюмами «черных бушлатов», маленький фрегат и сторожевик, заложенный еще в далеком 1966 году, отогнали от побережья Сирии все супер-корабли «вероятного противника», сорвав уже подготовленные планы вооруженного вторжения. Американские моряки всерьез боятся ВМФ России – они давно уяснили, что когда кончатся снаряды, наши корабли проломят им борт, как это случилось в Черном море. Универсальный десантный вертолетоносец-док «Иводзима». Огромная баржа, сравнимая по водоизмещению и возможностям с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». На борту «Иводзимы» – тридцать летательных аппаратов: самолеты-штурмовики с вертикальным взлетом, тяжелые транспортные вертолеты и конвертопланы, эскадрилья ударных винтокрылых машин. Внизу под полетной палубой скрыты жилые помещения, рассчитанные на размещение 2000 морских пехотинцев. Еще ниже – палубы для перевозки бронетехники. А на уровне ватерлинии – заполняемая водой док-камера, в которой стоят три готовых десантных корабля на воздушной подушке. Две недели «Иводзима», перегруженная военным снаряжением, важно бороздила сирийские воды, но едва увидав маленькие российские БДК, бросилась бежать на Запад, переваливаясь и пыхтя на 23-узловом ходу. Полностью здесь: http://telegrafist.org/2013/01/18/35988/ _____________________________________ У меня вопрос к ВладимируС: не могли бы Вы прокомментировать эту статью? Ваше мнение было бы очень интересно.

Берендей: Здравствуй, уважаемый Форум! Персонально здравствуйте, Nell и Даринка! Спасибо вам большое за вопросы. Только сейчас я сумел войти в интернет и появиться на Форуме. Совершенно неожиданно возникли тех. проблемы с компьютером, которые пришлось решать несколько последних дней. Сначала, вот, пароль пропал, потом мышка перестала работать... Удавалось на секунду ворваться в виртуал, но тут же что-то опять вырубалось. Признаюсь, нервничал от этого сильно. Какие бы ни были у нас на Форуме периодические всплески эмоций, но потеряв доступ в Форум, теряешь часть жизни. Милые дамы! Я обязательно завтра же отвечу на оба ваши вопроса. И о сирийских терводах, и о зачистках на Форуме, если таковые имеют место быть. Сейчас надо воспользоваться моментом, пока инет работает, помочь сыну сделать реферат. Простите, потерпите. Да, самое главное! Мой ник сменился. (Из-за потери пароля вынужден был поменять и пройти регистрацию снова.) Я теперь - БЕРЕНДЕЙ. (По месту постоянного проживания в лесу.) Если с этого момента кто-то появится под никами Владимир С. или Идричанин - самозванцы. Гоните их в шею, посылайте - сами знаете, куда. Аватаром себе беру фрагмент картины Константина Васильева "Северный орел". Почему - тоже поговорим позднее. Рад быть с вами. Берендей.

Берендей: Доброе утро Форуму! Попробую сейчас коротко прокомментировать статью, на которую Nell обратила мое внимание. Спасибо за это! Оговорюсь сразу, что буду высказывать свое собственное мнение. К тому же учитывайте, пожалуйста, что я, навсегда оставаясь моряком и офицером флотским до мозга костей, все-таки уже довольно давно непосредственно с флотом не связан. Приступим? Первое, что хотел бы сказать, - статья явно написана не моряком. И отсюда проистекают некоторые направленности, если можно так выразиться, материала, по которым я, допустим, не пошел бы, комментируя факт выхода основной массы кораблей 6-го флота США за пределы Средиземноморья. Во-первых, я убрал бы излишние ура-патриотические интонации. Не в том заключается патриотизм и гордость России за свой флот, что при появлении его кораблей в данном конкретном случае район покидают первоклассные корабли ВМС США. Во-вторых, я ни в коем случае не стал бы допускать уничижительных высказываний в адрес американских моряков. Ни в какой трусости подозревать их у меня лично нет, к счастью, никаких оснований. Я уже как-то говорил на Форуме, что наш и американский флоты никогда не не сталкивались в настоящей боевой ситуации в действительно масштабном военном конфликте. Я говорю не о том, что у нас не было возможности реально, огнем пушек и пусками торпед и ракет проверить друг друга на прочность. Нет, речь не об этом. ПЕРВАЯ ЖЕ ПЕРЕСТРЕЛКА НАШИХ ФЛОТОВ - НАЧАЛО НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!!! Именно флотов! Это уже перестает быть просто конфликтом. Третье. Я не стал бы акцентировать внимание на том, что 6-й флот США корабельным составом постоянно изменяется, при сохранении единого командования и постоянстве способов и органов управления. Тут нет принципиальной разницы с тем, как формировалась и сейчас, как вижу, формируется наша средиземноморская эскадра. Из кораблей разных флотов, разнородных сил. Черноморцы, балтийцы, северяне, входя в пределы Средиземного, становятся частью эскадры. Нюансы, различия есть, но принцип, в общем-то, тот же. Так со времен Ф.Ф. Ушакова еще повелось. Но факт остается фактом - при появлении российских кораблей американцы ушли. Почему? А на этот вопрос автор статьи не отвечает. Я нескромно попробую. Уход американских кораблей из Средиземного есть свидетельство известного утверждения, что война является продолжением политики. Тут конкретно - несколько скромнее. Маневры флотов демонстрируют политическую ситуацию в регионе. Российские корабли пришли в огнедышащую зону с явным намерением поддерживать ЗАКОННУЮ государственную власть в Сирии. Отсюда и все их действия, согласованные с сирийским руководством, будут соответствовать международному праву. Тем самым Россия в очередной раз демонстрирует не только стремление мирным путем решать внутрисирийскую проблему, но и свою готовность отстаивать эту позицию. Вот в этом, считаю, и наш патриотизм заключается, и гордость за флот отсюда проистекает. Американский же флот оказался в положении защитника тех, кто НАСИЛЬСТВЕННЫМ путем пытается поменять власть в Сирии. Роль неблаговидная. Соблазн же применить боевые средства флота при его наличии у берегов "горячей точки" очень велик. Вот и увели. От греха подальше. Но опасность определенная все-таки есть. Американцы, и в этом с автором статьи я совершенно согласен, привыкли воевать комфортно, подготовленно. Но не только это. Они привыкли воевать чужими руками. И точку зрения статьи о каких-то недосилах натовского альянса в регионе я разделить не могу. Если коротко, то таков мой комментарий к этой статье. Еще одно личное мнение. Меня очень радует, что наш флот все чаще начал заявлять о своем присутствии в Мировом океане. И делается это уже не короткими выходами единичных кораблей, а соединениями, группировками. Страна слабая, не видящая перспективы в своем развитии позволить себе такой роскоши не может. Мы с колен поднимаемся. И маленькое лирическое отступление. Уважаемые сограждане по Форуму! Поверьте человеку, прошедшему в этом регионе несколько полноценных боевых служб: нашим ребятам там сейчас, в зимний период очень и очень тяжело. Они безусловно, без всяких отступлений выполнят любую задачу. Но сил и труда в это вкладывается ого-го сколько! Вспомните их добрым словом! Пожелайте им успеха и скорейшего возвращения домой! Вот так, если позволите. И можно я на вопрос Даринки немного позднее порассуждаю? Времени сейчас очень мало. С уважением, Берендей.

Nell: Берендей , спасибо за интересный ответ. Он как-то все расставляет на свои места. Но факт того, что американский флот покинул Средиземное море после того, как туда вошли наши корабли, это серьезный аргумент в пользу России. А тараны все-таки были или нет?

Берендей: Nell спрашивает о том, были ли корабельные тараны в истории взаимоотношений нашего с американским флотов Тараны были. Пример - таран советским еще боевым кораблем американского крейсера, нарушившего границу наших территориальных вод в Черном море. В инете много видео об этом случае. Стоит только набрать "Таран американского корабля...", сразу все откроется. Посмотрите, это действительно надо видеть. Корабль второго ранга, водоизмещением раза в три меньше объекта атаки. Кто будет смотреть - обратите внимание на угол, с которого наносится удар. Это, скорее, вытеснение, принуждение к изменению курса. Таран-то - вещь убийственная. А тут - добрый, в общем-то, и миролюбивый сигнал нарушителю: "Уйди подобру-поздорову". До определенного момента наши корабли исполняли обязанности КНС - кораблей непосредственного слежения. Стали кораблями непосредственного выдворения. На правом крыле ходового мостика стоят командир, отделение сигнальщиков, периодически появляются штурман и вахтенный офицер. Сквозь ветер хорошо слышен свист турбин нашего корабля. На стеньге можно рассмотреть все необходимые предупреждающие сигнальные флаги. А стрелять нам нельзя! Никак нельзя. Даринка, ну и попробую, как могу, как понимаю ситуацию, высказать свое мнение по поводу ухода Наты Боровик с НСФ. Мне лично жаль, что не появляются ее новые рассказы. Тут мы, правда, обговариваем идею публикации ее зарисовок в "Призыве". Не все потеряно. Но вопрос, как я понимаю, был не об этом. Я, к сожалению, не имею ни малейшего представления о "кухне" форумов, подобных НСФ. Ни о правообладании, ни о финансовой стороне дела, если такая есть, ни о возможностях модераторов и их правах. Из разговора с Натой знаю, что не сошлась она характерами с Ветром, в действительности сейчас руководящим работой Форума. Могу предположить, что Ветер обрел какие-то совершенно определенные права и полномочия на этот счет. В детали влезать не буду, так как, повторюсь, "кухню" не знаю. Но, думаю, здесь мы имеем пример того, что в любом СМИ независимость и свободы авторов распространяются только в тех границах, которые определены редактором, издателем, владельцем СМИ. Кто не согласен с налагаемыми ограничениями - уходит или его увольняют. Честно говоря, лично меня подмывало поднять вопрос на Форуме об изгнании участников, намеренно коверкающих русский язык. Только их. Но и в этом случае я, вероятно, просил бы и модераторов, и самих кандидатов на вылет о двухнедельном испытательном сроке. А после этого - не взыщите... Вот так я могу ответить, зная только то, что знаю. О возможных "подводных камнях", междустрочиях и подтекстах не осведомлен. С уважением, Берендей.

Sakich: Позволю себе выложить отрывок некого анализа Конституции РФ 1993 года. На мой взгляд весьма интересного, затрагивающего многое из того, что мы обсуждаем в теме Политика Предположим, что глава государства или парламент провозглашают определённые цели по- литики, описывают пути и средства их достижения. После этого глава государства и глава правительства, а также прокуратура и прочие контрольные органы начинают требовать от должностных лиц в государственном аппарате на всей территории страны на всех уровнях «вертикали власти», чтобы их деятельность соответствовала провозглашённым целям, путям и средствам их достижения. А если кто-то из чиновников саботирует провозглашённую полити- ку или, злоупотребляя властью, дискредитирует её в обществе, то он подвергается тем или иным репрессиям в соответствии с действующим законодательством (от «постановки на вид» и предложения действовать в русле провозглашённой политики до осуждения по обвинению в измене Родине — в зависимости от того, что он совершил или не совершил).

HIMIK: Берендей пишет: Пример - таран советским еще боевым кораблем американского крейсера, нарушившего границу наших территориальных вод в Черном море. В инете много видео об этом случае. Это был, ребятушки, НАВАЛ!!!!!! Действительно, дважды "навалив", моряки-пограничники чисто по-русски дали понять, что америкосы "заблудились"... либо что-то "попутали"... Честь и хвала нашему Флоту!!!!!!

Берендей: Спасибо, HIMIK, что заглянул в те видеокадры! Только это были не моряки-пограничники. В операции по вытеснению американского корабля участвовали корабли 30-дивизии противолодочных кораблей ЧФ, в составе которой я имел честь и счастье служить около десяти лет. И тут уж чуть-чуть о флотском регламенте, что ли. Один из двух кораблей (тот, скорее всего, который вытеснял) наверняка являлся кораблем - Дежурным по флоту. Это когда корабль первой линии находится в постоянной готовности к выходу в море для выполнения любой задачи. При обычном нахождении корабля в базе его готовность к выходу составляет два часа. Для корабля ДФ - вчетверо, а то и впятеро этот срок короче. В этом конкретном случае, знаю, корабль уже находился в море, отслеживал действия "супостата", неоднократно предупреждал его об "ошибке". Второй корабль занимался тем же самым, поддерживал ДФ. Результат известен. Слава Флоту! Берендей.

Берендей: Вот о дежурстве кораблей по флоту вспомнил - тут же подвернулся случай кое-что забавное рассказать. Приходите в "Нашу "Литературку", про офицерскую свадьбу почитайте. По пути найдите в инете карту Севастополя. Понятнее станет, где, что и как происходило. Приятного чтива! Берендей.

HIMIK: Берендей пишет: Спасибо, HIMIK, что заглянул в те видеокадры! Только это были не моряки-пограничники Так как прошло много времени, могу и не упомнить всего. Но хочу добавить, что на режимных объектах политинформации были куда более интересными. И этот эпизод нам показывали без купажа! В инете да, есть, но не все. Запомнились круглые глаза черного моряка, увидевшего, что может сделать форштевень русского сторожевика... Но как бы то ни было, все это красиво!!! Кстати, в Карибском кризисе ведь тоже было морское противостояние?

Берендей: Противостояние флотов постоянное. Меняются только дистанции между кораблями. От сотен миль до непосредственного контакта. При Карибском кризисе до таранов дело не доходило, хотя пушками друг в друга целились. А вот тот же, теперь уже Форуму известный "Бравый", как-то вошел в непосредственный контакт с английским авианосцем в Средиземном море. За год до того, как я пришел служить на этот эсминец. Но это было столкновение из-за нашей ошибки. Командовал тогда кораблем капитан 2 ранга Балыш. Позднее расскажу чуть подробнее. Было совсем не забавно. По поводу случая в Черном море был приказ ком. ЧФ, где все описывалось очень подробно. Приказ доводился до всех офицеров, ситуация рассматривалась на тактических летучках. Да много чего было вокруг этого случая. Самое главное - офицеры, командиры получили пример того, что в подобных ситуациях можно действовать решительно, смело.

Nell:

HIMIK: Берендей пишет: Слава Флоту! Этим летом, мчась по Идрице, чуть не въехал в забор, увидев поднятый флаг ВМС уже того, далекого государства... Это не твоя работа, часом? Я стучался в забор, фмг мне открыли. А может никого и не было?

Берендей: Вообще-то, HIMIK, вопрос о том, поднимаю ли я флаги, уместнее был бы для лички, наверное. Но если здесь задан, то здесь и отвечу. Флаги - и Военно-Морской, и Андреевский - я на День ВМФ поднимаю. Но в случае, когда ты "чуть не въехал в забор", речь не обо мне. У меня нет забора, в который нужно стучаться. Так, легкая ограда из сетки, от зайцев. И ворота такие же, сетчатые. А флаги в Идрице поднимаю не я один. Моряков хватает. Кто-то ограничивается прежним, кто-то обоими отмечает свое присутствие... Берендей.

HIMIK: Все понял... Стучался не к тебе... Про личку да, промашка... Но к личке отношусь так, не очень... Не люблю, хотя иногда приходится отвечать.. Впрочем это, по меркам данной открытой площадки, уже флуд...

Sakich:

XXL: Умер великий политик, бесстрашный человек, всецело преданный своей стране и своему народу, большой друг России и гроза бандитской американской политики. Весь прогрессивный мир скорбит с Венесуэльским народом, лишь политиканы государства-жандарма заявили, что попытаются направить свободную и счастливую Венесуэллу в ад "демократии по-американски", в ад, в котором уже по их милости находятся такие, ранее свободные и счастливые государства, как Египет, Ливия, Сирия. Земля пухом Великому Каманданте!

Nell: Кипрский «оффшорный рай» может стать для россиян адом Вкладчики кипрских банков недовольны тем, что за кризис в стране приходится расплачиваться именно им. Среди пострадавших множество и российских граждан. По оценкам экспертов, россияне хранят в банках этой средиземноморской страны от 8 до 35 миллиардов евро, сообщает Euronews. Болезненными, но необходимыми назвал президент Кипра сделки между странами Евросоюза, МВФ и кипрскими властями. Кипр стал пятой страной Еврозоны, которой понадобилась финансовая помощь после Греции, Ирландии, Португалии и Испании. Согласно условиям сделки, банки Кипра должны будут единовременно списать с каждого депозита, превышающего 100 тысяч евро, 9,9%. Для вкладов на меньшую сумму ставка списания составит 6,75%. Вкладчики кипрских банков чувствуют себя обманутыми. Никосия обещает, что вместо потерянных вкладов владельцы счетов получат акции банков. Однако из-за кризиса Кипр, вероятно, потеряет титул «оффшорного рая». При этом, по мнению аналитиков, больше всего пострадают российские вкладчики. Точной суммы депозитов российских граждан в банках Кипра неизвестно. Но эксперты оценивают их в сумму от 8 до 35 миллиардов евро. НИКОЛАЙ ПЕТРОВ, политолог: Есть определенный позитив с точки зрения российского правительства в том, что условие хранения денег на Кипре становятся более жесткими и менее выгодными. И это укладывается в ту идею деоффшоризации, с которой Путин выступает уже довольно долгое время. В 2011 году Россия уже выделила Кипру 2,5 миллиарда евро. Теперь Никосия запросила еще 5 миллиардов. Однако на этот раз Москва отказалась. http://news.mail.ru/economics/12375167/?frommail=1

vasilek: Sakich выкладывает ролик: Хазин - Метеорит - Путин - Правительство А вот еще по этому вопросу.

Дед: И конторские в непонятках . ЧТО ДЕЛТЬ??? Доведут страну до бойни путинцы. http://news.rambler.ru/18245994/

vasilek: Дед , не читай перед завтраком новой газеты... http://oko-planet.su/politik/newsday/108562-lozh-novoy-gazety.html А насчет конторских, так от них никакая внутренняя серьезная информация не утекает в принципе......если это не заготовленый флэшмоб, по типу того, в котором принимал участие почивший литвиненко, после которого он валил через две страны с липовыми ксивами..

РНЕ: Власти КНДР заявили, что вступили в «состояние войны» с Южной Кореей РАПСИ2 ЧАСА НАЗАД, 04:22 Ким Чен Ын в ночь на пятницу приказал привести ракетные войска КНДР в состояние готовности к возможному удару по континентальной части США и американским военным базам в Южной Корее и в Тихом океане. http://news.rambler.ru/18287350/ Теперь становится понятным приведение наших вооруженных сил в состояние боевой готовности и начало крупномасштабных учений.

W Wlad: РНЕ пишет: Власти КНДР заявили, что вступили в «состояние войны» с Южной Кореей ?

РНЕ: W Wlad , а можно передать Ваши мысли словами, а не демонстрировать нам Ваш носитель информации, мол как хотите, так и считывайте.

W Wlad: Простите великодушно . мысля одна дурна в этот ранний час- это начало конца ?

РНЕ: W Wlad пишет: Простите великодушно . мысля одна дурна в этот ранний час- это начало конца ? Не дай бог решаться на ядерный удар, то США их сравняют с землёй, и вся радиоактивная дрянь покроет огромные террнитории, в т.ч. и российские. Не дай бог! Остаётся надеятся, что всё останется на уровне устрашающих ура-патриотических лозунгов.

Nell: Американцы даже решили раздать оружие одиноким женщинам и старикам в связи с угрозой КНДР.

Ветер: Я уже много раз говорил о неточностях перевода и их влиянии на взаимопонимание между людьми и даже целыми нациями... Вот и еще один вопиющий пример тому! Объявление Пхеньяном войны оказалось следствием неточности перевода МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Объявление войны КНДР Южной Корее оказалось следствием "трудностей перевода" — вопреки появившимся в иностранных СМИ сообщениям, в оригинальном тексте заявления из Пхеньяна говорится лишь о том, что Северная Корея будет действовать "по законам военного времени" в случае провокаций против нее, которые могут перерасти в "полномасштабную" и даже "ядерную" войну. "С этого момента отношения Севера и Юга вступают в состояние военного времени", — говорится в специальном заявлении правительства, политических партий и общественных организаций КНДР, переданном агентством ЦТАК. В заявлении уточняется, что в случае вражеских провокаций будут нанесены удары по военным базам США на Гавайях, острове Гуам, на территории Южной Кореи, а также по базам южнокорейских вооруженных сил и официальной президентской резиденции в Сеуле. Напряженность на Корейском полуострове обострилась после очередного ядерного испытания Пхеньяна 12 февраля и недавней переброски на совместные военные учения в Южной Корее двух американских бомбардировщиков-невидимок В-2, способных сбрасывать атомные бомбы, в нарушение соглашения о перемирии, которое было подписано по окончании войны 1950-1953 годов. КНДР заявила, что соглашение потеряло всякий смысл и отказалась от использования "горячей линии" связи с Сеулом. РИА Новости Второй, неотъемлемой частью проблемы является предвзятость и излишняя эмоциональность... И уж тут совсем не до реального восприятия окружающего мира.

ogranschik:

ogranschik: Семь мифов об иностранных инвестициях, или «заграница нам поможет» Валентин Катасонов, Русская народная линия 03.06.2011 Тема иностранных инвестиций является одной из центровых в наших СМИ. Когда такие инвестиции валом валят в Россию (как это было, например, в период 2007-2008 гг.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие «профессиональные» экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения «светлого капиталистического будущего». Когда поток иностранных инвестиций пересыхает и/или инвесторы уходят из России, они грустят и начинают петь мантры на тему: «надо улучшить инвестиционный климат в России», «надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам», «надо привлекать иностранный капитал» и т.д. и т.п. Одним словом: «заграница нам поможет», а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Кажется, за почти два десятилетия торжества «свободы слова» в России СМИ сделали свое черное дело: мои даже самые «продвинутые» студенты начинают говорить на занятиях об иностранных инвестициях, используя штампы известного «профессионального» экономиста Ясина. Я, по мере сил, стараюсь объяснять им смысл этих штампов и объяснять, как же на самом деле обстоит дело с иностранными инвестициями в России. В общей сложности таких наиболее значимых штампов, или мифов набирается с десяток. Хочу повысить к.п.д. своей преподавательской работы и раскрыть смысл этих мифов не только своим студентам, но также любознательным пользователям интернета. Миф первый. Этот миф можно сформулировать примерно так: «Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики». Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства, создание наукоемких производств и т.п.). А, это со временем позволит России из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию. Увы, желаемое выдается за действительное. Прибегнем к такому источнику, как Росстат. По его данным, кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. Если округлить, то это 2,5 триллиона рублей! А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США = 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд. долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 93 процента всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые «финансовые активы», т.е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов. Въедливый читатель скажет: а может быть, те самые финансовые инвестиции представляют собой долгосрочные вложения в акции и облигации российских предприятий и, в конечном счете, предназначаются для нашей «капиталистической индустриализации»? Еще раз должен огорчить читателей: почти все кредиты (примерно 98 процентов) предназначены для «краткосрочных финансовых инвестиций». Это на официальном языке Росстата. А на «бытовом» языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т.к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий, внося полную дезорганизацию в производство и приводя даже рентабельные предприятия до банкроства. Чтобы у неподготовленного читателя сложилось более четкое представление, что такое «финансовые инвестиции», напомню: в 1997-1998 гг. в России возник бум на рынке ценных бумаг под названием ГКО (минфиновские обязательства). Кончился этот бум плачевно - кризисом. Но иностранные инвесторы очень хорошо тогда нагрели руки на спекуляциях с ГКО, выведя из страны десятки миллиардов наших кровных денег (погашение ГКО осуществлялось из государственного бюджета). Миф второй. «Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал и, тем самым, способствуют развитию производства, техническому прогрессу, обновлению продукции и т.д. и т.п.». Если обратиться к тому же Росстату или Банку России, то указанные организации удовлетворят наше любопытство относительно того, каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т.е. здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Вроде бы также получается немало (хотя на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции). Но дело в том, что подавляющая часть так называемых «инвестиций в основной капитал» не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие. Российские предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить (используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и выгоднее его перепродать. Раньше спекулировали пшеницей, нефтью, золотом и другими товарами, теперь спекулируют крупными предприятиями. Российским предприятиями сегодня «рулят» не производственники, а «финансовые гении». Одно утешение: такое происходит во всем мире. Согласно экспертным оценкам, в прошлом десятилетии лишь 1 из 5 долларов прямых инвестиций (инвестиций в основной капитал, дающих инвестору контроль над предприятием) направлялся на создание новых объектов, а 4 доллара использовались для покупки существующих. Примерно такая раскладка наблюдается по прямым иностранным инвестициям в России. Таким образом, иностранные инвестиции в основной капитал означают не экономическое развитие России, а скупку ее предприятий и установление контроля над российской экономикой со стороны транснациональных корпораций. А «профессиональные» экономисты типа г-на Ясина создают «шумовую завесу», позволяющую прикрывать инвестиционную интервенцию западного капитала в Россию. Миф третий. «Иностранные инвестиции - это деньги, которые приходят из-за границы». Иногда иностранные инвестиции действительно представляют собой перемещения денег из одной страны в другую с целю вложения в финансовые или нефинансовые активы в последней. Но далеко не всегда и не во всех странах. Да, в какой-то момент времени деньги действительно приходят в страну, пересекая ее границу (иногда виртуальную, поскольку сегодня международные расчеты и платежи представляют собой передачу электронного сигнала). А затем иностранный инвестор может уже существовать в принимающей стране достаточно автономно, расширяя свои операции за счет прибыли, получаемой в принимающей стране. Он может осуществлять новые инвестиции за счет реинвестирования прибыли. А теперь обратимся к данным Росстата. По данным этой организации, в 2000 году инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала более чем на 60% обеспечивались за счет полученных в России прибылей, и только на 40% за счет притока новых капиталов в нашу страну из-за рубежа. В 2005 году эта пропорция стала равной 80 : 20, а в 2008 году - 75 : 25. Иначе говоря, иностранные инвесторы укрепляются в России за счет эксплуатации природных и людских ресурсов нашей же страны. Можно сказать также: мы своими богатствами и своим трудом помогаем иностранцам еще глубже пустить корни в российской экономике. А наша статистика внутренние источники финансирования предприятий с участием иностранного капитала учитывает как «иностранные инвестиции». На бумаге получается, что «заграница нам помогает», а на деле все наоборот: мы помогаем обогащаться загранице за счет нашего народа: - наших предков (прошлый труд, овеществленный в основных фондах, созданных в годы индустриализации), - нынешнего поколения (живой труд), - наших детей и внуков (природные ресурсы и долги по сегодняшним кредитам). Миф четвертый «Присутствие иностранного капитала в нашей стране невелико и, следовательно, не представляет никакой угрозы для российской экономики и безопасности России в целом». Этот миф нужен для того, чтобы обеспечить идеологическое прикрытие продолжающейся инвестиционной агрессии Запада, которая ведет к быстрому укреплению позиций иностранного капитала в России. Опять же обратимся к Росстату. Несколько лет назад он начал публиковать статистические данные по уставным капиталам основных секторов и отраслей российской экономики, в том числе в разрезе форм собственности. Почему-то эти цифры крайне редко встречаются в СМИ, поэтому приведу некоторые из них. В 2009 году доля предприятий с участием иностранного капитала (тех, где иностранцам принадлежит контроль) в общей величине совокупного уставного капитала всех отраслей российской экономики была равна 25%. Не знаю, как вы, но меня эта цифра впечатляет. Хотя понятно, что это «средняя температура по госпиталю». Заглянем в отдельные сектора и отрасли. Эта доля иностранцев («нерезидентов») в добыче полезных ископаемых равна 59%! Мы говорим, что мы - сырьевая страна. Может быть, но вот добыча сырья, полезных ископаемых уже не в наших руках. Далее. По всем отраслям обрабатывающей промышленности рассматриваемый нами показатель в 2009 году составил 41%! А что скрывается за этой средней цифрой? В пищевой промышленности показатель доли иностранцев в уставных капиталах был равен 60%, в текстильной и швейной - 54%, в производстве кокса и нефтепродуктов - 50%, в оптовой и розничной торговле - 67%. Так что ситуация критическая и даже катастрофическая. Практически во многих отраслях нам уже мало что принадлежит. Думаю, что реальная ситуация значительно хуже даже той, которая представлена статистикой Росстата. Потому что многие так называемые «российские» компании на поверку управляются оффшорными фирмами, за которыми могут стоять транснациональные корпорации и банки. Почему-то ни в правительстве, ни в Государственной Думе приведенные мною данные Росстата не обсуждаются. Более того, из этих органов государственной власти постоянно продолжают исходить разного рода инициативы по поводу «привлечения иностранных инвесторов» в страну. Кредиты и займы сегодня также относятся к разряду «инвестиций». Об угрозе нарастающей угрозы внешнего долга, образованного западными кредитами и займами, я сейчас распространяться не буду, поскольку здесь вроде бы все и так понятно. Миф пятый. «Иностранным инвесторам надо создавать различные привилегии и льготы, чтобы они имели условия, равные тем, которые имеют российские инвесторы». На самом деле многие страны мира, не стесняясь, обеспечивают преференции именно своим, отечественным инвесторам. Но, да ладно. Наши «высоконравственные» власти делают вид, что они заботятся о «всеобщем и полном равенстве» везде и во всем. Но в этом случае им надо заботиться о том, чтобы поставить в равные условия отечественного инвестора, который до сих пор находится в России на правах нелюбимого ребенка. Причин такого неравенства (не в пользу отечественного инвестора) много. Например, российский инвестор не может пользоваться дешевыми финансовыми ресурсами, который западный инвестор может получить из множества разных источников. Например, в банках развития (у нас такой банк был создан несколько лет назад на базе известного ВЭБа, но российских инвесторов он явно не жалует). Банк России фактически организовал «кредитную блокаду» в отношении российских предприятий (эта тема обширная, я ее здесь не буду развивать). Но, пожалуй, самая главная преференция для иностранных инвесторов на нашем экономическом пространстве - заниженный курс рубля по отношению к доллару и другим резервным валютам. А занижен он, по крайней мере, в два раза по отношению к доллару США (если сравнивать по паритету покупательной способности). Это означает, что иностранный инвестор может приобретать российские активы на очень выгодных условиях (фактически в два раза дешевле, так как он меняет иностранную валюту на рубли, необходимые для покупки по льготному, заниженному курсу). Я не хочу дальше углубляться в тонкости валютного курса. Думаю, читатель и так понял, что российская власть для добросовестных отечественных инвесторов - что злая мачеха. Миф шестой. «Иностранные инвестиции нам нужны, потому что в стране не хватает собственных ресурсов». Те, кто усвоил хотя бы азы экономики, знают, что произведенный в стране валовой общественный продукт (валовой внутренний продукт) с точки зрения его использования делится на две большие части: а) текущее потребление (то, что съедается, выпивается, изнашивается, потребляется в течение данного года); б) оставшаяся часть, которая называется сбережением и которая предназначена для использования в будущем. Вторая часть ВВП и является источником инвестиций, направляемых на создание новых, расширение и совершенствование существующих производств. Некоторые страны почти полностью «проедают» свой создаваемый ВВП и на инвестиции им мало что остается (или же инвестиции осуществляются за счет внешних заимствований). А в некоторых странах сберегается очень значительная часть ВВП, что дает им возможность осуществлять масштабные капиталовложения. В России сберегаемая часть ВВП составляет 30-35%. По сравнению с большинством стран (особенно на фоне западных стран) это очень солидная часть. Но если мы обратимся все к тому же Росстату, то увидим, что реально на инвестиции в основной капитал расходуется примерно половина сберегаемой части. А куда же исчезла вторая половина? Она пошла на финансирование экономик других стран, почти исключительно экономически развитых стран. Как это выглядит в реальной жизни? Центральный банк России, управляя громадными валютными резервами (полученными от экспорта нефти и другого сырья; сегодня это около 500 млрд. долл.), размещает их на Западе, осуществляя кредитование под низкий процент (а нередко - с учетом инфляции и валютных курсовых изменений - под отрицательный процент) экономик других стран. Таким образом, половина инвестиционного потенциала России используется для «помощи» Западу, который не ограничивает «себя любимого» в потреблении. Фактически эту «помощь» можно рассматривать как дань, которую наша страна, проигравшая «холодную войну», вынуждена платить победителям, прежде всего Америке. Кстати, часть этой нашей «помощи» возвращается к нам «из-за бугра» в виде грабительских кредитов. Своими собственными руками мы загоняем себя в долговую кабалу! На примере данного мифа мы еще раз убеждаемся, что в реальной экономической ситуации все в точности «до наоборот» по сравнению с тем, что внушают нам «профессиональные» экономисты и «российские» СМИ. Миф седьмой. «Иностранные инвестиции представляют собой поток финансовых ресурсов из других стран в Россию». Многие мифы строятся на том, что говорится половина правды, а вторая половина замалчивается. Это наглядно видно на примере данного мифа. Да, иностранные инвестиции - это движение финансовых ресурсов «оттуда» в направлении «сюда». Но мы уже выше отмечали (миф третий), что значительная часть иностранных инвестиций «питается» за счет внутренних, а не внешних ресурсов (реинвестиции доходов предприятий с участием иностранного капитала). Кроме того, наши российские мифотворцы всегда аккуратно обходят такой неприятный вопрос, как перевод иностранными инвесторами получаемых в России доходов за рубеж. Эти доходы складываются из процентов по кредитам, дивидендов, арендных и франшизных платежей и т.п. Так вот, согласно данным Банка России, за период 1995-2010 гг. общий инвестиционных доходов, выведенных иностранцами из нашей страны, составил 513 млрд. долл. (в среднем в расчете на год получается 32 млрд. долл.) Гигантская величина, превышающая величину всех золото-валютных резервов Российской Федерации на сегодняшний день. Также для сравнения: накопленные иностранные прямые инвестиции в России на 01.01. 2010 г. (последние из имеющихся данных Банка России) составили 382 млрд. долл. Таким образом, иностранные инвестиции подобны насосу, заброшенному западными корпорациями в российскую экономику. В 1990-е гг. западные инвесторы «подсуетились», активно поучаствовали в российской приватизации (скупка активов за бесценок) и запустили в действие «финансовый насос», который исправно обескровливает Россию и продлевает жизнь Западу. Например, инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала в России в 2008 году составили 1.176 млрд. руб., причем основная часть была обеспечена за счет реинвестиций; на средства, переведенные из-за рубежа, пришлось лишь 304 млрд. руб. При валютном курсе рубля по отношению к доллару 30 : 1 получается, что из-за границы пришло средств на инвестиции в основной капитал около 10 млрд. долл. США. А совокупные инвестиционные доходы нерезидентов (иностранцев) в РФ, по данным Банка России, в том же 2008 году составили 88,7 млрд. долл. Вот вам наглядная статистическая иллюстрация действия иностранных инвестиций как «финансового насоса» На этом я временно ставлю точку на перечислении и раскрытии мифов, относящихся к теме иностранных инвестиций в России. Есть еще много других мифов, но все они сводятся к фразе одного из героев Ильфа и Петрова: «Заграница нам поможет». Я постарался не вдаваться во многие тонкости, которые интересны лишь профессиональным экономистам и финансистам. У рассмотренных нами проблем, безусловно, есть также политическое, социальное, правовое и духовно-нравственное измерение. Например, необходимо осмысление того, почему наш народ добровольно оплачивает сегодня ту «веревку» (покупку российских активов за счет наших же средств), на которой завтра те же «иностранные инвесторы» убедят его повеситься (причем добровольно). С помощью статистики и экономических категорий этого не объяснишь. Причины лежат в духовной сфере. Приглашаю всех к широкой (не только экономической) дискуссии и готов отвечать на вопросы. Из комментариев Александр : Хорошая статья! На эту же тему в 1899 году (более 100 лет назад) писал С.Ф. Шарапов - и тогда уже думающим людям было ясно, что приносят России "иностранные капиталы" (прекрасная статья была опубликована РНЛ 13.05.2011). Да и Ленин на эту тему писал - про империализм, сращивание финансового капитала с промышленным, про деятельность ТНК - правильно писал, этого нельзя отрицать. У этой темы (для блага иноземцев) всегда были влиятельные лоббисты и мифотворцы. http://ruskline.ru/analitika/2011/06/03/sem_mifov_ob_inostrannyh_investiciyah_ili_zagranica_nam_pomozhet/

ogranschik: Рекомендую к просмотру этот материал( интервью А.И.Фурсова.) http://oko-planet.su/first/141966-on-layn-konferenciya-c-fursovym-andreem-ilichem-na-oko-planety.html

Nell: ogranschik , спасибо, мы его уже слушали

Nell: ФРС отказывается показать Германии ее золото Федеральная резервная система отказывается проводить аудит золотого запаса Германии, удерживаемого в хранилищах США. Немецкое правительство передало на хранение около половины своих золотых запасов ФРС США, видимо, в Нью-Йоркские хранилища ФРС. Германия решила вернуть домой все свое золото, но ФРС заявила, что это сделать невозможно, и ему потребуется время до 2020 года, чтобы иметь возможность выполнить возврат. Правительство Германии тогда попросило разрешение посетить хранилища Федрезерва для инвентаризации золота и определения его фактического существования, но ФРС не разрешила Германии это сделать и установить находится ли на месте ее собственное золото. В качестве причины отказа была названа необходимость соблюдения "безопасности" и отсутствие «помещений для посетителей». И ничего более. http://oko-planet.su/finances/financesnews/183275-frs-otkazyvaetsya-pokazat-germanii-ee-zoloto.html

ogranschik: Интересно,а где оно лежит сейчас? Ведь золото,не вода и испариться при жаре не может..:) Может рептилоиды позаимствовали его для своих нужд..

Ветер: На акцию оппозиции в Москве пришли 400 человек из 10 тысяч заявленных Около 400 человек участвуют в шествии оппозиции в центре Москвы 5 мая. Организаторы согласованной с властями акции — экспертный совет оппозиции — заявили участие до 10 тысяч человек. Демонстранты идут маршем с уже традиционными требованиями — "свободу политзаключенным", "проведение свободных выборов и политической реформы". После шествия на Болотной площади должен пройти митинг. Мероприятие запланировано на период с 17.00 до 20.00. В шествии также принимают участие националисты, движение "За ответственную власть", в толпе видны флаги КПРФ и Международного объединения коммунистов. Координационный совет оппозиции намерен в понедельник провести акцию, приуроченную к событиям 6 мая 2012 года на Болотной площади. Достичь договоренностей о совместном мероприятии оппозиционерам не удалось. Напомним, согласованные с властями шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади 6 мая 2012 года вылились в беспорядки и столкновения с полицией. Пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Следственный комитет возбудил дело по статье УК РФ о массовых беспорядках. Оппозиционеры считают эти дела сфабрикованными. http://www.youreporter.ru/ugc/20130505/819618985.html

Nell: ogranschik , я думаю, что позаимстовали как раз не рептилоиды...

Nell: Интересная информация от А. Романова - депутата ГД. Он рассказывает о своей поездке на Филиппины.(и не только о ней, его интервью очень информативно вцелом) Оказывается в этой маленькой стране боятся России, а когда он стал выяснять почему, то получил интересный ответ. Наши программы и передачи про Сталина, Берию, всех наших политических деятелях и исторических событиях, активно показываются по их ТВ. Поэтому они в курсе нашей истории. Наши телевизионщики продают эти передачи по всему миру. Т.е. то, что мы воспринимаем критически у себя здесь, люди за рубежом принимают за чистую монету. Но для меня было , конечно, большим открытием, что где-то на Филиппинах смотрят передачи того же Сванидзе, читают книги Резуна и т.д. Но вот впечатление, которое они выносят из этих передач о России, не способствует ее положительному имиджу. http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=14492

ogranschik: Nell пишет: Но вот впечатление, которое они выносят из этих передач о России, не способствует ее положительному имиджу. И возникает вопрос. Это передачи такие убойно-правдивые или филиппинцы креативные до нельзя..:) ?

Nell: ogranschik , это передачи , построенные на либеральных взглядах на нашу историю. Надеюсь, что авторов, активно пропагандирующих на нашем ТВ про-западные взгляды на нас и нашу историю, Вам называть не надо. Филиппинцы говорят, а мы ничего не придумываем. Вы сами о себе это говорите на своем ТВ: про лохматых страшных мужиков с топорами, про сталинские лагеря, про то , как уничтожали свой собственный народ. Эти передачи покупают США и транслирует их по всему миру. И скорее всего США же и являются заказчиками этих передач. Вот где, что называется, собака порылась

ogranschik: Nell пишет: Вот где, что называется, собака порылась А что делает структура по созданию положительного имиджа России? Или таковской в РФ нет,а есть те ,кто этот имидж перманентно зас...ет?

vasilek: ogranschik Nell , друзья, не стоит беспокоиться. Достаточно материала во всемирной сети, который характеризует мирового жандарма США, и характеризует его еще с более острой стороны, чем заказная дешевка внутренних либералов с готовностью и усердием обгаживающих свою страну и её прошлое. Долго и копаться не нужно, вот вам для примера несколько интересных роликов. Или вот хотя бы это. Опубликовано 27.11.2012 ОПИСАНИЕ: ИСТРЕБЛЕНИЕ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ АМЕРИКИ, ОБМАН, ГЕНОЦИД, УБИЙСТВО ИНДЕЙЦЕВ, РАБСТВО, РАСОВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА НЕ ИМЕЮЩЕЕ НЕ ЧЕГО ОБЩЕГО С ПОДАЧЕЙ ГОЛЛИВУДА, АМЕРИКАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ КАК ОНА ЕСТЬ, ИМПЕРИЯ ЛИЦЕМЕРИЯ, ЛЖИ И НАСИЛИЯ. ИНДЕЙСКИЕ РЕЗЕРВАЦИИ ОЧЕНЬ НАПОМИНАЮТ РОССИЙСКИЕ ДЕРЕВНИ.... ПРОЕКТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОРАБОЩЕНИЯ https://www.youtube.com/watch?v=LueWG... Хозяева денег - The Money Masters https://www.youtube.com/watch?v=KULBL... И такого материала вполне себе достаточно.....хотя бы для начала борьбы за независимость Техаса или Нью Мексика....

Nell: Понятно. Только я думаю, что подобные передачи Америка как раз и не покупает...

Nell: Серьезная аналитика, многое сходится. Можно читать, если есть желание что-то понять в сегодняшней политике. Ликвидатор. Сурковский паззл Александр Дугин В общей структуре «семейных» (олигархов, коррупциониеров, гипер-западников, экономистов-ультралиберов, экспертов с двойным-тройным гражданством, телевизионщиков, правозащитников и остальных разновидностейатлантистов), Сурков занимал весьма специфическое положение. С одной стороны,он был плоть от плоти ельцинской системы – пройдя через Гусинского, Ходорковского, Абрамовича, через дутые политические шоу, сверхизящные схемы коррупции думских деятелей и активную манипуляцию массовым сознанием в пользу разваливающегося президента-инвалида (работа на ОРТ), по нервным узлам всех ельцинских интриг и межолигархических войн, он необратимо впитал сам дух ельцинизма. Именно эффективность поведения в той среде вознесла Суркова в Кремль, оказалось, чтос реди ушлого и пассионарного поколения политтехнологов (полит-разводчиков) той поры у него просто не нашлось равных. В общей структуре «семейных» (олигархов, коррупциониеров, гипер-западников, экономистов-ультралиберов, экспертов с двойным-тройным гражданством, телевизионщиков, правозащитников и остальных разновидностейатлантистов), Сурков занимал весьма специфическое положение. С одной стороны,он был плоть от плоти ельцинской системы – пройдя через Гусинского, Ходорковского, Абрамовича, через дутые политические шоу, сверхизящные схемы коррупции думских деятелей и активную манипуляцию массовым сознанием в пользу разваливающегося президента-инвалида (работа на ОРТ), по нервным узлам всех ельцинских интриг и межолигархических войн, он необратимо впитал сам дух ельцинизма. Именно эффективность поведения в той среде вознесла Суркова в Кремль, оказалось, чтос реди ушлого и пассионарного поколения политтехнологов (полит-разводчиков) той поры у него просто не нашлось равных. Но Сурков с приходом к власти Путина сразу же и не долго думая сделал такой выбор, который существенно, в корне, отделил его судьбу от остальных ему подобных. Он бросил всю свою пассионарность, активность, ловкость, знание слабостей российской государственной и политической элиты и жёстокое умение давить на болевые места, на службу исключительно новому Президенту. Сурков сделал первым то, что не удалось никому из людей его круга и его склада, он сразу же отбросил идею «влиять на Путина» и тем более «торговаться с Путиным» (как до определенной степени поступали и Волошин, и Касьянов, и олигархи и т.д.), но принялся со всем рвением точно выполнять все указания, прямо сформулированные или лишь подразумеваемые Президентом. Так Сурков, как топ-менджер ельцинизма, принялся усердно разбирать эту систему на винтики. Последовательно, шаг за шагом, методично и предельно цинично. Он блистал на этом поприще. Формула была безотказной: старые ельцинские кадры по инерции считали «Славу» своим, доверяли ему, полагая, что он, как и остальные «семейные» отбивает и «крышует» их позиции во власти; в то время новые пропутинские структуры видели в нём рьяно выполняющего волю Президента исполнительного и эффективного помощника. А «Слава» был уже ни тем, и не другим. Он попал в свою максимально комфортную стихию «двойного агента», человека, ходящего по краю, заведомо исполняющего две противоположные миссии с одинаковым успехом. Так действуют психологические люди типа Протея, адаптируясь к условиям, легко меняя тембры и аргументы, они движутся к только им одним известной цели, оставляя позади строй одураченных и обведенных вокруг пальца с широко раскрытыми ртами. Это экзистенциальное напряжение протеической личности легко читается в стихах Суркова – «Полуострова» (некоторые стихи озвучены в тайном альбоме Вадима Самойлова). В одной из песен Сурков признается, что служит «темному господину», т.е. «сатане». Но это не разгадка, а снова загадка. Для ультра-либералов, «семейных», «сатана» – сам Путин. Для «православных чекистов» и «патриотов силовиков» «сатана» – это атлантисты-олигархи. И понимай, как знаешь: казалось, Сурков обнаружил своё лицо, а выходит, ещё более спрятался за фиктивной, ироничной псевдо-откровенностью. Протей служит всегда иному господину, не тому, о ком все думают. В этом – загадка данного психологического типа. Смысл неприязни «питерских» к Суркову не столько в его «семейной» природе и специфическом темпераменте; в отличие от них он реалистично понимает ельцинскую систему, знает ей цену, умеет откручивать от неё постепенно деталь за деталью, но чтобы при этом она сохраняла видимость цельности, т.е. как бы «работала». По сути, он эффективно и «чисто конкретно» на практике выполняет ту задачу, которую Путин поставил «своим», но к которой они всё ещё не знают как подступиться – это для уравновешенных, неспешных, чаще всего порядочных и патриотичных людей,действительно, невероятно трудно (и довольно противно), им проще наказать, чем обмануть, посадить, чем разорить, запретить, чем пообещать, а потом не выполнить. Пика своей деятельности Владислав Сурков достигает в выборном сезоне 2003-2004 годов (на парламентских и президентских выборах). Весь путь он (как привычно ему) идёт по краю, видя как осыпаются с вершин власти его «семейные» коллеги и покровители – Волошин, Касьянов, Ходорковский. Но он не теряет самообладания, и превращает думские выборы в идеально поставленный спектакль. Только Березовский и олигархи задумали модернизировать КПРФ через омоложение и ротацию руководства, только отработали для этой цели «ботаника» Глазьева на Красноярских выборах, Сурков немедленно перехватывает инициативу, раскручивает Глазьева по центральным каналам, внушает «экономисту» мысль о самостоятельной политической структуре, и отводит его от КПРФ. Но это только начало. Именно Сурков начиняет глазьевский блок элементами из своего собственного политического сундука, минируя «Родину» посторонними для Глазьева кадрами. Дмитрий Рогозин выполняет роль приводного ремня «справа», Марат Гельман курирует Глазьева «слева». Начинание удается блестяще: «Родина» эффективно опускает рейтинг КПРФ, срывая все фрондерско-олигархические поползновения доставить Путину головную боль, выпускает «националистический пар» из населения, натравливает несчастных либералов (СПС и «Яболоко») на бой с фиктивным противником (глядя на серьёзную истерику либералов в отношении «родинских» ряженых всё Управление Внутренней политики хохотало до слез). Победившая «Родина», блестяще справившись с задачей, тут же демонтируется. «Конфликт» Рогозина с Глазьевым – это не личная драма «двух патриотов», это простейшие, но как всегда убийственно эффективные хода Владислава Юрьевича Суркова. Была «Родина» и нет. Один Глазьев, стоит на ветру и моргает. «Он будет Президентом, он возьмет больше, чем Харитонов». Да-да, возьмёт. В науку, Сергей Юрьевич, только в науку. С остальными проектами Сурков разбирается ещё жёстче. Не буду описывать макиавелических сценариев, сделавших возможными прощание нации с СПС и «Яблоком». Это было виртуозно. За это Владислава Суркова можно представить к правительственной награде. «Все и сразу!», как в рекламе или анархистском лозунге. Но досталось и другим: вопль отчаяния должен был раздаться из уст лидера «Народной Партии» Геннадия Райкова, рассматривавшим результаты выборов – сколько потрачено денег, сколько было твёрдых заверений в поддержке, сколько надежд. Угадайте с трех раз, кто утопил «Народную Партию», на которую сделали ставку некоторые влиятельные питерские силовики и даже значительная часть РПЦ МП (делегировав в тройку референта патриарха Алексия II, чего Церковь предпочитала избегать во всех других случаях)? Правильно, Сурков. А что случилось с довольно перспективным и грамотно задуманным «Блоком двух спикеров», который, к слову, рассматривался как запасной вариант тех же «питерских»? Правильно, Сурков. Я не говорю про малые партии, напечатанные серийно Управлением Внутренней Политики и сброшенные в сточную канаву с добродушной одобрительной улыбкой сурковских помощников. И, конечно, самое большое достижение Суркова – рейтинг «Единой России» и её полная победа. Особенно не беспокоясь о содержательной и идейной стороне партии власти, Сурков выстроил общую модель расклада сил на выборах таким образом, что «все получилось». Никто не умаляет роли самих лидеров этой партии, которые действовали весьма эффективно, особенно в регионах. Но идеи и даже энтузиазм здесь пока были ни причём – успех «Единой России» – это успех адекватно и эффективно исполненной позиционной стратегии, скорее технологическая, чем собственно политическая победа, где главным фактором было выверенная модель отношения партии к сверхпопулярному Президенту. Большое влияние Сурков оказал и на президентскую кампанию. Именно он сорвал намечавшийся бойкот крупных партий (лоббировавшийся олигархами и Березовским); жертвой верности олигархическим спонсорам остался лишь печальный Явлинский, о котором народ как-то неприлично быстро забыл. Бедняга Глазьев, лишенный фракции, рейтинга и перспективы, усталая Хакамада, бодрый охранник Жириновского, несущий привычную околесину, удивлённый происходящим Харитонов, верный друг Президента Миронов – это был малый отряд Владислава Суркова, обеспечивший полную политическую легитимность выборов и заказанную явку. Как уж Владислав Юрьевич с каждым из этих персонажей (кроме лояльного паладина Миронова) говорил, на каком языке, какими жестами изъяснялся, представить себе трудно: в результате его разговор оказался эффективней разговоров «противоположной стороны» («делегитимистов»). И президентские выборы прошли на ура. По ходу дела, растерянного Глазьева с его несчастными процентиками снова отправили куда-то подальше (до следующего случая)… Многие сегодня сетуют на то, что в результате этих политических фокусов в России не осталось партий, парламента, мало мальски вменяемой политической жизни. Это верно, но разгромленная Сурковым система была, признаемся, «аховой», не то что бежизнеспособной, но столь же искусственной и уродской, как нынешняя, только скроенной по прежним образцам «ельцинизма» – с конкуренцией олигархов, беззастенчивым лоббированием, фрондерством, закупкой и перекупкой депутатов и партий и т.д. По сути, задумана была эта ликвидация не Сурковым, он лишь исполнил – блестяще – поставленную задачу. А что же дальше? Что ещё будет ликвидировать этот кремлевский golden boy? Пожалуй, это самая большая проблема нового путинского периода. Негативные задачи по сносу негодной политической конструкции Президентом практически полностью решены. Поле расчищено. Под ним дымящиеся обломки старого, сорванные маски, улыбающиеся мертвецы, тихие, осознавшие свои ошибки заключенные. Верный Сурков блистательно и незаметно отвинтил у ельцинской машины последние детали. Остался … как бы по осторожнее высказаться … лишь он сам. Неспешные и совестливые питерские люди по идее сейчас начнут строить своё, «державное», «патриотическое», «серьёзное», «надежное». Руки у них развязаны, путь свободен. Но это совершенно иная история. Может быть, я ошибаюсь, но Владиславу Юрьевичу очень хотелось бы повторить всё заново, ещё и ещё раз, круг за кругом…. Ведь это было так лихо! Своего рода «день сурка», процесс нескончаемого одурачивания своих и чужих так сладок, а масштабы игры – больше не придумаешь. Он, в сущности, победил всех. Но в новом мире «второго срока», с новыми парадигмами и новыми правилами есть ли у него место? Ведь ликвидировать больше, увы, нечего. «По сути дела всё». Александр Дугин, 2004 2012 год С уходом Суркова в политической и социальной жизни России начинается новый этап – данный поворот событий означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей. Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода. Сам Путин, каким он явился в истории, к Суркову лично отношения не имел и ничем ему обязан не был. Путин был членом команды Ельцина и окружавших его олигархов, среди которых Сурков занимал второстепенное положение – ловкого менеджера, не более того. Будучи подручным Волошина, Сурков занимался в Администрации Президента кураторством Думы – как и ранее, когда он работал на «Менатепе» или «Альфа-группе», обеспечивая олигархическим группам депутатскую поддержку. Рост влияния Суркова пришёлся на путинский период и неуклонно возрастал вплоть до 2011 года. В России в 2000-е годы Сурков практически единолично курировал следующие направления: 1. Идеологию (как власти, так и оппозиции, включая разнообразный веер симуляций-однодневок, открываемых и закрываемых Кремлём на всех этапах многократно); 2. Политику (устанавливая, что является мэйнстримом, а что маргиналитетом, вплоть до того, какие партии проходят, какие не проходят, а какие вообще не доходят до выборов, и кто какой процент голосов получает); 3. Информационное поле (определяя всю структуру политического вещания основных национальных СМИ, за которыми жёстко следовали СМИ региональные); 4. Общество и культуру (в смысле вывода на авансцену или, напротив, сдерживания и дискредитации тех фигур, которые были призваны представлять — или не представлять — «российское общество» — для этой цели Сурков создал и курировал Общественную палату). При этом именно он и только он во всём российском политическом истэблишменте понимал как вся эта модель функционирует, как она управляется, и какой индекс приписан каждому мало-мальски известному политическому, идеологическому, общественному или культурному деятелю. Это была функция не просто кукловода, но демиурга. Сурков создал российскую политическую систему 2000-х годов, и он ей практически единолично суверенно правил. Он всецело контролировал то, что философы называют «дискурсом», то есть структурой и алгоритмом всего спектра допустимых политических высказываний, которые по воле Суркова попадали в ту или иную категорию — приемлемых, ограниченных, маргинальных или запрещённых. Эти градации устанавливал и обосновывал тоже он сам — с опорой на свои индивидуальные предпочтения. При этом он делал это не от своего имени (у него не было и нет для этого ни имени, ни позиции), но от лица высшей власти, то есть от лица Путина и воплощённого в нём политического устройства России. Он идеально угадал специфику российской политической психологии: массы примут всё, что угодно, но только «от лица царя». Но как соотнести этот народный монархизм, авторитаризм снизу, с формальными нормативами демократии? Эту дилемму мог решить только Сурков — и он её решил. На практике он обеспечил Путину власть на три срока (включая сдерживание Медведева) и возврат в марте 2012 ещё на 12 лет. Вот и ответ на загадку: почему Путин его терпел столько времени и позволял ему делать в российской политике и идеологии практически всё, что захочется. Он был полезен, эффективен, технологичен. Как? Какой ценой? Какими методами? И куда он гнул? — всё это было второстепенно и несущественно. Главное — «это работало». Прагматичный Путин ставил задачи и получил результат. Всё остальное не имело значения. Прямые оппоненты Путина убирались и репрессировались, внутренняя фронда распылялась, конкуренты и возможные альтернативы зачищались и дискредитировались, будучи отправлены в небытие или на периферию. Всё работало как часы. Неудивительно, что любой голос, раздававшийся против Суркова от лица сторонников Путина, игнорировался — тем более, если Суркова критиковала оппозиция. В такой ситуации любой проект, отправляемый Путину, если он касался одной из четырёх выше обозначенных позиций, либо попадал Суркову, либо летел в корзину для мусора. Объём власти Суркова был грандиозен. Он монопольно контролировал весь «софт», всё программное обеспечение российской политико-идеологической, информационной и социокультурной жизни. От него зависело, кто находится внутри системы, а кто вне её, кому дают слово, а кого его лишают. Он по своей прихоти превращал в маргиналов одних, и давал доступ к большой политике другим. Он ставил рамки патриотам и либералам, общественным деятелям и работникам искусства, журналистам и экспертам, на практике показывая, что, когда и как каждый должен делать. По сути, именно он устанавливал правила игры и жестоко карал тех, кто отказывался по ним играть. Больше всего он любил стратегию микса, в духе парадоксальных сочетаний: либералов-западников он старался перековать в державников, олигархов — в социалистов, маргиналов — в уважаемых выразителей мэйнстримной позиции, патриотов — в демократов… Но только так, чтобы старая идентичность была подорвана, а новая не укоренилась. Сурков — воплощение меркуриального типа (по Ю. Слезкину), протей, вдохновляющийся игрой противоречий, метаморфоз, трансгрессий — вплоть до мимикрии, предательств и морального падения. Когда какой-то визави Суркова сдавался под напором угроз и посулов, это доставляло ему наслаждение. «Нет не продающихся людей», — был убеждён он, — «вопрос только в цене и в компетентности рекламного агента». Те, кто не поддавались на эту стратегию, платили большую цену. Постепенно Сурков полностью централизировал (в своих руках) процесс управления политическими процессами — никто не мог безнаказанно и по собственной воле поддерживать материально какую-то политическую силу, если это не было санкционировано политическим управлением Администрации Президента. Тот, кто с этим был не согласен, мог почувствовать на себе, чего такое неповиновение стоит. Пример Ходорковского красноречив. Конечно, посадка Ходорковского — не инициатива Суркова, но она продемонстрировала, что бывает с теми, кто игнорирует кремлёвские правила. А правила эти разработал Сурков. Говорят, Ходорковский до последнего был уверен, что «свой человек в Кремле» не даст его в обиду. У Ходорковского были неверные представления о том, что такое «свой». Была ли у Суркова альтернатива в российской политической жизни предшествующего 12-летнего цикла? Была. Но только одна — Лондон, то есть Березовский и ЦРУ. Тот, кто не хотел играть по правилам Кремля, был обречён на то, чтобы ехать к Борису Абрамовичу Березовскому. По этому маршруту прошлись многие российские политики — и не только либералы, но и коммунисты, патриоты и националисты. И кое-кто не по одному разу. Так сложилась модель двух окон: деньги на политику можно было получить только либо у Владислава Юрьевича, либо у Бориса Абрамовича. Формально, подо что именно — не имело значения: и тот, и другой финансировали как либеральные, так и националистические или левацкие проекты. Но оба требовали подчинения и координации, признания правил и соблюдения границ. При этом Сурков защищал путинскую систему, а Березовский её валил. Как Сурков смог достичь такого объёма единоличной власти? Только в силу того, что Путин качественно и принципиально недооценивает сферу внутренней политики, идеологии, информационного поля, культуры и общества. Путина интересует внешняя политика, большая экономика и энергетический сектор, а также размещение лояльных и проверенных людей на руководящих постах в сфере «реального управления». На эту область Сурков большого влияния не имел, и тут его голос был скорее совещательным. Своей команды у него не было (кроме технических менеджеров), на ключевые посты страны лояльных ему людей он не продвигал, в системе «большого распределения» участвовал весьма незначительно, по остаточному принципу. Министерства отрасли, важнейшие посты, одним словом, «хардвэр» российской государственности был вне его контроля. Но вот «софтвэр»… Это было предоставлено в его ведение. Область идей, в том числе политических, Путин, видимо, считает чем-то второстепенным и несущественным; здесь он озабочен только одним — чтобы всё было «гладко». Сурков это обеспечивал или, по меньшей мере, создавал видимость, что «всё гладко». Ценой за «гладкость» было создание такой политической и социально-идеологической системы, которая была понятна только одному человеку в стране — самому Владиславу Суркову. Все остальные знали только её части. Могу предположить, что её не понимает и сам Путин. То, что её не понимает окружение Путина, это абсолютный факт. И вот такой человек сегодня уходит со своего поста, то есть со своей ключевой позиции. Его новое назначение не имеет никакого веса. Модернизация – содержательная химера, как и все, к чему прикасается Сурков. Но разводки в области экономики, ГЛОНАССа и даже науки не имеют прямого отношения к управлению ключевыми политико-идеологическими и культурно-социальными трендами в жизни страны. Суркова, как функции, как ключевого игрока, как главного менеджера политико-идеологической сферы, больше нет. Всё. Это переворот, конец цикла и настоящая революция. Мы уже сегодня живем в новой России. Это постсурковская Россия. Её параметры пока не определены, не очевидны. Многое будет отныне зависеть не просто от того, кто придет ему на смену (мы знаем, что это Володин, но занятие поста Суркова еще никак не гарантирует способности выполнять функции Суркова – за это еще предстоит биться, и далеко не гарантированно, что нечто подобное вообще получится), может быть, после Суркова аналогичной функции в российской политике вообще не будет существовать, а соответствующий пост приобретет совершенно иное значение или не приобретет вообще никакого. Итак, что оставил после себя Сурков в России? Идеология Сурков оформил своё понимание идеологии в концепте «суверенной демократии». Содержательно это означает: авторитарное правление (в целях соблюдения национальных интересов — главный из них суверенитет), замаскированное под формальную демократию. То есть диктатура, задрапированная демократическими процедурами, где основные процессы жёстко управляются из центра. Павловский, другой пиарщик, которым до определённого времени Сурков прикрывался, называл это «управляемой демократией». При этом идеологической доминантой тут является либерализм в экономике, сохранение ключевых позиций за крупным частным бизнесом. Но либерализм заканчивается там, где начинается зона национальных интересов и авторитарная модель правления. При этом Сурков категорически не принимал социализма или национализма, будучи убеждённым модернистом, западником и апологетом буржуазных ценностей. В этой формуле наличествует патриотизм и либерализм, жёстко притянутые друг к другу, вопреки глубинным противоречиям в идеологических установках, а всё то, что выходит за рамки этого «кентавра» — например, нелиберальный патриотизм, социальная политика или собственно либеральная демократия (западного образца) — жёстко отсекается. Отсюда все основные черты путинской идеологической модели: все содержательные и последовательные патриотические, консервативные или социалистические движения, организации и идеологии маргинализируются по причине их противоречия либерализму. Но либерализм и демократия, в свою очередь, ограничиваются там, где идут вразрез с интересами властной группировки или управляются со стороны Запада. Таким образом, приемлемыми оказываются невнятные полулиберальные-полугосударственнические трюизмы таких деятелей как Валерий Фадеев, Иосиф Дискин или (ранее) Глеб Павловский, а любой последовательный дискурс — будь то социалистический, коммунистический, патриотический, консервативный, клерикальный, имперский, равно как и либеральный и демократический, становятся маргинальными. То есть, по сути, идеология Суркова ставила за пределы приемлемого дискурса практически все более или менее внятные и содержательные идеологические формы: правые, левые, патриотические, либеральные или демократические. Не было места ни одной из классических идеологий ХХ века (ни первой — либерализм, ни второй — коммунизм/социализм, ни третьей — национализм), но и никакого оригинального синтеза или новой модели предложено не было. Приемлемым и допустимым признавалось только невразумительное бормотание, построенное по логике «капитан очевидность». То, над чем смеются в случае политических речей Путина и Медведева, — в значительной мере результат сурковской идеологии, которая сводила приемлемый политкорректный дискурс к минимуму или к набору технических банальностей и очевидностей на уровне здравого смысла. Надо заметить, что ни одна из идеологий не строится на основании «здравого смысла», апелляции к которому суть не что иное, как пропагандистский приём, рекламный трюк. Идеология и наука оперируют не с тем, что лежит на поверхности, а с тем, что лежит в глубине. Удержаться на такой узкой идеологической базе, построенной, кроме всего прочего, на сочетании не сочетаемых вещей, было чрезвычайно трудно: но Суркову это удавалось в течение очень длительного времени. Он во время своего суверенного правления устроил настоящую идеологическую центрифугу, разметавшую по периферии практически все сколь угодно стройные идеологические дискурсы. Сурков правил с опорой на коаны, апории, парадоксальные сочетания не сочетаемого, в которых одна половина логически противоречила другой, отменяя её. Суверенная демократия, нелиберальный капитализм, свобода и справедливость, управляемый хаос — излюбленные сочетания Суркова строятся по принципу совпадения противоположностей (coincidentia oppositorum). Это придавало его идеологическому стилю галлюцинаторный, психоделический эффект, заставлявший аналитиков строить (чисто теоретические) гипотезы о его индивидуальных предпочтениях в выборе веселящих средств.

Nell: Продолжение Политика В политике Сурков предельно упростил политический пейзаж России. Вначале (2000—2004 гг.) он создал широкий спектр политических партий, большинство их которых опекались Администрацией Президента и были полностью подконтрольными ей. Против тех, которые финансировались Березовским или ЦРУ, он ввёл жёсткие карательные меры (юридического и экономического характера), а также прямые репрессии. Партийная область была набита к 2004 году полным набором симулякров, двойников и пустышек, создававших видимость плюрализма и «широкого спектра выбора». При этом преференции отдавались только «Единой России», на которую была сделана основная ставка, и которая была целиком и полностью управляемой Сурковым практически единолично. Все остальные партии, включая пропутинские и прокремлёвские, были поставлены в неравные условия и искусственно тормозились и заваливались. После 2004 года партийная система была ещё раз упрощена: небольшие партии были упразднены, требования к ним ужесточены, барьер прохождения в Госдуму повышен. «Единая Россия» вытеснила всех остальных и большинство партий закрылись. Исключения были сделаны только для КПРФ и ЛДПР. Кроме того, Кремль создал левоцентристский симулякр в лице «Справедливой России», но у Суркова к этому проекту было явное отвращение, и он при случае всегда это демонстрировал. При этом политические проекты, управляемые из-за рубежа, по-прежнему жёстко репрессировались. Поэтому в Думу не попали ни «Яблоко», ни правые. Жёсткий запрет был поставлен и националистическим партиям, и успех «Родины», созданной тем же Сурковым (при участии Марата Гельмана) из покорных или полупокорных националистов, только напугал его, и он поспешил партию расформировать. С тех пор отовсюду исчез до этого популярный Сергей Глазьев, нарушивший ряд договоров с Администрацией и стремительно улетевший за это в никуда. При этом «Единая Россия», занимая всё большее политическое пространство как на федеральном уровне, так и в регионах, практически строилась как чисто номинальное образование: никакой идеологии у этой структуры не было, и она носила чисто технический, инструментальный характер. В неё вступали чиновники и те, кто хотел продвинуться по службе. По сути, была создана оболочка без всякого содержания. Партия была в целом «за Путина», но дальше этого никаких расшифровок не следовало. Этого для политической программы было явно недостаточно, да и сама программа была здесь излишней — ведь её наличие заставило бы её выполнять или, как минимум, следовать за определённой и конкретной линией. А это было бы сдерживающим фактором для политических манипуляций. Как парламент эпохи Суркова — «не место для дискуссий», так партия (по меньшей мере, основная) — «не место для политики». Любые попытки наделить «Единую Россию» каким бы то ни было идеологическим содержанием, в корне пресекались или превращались в заведомый балаган. Партия росла, а её политическое содержание таяло. На выборах декабря 2011 года этот процесс достиг своей кульминации: бессмысленность такого партийного проекта дошла до критической точки. Создание и роспуск партии «Родина», а также проекта «Правое дело» (которое исчезло ещё до выборов, в отличие от «Родины», которая была распущена уже после них) — типичные образцы работы Суркова в партийной сфере. Рутинные эпизоды среди тысяч других, вполне аналогичных. В духе Суркова была построена и модель тандема, которая чрезвычайно негативно повлияла на политический климат в России в последние годы. Задача была снова чисто технологической: Медведев (с показательной опорой на ультралибералов из ИНСОРа: Гонтмахер, Юргенс и т. д.) становился на 4 года либеральным фасадом России, что было призвано утихомирить Запад и внутреннюю проамериканскую оппозицию, ожидавших второго медведевского срока и повторения сценария по модели Горбачев—Ельцин. Ожидание того, что новый реформатор, вероятно, сам (как до него Горбачёв и Ельцин) развалит Россию, после того, как Путин «уйдёт в небытие», заставляло США отложить наиболее жёсткие антироссийские сценарии на несколько лет. Этого и требовалось. Но на самом деле, в сентябре 2011 стало ясно, что Путин, сделав ранее вид, что подумывает «об уходе на покой», возвращается, и всё начинается снова. Технологически расчёт был верный и, кстати, схема сработала. Но какой ценой? Ценой потери времени, смысла и ритма в осуществлении реальных политических процессов. Вместо политики — симулякр, разводка, интриги. Внешне всё удалось, внутренне произошло, пожалуй, самое страшное: Путин упустил время, пренебрёг поддержкой реального общества, промедлил с обозначением смысла своего возврата. И сегодня, когда он возвращается, он рискует быть отвергнутым не только либералами и западниками, но и широкими массами — в играх с Медведевым они перестали видеть в нём «своего». Вся история с тандемом была в духе политических представлений Суркова. Но совсем не в духе российского общества. Сегодня это проявилось. Основные направления в политике Суркова технически оправдались. Но постепенно накопились и теневые стороны. Всё было чрезвычайно эффективно, но при этом совершенно бессмысленно. И бессмысленность, разрастаясь до гигантских пропорций, стала угрожающей. Информационное поле Сурков за годы суверенного управления страной наладил жёсткий контроль над СМИ. Кого показывать, когда, в каком контексте и по сколько минут — всё это решалось довольно подробно в одном единственном кабинете. Не получив отмашку оттуда, звонки, мольбы и угрозы от чиновников любого уровня руководителями федеральных СМИ просто игнорировались. При этом Сурков в равной мере давал наводящие указания как «Эху Москвы», так и газете «Завтра», не говоря уже о Первом, втором и остальных каналах, не брезгуя никаким сегментом, включая маргиналитет (блогосферу, социальные сети и т. д.). И снова здесь, как и в остальных областях, действовал принцип двух окон. Если СМИ хотело жить, то оно должно было получить ярлык на это у Суркова. А вдобавок к этому некую общую разнарядку, включая стоп-лист, посекундную тарификацию, частоту появления главных общественных и политических деятелей и общий стиль освещения наиболее значимых событий. Если среди журналистов кто-то хотел проявить своё упрямство, то снова — путь вёл только к Березовскому или в Госдеп США. Ресурсы Кремля превышали ресурсы Березовского, и даже объёмы финансирования развала России из Вашингтона, так как здесь в дело вступал репрессивный аппарат, применяющий санкции к тем, кто играл против Кремля. Но важно, что Сурков в работе со СМИ не ограничивался только репрессиями. Он широко использовал и принцип перекупки, а подчас и играл на тщеславии самовлюблённых журналистов, что действовало подчас чрезвычайно эффективно. При этом для либеральной западнической клиентуры, составляющей основу работников СМИ, Сурков был «своим»; продаваться такому было не столь унизительно, как какому-нибудь жёсткому патриоту — выходцу из спецслужб. Сурков создал для Путина модель управления информационным полем. Но только он знал, как это действует, что с чем связано, каковы приводные ремни и обкатанные за годы инструменты управления. Он знал, кто сколько стоит и кто чего боится, с кем и как надо разговаривать. Но главное: это умел делать только он. Свободных и независимых СМИ вообще не бывает, это демагогия. Технолог Сурков это прекрасно понимает. Он сделал СМИ зависимыми от себя и своих представлений в идеологии и политике, а также от личных предпочтений. Конечно, всё работало с помощью магии власти, именем Путина, но верховным жрецом культа правителя для российских СМИ был Сурков, который толковал жесты «царя» по-своему. Есть подозрение, что с помощью СМИ Сурков не только транслировал массам установки власти, но и кодировал саму власть, формируя для них образ самой массы. Это был инструмент двухстороннего действия. Тем самым он получал возможность управлять самими правителями. Не от своего имени (конечно), а от лица «хорошо темперированного» общественного мнения. Вот эта система потеряла сегодня ось, вокруг которой строилась. Только наивному наблюдателю со стороны кажется, что СМИ достаточно отдать приказ, пригрозить, отобрать лицензию или урезать финансирование, и как по взмаху волшебной палочки, они будут работать по заказу власти. Всё намного сложнее. Сурков знал, как этим управлять — включая манию величия телезвёзд и амбиции медиа-магнатов. Он строил своё управление на всём — на лести, угрозах, шантаже и экономическом интересе. И добивался своего. Общественная сфера Сурков считал себя человеком «культурным». И это отличало его от большинства элиты — особенно элиты, пришедшей во власть вместе с Путиным. Поэтому он имел представление об обществе и свои взгляды на него. Это были довольно вульгарные представления — в духе социал-дарвинизма. Люди представлялись ему тщеславными, эгоистичными, беспринципными и продажными животными, ищущими наслаждений и ведомыми гордыней. Вполне в духе либеральной философии Гоббса или Спенсера. Такое общество Сурков и конституировал. Если что-то выпадало из этой картины, он это волюнтаристски сглаживал. Инструментами такого конструирования образа российского общества служили как подконтрольные Кремлю социологические службы — карманные ФОМ и ВЦИОМ, так и специально созданная Общественная Палата, состав которой Сурков подбирал лично. Да и придумал её именно он, чтобы воплотить в ней свои наработки в этой сфере. Частично, её состав определялся стремлением перевести часть правозащитников-либералов на баланс власти, чтобы релятивизировать их зависимость от ЦРУшных грантов и сгладить деструктивный характер их деятельности. Кстати, и это, как и остальные задумки Суркова, технически удалось. Но при этом Общественная Палата превратилась в очередной симулякр и территорию разводки — на сей раз «правозащитников». Российское общество сегодня — это то общество, которое существует в представлении Суркова. Так как никто из окружения Путина большого внимания этой сфере не придает, у Суркова были развязаны в этом вопросе руки. То, каким является российское общество и, следовательно, какие его представители являются репрезентативными и заслуживающими присутствовать в Общественной Палате или мелькать на телевидении, решал единолично тот же самый Сурков. А всем остальным предлагалось с этим смириться. Павел «Снежок» Воля или Тина Канделаки, Фёдор Бондарчук или Максим Кононенко (Паркер) — это не люди, это артефакты Суркова, инкарнации его представлений о том, что такое «человек». Сантехник, токарь, прапорщик или филолог для него не существовали. «Вас много, а я один», — наверное, думал Сурков, вычёркивая из общества тех, кто не возбуждал в нём ни интереса, ни любопытства. Интернет, блогосфера, молодёжные движения — это Суркова интересовало. Поэтому на это он обращал внимание. Провинция, труд, пенсионеры, дети, учёные — всё это явно навевало тоску. И каков же в целом итог 12-летнего всевластия кремлёвского кукловода-демиурга? Технически безупречно. Эта помесь византизма с постмодерном войдёт в учебники наиболее успешных форм колоссального социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины. Окажется ли эта теневая сторона сурковщины фатальной для страны и для Путина? Может и окажется. Как знать. А может как-то всё и выправится. Но факт в том, что второго Суркова найти не удастся. В конце концов, это была лишь функция — пришедшаяся ко времени и к месту циничная и эффективная индивидуальность, точно соответствующая духу безвременья, компромисса, социального слабоумия и дерзкой (подчас вполне «державной», а значит, полезной) лжи. http://telegrafist.org/2013/05/07/55229/

Sakich: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ В большинстве своем люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить, а если остаётся у них немножко свободы, они до того пугаются её, что ищут, каким бы способом от неё избавиться. Иоганн Гёте «Страдания юного Вертера» За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Столь существенные изменения в сфере техники и технологий вызваны: – как переходом от использования в производстве преимущественно мускульной силы человека и животных к использованию техногенной энергии; – так и скачком научно-технического прогресса. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше? Для ответа по существу на поставленный вопрос, необходимо понять какие задачи стоят перед человечеством. Если предельно обобщить, то таких задач выявляется всего две: задача первая – обеспечение условий выживания и развития биологического вида, т.е. обеспечение приемлемого уровня жизни; задача вторая – осознание и реализация целей, ради которых человечество помещено в биосферу планеты. Для каждого человека это означает, что, соучаствуя в коллективной деятельности, он обеспечивает себе и своей семье достаточное количество пищи, одежды, жилья и других жизненно необходимых вещей. Когда эти первичные потребности удовлетворены, у человека должно остаться достаточно времени и средств для воспитания детей, саморазвития и улучшения общества. Исходя из практики Жизни, наиболее эффективная продолжительность рабочего дня не превышает 4х часов. Если же человек в индустриальном секторе загружен работой по 12-15 часов в сутки, как сейчас это происходит в Китае – такой темп жизни выдерживает лишь молодежь, и то на срок не более 2х лет. По подсчётам учёных, при уровне развития технологий, который достигнут к 60-м годам ХХ века, для производства жизненно необходимых человеку вещей продолжительность рабочего дня составляет не более 1 часа в сутки. Выходит, что Прохоров, предложивший в 2011 году увеличить рабочую неделю до 60 часов, только с виду преследовал цели в отношении производства. На самом же деле, это цели его хозяев, и лежат они вне экономики. Его хозяева – управленцы глобального уровня, которые преследовали иную цель – сохранение монополии на управление делами общественной в целом значимости. Чтобы исключить конкуренцию в сфере управления, у обычного благонамеренного человека не должно быть времени на самообразование и воспитание подрастающих поколений, что приводит к скрытому рабовладению, которое может им ощущаться, но не всегда осознаваться. Поэтому в сложившейся экономической системе трудовое большинство работает на удовлетворение потребностей паразитирующего меньшинства – так называемой «элиты». Как сказал классик: “Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Себя кто полагает свободным от оков.” Иоганн Вольфганг Гёте С точки зрения рабовладельцев, для того чтобы человек всё время был занят выживанием, а не достижением целей, ради которых он появился на свет, необходимо: 1) Не сокращать продолжительность рабочего дня; 2) Не допускать роста покупательной способности денежной единицы; 3) Поддерживать в обществе воспроизводство деградационно-паразитических потребностей для того, чтобы утилизировать высвободившееся время и творческий потенциал людей; 4) Вовремя избавляться от негодных и неугодных элементов общества. Пункт первый. Не сокращать продолжительность рабочего дня В начале своего развития, человечество должно выйти на уровень производства, который позволяет бесперебойно удовлетворять жизненно важные потребности большинства людей. Когда жизненно важные потребности большинства удовлетворены, коллективный и индивидуальный труд становятся средствами поддержания этого уровня жизни, а высвобождающееся время и ресурсы, человечество должно направить на достижение целей, ради которых оно появилось на планете Земля. Реальность такова, что организаторы текущего мирового порядка осуществляют управление на основе отслеживания тенденций, проявляющихся в обществе: у них нет своей армии и разветвлённого административного аппарата, зато за счёт обладания методологией познания, они способны войти в любую сферу человеческой деятельности. Те виды человеческой деятельности, которые укладываются в их концепцию управления, они поддерживают, а остальные стараются подавить. И в этом они подобны садовнику: поливающему, подрезающему, прививающему плодовое дерево. Рассмотрим, как в ходе Глобального исторического процесса, проявлялась деятельность этого «садовника», задачей которого является обеспечить полную занятость человека и тем самым не дать ему исполнить своё предназначение на Земле. В настоящее время часть учёных выделяет три основных стадии технологического развития общества. Если взглянуть на них сквозь призму задачи обеспечения полной занятости, то вместо этапов развития общества можно увидеть этапы развития системы скрытого рабовладения: В аграрном обществе большинство людей были заняты в сельском хозяйстве, где при производстве продукции преобладало использование мускульной силы человека и животного. Обеспечить полную занятость стало возможным за счёт внедрения: – во-первых, неэффективного земледелия с использованием отвального плуга в результате применения которого урожайность падала, а рост технической вооружённости шёл только на увеличение посевных площадей, чтобы прокормить растущее население; – во-вторых, скотоводства в промышленных масштабах и личном подворье, которое гарантирует круглогодично-круглосуточную занятость, т.к. производственный цикл в нём в среднем равен 6-12 месяцам, а управление личным хозяйством требует ежедневной занятости, без возможности оставить хозяйство на кого-либо. Даже если питание мясом является одним из видовых типов питания человечества, то по ресурсоёмкости и затратам времени данный тип питания не является оптимальным. Но наука и техника развивались, что приводило к росту производства. Общество стало переходить от натурального хозяйства и бартера к товарному производству и торговле. К 19-му веку темпы роста населения оказались гораздо выше темпов роста площадей сельскохозяйственных угодий и скотоводства, поэтому пришлось перейти на новый уклад, который был назван «индустриализацией». В индустриальном обществе глобализатор-«садовник» решил поддержать тенденцию к созданию искусственной среды обитания – техносферы, где развитие техники и численность населения должны быть легко управляемы. Для контроля над распространением техники и технологий были изобретены исторически сложившиеся академии наук и авторское право, которые позволяют осуществлять монопольный доступ к знаниям. Чтобы контролировать численность населения, большая его часть должна быть сконцентрирована на ограниченных площадях, где с него легко «стричь капусту» во время естественного вырождения из-за жизни в искусственной среде. Таким образом, задача обеспечения полной занятости была решена за счёт направления потенциала общества, высвобождающегося в сельском хозяйстве, на обеспечение жизнедеятельности всё усложняющейся техносферы. Когда в результате развития техники и технологий, уровень производства стал выше уровня возможного потребления, возникла необходимость изобретать искусственные потребности человека и снижать ресурсные и технические характеристики выпускаемой продукции, внедряя в производство систему преднамеренного устаревания. Далее общество было переведено на следующий этап так называемого «развития». Постиндустриальное общество. После того, как в определённой индустриализированной части света, устойчиво функционирует множество сетей: связи, транспорта, электрических и прочих, а так же структур, оказывающих услуги, проблема занятости местного населения решена необходимостью постоянного поддержания их в работоспособном состоянии. Проект Глобализации может двигаться дальше: большинство индустрии переносится в другую часть планеты, где общество находится на аграрной стадии. Так, например, было с Японией. Когда в Японии была развита вся необходимая инфраструктура для обеспечения полной занятости местного населения, ей был присвоен статус «постиндустриальной» страны, а индустриализацию стали экспортировать в другие страны Азии. Мы видим, что как бы человечество не совершенствовало техносферу, без высвобождения времени на личностное развитие, человек обречён выживать, так и не осознав своего предназначения на Земле. Поняв это, Иосиф Виссарионович Сталин, отвечая на вопрос об условиях культурного роста общества, в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», писал: «Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования». Но, на Западе, погрязшем в скрытом рабовладении, бытовали иные подходы: от расстрела демонстрации американских рабочих в мае 1886 за требование 8-ми часового рабочего дня, до Джона Кейнса, выбалтывающего соображения о свободном времени для «элиты»: «Как состоятельный человек он [Гезелл] мог посвятить последние десятилетия своей жизни двум самым восхитительным занятиям, доступным тем, кто не должен зарабатывать себе на жизнь,- литературному труду и опытам в сельском хозяйстве». Пункт второй. Не допускать роста покупательной способности денежной единицы Покупательная способность денег – это способность денежной единицы обмениваться на определённое количество товаров. Соответственно, покупательная способность зарплаты, пенсии или пособия – это то, сколько товаров может купить отдельно взятый человек на этот доход. Чтобы удерживать человека в состоянии выживания, не позволяя достигать целей, ради которых он живёт на Земле, во всех типах обществ, используются два основных вида инструментов: Инструмент первый. Центральный банк. Центральные банки представляют собой закрытую корпорацию банкиров-ростовщиков и являются инструментом надгосударственного управления. Они не подконтрольны правительствам стран, в которых находятся, а главное средство достижения их целей – это кредитование под процент. В 1906 году, генерал царских спецслужб, А.Д. Нечволодов в своей книге «От разорения к достатку» писал о социологической доктрине, составленной для банкиров их хозяевами: «Люди эти свято помнят завет Моисеев, данный им своему народу в пустыне: “Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать в займы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой господствовать не будут (Второзаконие XV. 6).”» В начале 21-го века все до единой страны мира стали должниками транснациональных кланов банкиров-ростовщиков. Изъяв деньги у населения, эта корпорация возвращает в оборот ровно столько, сколько посчитает нужным, без учёта потребностей реального сектора производства. Когда эта алгоритмика доходит до еды и жилья, то общество подвергается финансово-экономическому геноциду. Но истории известны примеры иных воззрений по вопросу ростовщичества: - уже более 1300 лет ростовщичество явно отрицается в Коране: 276(275). Те, которые пожирают рост, восстанут только такими же, как восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это - за то, что они говорили: "Ведь торговля - то же, что рост". А Аллах разрешил торговлю и запретил рост. К кому приходит увещание от его Господа и он удержится, тому (прощено), что предшествовало: дело его принадлежит Аллаху; а кто повторит, те - обитатели огня, они в нем вечно пребывают! (Сура 2 — Корова). - суть ростовщичества понимал и Сталин. Осознав, что доллар – это инструмент порабощения мира транснациональными кланами банкиров-ростовщиков, в 1950 году он перестал обеспечивать рубль долларом, и привязал его к золоту, чем создал альтернативную глобальную кредитно-финансовую систему. Инструмент второй. Средства массовой информации и сложившаяся культура навязывают каждому слою общества свой уровень потребления. Современная производственно-потребительская система настроена на удовлетворение, в первую очередь, потребностей «элиты», а потребности остального населения удовлетворяются по остаточному принципу – «лишь бы не передохли». Но и «элита», и «простонародье», – не смотря на разницу в потреблении, – являются заложниками системы рабовладения, потому как мировоззренческая разница между ними отсутствует! Для недопущения перемешивания слоёв общества, каждому социальному статусу должен соответствовать определённый уровень потребления. В данном случае важна статистика в соответствии с которой, 80% общества будут потреблять то, что им навязано. Таким образом, всё общество оказалось «в долгах как в шелках», а зарплаты что бедных, что среднего класса хватает примерно на месяц-два потребления, соответствующего статусу. Пункт третий. Поддерживать в обществе воспроизводство деградационно-паразитических потребностей Если человек смог заработать денег на приемлемый уровень жизни и высвободить время, то в соответствии с представлениями рабовладельцев, всё свободное время он должен затрачивать на собственную деградацию. Реальность такова, что все потребности человека можно разделить на два класса: – демографически обусловленные потребности, без удовлетворения которых невозможна комфортная жизнь и воспитание подрастающих поколений: вода, еда, одежда, жильё, транспорт, связь, образование; – деградационно-паразитические потребности – это вредоносные факторы, такие как: разврат; алкоголь, табак, другие наркотики и яды, и прочие вещи, разрушающие психику человека и его генетику; Следует отметить, что при бездумной гонке потребления, некоторые безвредные сами по себе продукты и услуги, также могут представлять угрозу здоровью. Чтобы подавить творческий потенциал людей, занять их время и разорвать связь с происходящим в реальной жизни, используя для этого заработанные ими же средства, в культуре поддерживаются традиции потребления различных ядов - алкоголя, табака и других интоксикантов, а с недавнего времени применены технологии виртуальной реальности. Компьютерные игры, некоторые виды музыки, фильмов, телепередач и литературных произведений позволяют «убить свободное время», забив голову бесполезной, а часто и вредной информацией. Сегодня это воплощено в различных достаточно компактных гаджетах, легко носимых с собой, подобно сигаретам или бутылке пива -– что позволяет постоянно держать индивида под их воздействием. При этом у рабовладельцев появляется возможность сгружать нужную им информацию непосредственно в бессознательные уровни психики людей, и постепенно человек может утратить способность отличать свои собственные мысли от мыслей, навязанных ему извне. Лишившись творчества, он начинает терять смысл и счастье в жизни, начинает убегать от реальности и искать способы как «убить» свободное время. В то время как людям, свободным от ранее упоминавшихся зависимостей, зачастую не хватает времени на развитие и воспитание детей. Пункт четвёртый. Вовремя избавляться от негодных и неугодных элементов общества По отношению к тем людям, которые смогли выйти из-под всех выше перечисленных воздействий, применяется физическая ликвидация. Например, неконтролируемые или уже не нужные лидеры и политики, неприемлемые писатели и поэты, неугодные общественные деятели и учёные уничтожаются с помощью широкого спектра мероприятий – от неприкрытого террора и заказных убийств, до традиционных в культуре дуэлей и поединков. С другой стороны, потенциал всего общества периодически гасится в военных конфликтах, в которых гибнут его лучшие представители. При этом можно выделить конфликты двух видов: – конфликты внутри концепции управления, когда между центрами управления нет разногласий по поводу замысла жизнеустройства; – конфликты между концепциями управления, когда у каждого центра управления есть своё видение будущего, и он не согласен принять чужой замысел жизнеустройства. Разницу между ними лучше продемонстрировать наглядными историческими примерами. Так, многие войны Европы называют «междоусобицами». В реальности, это был просто убой неугодных: отбирались наиболее сильные, то есть являющиеся носителями лучшей генетики, их тренировали, а потом вели в бой. Маневренные бои считались признаком трусости и слабости, а потому предпочитали рубиться «лоб в лоб». Таким образом, утилизировался потенциал общества, так как в тылу невредимыми оставались не всегда лучшие представители рода человеческого: как по духовным, так и по физическим характеристикам. В итоге – потенциал народа «сбрит» и в исторический момент, когда открыта возможность реализовать иную концепцию жизнеустройства, просто нет тех, кто на это способен. Соответственно, процесс скрытого рабовладения в обществе продолжает течь в том же русле. Другое дело, когда война идёт между концепциями управления – она идёт «не на жизнь, а на смерть», потому что ставится цель уничтожения носителей иной концепции жизнеустройства. Европейские генералы были очень удивлены и недовольны манёвренными боями Суворова, но Суворов не мог вести себя иначе – Концепция не та. То же самое касается и Великой Отечественной войны. Подведём итог ранее сказанному Осознание выше описанного алгоритма обеспечения полной занятости человека в системе скрытого рабовладения, позволяет выйти из-под его воздействия и сейчас для этого есть объективные предпосылки, а именно: действие Закона Времени, когда невозможна монополия на знания и всё тайное становится явным, в том числе и цели глобальных управленцев, вследствие чего организаторы глобализации на основе библейского проекта порабощения человечества, потеряли управление над многими процессами в обществе, в котором появилась альтернативно-объемлющая концепция управления. При этом мы не призываем к праздному безделью, которое также ведёт к деградации. Но утверждаем, что производство и распределение продукции в обществе должно быть ориентировано на удовлетворение демографически обусловленных потребностей большинства людей, а не своекорыстных желаний узких кланов «элиты». На наш век выпала уникальная возможность осознать происходящее в жизни Земной цивилизации и заняться освоением потенциала её развития. Человечество может отказаться от психологии выживания и выбрать путь осуществления целей, поставленных нам Свыше. Если же люди проигнорируют эту возможность, то потенциал человечества в очередной раз может быть утилизирован либо в результате биосферной катастрофы, либо в глобальном военном конфликте, почву для которого заправилы библейского Запада усердно подготавливают. От переосмысления каждым человеком целей своей жизни и выстраивания их по приоритетности зависит как сложится его жизнь и по какому пути пойдёт всё человечество в целом: - либо по пути выживания в борьбе с биосферой Земли; - либо по пути обеспечения демографически обусловленных потребностей каждого человека, с последующим освоением потенциала развития для достижения целей, ради которых человечество существует на планете Земля. Человек бежит по жизни, не жалея ног. Дом - работа, дом - работа, отбывая срок. Выходные - передышка, отпуск, как привал. Старость, пенсия, одышка, ты сюда бежал? Может выбрал изначально ты не тот маршрут? В семь утра подъём, начальник, все ли так живут? Кто-то видит солнце, звёзды, почему не ты? Руководство, производство - не до красоты. Некогда вздохнуть свободно, каждый день борьба За краюху пенсионных. Говоришь: "Судьба". Может быть, если покорно принимать её. Душу пичкая снотворным, падать в забытьё. В мыльной пене сериалов радугу искать, Верить - в старости начало и спокойно ждать. Ждать, когда окрепнут ножки у твоих детей. По протоптанной дорожке им бежать теперь. Ты для этого родился? И за этим жил? Счастья ждал, мечтал, учился, верил и любил? Если нет, тогда пожалуй, свой замедли бег. И начни свой путь с начала - новый человек. Оксана Белкина, пос. Разумное Белгородской обл. Источник: http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/12494-obespechenie-polnoj-zanyatosti.html

маэстро: Довольно пустая статья для повышения социальной напряженности. Sakich пишет: Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше? В условиях резкого повышения эффективности производства резко повышается число лишних людей и конкуренция за рабочее место приводит к увеличению продолжительности рабочего дня и снижению заработной платы. Только и всего - рынок!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sakich: Как-то узко Вы понимаете... ну да ладно

маэстро: Sakich пишет: Как-то узко Вы понимаете... Не надо искать чего-то сложного, обычно все очень просто. Почему сейчас в России плохо? Причем плохо всем, и банкирам в том числе. По моему мнению, основная проблема в неправильной концепции развития. На первый взгляд очень логично – чем ниже стоимость товаров, тем выше покупательная способность. На каком-то этапе это сработало. Наша страна активно влезла в мировую экономику и на прилавках появились дешевые товары. Действительно, покупательная способность рубля резко возросла и жить стало несколько легче, но…. Отечественные товары оказались не конкурентноспособными и предприятиия, производившие эти товары позакрывались. Россиянам просто негде стало брать эти рубли. Перераспределились и инвистиционные потоки. Раз наша страна находится в мировой экономической системе, то выгоднее стало вливать деньги туда, где они дают большую, чем у нас, прибыль – и деньги хлынули в тот же Китай. Поэтому и банкирам сало хуже – нет предприятий, некому давать деньги под процент. Логический вывод – нужно сделать нашу продукцию не конкурентноспособной, а выгодной к производству. Для этого надо фактически опустить «железный занавес», т.е. многократно увеличить ввозные пошлины на большинство товаров потребления. Это позволит возродить отечественную промышленность, в том числе и сельскохозяйственную, но подобные меры приведут к резкому падению уровня жизни большинсва населения страны, а на это не пойдет ни одно ВЫБОРНОЕ правительство, да и народ подобных мер не поддержит. Вот и выходит замкнутый круг – чтобы стало лучше, надо сделать (временно) хуже, а этого никто не хочет. Выходит, что никто не хочет, чтобы стало лучше.

ogranschik: маэстро пишет: Причем плохо всем, и банкирам в том числе. Да,им плохее всего... маэстро пишет: Логический вывод – нужно сделать нашу продукцию не конкурентноспособной, а выгодной к производству. Д Неплохой вывод...должен отметить,неплохой. С вашего позволения добавлю... Продукция-это результат работы промышленности. И именно развитие промышленности(читай производства) и должно быть поставлено во главу угла,как инструмент оптимального развития как всего общества,так и отдельного индивида. Таким образом,главной целью стоящей перед обществом сделать не получение прибыли любой ценой(СЕГОДНЯШНИЙ ВАРИАНТ),а оптимальное развитие общества,посредством развития экономики(ПРОИЗВОДСТВА)... Но попробуйте это сказать тому же Дмитрию Анатольевичу...Он вообще не поймёт о чём идёт речь... маэстро пишет: Для этого надо фактически опустить «железный занавес», т.е. многократно увеличить ввозные пошлины на большинство товаров потребления. Это позволит возродить отечественную промышленность, в том числе и сельскохозяйственную, Абсолютно с Вами согласен. маэстро пишет: но подобные меры приведут к резкому падению уровня жизни большинсва населения страны, Далеко не факт.С моей точки зрения-как раз наоборот. Ибо развитие производства ликвидирует безработицу.Даст мощный толчок к развитию различных отраслей хозяйства,а также науки,техники,позволит получить больше налогов в казну..А главное-народ увидит свет в конце кромешной тьмы,в которой он сейчас пребывает... маэстро пишет: а на это не пойдет ни одно ВЫБОРНОЕ правительство, Вы хотели сказать,что не пойдёт самоВЫБОРНОЕ правительство..Оф коз,как говорят в деревне Прихабы...Конечно,не пойдёт.. Не для этого оно самоизбирается уже более 10-ти лет.. .маэстро пишет: да и народ подобных мер не поддержит. Почему не поддержит? Хорошее дело(развитие )народ всегда поддержит..

маэстро: Nell пишет: какие эмоции Вы будете при этом испытывать? Х.., т.е. отвратительные, но я стараюсь отстаивать свою точку зрения, а не обижаться и замолкать. ogranschik пишет: народ всегда поддержит.. Не поддержит!!!!!!!!!!!!!!!!! Народ привык к халяве и не захочет перемен к хучшему, чтобы потом(может быть) стало лучше. Народу надо все и сейчас! Вот отнять у богатых и раздать бедным - это да! А работать - пусть дураки и гостарбайтеры работают!

ogranschik: маэстро пишет: А работать - пусть дураки и гостарбайтеры работают! М-дя...Вот почему Вы такого мнения о народе? Я,например,поддержал бы всей душой такие мероприятия...И многие на этому форуме поддержали бы,уверен...

маэстро: ogranschik пишет: И многие на этому форуме поддержали бы,уверен... А я не уверен.

Sakich: Экономики всех стран мира и само существование государств, как надстроек над обществом, существуют и развиваются по определённым правилам, по правилам, которые не стихийно сложились, а были придуманы и внедрены "коварным никто". Наша страна, в определённый момент стала жить по общим для всех правилам. И по ним нам строго определено то место, в котором сейчас находимся. Образно выражаясь, весь Мир - "казино", есть владелец "казино", есть отдельные элементы, которым позволено обслуживать "казино" (стоять у стойки, привозить напитки, убирать, готовить и т.п.). "Казино" живет по правилам владельца. Вы предлагаете забарикадироваться в отдельном большом помещении и наладить в нём своё "казино" (или заводик, кому как нравится), независимое от всего здания. И что, вы думаете владелец вам это позволит сделать? На долго ли хватит нам ресурсов для обеспечения независимости? Как показывает практика, ресурсов хватит не надолго. Одно-два-три поколения. Такая система не устойчива. На мой взгляд, изменить принципиально можно нашу житуху только если перепрофилировать наше общее здание-казино в другое предприятие, с другими правилами проживания. Насколько новые правила и новые владельцы будут справедливы ко всем проживающим - вопрос открытый. Концепции жизнеустройства как минимум две.

маэстро: Sakich пишет: И по ним нам строго определено то место, в котором сейчас находимся. "Коварный никто" нас силком туда не заталкивал - сами полезли. Sakich пишет: Вы предлагаете забарикадироваться в отдельном большом помещении и наладить в нём своё "казино" (или заводик, кому как нравится), независимое от всего здания. И что, вы думаете владелец вам это позволит сделать? Россия довольно серьезное государство и может себе позволить делать то, что считает нужным. В противном случае оно перестанет быть серьезным государством. Sakich пишет: На долго ли хватит нам ресурсов для обеспечения независимости? Независимости нужно добиваться. Sakich пишет: Концепции жизнеустройства как минимум две. Поподробнее пожалуйста.

Sakich: Маэстро, к подробностям Вы не готовы

Nell: Sakich , у меня тоже сложилось впечатление, что уровни понимания разные. А новая информация часто по ходу признается пустой и ненужной. И обсуждение идет уже совсем о другом, хотя в статье ничего подобного не говорилось. Наверное, людям до сих пор кажется, что мы еще на необитаемом острове, Россия суверенная страна и все еще возможно, надо только опять опустить "железный занавес". А то . что мы давно вписаны в глобальную мировую систему и дирижер этой системы далеко не наш Президент, это кажется несущественным...

ogranschik: Nell пишет: А то . что мы давно вписаны в глобальную мировую систему и дирижер этой системы далеко не наш Президент, это кажется несущественным... Уважаемая Nell!! Народ всё прекрасно понимает. Где страна находится и кто есть мистер Пу... Но не хочет лишний раз, как говорят, нагнетать...

Sakich: Огранщик, причем тут нагнетание? Не знаю, как Вам, но мне видно по репликам и вырванному контексту, что понимания "нового" материала на желаемом уровне нет. Мало того, необходимо не просто понять, а осознать прочитанное, а ведь это еще сложнее. Не хотел ни кого обидеть Если что, извиняйте Да, Nell,, согласен, будем продолжать линию...

маэстро: Sakich пишет: Да, Nell,, согласен, будем продолжать линию... Да уж, давайте продолжим. Nell пишет: А новая информация часто по ходу признается пустой и ненужной. Уважаемая Nell, что Вы нашли в предложенном тексте нового и полезного?

маэстро: Sakich пишет: Маэстро, к подробностям Вы не готовы У меня подозрение, что Вы не готовы. Обычно так говорят, когда сказать нечего. Если Вам есть что сказать, то скажите, я постараюсь понять.

маэстро: Sakich пишет: Исходя из практики Жизни, наиболее эффективная продолжительность рабочего дня не превышает 4х часов. У меня другой опыт из практики Жизни. Я работал в НИИ. Я разрабатывал прибор, конструктора разрабатывали чертежи и другую документацию, по которй в цеху этот прибор изготавливали. На протяжении всего процесса его приходилось проверять и корректировать. Это сложный, творческий процесс и все восемь часов были заполнены под завязку. Плохо представляю себе, что через 4 часа работы можно было бы уйти и об этом до завтра не думать. Я работал и на ремонтном заводе - кувалдой выколачивая 200 руб в месяц. Работа была сдельная и желания после 4 часов работы уйти домой не было. Добавлю, что после работы кувалдой я шел в институт, где учился на вечернем.

Sakich: Маэстро, вы говорите о своём опыте неучитывая закон времени. В Вашей "системе координат", в Вашем миропонимании Вы несомненно правы, конечно, работать 4 часа в день - немыслимо. Фишка в том, что я сейчас занимаюсь примерно тем же самым, чем и Вы занимались в своё время. В настоящее время вместо кульмана у нас ПК, вместо копировщиц плоттеры, вместо проектного института в 500 человек у нас 70! А объемы выпускаемой продукции в виде проектов у нас огромные, на форуме я о них писал уже. При этом кухня в офисе у нас не пустует, работники не вылазят из интернета, успевают в рабочее время сбегать по делам и т.п. Т.е. реальной работой у нас в офисе люди занимаются 4-6 часов, в зависимости от собственных навыков работы. Но это только одна сторона. А с другой стороны, так ли необходимо то, что мы делаем? Вы же знаете, что многие современные профессии реально людям не нужны. Эти полчища менеджеров и охранников, юристов и т.д. они тоже работают по 8 часов минимум. А они нужны? А нужен Ваш прибор? А нужен мой проект дома? В сложившейся ситуации да, а раельно - нет, не нужны. Нас уводят в сторону, говоря, что нужно создавать рабочие места. Заметьте, не создавать производство, не выпускать продукцию, необходимую людям, а создавать рабочие места. Ни кому дела нет то того, что там за рабочие места, главное, чтобы человек был занят и по меньше думал! Вам хоть это понятно? Или Вы опять разорвёте на цитаты и будете коментить своё несогласие? Извините, если резковато

маэстро: Sakich пишет: Нас уводят в сторону, говоря, что нужно создавать рабочие места. Заметьте, не создавать производство, не выпускать продукцию, необходимую людям, а создавать рабочие места. Ни кому дела нет то того, что там за рабочие места, главное, чтобы человек был занят и по меньше думал! Современная мировая экономика говорит, что с.х. продукцию надо производить в Европе, а прочий хлам в Китае, хорошей техникой славится Япония. При таком раскладе Россия нужна лишь как сырьевой придаток. Вас это устраивает? Мобильные телефоны можно закупать и в Китае, а можно делать и у нас, но у нас они будут дороже и врят ли лучше, но это будут наши телефоны, и деньги за их производство получат наши люди, и наши дети на эти деньги будут есть и учится, а не китайские. Заниматься саморазвитием проще на сытый желудок, а без рабочих мест сложно прокормить население страны. Sakich пишет: Маэстро, вы говорите о своём опыте не учитывая закон времени. Закон времени один - нельзя вернуть его назад. Я говорю об экономических законах и они со времен Маркса не изменились. Sakich пишет: Т.е. реальной работой у нас в офисе люди занимаются 4-6 часов, в зависимости от собственных навыков работы. Фермер занимается работой от зари до зари, а реально те же 4-6 часов. Sakich пишет: А с другой стороны, так ли необходимо то, что мы делаем? При социализме многое нужно было лишь для отчетности, но даже для отчетности это было НЕОБХОДИМО. В наше время необходимость обусловлена рынком - если труд восстребован, он оплачивается, а если не восстребован, то нет.

Sakich: так и знал...

маэстро: Sakich пишет: Или Вы опять разорвёте на цитаты и будете коментить своё несогласие? А как по другому я могу высказать свое несогласие? Я пытаюсь аргументировать свою точку зрения, ведь высказывание типа "Довольно пустая статья" Вас так же не устраивает.

Nell: маэстро пишет: А как по другому я могу высказать свое несогласие? маэстро , статья большая... Вы не согласны со всем, о чем в ней говориться, или только про рабочие места (а там, кстати, про них ничего и нет)

Ветер: Sakich, спасибо за предложенное обсуждение. Очень рад, что есть люди думающие, а самое главное понимающие реальность так же как и я, пусть не во всем, но по многим позициям… Для себя назвал это состояние "Киоск "Союзпечать"... Местом моих частых прогулок является пешеходная зона г. Протвино. Очень живописное место - широкая пешеходная дорожка выложенная крупной тротуарной плиткой петляет между полувековыми соснами и парковыми насаждениями... Очень приятно, что в большинстве своих участков она значительно удалена от проезжей части автомобильных дорог. "Народная тропа" украшена декоративными фонарями и различного рода пунктами удовлетворения потребительских нужд - от палатки со свежей выпечкой до большого торгового комплекса и даже поликлиники... Есть все! Сейчас стало меньше пива и крепкого алкоголя, но они по-прежнему в зоне досягаемости… Среди множества торговых точек (поликлиника не случайно отнесена именно к ним) находится киоск "Союзпечать" в которой работает одна очень милая и приветливая женщина... Все было бы хорошо, но... Работает она в киоске всегда одна, а киоск работает каждый день с 10:00 до 20:00... Я неоднократно видел, как в выходные дни к ней приходит в киоск мужчина... вероятнее всего ее муж... Меня очень тронула эта ситуации и подтолкнула к размышлению... Это что же получается? Она работает в этом киоске с утра до вечера для того, чтобы заработать на еду и тем самым иметь возможность в нем работать... Чтобы заработать на оплату коммуналки и отдохнуть (поспать) в квартире между работой... Чтобы заработать на одежду, в принципе рабочую одежду, для работы в киоске... и т.д. Посмотрев шире, я увидел толпы людей сидящих в "Киосках "Союзпечать"... разных по оформлению, но общих по смыслу... И я ужаснулся, поняв, что мое кресло Генерального директора предприятия - просто более фешенебельный киоск "Союзпечать"… более фешенебельный, но и более гадкий… так как я понял, что меня втянули в рабовладельчество, сделав его частью... Сейчас не просто размышляю над этой проблемой, но и ищу практические способы выходы из этой ситуации… С сожалением могу отметить, что Гете был прав написав: "В большинстве своём люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить, а если остаётся у них немножко свободы, они до того пугаются её, что ищут, каким бы способом от неё избавиться"… к счастью, есть и другие… История стара как мир, о многом описанном в приведенной Вами статье писал еще Аристотель живший более чем за 300 лет до рождения Иисуса Христа… и более чем за 600 лет до написания Библии…

маэстро: Nell пишет: маэстро , статья большая... Вы не согласны со всем, о чем в ней говориться, или только про рабочие места Свалено все в кучу, выводы ошибочны, проблема поднимается, а выхода не предлагается. В основном эмоции направленые на повышение социальной напряженности. Повторю вопрос:Nell, что нового и полезного Вы нашли в этой статье? Выделите мысль и давайте ее обсудим, а то меня уже обвинили Sakich пишет: Или Вы опять разорвёте на цитаты и будете коментить своё несогласие?

Ветер: На мой взгляд все аккуратно разложено по полочкам... Причины и следствия наглядно представлены и подкреплены историческими примерами... А выходы? Так именно их и надо совместно найти и обсудить предложенные варианты... Что еще надо Вам выделить?

маэстро: Ветер пишет: Она работает в этом киоске с утра до вечера для того, чтобы заработать на еду и тем самым иметь возможность в нем работать... Раз женщина работает, значит этот график ее устраивает. Работа в киоске не такая уж напряженная, фактически она "работает" те же 4-6 часов, а в остальное время она может заниматься как самообразованием, так и вязанием и всем чем угодно. Потом для многих людей это не зарабатывание на еду и на жизнь, а это и есть жизнь. Подобная работа дает ощущение нужности людям, участие в общесвенном труде, позволяет общаться с покупателями и поэтому у людей такой киоск уже ассоциируется не с "Союзпечатью", а с именем продавщицы, и даже если в городе несколько таких киосков, будет интересно сделать крюк, но купить газету именно у этой продавщицы. Так на Украине многие женщины с утра сидят на рынке продавая всякую ерунду, не для выгоды, а для общения. Многие "челноки" первоначально желая заработать деньги, так втянулись в это дело, что не могут остановится - это стало их смыслом жизни, они не могут без этого. И нельзя их за это осуждать - в конце концов на заработанные ими деньги могут саморазвиваться их дети и внуки. Ветер пишет: просто более фешенебельный киоск "Союзпечать"… более фешенебельный, но и более гадкий… так как я понял, что меня втянули в рабовладельчество, сделав его частью... Деньги просто так никто платить не будет, надо отдавать себе отчет, что чем больше ты хочешь получить, тем больше тебе придется отдать. То, что богатые сидят на деньгах и ни хрена не делают - это миф. Иметь большие деньги - это уже проблема. Правильно распорядиться ими не каждый умеет, т.к. потерять их можно в один миг. Тот, кто вращается в "высшем" обществе ОБЯЗАН выполнять много условий, иначе он вылетит из этого общество - большие деньги делают человека больше рабом, нежели свободным. Поэтому некоторые бывшие миллионеры, потеряв деньги, находят свободу и смысл жизни. Ветер пишет: С сожалением могу отметить, что Гете был прав написав: "В большинстве своём люди трудятся по целым дням, лишь бы прожить, а если остаётся у них немножко свободы, они до того пугаются её, что ищут, каким бы способом от неё избавиться"… Такие люди были, есть и будут. Надо понимать, что не все способны понять назначение человека на земле и подобные высшие философские размышления. Для многих работа - это и есть жизнь. После выхода на пенсию такие люди работают у себя на огороде или в том же киоске "Союзпечать" и счастливы.

маэстро: Ветер пишет: А выходы? Так именно их и надо совместно найти и обсудить Ветер, чтобы не быть пустословом, какой выход именно ВЫ предлагаете?

ogranschik: Андрей Паршев: «России необходима протекционистская политика» Известный писатель и экономист о последствиях вступления в ВТО … СМИ передают заявление министра сельского хозяйства Николая Федорова, который сказал о необходимости стремиться экспортировать сельхозпродукцию с высокой добавленной стоимостью, сообщает портал KM.ru. Ранее руководство нашей страны ставило задачу обеспечить продовольственную независимость России. В этой связи возникает ряд вопросов: насколько достижима задача выйти на мировой рынок готовых продуктов питания, как это соотносится с вступлением России в ВТО, что, по мнению экспертов, усложняет положение наших сельхозпроизводителей, и есть ли возможность добиться полной продовольственной безопасности нашей страны хотя бы по основным видам продукции? На эти вопросы в интервью изданию ответил Андрей Паршев, автор экономического бестселлера «Почему Россия не Америка». «Банкиры, которые давали кредиты сельхозпредприятиям, хорошо себе представляли, что значит вступление России в ВТО, - заявил эксперт. - Когда этот процесс ударными темпами подошел к завершению, то сельхозпроизводители получили требования от банков о скорейшем погашении кредитов. Мотивировка была такая, что мы вступаем в ВТО, и задача банков - не потерять деньги. Они предполагали, что наши будут разоряться. Основания для этого были, и, как показывает практика, рост импорта продуктов подтверждает, что наш производитель понес потери в плане сбыта». Андрей Паршев считает, что причины этого многообразны. «В странах, которые являются основными производителями продовольствия, отлажена система действий на мировых рынках, есть и защита интересов своего производителя при экспорте, - отметил он. - А у нас с этим немножко хуже, как, например, показывает история с защитой нашего производителя свинины. Есть целые предприятия, которые оказались в ситуации отсутствия сбыта для тысяч тонн своей мясной продукции. Идет импорт дешевого, хотя и низкосортного мяса, цена у него меньше себестоимости нашей продукции!» Также эксперт заявил, что товарное производство любого продовольствия на нашей территории отягощено определенными ограничениями. «Это связано с природно-климатическими условиями нашей страны, - отметил он. - При прочих равных условиях урожайность всех сельскохозяйственных культур у нас ниже, а разнообразие сортов у нас меньше. Например, у нас практически нигде нельзя выращивать яблоки с долгим сроком хранения, и те сорта, которые мы видим в магазинах, - это продукция более западных и южных производителей. То есть проблема достаточно серьезная, и она касается даже простейших продуктов типа картошки. Цены на удобрения и топливо у нас сравнимы с мировыми, а выход меньше, поэтому прямая конкуренция с западным производителем - это сложная вещь». «Однако на мировом рынке торгуется не просто продовольствие, - считает Андрей Паршев, - а продовольственные излишки. Пока во многих странах сохраняется ситуация, когда производство продовольствия больше внутреннего потребления. Это имеет место в Аргентине, Бразилии, отчасти в Мексике, в США и некоторых странах Азии. Но практически везде идет рост населения, и в мире производство продовольствия на душу стало падать. В принципе, несмотря на то, что наши территории малопродуктивны, возможна ситуация, когда у нас появятся избыточные мощности, производящие продовольствие. Но это - дело будущего». «Когда Федоров говорит, что хорошо бы продавать готовую продукцию, то эта идея универсальна, - уверен эксперт. - Она касается не только продовольствия, но и газа, нефти, металлов. Естественно, надо продавать готовые изделия с высокой долей добавленной стоимости, а не сырье. Это знали и двести лет назад, а то и раньше». Андрей Паршев напомнил о том, что уже была тяжелая, изнурительная «таможенная война» российских производителей зерна с европейскими конкурентами. «Это происходило в конце XIX века и было предметом конфликта с Германией, когда немцы отказывались покупать муку из нашего зерна. Вдоль границы с германской стороны стояла цепь мельниц, на которых тут же закупленное российское зерно перерабатывалось в муку. Это была чисто протекционистская мера, - отметил эксперт. «Чтобы добиться того, о чем говорит Федоров, необходима протекционистская политика. Это очень непросто: ведь все страны будут пытаться делать закупки сырья, а потом сами выпускать готовую продукцию. Общая протекционистская политика должна задействовать внешнеторговые, внешнеполитические и другие ведомства», - заключил Андрей Паршев. http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/22/andrej_parshev_rossii_neobhodima_protekcionistskaya_politika/

маэстро: ogranschik пишет: надо продавать готовые изделия с высокой долей добавленной стоимости, а не сырье. Идея не нова, но мы по прежнему продаем сырье, а ведь оно может кончиться, как в себежском районе заканчивается лес. С с.х. продукцией такое и вовсе не прокатит. ogranschik пишет: Однако на мировом рынке торгуется не просто продовольствие, - считает Андрей Паршев, - а продовольственные излишки. Пока во многих странах сохраняется ситуация, когда производство продовольствия больше внутреннего потребления. Это один из выходов из сложившейся ситуации - дождаться, когда излишков у стран экспортеров не будет, вот тогда "гром и грянет" и будет у нас отечественная с.х.продукция(и в достатке).

Sakich: Ветер, тема "Союзпечати" интересная. И я чувствую, что рассуждения Ваши и Маэстро имеют определённую долю справедливости и верности. Размышления можно вести с позиции, что работа нравится, и что работа не нравится. Созрею и отпишусь обязательно на эту тему.

ogranschik: маэстро пишет: Идея не нова, но мы по прежнему продаем сырье, а ведь оно может кончиться, как в себежском районе заканчивается лес. С с.х. продукцией такое и вовсе не прокатит. А было время,когда наша страна показывала миру невиданные темпы промышленного строительства и как следствие-увеличение НИ(национального имущества) Национальное богатство России за 100 лет Добрался до книги Симчеры "Развитие экономики России за 100 лет. 1900-2000" и похоже что буду теперь кой-чего выкладывать оттуда. Начну с самого главного, с богатства: Оценка национального богатства(НБ) и национального имущества(НИ) в единую валюту за последние 100 лет экономического развития страны. Физический объем НБ России за 100 с лишним лет (1895-2000 гг.) увеличился в 79 раз, а соответствующий объем НИ почти в 75 раз. При росте сопоставимой по охвату и составу численности населения России в 2,1 раза (с 67,4 млн человек в 1897 г. до 145,6 млн человек в 2000 г.) НБ на душу населения за этот период увеличилось менее чем в 35,7 раз, а НИ соответственно менее чем в 19 раз; за предыдущие 100 лет НИ* России увеличилось в 6,3 раза, в том числе за последнюю треть XIX в. (1865-1899 гг.) - в 2 раза, а на рубеже веков (1881-1914 гг.) - даже 3,48 раза. Укажем для сравнения, что объем национального богатства США (в долларах 1929 г.) за 1900-2000 гг. возрос в 17,6 раза (с отметки 115,3 до отметки 2029,5 млрд долларов США образца 1929 г.; цены в США за указанные 100 лет выросли в 11,7 раза)26, в том числе за 1901-1952 гг. - в 3,9 раза (со 122,6 до 475,7 млрд долл.) и за последующие 50 лет еще в 4,5 раза, в том числе за последние треть века в 2,3 раза (с 10,3 до 23,8 трлн долл. США в текущих ценах. За XIX в. (1841-1900 гг.) рост национального богатства США, по оценкам Р. Голдсмита, превысил цифру 36,5 раза, а на рубеже веков (1881-1914 гг.) этот рост составил 4,5 раза. В общем приросте НБ за 100 лет, превысившем отметку 78 раз (напомним, что в США за указанный период превышение не вышло за отметку 17 раз), заметно выделяются семь периодов, соответствующих семи разным этапам экономического развития страны, каждый из которых, представляя как бы собственную эпоху, различался по интенсивности и продолжительности роста или падения. Так, наиболее высокие темпы роста национального богатства России наблюдались в 1951-1960 гг. (прирост за 10 лет - 134,8%, среднегодовой прирост 8,9%), а самые низкие в 1911-1920 гг. (снижение в целом за 10 лет минус 11,5%, среднегодовое снижение минус 1,2%). В 1991-2000 гг. (впервые в истории России) на протяжении целых пяти из десяти лет в стране не было отмечено приумножения национального богатства, объемы его сокращались не только относительно (общее снижение за 10 лет минус 3,3 %), но и абсолютно. За более короткие промежутки по разным другим причинам в стране в истекшем столетии снижение абсолютных объемов национального богатства наблюдалось четырежды: на 6% в 1913-1917 гг. в результате Первой мировой войны, на 3% в 1918-1922 гг. в результате Гражданской войны, на 8,8% в 1941-1945 гг. в результате ущерба, причиненного народному хозяйству и гражданам РСФСР в годы Второй мировой войны, и рекордное падение, по нашим расчетам, на 11,3% (на 3 трлн 216 млрд руб.) в реформенный период в 1993-1999 гг. А теперь тоже самое по периодам правления: Комментировать столь исчерпывающую информацию мне сложно - все видно и так. Однако становится понятным почему либералы, профукавшие все и вся, так яростно клеймят именно советский период нашей истории. http://nikolino.livejournal.com/6623982.html p.s. После убийства Сталина,страна продолжала развиваться в мощном темпе.Но,но,но..Это были темпы по инерции,заложенные эпохой Сталина..

Электронщик: ogranschik Вам срочно нужно подружиться с Людой 440 гц На новом форуме я поимел возможность проанализировать её позицию по вопросу Сталина и Сталинизма. И сделал вывод , что у вас с ней много общего.... Если хотите - могу вопрос и развернуть и конкретизировать . Моё ИМХО - Сталин - это наша история. А к ней нужно относиться спокойно..без истерик. А когда якобы Антисталинист предлагает бороться со Сталинизмом Сталинскими методами , то кем он по сути является..?

ogranschik: Электронщик пишет: ogranschik Вам срочно нужно подружиться с Людой 440 гц Знакомы.Это во-первых. Во-вторых,большая просьба заниматься своей электроникой и не вторгаться в ту область,где Вы ни черта не смыслите.Да и не хотите,судя по вашему посту. Ибо я привёл факты(цифры),ярко иллюстрирующие развитие страны в различные периоды истории..Факты! А Вы о сталинизме вещаете... Кстати,хороший студент эту информацию скопировал бы себе в архив.

Электронщик: ogranschik пишет: Знакомы.Это во-первых. Я - в курсе.. Но знакомство - не гарантия одинаковой жизненной позиции...Я предлагаю вам подружиться на политической платформе.. ogranschik пишет: Во-вторых,большая просьба заниматься своей электроникой и не вторгаться в ту область,где Вы ни черта не смыслите.Да и не хотите,судя по вашему посту. Спасибо за ЦУ.. Но тов. Сталин не только вам , но и мне покоя не даёт... ogranschik пишет: Ибо я привёл факты(цифры),ярко иллюстрирующие развитие страны в различные периоды истории..Факты! А Вы о сталинизме вещаете... Да...конечно... Жаль только БТРов в свободной продаже не было...Я бы - купил...По нашим дорогам - самое то... ogranschik пишет: Кстати,хороший студент эту информацию скопировал бы себе в архив. Увы..я был плохим студентом..В 70м со второго курса выгнали...

ogranschik: Электронщик пишет: Но тов. Сталин не только вам , но и мне покоя не даёт. Никак снится по ночам? Или днём уже его лицезреете? :)) Электронщик пишет: Увы..я был плохим студентом..В 70м со второго курса выгнали... Так можно и нынче стать студентом...И не важно ,что Вам слегка за -цать...:)

Ветер: МОСКВА, 27 мая — РИА Новости. Депутаты Госдумы РФ готовят поправки в законодательство, в соответствии с которыми чиновников обяжут проходить антикоррупционный тест на детекторе лжи, пишет в понедельник газета "Известия". "Совет по противодействию коррупции при президенте в начале июня соберется для обсуждения вопроса о введении антикоррупционных тестов для нынешних и будущих чиновников. В Госдуме уже готовят поправки по внедрению полиграфа при занятии должности в госаппарате ", — пишет газета со ссылкой на источник в администрации президента. В комитете Госдумы по безопасности и противодействию коррупции в настоящее время работают над поиском антикоррупционных мер, пишет издание. "Одна из наиболее интересных инициатив — это использование полиграфа (детектора лжи). <…> Также будет предложено закрепить в законодательстве обязательное прохождение чиновниками психологических тестов", — цитирует газета члена комитета Илью Костунова. Как рассказал "Известиям" член президентского совета по противодействию коррупции Анатолий Кучерена, этот вопрос, скорее всего, будет обсуждаться на ближайшем заседании. "Инициатива введения антикоррупционных тестов для чиновников исходит от Кремля, а также от тех, кто входит в совет. Естественно, все меры будут законодательно прописаны в соответствующих нормативных актах, — сказал газете Кучерена. РИА Новости http://ria.ru/politics/20130527/939603031.html?utm_source=vk1#13696236274733&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2USTbozXB

vasilek: ogranschik , твой постоянный пессимизм тип "всё пропало-всё пропало...", мол экономика развалена, оборонка уничтожена, даёт мне право спросить, а как же "Ле Бурже"-2013 и триумф на нём российской военной авиатехники? Военная российская авиатехника стала «звездой» Ле Бурже http://izvestia.ru/news/552200

SebeZhLenSib: То, что показано на авиасалоне во Франции в нынешнем году - техника разработки начала 80-х годов 20-го века. Модель Су-35 проходила летные испытания в середине 90-х , правда под другим индексом. В настоящее время начат их выпуск, якобы серийный по несколько в, среднем 10шт. в год. К 2015 году планируется закончить полный цикл испытаний с созданием руководства по лётной эксплуатации., а также выпуск около 40 единиц самолетов. Общая потребность определена в минимальном количестве около 400 единиц. Смотрите историю Су -шек.

vasilek: SebeZhLenSib пишет: техника разработки начала 80-х годов 20-го века. SebeZhLenSib не спорю, возможно, но закладывают и строят - сейчас..сегодня. А при ебн только "закладывали"...а потом с ложками плясали и дирижировать пытались на потеху всему миру...а блин клинтон стоял и уссывался рядом...и весь мир над нами тоже потешался, как над тем клоунов ВрИО Президента РФ. Потешался, как мы свои АПЛы пилили, как БЖРК разбирали и далее по списку. Кажись период предательства национальных интересов закончился.

ogranschik: vasilek пишет: Кажись п Василёк,если кажется,то крестится надобно..Шютка..:) Привет. Я спокойно отношусь к тому,что будет.Ибо переживали и не такое...Но с большой долей грусти,что было и что происходит.. Одно,например,вступление РФ в ВТО чего стоит...

vasilek: ogranschik пишет: Одно,например,вступление РФ в ВТО чего стоит... чего стоит - пока не видно зато видно, что на места нормальные мужики расставляются, и что отрадно - упор на оборону Государства делается и на возрождение промышленности(производства) Такие как Шойгу, Рогозин...есть знать будущее у страны. ogranschik , ты всё пенял на резервы у пиндосов хринимые.....надеюсь экономический форум посмотрел? ну как? шок, но приятный!!Бабло то резевное пошло на такое великое дело.....ведь самое главное и внеочередное всю страну воедино транспортными артериями связать. Идёт конкретно прорыв страны в будущее... ты посмотри..посмотри...итоги, комментарии специалистов. Кстати(это не по экономической последней площадке в Питере) Я вот стараюсь нос по ветру держать....посмотри, какой нестандартный, сильный ход принят...я об восстановлении производства через возрождение оборонки.....почитай Рогозина, послушай интерьвью, посмотри по итогам его поездок(как в стране, так и к союзника) Это же - клондайк....мало того, что через пятилетку нас уже даже всей натой не возьмёшь....это же восстано....реанимирование всей пром-ти убитой иудами своей "конверсией"... Знаешь, дружище, просто лето на улице и неохота тут торчать, но ты же грамотный, технарь с верхним образованием....подойди не предвзято, почитай публикации Рогозина...многое поймешь! С уважением по прежнему. vasilek

Sakich: ОРУЭЛЛ ОТДЫХАЕТ: В США - ЭПОХА ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ Вопрос — как не затеряться в толпе — здесь уже решен. Сделать этого просто не дадут. Даже когда кажется, что лиц так много, что они неразличимы, система способна идентифицировать и посчитать каждого. Это абсолютный контроль. За людьми следят сотни электронных глаз. Причем без постороннего вмешательства. Управляющий изрядно поумневшим машинам в большинстве случаев уже не нужен. Система способна самообучаться, чтобы едва обнаружив подозрительную активность, тут же поднять тревогу. Предупреждения доносятся из интерактивных уличных фонарей. Новейшая разработка. Внутри — процессоры. Снаружи — информационное табло с указаниями прохожим или рекламой. И, разумеется, еле заметная камера. Камера отслеживает каждое мое движение, а анализирует их, казалось бы, обычный фонарный столб. Их много, и все они объединены в одну умную систему. Управляется — движением пальца. "С помощью этих фонарей мы можем точно сказать, сколько людей находится на улице, кто сидит, кто стоит, бегает, прыгает, — рассказывает технический эксперт Рашан Асатлер. — Микрофоны поставить — вообще не проблема. Мы уже думали настроить их на распознавание звуков выстрелов". А в перспективе — распознавание речи, ужасаются правозащитники. Разработчики все обвинения отметают. "Идея в том, чтобы люди всегда были с одной стороны информированными, с другой — чувствовали себя в большей безопасности", — поясняет руководитель компании-разработчика Марк Борис. Чтобы чувствовать себя в полной безопасности, Амаль Граафстра зашил себе в руку микрочип. Точнее, даже в обе. Затем установил чип жене. Теперь они по мановению руки открывают замки в доме, активируют компьютер или мобильный телефон. Только приложившись к сенсору, можно завести и мотоцикл. "Многие относятся в своему телу как к храму души, я же – скорее, как к спортивной машине, которой можно сделать апгрейд", — рассказывает Амаль. Число таких чипованных людей в США растет. Но большинство, сетует Амаль, пока консервативно. К тому же для идентификации человека технология сыровата. А вот программа распознавания лиц уже отлично себя зарекомендовала. Систему обкатали еще в Ираке и в Афганистане, на повстанцах. Теперь внедрили в США, в полиции, уже в 26 штатах. Парики, очки, накладные усы, румяна и помада не помогут. Личность устанавливается по одной фотографии в течение секунд. Недавний случай, девушка об этом не знала и солгала полицейскому: тут же была арестована. Фотокаталог побывавших за решеткой в 42 штатах уже объединили с хранилищем фотографий водительских удостоверений. Разрешения автолюбителей, конечно, не спрашивали. Получать права никто не заставляет, аргументируют власти. "Нас лишают права оставаться инкогнито в публичном месте, — говорит профессор права Джорджтаунского университета Лаура Донохью. — С таким же успехом можно привести аргумент – "Не хотите, чтобы вас снимали и идентифицировали, просто не выходите из дома". То есть как будто всегда есть выбор". Возможно, последние неоцифрованные люди в США — амиши, последователи самого радикального и консервативного направления в анабаптизме. Одежду они ткут, землю обрабатывают вручную, двигателями внутреннего сгорания не пользуются, ездят на лошадях. Единственная возможность окунуться с головой в современный мир предоставляется амишам в 14 лет, когда подросток-румспринга два года может делать все, что хочет. Молодые амиши впервые в жизни часами смотрят телевизор, взахлеб общаются в соцсетях. Но в 16 лет каждый должен определиться — остаться в миру или вернуться в общину. Статистика поражает: нагулявшись вдоволь по свету и по Интернету, большинство амишей-подростков возвращаются в привычный мир, где лук не в зеркале, а в земле, где не пользуются не то что Интернетом — электричеством. Менее радикальный способ противостоять слежке есть: в Японии разработали специальные очки, которые дают засветку и сбивают камеры с толку. А нью-йоркский модельер Адам Харви разработал целую коллекцию стелс-одежды, которая призвана замаскировать человека от беспилотников. Плата за возможность остаться незамеченным высока — 500 долларов за платье, 2 000 — за паранджу. Но, возможно, самую высокую цену заплатит Эдвард Сноуден. "Министерство юстиции преследует только осведомителей, а тех, чьи преступления они раскрывают, — нет, — уточняет адвокат, правозащитник Кевин Зиис. — Тотальная слежка в интернете, "прослушка" телефонов. Предполагалось, что мы будем самой свободной страной на земле: свобода слова, СМИ, право на неприкосновенность частной жизни. Ничего из этого больше нет". "Все готово к тому, чтобы довольно быстро перейти к тоталитарному обществу, — считает бывший сотрудник Агентства национальной безопасности Уильям Бинни. — Все возможности уже созданы". После разразившегося скандала с "прослушкой" Барак Обама призвал начать национальную дискуссию о балансе между вмешательством в частную жизнь и безопасностью. Хотя точка, считают многие, поставлена еще три века назад отцом-основателем США Бенджамином Франклином, который сказал: "Те, кто отказывается от свободы ради временной безопасности, не заслуживают ни того, ни другого". источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1099836 Чтобы чувствовать себя в полной безопасности, Амаль Граафстра зашил себе в руку микрочип. Точнее, даже в обе. Затем установил чип жене. Теперь они по мановению руки открывают замки в доме, активируют компьютер или мобильный телефон. Только приложившись к сенсору, можно завести и мотоцикл. Вшивайте чипы - это "удобно и повышает Вашу личную безопасность"!!!

Nell: Sakich , спасибо за статью. Я прочитала ее и вспомнила о наших разговорах в Крыму. Там шла речь о том, что в Европе уже не принято в официальных документах называть родителей мать и отец, а только "родитель №1" и "родитель №2". И о том, что ЕС постепенно превращается в сообщество геев и лезбиянок. Так вот наши собеседники сказали, что это от них слишком далеко, дети выросли, им ничего не угрожает. И пусть весь мир сойдет с ума, их это не волнует. И вообще, не надо нам всякие страсти-мордасти рассказывать. У них, правда, недавно внук родился. О нем как-то забыли... И последний скандал со Сноуденом, проблема тотальной слежки за всем и вся... Что это, если не тоталитарный режим? И если появляется какая-то тревога на этот счет, то от нее хочется отмахнуться и сказать, что это мол в Америке, а у нас все не так, то отмашка эта получается какой-то неубедительной. Мы связаны с миром единой паутиной. И назойливые фейсбуковские письма-напоминалки не оставляют никаких сомнений в том, что всех пасут. Теперь вопрос ко всем: что делать и куды бечь? А может быть , спокойно принять все это, как реальность?

Sakich: Жить в этой реальности. - Вот ты жил в начале двухтысячных в Ярославле и в Москве. Современные люди свободны? - Ни капли. - Почему? - Им кажется, что делают, что хотят. На деле они только приспосабливаются к случившемуся и обсуждают это. - А более свободные есть? - Очень мало. - Почему? - Слишком много времени уходит на приспособление и обсуждение. - А что делают более свободные? - Преобразуют ситуацию к своему проекту. - Проект - сделать деньги? - Только деньги - приспособление к потребностям тела. Деньги — вспомогательный инструмент. Проект — это построение реальности. - Их реальность может не всем понравиться. - Несвободные будут, как обычно, приспосабливаться и обсуждать новую реальность. Из "Шамана"

Nell: У меня возник вопрос в связи с Фейсбуком: может, кто-нибудь знает, как можно отвязаться от его назойливых писем?

Ветер: Отключить интеренет... или завести новый почтовый адрес и никому его не давать...

Тамара: Nell пишет: У меня возник вопрос в связи с Фейсбуком: может, кто-нибудь знает, как можно отвязаться от его назойливых писем? У меня такая же беда.И хоть и добавляешь в спам и отписываешься от рассылок,всё равно шлют всякого хлама..

Nell: Инетесная полемика о позиции Путина и ответы на вопросы, почему он не борется с коррупцией, покрывает своих корешей, которые разворовывают страну, не дает команду всех посадить и т.д. Мне эта дискуссия показалась актуальной, поскольку такие вопросы задаются сейчас многими и всюду. Весь текст выкладывать не буду, но можно пройти по ссылке: http://poznavatelnoe.tv/node/1655

РНЕ: Nell пишет: Инетесная полемика о позиции Путина и ответы на вопросы, почему он не борется с коррупцией, покрывает своих корешей, которые разворовывают страну, не дает команду всех посадить и т.д. Мне эта дискуссия показалась актуальной, поскольку такие вопросы задаются сейчас многими и всюду. Nell, и у меня вопрос такого плана, вот что делать с общественным мнением, которым президент, стремясь вывести своего экс-министра из под удара, полностью пренебрег? Можно, конечно, продолжать дурить самих себя, приводя данные придворных контор по изучению общественного мнения, уже начавших утверждать, что народ Сердюкова воспринимает не так уж и плохо. Но дурачить самих себя - занятие неблагодарное. Понимает ли команда президента и сам Путин, что "отмазывая" Сердюкова и заранее заявляя о его невиновности, президент просто не может не растерять какую то часть своих сторонников, проголосовавших за него на выборах?

ogranschik: РНЕ пишет: Понимает ли команда президента и сам Путин Полагаю,что команда-то всё понимает...,а вот сам Президент(если,конечно,это тот же Путин,которого назначил своим преемником Ельцин)-ведёт себя в этом вопросе странно...Если взять второй вариант,то тогда он вынужден так вести себя.В противном случае...

Nell: РНЕ пишет: Понимает ли команда президента и сам Путин, что "отмазывая" Сердюкова и заранее заявляя о его невиновности, Что Вы называете "отмазыванием"? То, что его не посадили сразу без суда и следствия? Дело в том, что ни у кого из нас и даже у всезнающих аналитиков нет никакой достоверной информации о том, что же там было в назначением Сердюкова на этот пост, а также и с его снятием с поста. Есть только версии и фантазии на эту тему. В связи с этим могу предложить две свои версии, если интересно: 1. Сердюков является клановой и соотвественно согласованной фигурой ( как и все министры, поэтому наивно предполагать, что все министры - это команда Путина и он ее формирует по своему усмотрению). Назначен он был в 2007 году,, проработав с Путиным всего около года. Далее 4 года он работал под руководством Медведева. У нас, как известно, Верховным Главнокомандующим является Президент, поэтому министр Обороны подчиняется непосредственно ему, а не премьер-министру. (это я о сроках и полномочиях.Даже если Путин и был в курсе того, что творится в МО, снять Сердюкова в тот момент у него не было полномочий) Далее Путин в мае 2012 года становится Президентом, и уже в ноябре Сердюкова снимают с поста Министра обороны. Это что касается хронологии. И здесь все происходит в нужное время и в нужный час. Знаете, у меня такое впечатление, что у нас народ мыслит тактически,( если вообще как-то мыслит), а вот понятие о стратегическом мышлении у нас хромает. А стратегические маневры всегда длительные и предполагают глобальные цели . Народу надо, чтоб сразу всех порубать, заварить кашу и тогда все будут довольны. Ну якобы. И обратите внимание: начались очень большие подвижки в Армии. Последние военные учения впервые за 20 лет чего стоят. Это о чем-то говорит? Посмотрите, какое обеспечение уже сейчас у наших военных?. Может быть не все проблемы решены, но ведь быстро только кошки родятся))): Версия 2. Сердюков - фигура "неприкасаемая", как и Навальный. И как Вы думаете, кто им обеспечивает этот иммунитет? Я уверена, что догадаетесь Вы даже не с трех, а с двух раз))): Можно еще даже порассуждать на тему: кто утверждает кандидатуры на ключевые посты министров финансов, образования, и конечно же обороны в колониальной стране? А заодно какие гарантии безопасности предоставляются этим кандидатурам. Мне кажется именно эта: судебная неприкосновенность...

Ветер: Интересное мнение... "...если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, – то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда, на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!" Ж.И.Алферов, академик, луреат Нобелевской премии

ogranschik: Ветер пишет: "...если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, – то зачем мне такое государство?! Да,мнение академика интересное..Но он умудрился всё же спрятать конкретных лиц за абстрактное понятие "государство". Кстати,таким заявам могут и ход дать те,кто и устроил такую житуху дарагимрассеянам... Академику надобно было сказать,что ряд чиновником,прикрываясь высоким именем государства,организовывают невыносимую жизнь для народа. И тем самым,недвусмысленно вызывают враждебное отношение народа к государству.. Чиновники по сути приватизировали для себя государство,считая,что они и есть оное...Таким образом,если критиковать чинуш,то вроде как критикуешь само государство...Неплохо устроились,однако...И должен отметить,что они для себя построили абсолютный коммунизм... И будут стоять насмерть,если кто-то на них только косо посмотрит...

vasilek: ogranschik пишет: ряд чиновником,прикрываясь высоким именем государства,организовывают невыносимую жизнь для народа. И тем самым,недвусмысленно вызывают враждебное отношение народа к государству.. ogranschik ! Друзья! Ну сколько можно уже объяснять! Как можно достучаться, чтобы вы, "дарагиерасеяне"- услышали! Неужели мы все такие тупые, что прикрываясь некими абстрактными чиновниками, и не важно на каком это уровне, на районном или федеральном, не видим того, что всё это банально черты общественно политической формации, т. е. - капитализма! Безработица, инфляция, коррупция, расслоение общества на классы и касты, что прямо выводит на эксплуатацию наёмных работников, на правовой беспредел властьимущих и бесправное положение бедных. Ведь невооружённым взглядом видно, что всё то, что изучали в ВУЗе на общественных науках о классовом обществе - как в зеркале отражает нынешнее положение в нашем государстве. Чиновник(любого уровня) - лишь механизм, винтик этой мощной и безжалостной системы эксплуатации под названием - капиталистический строй! ИМХО!

ogranschik: vasilek пишет: Чиновник(любого уровня) - лишь механизм, винтик этой мощной и безжалостной системы эксплуатации под названием - капиталистический строй! ИМХО! Капиталистический строй в РФ -это определённый способ производства,который был организован после 1991 года и который ежесекундно воспроизводится до настоящего времени КОНКРЕТНЫМИ ЛЮДЬМИ... Почему так случилось и до сих пор существует,обьясняется просто.В стране появились те,кто спал и видел себя буржуем... То есть,возникло определённое количество тех,кто хотел бы жить при капитализме.И что интересно,среди высшей партхозноменклатуры таких оказалось большинство. И должен отметить следующее... Капитализм для России(для трудового народа) -смерти подобен.Но сам по себе капитализм устойчивая формация... Социализм более присущ трудовому народу в России,но он является не устойчивой формацией...Почему? А потому,что через поколение так называемая элита народа(партхозноменклатура в СССР)стала вульгарно курвиться,загнивать,мечтая о изячной жизни "как у них" за бугром... Отсюда вывод....Впрочем,сделайте его сами.Это несложно...

Nell: Вот кстати вспомнилось, что недавно Ю.Чайка - Генеральный прокурор - озвучил цифру: 60 тысяч госчиновников в России получают так называемые "гранты" от Госдепа США. Из них 20 тысяч - в Москве. 60 тысяч чиновников являются иностранными агентами. Вот Путин вывел этих агентов на суд народу. И что? Показал , что в стране действуют НКО, которые за гранты пишут законы, которые потом принимает Госдума, а президент подписывает, потому что не может не подписать.Он это обязан делать. И только если народ возмущается и протестует, вот тогда у него есть основание эти законы не подписывать и отправлять на доработку. Естественно , встает вопрос, а что с ними делать? Судить? За что? За измену Родине?

vasilek: ogranschik пишет: Капиталистический строй в РФ -это способ определённый способ производства,который был организован после 1991 года и который ежесекундно воспроизводится до настоящего времени КОНКРЕТНЫМИ ЛЮДЬМИ... А вот когда в 1991 году КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ ходили и жгли глумясь партбилеты, когда орали "бориску на царство", когда таскали ржавые кровати и всякий хлам с метллоломом к "белому' дому, когда потеряв рассудок и здравый смысл от cтатеек в средствах массовой дезинформации и книжек резунов и солжы ницыных в курилках соревновались кто смачнее харкнет на свою страну и социализм - эти "конкретные люди" должны были осознавать, что за всё в этой жизни надо платить..........а точнее - расплачиваться! Было плохо при Советах? Равенство - уравниловкой окрестили! Каждый хотел барином или фабрикантом стать? Колхозы вам не нравились! Жрать с золота и на слуг покрикивать? Кто вам теперь виноват! Кто кроме вас самих? Теперь пожинайте! ЗЫ И не дай Бог, мы ещё поведёмся на тех, которые нам впаривают про власть "кровавойгебни"...поведёмся на лозунги негодяев, готорые писались и раздавались в американском посольстве..поведёмся и устроим с стране навязываемую и организуемую для нас смуту...тем паче купимся на ''внешнее управление'' которой придет и как накормит-напоит всех... сначала умоемся кровью, а потом те, кто выживет - горючими слезами! Люди! Земляки! Хватит наступать на те же грабли!!!

ogranschik: vasilek пишет: Кто кроме вас самих? Теперь пожинайте! А вот этого,Василёк,не надобно...Не надо гнать волну..Типа-хотели капитализма-получите! Лично я не хотел,ибо прекрасно знал,что почём..Но кто я такой был? Обычный трудяга на заводе...А вот что делали люди в погонах,когда страну дербанили,которой они как бы присягали-это вопрос выяснялова у майора НКВД (но в будущем..)

vasilek: ogranschik пишет: А вот этого,Василёк,не надобно...Не надо гнать волну..Типа-хотели капитализма-получите! Лично я не хотел,ибо прекрасно знал,что почём..Но кто я такой был? Обычный трудяга на заводе.. Дружище! Не к тебе вопрос! Я прекрасно знаю, что такие, как ты всё понимали....я одно не пойму, почему тогда в Москве не вышли рабочие смены с того же ЗиЛа и АЗЛК и не смели тех "защитников" мозолистой трудовой рукой и кирзовым сапожищем.....безо всякой армии. ogranschik пишет: А вот что делали люди в погонах,когда страну дербанили ogranschik их предали так же, как и вас...так устроена система, что есть приказ - умрём, нет приказы - будем стоять как бараны под ножами...об этом не пришло ещё время говорить, слишком тут много и сложно - поверь! Но я лично готов ответить лично за себя перед любым майором или полковником НКВД, и уверяю - мне будет не стыдно, и оправдываться не придётся!

ogranschik: ogranschik пишет: я одно не пойму, почему тогда в Москве не вышли рабочие смены с того же ЗиЛа и АЗЛК и не смели тех "защитников" мозолистой трудовой рукой и кирзовым сапожищем.....безо всякой армии. А потому,что всё было так разыграно,что только вызывает "восхищение"...ты вспомни,как стучали касками работяги по по поводу чего? А они хотели свободно (самим)торговать с забугорьем...... vasilek пишет: об этом не пришло ещё время говорить, слишком тут много и сложно - поверь! А я не верю,что было сложно...Я сейчас знаю.Правда,тогда толком ничего не знал,хотя чувство,что что-то надвигается жуткое, было...Это теперь,по прошествию многих лет кое-что открывается. И можно понять главное..Такая страна не могла в одночасье рухнуть..Значит были те,кто задолго до августа 1991 года знал,что будет в будущем,что надобно делать конкретно,чтобы наступил "миг удачи" (август 1991г.) А почему эти "те",не были нейтрализованы вовремя? В общем,масса возникает вопросов... А сейчас вопрос один...Это вопрос об оптимальном развитие страны..Когда это развитие начнётся... Ибо народу всё время показывают спектакли,где играют клоуны,типа Навального... Не понимая,что так можно и заиграться...

Nell: ogranschik пишет: вопрос об оптимальном развитие страны..Когда это развитие начнётся... Оно уже началось. И вроде даже незаметно... У нас люди все положительные перемены воспринимают либо с недоверием, либо считают, что все само собой. Возьмем хотя бы Себеж и перечислим, что за последнее время было сделано для города. Это ведь не г-н Курсенков из кармана вынул... Ну вот навскидку: - В Сосновом Бору проложена новая теплотрасса - заново перекрыли все крыши домов - построены квартиры для врачей ЦРБ - построены квартиры для детей-сирот, полностью отремонтировано здание бывшего кафе - ремонтируется-восстанавливается здание штаба (пусть это не городские деньги , но все равно идет восстановление, будет дополнительное жилье) - дорогу нашу из Себежа все время ремонтируют, самые разбитые участки все-таки восстановлены - сам Сосновый Бор довольно ухожен, тут вот на днях , как в Москве, бордюры красили - на бассейне появились новые тенты со столиками и скамейками, ямы помойные зарыли (ну прям Ибица чесс. слово ) - в ближайшее время будут заменяться узлы системы водоснабжения в каждом доме.На СБ выделено по линии ТСЖ 4 млн руб. Это только по Сосновому Бору. И я, конечно, перечислила еще не все. Про Себеж я знаю меньше, но каждый раз, бывая в городе, я вижу , что там постоянно что-то меняется. Про новый асфальт я вообще уже молчу.Ведь казалось, что такого никогда не будет - Строится новая поликлиника. - Ремонтируется котельная, там должны были установить новые котлы. - Открываются новые магазины. Это говорит о том, что платежеспособность населения растет. - В проекте - новое здание рынка со стоянкой. Это далеко не все из того нового, что сейчас происходит в Себеже. Может, себежане дополнят этот список? И заметьте, подвижки эти начались впервые после 20-летнего застоя, когда ничего не строилось, но все разваливалось.

маэстро: ogranschik пишет: Такая страна не могла в одночасье рухнуть.. Рухнула,т.к. система на которой она держалась давно сгнила. Совершенно не важно в чьи руки перешла собственность после краха социализма. Не все ловкачи смогли воспользоваться задарма полученой собственностью. Очень скоро многие обанкротились и собственность перешла в другие руки. Руки тех. кто смог получить прибыль от убыточных предприятий. Мало захапать завод - им еще управлять надо уметь. Плохо, что до сих пор государство так и не встало на поддержку развития производства. По прежнему производить продукцию у нас в стране крайне сложно, но обратите внимание, что некоторые предприниматели несмотря ни на что все-таки умудряются производить эту продукцию. В Псковской области достаточно много с.х. объединений, которые в этих сложных условиях устойчиво получают хоть небольшую, но прибыль. А ведь при социализме фактически все колхозы нашей области были убыточными. Основной принцип тех колхозов был - один с сошкой, семеро с ложкой. При частном капитале те, кто не работает остались за бортом и эфективность производства достигается за счет использования современной техники и технологий.

ogranschik: маэстро пишет: А ведь при социализме фактически все колхозы нашей области были убыточными. Во-первых,где цифры на этот счёт? Во-вторых,Вы абсолютно не в курсе того,что подразумевалось под эффективностью и рентабельностью в СССР.Особенно в период Сталина... Учите матчасть,тогда и побеседуем,если есть желание... p.s. Прекрасно зная,как Вы относитесь к моим высказываниям по поводу эффективности кап.производства,хочу предложить Вам прекрасный материал ,написанный интересной дамой... http://domestic-lynx.livejournal.com/101044.html

маэстро: ogranschik пишет: Во-первых,где цифры на этот счёт? Во-вторых,Вы абсолютно не в курсе того,что подразумевалось под эффективностью и рентабельностью в СССР.Особенно в период Сталина... Учите матчасть,тогда и побеседуем,если есть желание... Состояние колхозов в 90-е годы я видел собственными глазами, а Вы похоже только по сводкам газет. Отчетные данные резко отличались от того, что было на самом деле. О списании милионных долгов в газетах не сообщалось.

vasilek: маэстро пишет: Состояние колхозов в 90-е годы я видел собственными глазами маэстро , остро подметили. Мы тоже видели. Видели состояние колхозов, заводов, шахт и прочее. С 1985-го шло спланированное уничтожение страны горбачевско-ельцинской плутократией, полностью подконтрольной американцам и европе. За 4 года войны на оккупированной территории СССР было тоже многое уничтожено, тут же иудам понадобилось немного больше времени, так как уничтожалось не варварскими бомбёжками и пожарами, уничтожалось спланированной акцией, ставившей целью уничтожение великого государства. Не буду снова повторяться, но мы все жили в те времена и всё видели, как за 15 лет, с 1985го по 2000-й стране был нанесён ущерб более масштабный, чем за годы войны. У меня есть товарищ, который в те годы работал пожарным инспектором в одном из районов, так он рассказывал, как ломились склады, которые он проверял на предмет пожарной безопасности, в то время, когда прилавки были пусты и народ давился в очередях. И эта была целенаправленная диверсия....колхозы тоже убивали целенаправленно, как часть советской системы. Я не хочу сейчас расписывать всё это в подробностях...просто не хочу чтобы вновь защемило сердце от боли. маэстро , я вчера звонил маме, она эти колхозы инспектировала, будучи работником райфо....так она, на мои слова о Вашем заявлении, мам-а это правда, ответила: сынок - полная ложь, не верь! маэстро , я уже понял, что Вы это о 90-х годах, и всё стало на свои места, а вчера меня это просто возмутило, чуть сдержался резко Вам не ответить. Вот как то так..

ogranschik: маэстро пишет: Состояние колхозов в 90-е годы я видел собственными глазами, В августе 1991 г. произошло одно событие,которое ,похоже,Вы специально игнорируете.А вся "перестройка",кстати,-этому предшествовала... В своей как бы критике или конструктивной полемике(выберите ,что Вам нравится)Вы ,порой,достигаете умопомрачительных,недосягаемых высот...

маэстро: ogranschik пишет: В августе 1991 г. произошло одно событие,которое ,похоже,Вы специально игнорируете. За колхозом им. Чапаева (Ормея) я наблюдаю с 1980 года. Это был не самый плохой колхоз. В колхозе было полно народа и техники, работала школа, строился новый клуб (так и не достроился). Уже тогда это был "колхоз миллионер" (миллион должен). В начале 90-х была попытка сохранить колхозы. Долги были списаны, а колхозы были переведены на хозрасчет, и тогда стало ясно какие реально доходы у колхозов. Зарплата доярки или скотницы за месяц оказалась сравнимой со стоимостью двух ведер клюквы (за день можно было собрать). Какое-то время люди просто боялись потерять работу и работали за такие смешные деньги, но скоро все рухнуло, даже скотники на кирпичи растаскали. Скот и технику раздали на паи, так через пару лет бывшие колхозники все это продали. Сейчас коровы и трактора можно по пальцам пересчитать, а было сотни коров и под сотню единиц техники.

ogranschik: маэстро пишет: Долги были списаны, а колхозы были переведены на хозрасчет, и тогда стало ясно какие реально доходы у колхозов. Это было решение идиотов...Или хитрых,подлых врагов,целью которых было не только устранить потенциального конкурента(СССР),но и ликвидировать вначале государство ,а потом и народ.... Вы хоть в курсе,что весь Запад сидит на дотациях в части сельского хозяйства...

маэстро: ogranschik пишет: Это было решение идиотов... Долгое время Батька Лукашенко поддерживал все колхозы, а теперь заявил, что поддерживать будет только тех, кто дает реальную прибыль. Нет смысла держать бездельников. Опять таки повторюсь, что при частном капитале некотрые хозяйства получают прибыль и без дотаций, а некотрые хозяйсва и хорошую прибыль.

маэстро: Нормальные предприниматели подстраховываются и занимаются не только с.х., поэтому даже в случае неурожая останутся на плаву.

Sakich: Хочу заметить, что для подтверждения правильности своих суждений был применён обычный прём - вырвать подходящую частность из общего целого и "натянуть" её на своё "правильное" мнение, показывая тем самым, на примере частности, что все общее целое было именно таким же. Хотя пример и справедлив, если правдив, он все же показывает и другую сторону медали, как говорится. А именно: в Ормее были рабочие места, в колхозе были деньги (хоть и заемные) на строительство и развитие, была техника, был спрос на продукцию. В этом вопросе каждый видит то, что хочет, то, что удобно встраивается в его "модель" мира. Ну да это ладно, на самом деле, как мне кажется, есть более важные моменты, на которых я хотел бы заострить внимание. Мы с вами часто сравниваем модели экономического устройства государств, сравнивая плюсы и минусы разных моделей. И в общем-то справедливо замечаем недостатки и преимущества сложившихся моделей. Осмелюсь утверждать, что какая бы модель экономического устройства (из существующих) не была бы применена, она будет плоха уже только потому, что в её "рамках" производятся товары и услуги не нужные населению вообще или нужные, но в гораздо меньшем количестве, чем система производит. С этой точки зрения разницы между капитализмом, социализмом/коммунизмом и прочим "измом" нет. Для примера удобнее всего использовать еду, т.к. её производят люди в любой экономической системе. Но в то же время, что лучше людям употреблять в пищу - вопрос противоречивый. Мы привыкли (приучены) к хлебу. Выращиваем рожь и пшеницу. А процесс-то трудоёмкий и рискованный - посадил, да может и не вырасти. Тратим силы, ресурсы. А если этот продукт нам не нужен??? Тогда не нужны все эти поля, вся эта техника, все эти пекарни, чудопечки, пирожки-бараночки и прочее-прочее. Вы представляете масштаб ресурсов? А если не нужно мясо человеку, например. Опять же, отпадает необходимость выращивать злаковые культуры, не нужны поля, сено, скотники-птичники, тяжелое машиностроение, легкое машиностроение... Как я писал относительно недавно, высказывая по сути чужие мысли, ставшие моими, в основе производства должны стоять четкие определённости необходимого и достаточного продукта - демографически обусловленные потребности. Что толку, что мы производим миллионы литров спиртосодержащей продукции и столько же тонн табачных изделий. Залив население спиртом и окунув в табачный дым мы экономику поднимем? Вопрос о продуктах питания, и вообще, необходимых и достаточных товарах и услугах поднимает ещё один весьма важный вопрос о РАБоте, о занятости людей. Мы все привыкли к тому, что нам (работающим людям) надо ходить на РАБоту и чем-то там заниматься. И без этого ни как. Система жизнеустройства диктует нам эту необходимость. Но если представить, что нам не нужны злаки, мясо, юр. услуги, безконечно совершенствующаяся бытовая и электронная техника, модные тряпки, косметика и прочее-прочее, то что мы будем делать, где мы будем РАБотать (умышленно не пишу слово "трудиться")? Это же ломает основу нашего мира. Отпадает необходимость РАБотать целый день (для меня это очевидно, не знаю как для вас) и высвобождается время (вспомним о Шамане и его рекомендации - научись добывать достаточно времени), но на что его тратить? Если хотите, можем об этом поговорить.

маэстро: Sakich пишет: Вопрос о продуктах питания, и вообще, необходимых и достаточных товарах и услугах поднимает ещё один весьма важный вопрос о РАБоте, о занятости людей. Я живу в деревне, в принципе могу заготавливать дрова с помощью топора и двуручки, готовить в печи то, что сам выращу и освещать дом лучиной или сальной свечой. Но я уже привык к электрическому освещению, электропиле, у меня интернет, машина и прочее и прочее, без чего уже трудно представить современную жизнь, даже в деревне. Но за все это надо платить, а следовательно зарабватывать деньги. Можно обойтись без хлеба и мяса, но надо это чем-то заменить, а это опять-таки стоит и не мало.

маэстро: Sakich пишет: А именно: в Ормее были рабочие места, в колхозе были деньги (хоть и заемные) на строительство и развитие, была техника, был спрос на продукцию. Я вырос в городе и привык ответсвенно относиться к работе, поэтому меня поразило отношение колхозников к своей работе - как к чему-то не обязательному. Если в этот день надо было пасти свою корову в деревне, то человек на работу не выходил. Посев и вспашка - лишь бы отвязались. Сбор урожая - коллективная кормежка (урожай в тихую растаскивался по своим). Почти в открытую воровали со скотника и мельницы (привозился молоть мешок, а увозили два). Подобное отношение было и к технике, особенно к импортной, поэтому служила она не долго. В колхозе была строительная бригада - такой халтуры в работе я до этого не видел.

маэстро: Sakich пишет: Хочу заметить, что для подтверждения правильности своих суждений был применён обычный прём - вырвать подходящую частность из общего целого и "натянуть" её на своё "правильное" мнение, показывая тем самым, на примере частности, что все общее целое было именно таким же. Продолжу вырывать частности. В этом году побывал в черноземье, у сестры погостил. Сестра работает в хозяйстве, напоминающем советский клхоз - такое же отношение к труду (те же бывшие колхозники и работают). В результате чистых денег обычно в кассе нет, зарплата задерживается и все в этом роде. Поразило, что как и у нас деревни вымирают - школы закрываются, без крыш стоят бывшие скотники и мастерские, пустующие дома скупают под дачи. Приусадебные участки заросли бурьяном и полынью. При этом поля вокруг запаханы и засеяны. Это земли частного предпринимателя. У такого предпринимателя работает муж сестры. Ставка поставлена на высокопроизводительную импортную технику и классных специалистов. Ребята и работают как пчелы и получают не плохо. Там плохо с водой - просто трава выгорает, поэтому животноводство исключительно на посевных высокопродуктивных культурах. Видел поливную самоходную поливальную систему (правда говорят речка из которй качают воду после плотины превращается в ручей). Предприниматель активно занимается строительством дорогих котеджей и все такое прочее. Деньги считает миллионами. Вот преимущество частного капитала: Sakich пишет: весьма важный вопрос о РАБоте, о занятости людей. Ту работу, с котрой не справлялся огромный колхоз, теперь выполняют два десятка человек. Фактически отпадает необходимость в деревнях. До места работы можно доехать из города на своей машине.

Sakich: маэстро, то, о чём Вы написали, имеет (или имело) место быть, как говорится, но не имеет для меня такой же значимости, как, видимо, для Вас. Неинтересно

Sakich: ВЛАД «МОЛОТ» ПРОТИВ «СЛАБАКА» ОБАМЫ Это уже начинает становиться смешным. Президент Соединённых Штатов (ПСШ) шумел и визжал, ведь этот шпион (Эдвард Сноуден) был ему нужен обратно. Сноудену, согласно российским законам, было предоставлено временное убежище. Белый дом был «разочарован». Затем ПСШ исполненным пренебрежения жестом отменил двустороннюю встречу с президентом Владимиром Путиным в Москве, которая должна была совпасть с саммитом «Группы 20» в Санкт-Петербурге в начале сентября. Кремль был «разочарован» в равной степени. Путин направил телеграмму Джорджу «Дабье» Бушу – желая ему скорого выздоровления после операции на сердце. ПСШ поехал на американское ток-шоу и сказал, что Россия иногда «соскальзывает в мышление и менталитет холодной войны». Высказывание Брехта говорит нам, что слово «смешно», даже близко не передаёт суть происходящего. Менталитет холодной войны действительно пропитал гены своих хозяев внутри ВКАД (Beltway – кольцевая автодорога вокруг Вашингтона, в переносном смысле означает политическую элиту США; прим. mixednews.ru). Что же касается ПСШ, то в лучшем случае он действовал как дилетант от дипломатии. «Да, мы можем» (лозунг предвыборной кампании Обамы; прим.) превратилось в «Да, мы следим», а теперь это уже «Да, мы презираем». Последнее можно применить к своре пуделей европейской породы, но точно не к Владу «Молоту». В качестве обоснования своего решения Белый дом указал на «недостаточный прогресс» во всём, в том числе ПРО, контроле за вооружениями, торгово-деловых отношениях, вопросах мировой безопасности, прав человека и гражданского общества. Чушь, всё дело было в том, что бесхарактерному ПСШ не дали вести его войну против разоблачителей. Советник Путина по внешней политике Юрий Ушаков был ближе к правде, когда сказал, что «США не готовы строить отношения на равноправной основе». Влад «Молот» чует тюфяка а-ля Картер как белый медведь на охоте – тюленя. Он быстро оценил обстановку, увидев, как администрация Обамы обратила в прах свою и без того шаткую репутацию на двух фронтах одновременно: оруэллиано-паноптиконовским комплексом, масштабы которого были подробно показаны в утечках Сноудена и его безжалостным за это преследованием. Вбивая ещё пару гвоздей в гроб мейнстримных СМИ, «Нью-Йорк таймс» опубликовала передовицу – вполне вероятно, «предложенную» Белым домом – в которой отмена встречи лидеров оправдывается такими словами: «Мистер Путин – репрессивный и надменный лидер с презрительным отношением к своему народу». Ну да, а в Белом доме живёт Белоснежка. Все на борт Транссиба! В подростковой истерике ПСШ нет ничего общего с холодной войной. Начать хотя бы с того, что США и Россия зависят друг от друга по огромному спектру вопросов. По крайней мере, теоретически, некоторые большие дяди будут обсуждать их в Вашингтоне в эти выходные, когда министр иностранных дел России Сергей Лавров и министр обороны России Сергей Шойгу встретятся с государственным секретарём Джоном Керри и главой Пентагона Чаком Хейгелом. Владу достаточно произнести лишь слово, чтобы превратить уже унизительный уход США-НАТО из Афаганистана – унизительный, потому что им надрала задницы кучка пуштунов с поддельными «Калашниковыми» – в проблему катастрофических масштабов. Влад может слегка откорректировать российскую поддержку Башара Асада в Сирии – особенно после того, как шеф саудовской разведки принц Бандар «Буш» Бен Султан нанёс ему визит в Москву и, как говорят, предложил купить тонны российского оружия, если Россия сдаст назад. Путина это не впечатлило. Однако Бандар не сделал бы этого, не «проконсультировавшись» со своими американскими хозяевами. Влад может предоставить немалую дополнительную дипломатическую поддержку президенту Роухани в Иране – в том числе, решающим образом, заключив новые сделки по продаже оружия – и укрепить позиции Тегерана на возможных переговорах с Вашингтоном. На Кавказе, Влад в ударе. Грузия уже гораздо менее враждебна к Москве. А в Трубопроводостане, Россия повлияла на решение Азербайджана отдать предпочтение Трансадриатическому трубопроводу (TAP) перед навеки обречённым «Набукко-Запад», и сразу же перешла к укреплению энергетического сотрудничества между ГНКАР Азербайждана и российской «Роснефтью». И Грузия, и Азербайджан общепризнанно считаются «преданными» союзниками США. В Европе, каждый лоцман круизных судов на Рейне знает о стратегическом партнёрстве России с Германией. Что касается сделок по природному газу с Италией, Францией или, например, Польшей, суть российской стратегии заключается в гарантировании долгосрочных контрактов с множеством скидок и налоговых планов. В Центральной и Восточной Европе Влад тоже в ударе – а чего вы ещё ожидали, учитывая скупку Россией стратегических промышленных, химических и транспортных активов. А ещё есть решающий транссибирский манёвр. Я дважды путешествовал по Транссибу, зимой, в начале 1990-х, а потом в конце 1990-х – та была ещё поездочка. В тот период времени на нём встречались в основном обнищавшие русские, покупавшие в Китае всё, что попадало в поле зрения, и пронырливые китайцы, продававшие всё, что можно, в России. Сегодня он перевозит главным образом тяжёлые грузы. По Транссибу транспортируется не менее 120 миллионов тонн грузов в год – и цифра эта растёт; как минимум, это 13 процентов контейнерной торговли между Европой и Азией. Россия инвестирует в $17-миллиардное увеличение мощности и повышает грузопропускную способность на 55 миллионов тонн. Прибавьте к этому утроение к 2020 году пропускной способности терминалов на тихоокеанском побережье России; увеличение мощностей порта Санкт-Петербурга; поставку 675 грузовых электровозов в рамках $3,2-миллиардной сделки с «Сименсом». Вся суть здесь в том, что Россия любыми доступными средствами наращивает свой экспорт сырьевых товаров. По меньшей мере 250 тысяч баррелей нефти в день – а будет ещё больше – перемещаются из России в Азию. Модернизированный Транссиб будет творить чудеса в европейско-азиатской торговле. Через Транссиб товары из Азии будут доходить до Европы за 10 дней, тогда как морем, от Южной Кореи или Японии до Германии у них на это уйдёт, самое меньшее, 28 дней. Неудивительно, что Япония и Южная Корея – большие фанаты Транссиба. А с европейской точки зрения, ничто не сравнится с дешёвым и быстрым транссибирским путём в Азию. Без царя в голове Холодная война? Мысли о ней – часть тоски по прошлому. В ситуации, когда Европа впала в кому, отношения между нею и США осложнены многочисленными трениями, Пекин в попытке решить задачу корректировки своей модели развития уходит в себя, а администрация Обамы парализована, Москва увидела прекрасный шанс и начала неограниченную стратегическую коммерческую экспансию. Невежество администрации Обамы – не говоря уже о сборище самого разного калибра экспертно-аналитических центров американского разлива — едва ли возможно переоценить. Никто внутри ВКАД не сформулировал жизнеспособную политику в отношении России, за исключением демонизации Путина. Владу «Молоту» это в самый раз – он занят тщательным выстраиванием новой стратегической реальности, не только на периферии Европы, но и в её ядре. Россия с грохотом возвращается. В этой более широкой картине перехода к миру после холодной войны, дело Сноудена выглядит лишь кусочком мозаики. И как раз здесь личностные качества идеально отражают политические. Влад «Молот» точно знает, что делает – а вот слабак Обама похож на оленя, застигнутого врасплох огнём прожекторов транссибирского локомотива. Источник: http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/13395-vlad-lmolotr-protiv-lslabakar-obamy.html

ogranschik: Навальный и Esquire-бараны 20 авг, 2013 at 4:00 PM S_Lopatnikov . Сегодня Российский день дурака с инициативой, день середины путча 1991 года. Времена изменились. Идиоты - нет. Навальный. Больше всего Навальный напоминает лягушку, которой хулиган вставил соломинку в задницу и старательно надувает... Вот казалось бы все очевидно: очевидный проходимец, провербованный по самое немогу, нарцисс и дурак. Нет, мало того, что власть делает из него "первого любовника", так еще и абсолютно уже обничтожившаяся "русская интеллигенция" летит на него, как муха на говно бабочка на огонь. На что западают?- Да все на то же, как всегда: на генеральские дачи, на то, что, как грубо говорят в деревне, в чужих руках член всегда толще... Да если и так, толще, то что? - Снесли страну, получили генеральские дачи? - Неужели нет? - Мало? Окститесь, товарищи. Ну неужели не понятно, КТО дает Навальному информацию? - Гдлян и Иванов? Вы что не в состоянии сложить в голове 2+2 и осмыслить, с какого перепоя осужденному на пять лет дают возможность "избираться"? - Неужели не ясно, что без соломинки в в ж-пе тут не обходится? Или вы думаете, это "борьба башен Крмеля"? - Да нет же никаких башен. Вам, дуракам, их подсунули. Как псевдо-путч. Да и Кремля, как независимой территории нет. Как пришла в 1991 году ликвидационная бригада, так и остается и у чана с обратом кормила власти. Просто "народ по пустыне надо водить сорок лет, пока не забудет курицу в котле". Вот вас и разВОДЯТна Навальном. Навальный - даже не Явлинский. Явлинский был рассчитан на мэнээсов в стоптанных ботинках. Навальный - это расчет уже на полных тупиц. Насколько же надо презирать народ России, чтобы представить себе, что он поведется на этого Петрушку? Это насколько надо себя не уважать, и каким идиотом надо быть, чтобы на этого Петрушку повестить? Навальный - это абсолютный тест. Если народ изберет его хоть помощником дворника - я уж не говорю о Москве или России, если Навальный действительно займет второе место на московских выборах, то тогда можно будет более чем оправдано сказать: "Россия, ты одурела! - Одурела в медицинском слове. В смысле - сошла с ума. Вот что я скажу, други. Не нравится Путин, берите фонарь и ищите ЧЕЛОВЕКА. Есть несколько простые правила найма на работу: 1. Не берите неадекватов. 2. Не берите того, кто ругает прошлое начальство. 3. Не берите того, кто общает сделать ВСЕ, еще не сделав ничего. 4. Помните, что дворник должен подметать двор, мэр - заботится, чтобы зимой в домах было тепло, министр иностранных дел - чтобы страну в мире уважали, Президент, чтобы все были на своем месте. С коррупцией Х. хочет бороться? - Замечательно: назначьте его для начала руководителем районной налоговой инспекции. В Урюпинске. Пусть на собчачках в поле потренируется. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/880133.html Был хорьком,есть хорёк...,но должен за это ответить... http://sl-lopatnikov.livejournal.com/880453.html

vasilek: ogranschik CУПЕР!!! ппкс Респект тебе, давно ты такого острого и злободневного материала не нарывал!!! И умного! Я бы лично эту статью каждому барану с силиконовым мозгом на его кухне разжевал бы и в рот положил, не пожалев на то своего времени..или на ночь читал бы

ogranschik: Слезы крокодилов Президент Украины Виктор Янукович объявил траур в День памяти жертв Голодомора, который в этом году выпадет на 23 ноября (памятный день приходится на четвертую субботу месяца). Соответствующий указ «О мероприятиях в связи с 80-й годовщиной Голодомора 1932-1933 годов в Украине» подписал глава государства. Согласно документу, в этот день на территории Украины рекомендовано приспустить государственные флаги, ограничить проведение развлекательных мероприятий, внести изменения в программы радио и телевидения. Также на 23 ноября запланированы траурные мероприятия, в которых будут участвовать представители органов государственной власти, местного самоуправления и общественности. Тут следует понимать вот что. Голод 1932-1933 гг. был по своим главным причинам делом рук человеческих, следствием страстей человеческих. Агитировали крестьян резать скот, ломать трактора; саботировать сельхозработы, разворовать зерно, сжигать и гноить под снегом то зерно, которое не могли украсть, - те, кто хотел: -голодом развалить колхозы; -голодом вернуть рынок; -голодом увести Украину из единой страны; -голодом победить Cоветскую власть. И вот сегодня те, кто -развалил колхозы; -вернул рынок; -увел Украину; -победил Советскую власть, - они льют крокодиловы слезы по жертвам их войны против Советской власти. 2 комментария neosovok 20 августа 2013, 23:58:22 UTC Антисоветчики молчат о современном голодоморе: за 21 год нэзалэжности с 1992 г. по 2012 г. население Украины уменьшилось на 6,4 млн. человек, или на 12%. Для сравнения: За время фашистской оккупации в 1941 – 44 годах население Украины уменьшилось на 8,5 млн. человек, или на 20%. За 19 лет Советской власти с 1922 г. по 1940 г. население Украины увеличилось на 15,8 млн. человек, или на 60%. За 46 лет Советской власти с 1945 г. по 1990 г. население Украины увеличилось на 18,3 млн. человек, или на 55%. andrewsoa 21 августа 2013, 02:30:40 UTC Это ответ властей Украины на таможенные дрязги. Опять москали нас голодать заставляют, мы ни причём, стараемся как можем .. http://historian30h.livejournal.com/78855.html#comments Жизнь удалась В данном документе сообщается прокурору канткома о разложении колхозной верхушки, а именно воровстве и пьянстве, подкупе ими проверяющих. Само по себе явление обыденное, как и закономерна будет последующая реакция прокуратуры в отличие от современности. Но я обращаю внимание на дату — 26 января 1933 года. Сообщается о краже 200 кг сыра, 90 кг творога, овцы, свиньи, 32 ц ржи, постоянном пьянстве наверняка под хорошую закуску, - и все это в самое голодное время. Но виноват, с точки зрения современных историков, все равно Сталин. Интересна также поездка колхозного бухгалтера на «экскурсию» в Ленинград в самый критический период колхозной жизни, а также освобождение им раскулаченных родственников из ссылки. Кому голод, а у кого жизнь удалась. http://historian30h.livejournal.com/79239.html

ogranschik: Вы хотели капитализма? Их есть у нас... Труд по-капиталистически Попалось на глаза в саратовском трамвае вот такое объявление. Обратите внимание на продолжительность рабочей смены - 12 часов. И это даже не в магазине, что тоже повсеместно, а на конвейере. Обещают заплатить аж 14 тысяч, что после уплаты подоходного превращается в 12 180 руб. И полоумные эльфы что-то вякают про советские зарплаты. Да сколько у меня отец-водитель и мать-бригадир таких же работниц конвейера в дом приносили, я как предприниматель не зарабатываю. При этом эти несчастные станут фасовать знаменитый саратовский майонез "Провансаль", который до сих пор делают почти по советским рецептам (только лежит теперь годами, но на вкус похож), и который пользуется большим спросом. UPD.vennlig: Только что вернулся с Саратова, через одного мои друзья работают по 12 часов в день, только не 2 суток работают, а двое дома, а 6 суток работают, 1-ни дома. Я от такого рабовладенчества тихо сполз по спине. Почти на всех предприятиях пищевых, насколько мне удалось выяснить, такой график работы сейчас. Людей эксплуатируют буквально на износ. http://historian30h.livejournal.com/78413.html p.s. И возникает вопросец... Почему так происходит? Откуда вдруг у одних людей появляются рабовладельческие замашки ,а другие готовы стать рабами на миску похлёбки?

ogranschik: Так почему,судари и сударыни,происходят метаморфозы с теми,кого народ почти недавно держал за своих кумиров? Или народ не разобрался и как всегда повёлся на "харизму" ? Вот что сейчас из себя представляет когда-то шибко знаменитый ведущий "600" секунд А.Г.Невзоров... Путь Глебыча с середины 90-х: БАБ - Сурков - христианофобия - русофобия - пидарасня "...все вековые традиции, все духовные скрепы были придуманы в обществе, где не было понятия об электричестве, о туалетной бумаге, о необходимости выведения вшей. ...абсолютная неприменимость традиций старины к сегодняшнему дню ...Следует стоять на позиции «мы – иные». ...Вас возмущают гей-парады, социальная активность геев? Так удовлетворите их запросы! Дайте им возможность сочетаться браком, усыновлять детей. ... геи в последнее время стали вызывать во мне огромное уважение. ...возвращаясь к геям, почему мы не можем им предоставить возможность устраивать свою жизнь так, как они хотят? Потому что так написано в каких-то древних книгах и потому что это влияет на демографию? Для вменяемого человека ни первое, ни второе не является аргументом. А других аргументов не существует. ...сегодняшний мир и так перенаселен. ...большинство никогда ничего не решает. Те, кто делает ставку на большинство, всегда оказываются на обочине. И, конечно, путь у нас один – в будущее, к мировой цивилизации. Повторим вслед за Чаадаевым – никакого прошлого у России нет" Из его интервью проекту Piter.Tv: "...лесбиянок понимаю и приветствую. С учетом того до какой степени, и особенно в России, мужики агрессивны, ленивы, тупы, алкоголизированны, эти девочки сделали, так скажем, свой выбор. Они выбрали для отношений лучшее существо. ...они выбрали лучший вариант из двух возможных. ...С учетом того, что любое оплодотворение, хоть индивидуальное донорское, хоть экстракорпоральное не является проблемой, то и дети не являются проблемой. Для таких семей тоже. ...Они хотят, скажем так, дышать, они хотят жить, они хотят любить, и хотят это делать не по чьим-то правилам, а своим собственным. ... мужики в России по большей части омерзительные. ...Да и вообще никому ничего запрещать нельзя. ...они не несут никакой общественной опасности. ...в сравнении с теми чудовищными общественными опасностями, которые несет в себе, например, религия. ...Я думаю, что им надо стать богаче и многочисленнее. ...Такое отношение к человеку в России – это норма, это следствие того отставания в интеллектуальном развитии в 700 лет благодаря тому, что Россию на протяжении 700 лет скармливали православию" Из его интервью НТВ: "...Гомосексуалисты являются пробным камнем качества свободы. Если общество способно относиться к ним толерантно, то это зрелое гражданское общество. ...Геи - люди, которые имеют право жить как хотят. И заявлять о себе как они хотят. ...Я не знаю, до какой степени они боеспособны, но в России рано или поздно будет ситуация, подобная европейской. Я думаю, что все с гомосексуалистами будет хорошо. Они получат свою свободу, свои права" Comments bufetum Aug. 21st, 2013 10:45 am (UTC) Абсолютно свихнувшийся человек. Он уже, не отклоняясь от курса, движется в направлении психиатрички, либо погибнет под копытами любимых лошадей, потому что даже лошади должны понимать глубину идиотизма этого харька ИМХО general_ivanov Aug. 21st, 2013 11:28 am (UTC) Но если бы мне кто-то в начале 90-х сказал, что Невзоров (тогдашний националист-имперец, гомофоб и антисемит) будет отстаивать права педерастов, я б долго ржал... bufetum Aug. 21st, 2013 11:29 am (UTC) Вот он атавизЬм во всей своей красе) oldyura Aug. 21st, 2013 10:50 am (UTC) в перспективе вполне может выйти замуж за коня vladvit Aug. 21st, 2013 10:52 am (UTC) Полный идиот! Ради самопиара, по-моему, готов и собственную жопу подставить. Мудак, что с него возьмёшь. (Anonymous) Aug. 21st, 2013 10:55 am (UTC) он и начинал пациентом психушки vova_tash_11 Aug. 21st, 2013 10:59 am (UTC) Одно радует. При такой оголтелой пропаганде гейста, скоро белоленточных заставят доказывать верность идее, путем .... сами понимаете каким. vanya_solnzev Aug. 21st, 2013 11:02 am (UTC) Это он с трубкой и шарфиком графа изображает? "Граф! Ты мещанин, твой отец на Невском сигами торговал!" (Похождения Невзорова или Ибикус. А. Толстой) leon_rumata Aug. 21st, 2013 11:03 am (UTC) Этот тот, что "600 секунд"? Постарел, однако... Молодая аудитория может и не знать этого зубренка расеян кой черной жунализдики, в последнее время он меньше светится. Лучше бы дать в посте сноской его полные ФИО. kriptman Aug. 21st, 2013 11:04 am (UTC) Морда лица знакомая, но фамилиев не могу вспомнить. Актер какой-то? simplici_us Aug. 21st, 2013 11:09 am (UTC) Да хер его знает кто это, гомик какой-то. :) Aug. 21st, 2013 11:09 am (UTC) http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%E2%E7%EE%F0%EE%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%C3%EB%E5%E1%EE%E2%E8%F7 Невзоров Александр Глебович. Зубр расеянской черной журнализдики, в 90-х весьма известная фигура на ТВ. simplici_us Aug. 21st, 2013 11:10 am (UTC) Всё-таки верно говорят специалисты, что гомосятина - заразна не только в плане гонореи всякой, но и в плане социальном. Это настоящий вирус. Причём подвержены ему в первую очередь креаклы, политики, ну и прочая Ылита. Наверное, в силу своей тонкой духовной организации. Вот и Глебыч попал в клуб избранных. Жду теперь, когда неполживый Юра Шевчук вместе с Макаром исполнят хором "Мальчики-мажоры" на "Берлинском параде гордости". dmrr Aug. 21st, 2013 11:14 am (UTC) Кто то поднимает в обществе волнение говн, а Глебыч серфингист-профессионал. http://general-ivanov.livejournal.com/1651591.html

Nell: ogranschik пишет: Жизнь удалась , А что это за регион в 1933 году был? Фамилии немецкие...

Nell: ogranschik , Невзорова сейчас опять пытаются вернуть на гребень волны. Читала недавно большое интервью с ним - сплошной эпатаж. Ну если больше нечем... Ну и какой толк с него узоры снимать?

ogranschik: Nell пишет: А что это за регион в 1933 году был? Фамилии немецкие... Streckerau / Штрекерау * ДК * Зельманский кантон * Луговая сторона * Сейчас с. Новокаменка … По Указу Президиума ВС СССР от 7.9.1941 включен в состав Саратовской обл. Жит. schuk.ru›1/katalog/map.html Я , в своё время ,сильно был удивлён,когда узнал,что в Челябинской области есть поселение под названием Фэршампенуаз...:)) Это пошло после войны 1812 года...

ogranschik: Nell пишет: Ну и какой толк с него узоры снимать? Как какой толк? Он же подарок для цветных,типа пид....в. Как поёт он про них,как соловей...И народ его ещё не забыл-любителя ужастиков. Глебыч мощный сёрфингис-гуанист...

маэстро: ogranschik пишет: "...лесбиянок понимаю и приветствую. С учетом того до какой степени, и особенно в России, мужики агрессивны, ленивы, тупы, алкоголизированны, эти девочки сделали, так скажем, свой выбор. Они выбрали для отношений лучшее существо. ...они выбрали лучший вариант из двух возможных. ...С учетом того, что любое оплодотворение, хоть индивидуальное донорское, хоть экстракорпоральное не является проблемой, то и дети не являются проблемой. Для таких семей тоже. ...Они хотят, скажем так, дышать, они хотят жить, они хотят любить, и хотят это делать не по чьим-то правилам, а своим собственным. ... мужики в России по большей части омерзительные. Под последней фразой наверно подпишется огромное число женщин. Никогда бы не подумал, что буду защищать геев и лесбиянок, но в словах Невзорова вижу большую долю истины. Мы обсуждали в форуме тему "Мужчина и женщина", так мне кажется, что эти темы перекликаются. Внебрачные половые связи между мужчиной и женщиной так же осудительны как внебрачные половые связи между людьми одного пола. Все это относится к похоти и разврату, совсем другое - семейные отношения. Если в семье мужчина - тряпка(хуже бабы), а женщина - баба в штанах(любого мужика за пояс заткнет), то такой перекос ничем не лучше однополых браков, где разделение на мужчину и женщину так же присутствует, как и в разнополой семье. И думаю, что ребенок воспитаный в семье, где есть любовь(хоть и однополая), будет воспитан лучше и получит больше любви, чем в семье, где царит ненависть, притворство и обман, а любовью и не пахнет. Сколько мужей нещадно унижают своих жен и сыновья берут с них пример, а потм из них вырастают моральные уроды. Это что - лучше? А матери одиночки, не способные правильно воспитать сына - что, тоже нормально? Или может того урода (случай у валялбной фабрики) воспитала семья геев? Да, однополые браки это психологическое отклонение, но откуда это отклонение берется? Скорее всего это результат неправильного воспитания в разнополой семье. Может запретить и разнополые браки?

Верящий: маэстро Я против однополых браков, тем более усыновления ими ребёнка. Там трудно назвать кого то папой или мамой, особенно ребёнку. Надо отстаивать общечеловеческие ценности, а не идти по пути разврата!

ogranschik: Верящий пишет: Надо отстаивать общечеловеческие ценности, а не идти по пути разврата! Это прямой путь к уничтожению не только основ морали,но и самого человечества. И я уверен,что в нашей стране поймут это,назвав вещи своими именами,жёстко поставив заслон против античеловечности...

маэстро: Верящий пишет: Я против однополых браков Давйте обсудим этот аспект. Имеется группа лиц с психическим отклонением (меньшинство) и эта группа лиц мечтает о семейном счастье. Другая группа лиц (большинство) считает это аморальным и отказывает им в семейном счастье. Мне, например, не нравятся некоторые этнические группы. Давйте проведем всероссийский референдум и если окажемся в большинстве, запретим им размножаться. Есть более интересный аспект: Группа лиц (меньшинство) решило, что без интерактивной доски полноценным образование считать нельзя и закрывает малокомплектные сельские школы. Другая группа лиц (совсем меньшинство) решила, что она в праве решать правильно ли развивается ребенок в семье и законодательно оставила за собой право изымать детей из неблагополучных (с их точки зрения) семей и помещать их в интернат. В результате (после закрытия малокомплектной школы) мою семью поставили перед выбором либо мы переезжаем ближе к работающей школе(в 20 км от моего дома), либо наш ребенок окажется в интернате. Я против! Ну и что?! Проблеме геев уделяют слишком много внимания. По моему мнению это больше выгодно тем, кто пытается таким образом переключить общественное мнение на решение других проблем. Запретительные меры только подогревают ситуацию и создают нездоровый интерес.

ogranschik: "Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза..." Главред "Русского журнала", типичный представитель говноинтеллихенции Александр Морозов: "...Нам достаточно того, что Навальный своим наполовину уже посаженным телом пробивает брешь во всей этой спекшейся, мрачной, лживой системе... ...если мы хотим "политики доступа" и гарантий сохранения культурного разнообразия перед лицом наплывающей на нас политики "большинства" - то надо просто идти и голосовать за Навального. Потому что НАМ ВСЕМ нужны эти 25%. Нам. А не ему! Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза и представить себе, что вы голосуете за Прохорова (если он вам больше нравится) или за Ди Каприо. Потому что это не Навальный - а мы получим 25%, а не 12%. ...А левые, феминистки и зеленые должны собрать себя в кулак и сказать себе: мы хотим политического представительства в парламенте (как в Германии, например), но мы его никогда не получим, если не добьемся трансформации Госдумы, избирательного законодательства и всей системы выборов. И сейчас - есть шанс - повлиять на это, пробить брешь. И этот шанс - Навальный" Comments ( obskurant Aug. 21st, 2013 05:22 pm (UTC) Если вам не нравится есть говно, закройте глаза и представьте, что это варенье. И ешьте, ешьте, ешьте... general_ivanov Aug. 21st, 2013 05:29 pm (UTC) Вот именно...:) http://general-ivanov.livejournal.com/1653376.html#comments p.s. Полагаю,что всё-таки у большинства москвичей достаточно здравого смысла и они проголосуют не за Навального. Мне вообще непонятна одна вещь.. Вот как может этот клоун(Навальный)претендовать на пост мэра Москвы-города,с более чем 10 млн.чел...Должность мэра(любого города)-это сугубо хозяйственная работа,а не политика,тем более политикана,коим и является Навальный и ему подобные... Мэр-это обязанность содержать в должном порядке огромное хозяйство города...А что умеет делать Навальный? Только ,пардон,пиз...ть с временных трибун,закатывая глаза,подвывая при этом...Он ,будучи юристом,даже не удосужился позаботиться о том,чтобы к нему не было претензий в части чистоты его декларации... Мне вообще не понятно,зачем этим уёб...щам,эти 25%? Чля чего? Чтобы рулить? Так они это бояться в душе-уверен..Ибо по-настоящему рулить-не не пиз...ть про общечеловеческие ценности ,а много и тяжело работать,а главное-нести ответственность за свою работу...

ogranschik: маэстро пишет: Давйте обсудим этот аспект. Имеется группа лиц с психическим отклонением (меньшинство) и эта группа лиц мечтает о семейном счастье. Мечтать не вредно всем. Но вот когда мечтает группа лиц с психическими отклонениями,то тут надобно быть на стрёме... Мало ли чего этим ,альтернативно одарённым, придёт в их креативную головку... Беда новой России в том,что стали мало платить санитарам весёлых домов...И их стало заметно мало...А вот других,наоборот,прибавилось...

Nell: маэстро пишет: Никогда бы не подумал, что буду защищать геев и лесбиянок, но в словах Невзорова вижу большую долю истины А я так вижу эту проблему иначе: у геев пары очень нестабильные. И сегодня я люблю одного , а завтра я люблю другого. И семьи там априори никакой быть не может. И там нет никаких обязательств по отношению друг к другу, а если есть, то очень недолго и очень надуманно. Это очень нестабильные пары. маэстро пишет: И думаю, что ребенок воспитаный в семье, где есть любовь(хоть и однополая), будет воспитан лучше и получит больше любви, чем в семье, где царит ненависть, притворство и обман, а любовью и не пахнет. Однополая любовь - это любовь двух людей с Большими проблемами, с нестабильной психикой , с различными неврозами и психозами. маэстро пишет: Имеется группа лиц с психическим отклонением (меньшинство) и эта группа лиц мечтает о семейном счастье. Так кто им в счастье -то отказывает? Совокупляйтесь по-тихому, но зачем орать об этом на весь мир? А потом у геев инстинкт продолжения рода нарушен или вообще отсутствует. Здесь уже нарушения на уровне генетики. Потому что даже если они кого-то родят, то навряд ли это будут дети со здоровой психикой. А вообще, гомосексуализм это искусственно запущенный и тщательно раскрученный проект в мировом масштабе. Один из проектов по сокращению численности человечества. На полном серьезе, если кому-то это покажется смешным. На земле слишком много людей. Так что если не хотите иметь внуков и правнуков, можете учить детей с пониманием и сочувствием относится к гей-парадам. Но пока российское сообщество эту культуру не приемлет.И надеюсь, что этого никогда не произойдет. Мужики у нас, говорите, отвратительные? А в Европе, стало быть, они еще более отвратительные, раз там такой разгул педерастинга. Ну у нас они ,допустим, немытые, небритые и вечно пьяные, бьют своих жен и тихо-громко все друг друга ненавидят. Тогда в США и Европе вообще караул, следуя этой логике. Одним словом, библейская цивилизация

ogranschik: Nell пишет: Мужики у нас, говорите, отвратительные? А в Европе, стало быть, они еще более отвратительные, раз там такой разгул педерастинга Nell,там такие гламурные красавчеги,что мама не горюй или спаси и сохрани от такого у нас...

Верящий: Люди, Вы потише не можете, а то читаешь и не уснуть. Лучше бы сказку, какую на ночь. С Уважением. Евгений.

маэстро: Nell, спасибо за аргументированый ответ. Согласен по всем пунктам. Nell пишет: Однополая любовь - это любовь двух людей с Большими проблемами, с нестабильной психикой , с различными неврозами и психозами. Но проблем и нестабильной психики хватает и в разнополых семьях и думаю, что запретительные меры здесь только вызывают мысль "Запретный плод сладок". А разреши такие браки и собери статистику может оказаться, что и проблемы нет. Да и поводов к таким демонстрациям как в Европе не будет.

Nell: маэстро пишет: запретительные меры здесь только вызывают мысль "Запретный плод сладок". А разреши такие браки и собери статистику может оказаться, что и проблемы нет. Да и поводов к таким демонстрациям как в Европе не будет. Так в Европе все разрешено и гей -парады тоже. Там даже дети в них участвуют. Но меньше их не становится, хоть и разрешено. Только это уже не запреты, а пропаганда. И гей-парады (см фото ogranschik ) - это пропаганда. Именно она и запрещена. А им ведь надо показать себя: смотрите, как у нас хорошо и весело, как мы кудряво живем. Идите к нам и вам будет еще кудрявее Я Вам скажу больше: когда незрелые умы действительно попадают в это сообщество, то им оказывается очень большая протекция и в карьере и в образовании за рубежом (наши геи очень любят Америку, говорят, что им там спокойней). И везде, где бы они не были,по всему миру они находят своих собратьев по ..., которые предоставят им кров и даже деньгами могут снабдить. В этом смысле это очень хорошо организованное международное сообщество. И именно этим оно и привлекательно для юнцов. Некоторые становятся гееями не потому, что природа позвала, а потому что это крайне выгодно. Существует даже такой бизнес- поставка мальчиков богатым папикам, которые их содержат, как любовниц. Так что говорить о том, что здесь все мирно, и связано с большой и чистой любовью, не приходится.

Sakich: Маэстро, думаю, что поводы будут, поскольку люди с извращенной психикой ни куда не денутся. А в последствии, так сказать "не нормальных" будет становиться больше. Показать себя еще больше "ненормальнее" будет хотеться все равно и в гей-компании найдутся такие, кто выпендриться ещё больше. Как это будет выглядеть пока трудно представить, но поверьте, это будет "круче"! Хочу согласиться с тем, что запретами проблему не решить. Да и проблема не совсем с пидорами и прочими извращенцами. Они являются лишь следствием. Выросли они в порочной человеческой культуре, в которой статистически заложены разного рода извращения. Стало быть культуру и надо исправлять. Другое дело, что такая цель - исправление человеческой культуры, а точнее даже становление новой культуры - слишком долгосрочна. Процесс смены культуры, даже учитываю Закон времени, занимает время жизни нескольких поколении. А сознание простых людей не может (не приучено) планировать и ставить цели на столь длинтельный срок. Нам бы все поскорей. Хотел бы еще обратить внимание на следующее. Если учесть, что неуправляемых процессов не бывает, то... То получается, что процессом однополости и извращений кто-то управляет, назовем его "Коварным никто". Этот "Коварный никто" умеет управлять таким образом, что каждое его действие направлено на достижение сразу нескольких целей. Чаще всего одним выстрелом он убивает не двух зайцев, а нескольких. И процессы в обществе он запускает таким образом, что чтобы мы не делали, становится только хуже. Типа как удав, когда душит жертву, каждый вдох-выдох, каждое шевеление и попытка вырваться приводит к ещё усиливающемуся воздействию мышц удава. В итоге мы имеем управленца "Коаврного никто", который умеет долгосрочно планировать (на века и даже наверно на тысячелетия), умеет одним действием добиваться нескольких целей, умеет запускать процесс самоуправления да ещё таким образом, чтобы объект управления (человеческое общество) не смог своими действиями в силу неразвитости навыков управления противостоять запущенному процессу. К тому же у Коварного никто наложена преемственность, что позволяет управлять на протяжении веков.

маэстро: Nell пишет: В этом смысле это очень хорошо организованное международное сообщество. И именно этим оно и привлекательно для юнцов. А вот с развратом надо бороться и самым жестокими метеодами, т.к. это ничуть не лучше , чем наркомания. Sakich пишет: То получается, что процессом однополости и извращений кто-то управляет, назовем его "Коварным никто". Не думаю, что соответствующие органы не в курсе кто такой этот "Никто", вот с подобными и надо бороться.

маэстро: Sakich пишет: чтобы объект управления (человеческое общество) не смог своими действиями в силу неразвитости навыков управления противостоять запущенному процессу. Подобная зараза сродни любому массовому заболеванию. Не секрет, что здоровый организм имеет имунитет к различного рода заболеваниям, вот и один из способов борьбы с этой заразой - здоровое общество.

Nell: Хотелось бы предложить вашему вниманию отрывок из интервью И.Бергсет, которая на себе и на своих детях испытала действие либерастических законов: И.Б. Вот ситуация: Ирина С. восемнадцать лет прожила в Англии. У неё там был друг. Родилась дочка. Однажды Ирина случайно узнала, что ее сожитель — член садомазохистского клуба. Девочка ее смотрит телевизор — показывают местного гонщика. Дочка говорит: "Мама, а этот дядя приходил ко мне играть в доктора. О! А эта тетя со мной играла в ванной…" Представляете, когда тебе твой ребенок говорит такое?.. Ирина пошла к английскому детскому психологу, а тот ей сказал: "Дорогая, вы — отстой, вы — вчерашний день. Это не извращения, это креативный секс для элиты". Она заткнулась и потихонечку стала собирать вещи, готовить свое отступление в Россию. Мудрая женщина… Сначала в Норвегии были легализованы однополые браки. Потом легализовано усыновление детей однополыми родителями. Там священники — женщины и мужчины — открыто заявляют о своей нетрадиционной ориентации. А сейчас там появились смельчаки среди однополых, которые ставят вопрос о праве венчаться с детьми, жениться на детях. Если мы, традиционные родители, как овощи, будем сидеть и ждать, то мы проиграем эту битву с однополыми или с иными гендерами за наших с вами родных детей. Сегодня зоной эксперимента являются Северная Европа, Германия плюс США и бывшие британские колонии: Канада, Австралия, Новая Зеландия — это "горячие точки", откуда я получаю сигналы "SOS" от русских матерей. Это первые всполохи войны за священный образ традиционной русской семьи. .... Каждый из родителей в России должен понимать. За последние 30 лет структуры, заинтересованные в торговле детьми, занятые перераспределением демографических масс, узаконили положение, что родитель и ребенок — это вовсе не одно целое. Теперь дети принадлежат некоему абстрактному обществу или государству. Мало того, по Гаагской конвенции о краже детей 1980 года, которую Россия подписала в 2011 году, дети принадлежат территории, на которой проживали последние три месяца. Философию этих нелюдей отчасти раскрывает проект правящей в Норвегии Рабочей партии, о котором я только недавно прочла в норвежских СМИ. Лисбаккен, министр по делам детей, не стесняясь, говорит: "Я — гомосексуалист. Я хочу, чтобы все дети страны были такими, как я". Он инициировал государственную программу провести эксперимент: в детских садах была изъята вся литература типа "Золушки", все сказки Братьев Гримм. Вместо них была написана другая литература, половая — "щён литератюр" по типу "Король и король" или "Дети-геи". Там, например, принц влюбляется в короля или принца, девушка-принцесса мечтает жениться на королеве. По закону детям уже в детском саду на горшках воспитатели обязаны читать такие сказки и показывать картинки. Полностью здесь: http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_plany/chto_na_nas_dvizhetsya_ili_koshmar_sovremennoy_evropy_10052013/ Так что это уже следующий шаг, который сделала просвещенная Европа. А геи с лесбиянками уже пройденный этап.

маэстро: Nell пишет: Если мы, традиционные родители, как овощи, будем сидеть и ждать, то мы проиграем эту битву с однополыми или с иными гендерами за наших с вами родных детей. Бороться за детей надо в семье, а не площади.

Nell: Эксперимент над двумя обезьянами Понятие социальной справедливости и равенства предусмотрено в природе Двум обезьянам по очереди дают кусочки огурца в качестве вознаграждения за то, что они дают ученому камушек. Они себя чувствуют весьма и весьма комфортно, с удовольствием поедая дары экспериментатора. Между тем, поведение резко меняется, когда ученые меняют правила игры и начинают одной обезьяне давать виноград, тогда как другую продолжают кормить огурцом. (ролик не переведен на русский, но там все становится ясным в конце)

маэстро: Nell пишет: Понятие социальной справедливости и равенства предусмотрено в природе Но там же предусмотрена и иерархия. Обезьяны стадные животные. В стаде есть вожак и если одна из обезьян попытается получить то, что ей по статусу не положено и затеет по этому поводу ссору, то получит от вожака по шее и в дальнейшем будет по другому смотреть на справедливость.

маэстро: маэстро пишет: Но там же предусмотрена и иерархия. Еще пример социальной справедливости в природе: Лев в охоте участия не принимает. Львицы загоняют и убивают жертву. Первым наедается лев, затем львицы, а затем львята. Потом шаклы попросту прогоняют львов и доедают остатки.

Sakich: Кто вы, мистер Сноуден? http://www.kp.ru/daily/26102/2998755/ Статья большая, но увлекательная. Даётся вИдение ряда последних событий, кто за кем стоит, и что откуда возникает. Интересна изложена версия о том, что в настоящий момент ведут глобальную борьбу три группировки - корпоратократия, банкстеры и силовики (от понятия "знания-сила").

ogranschik: http://svoim.info/201335/?35_2_2 Себежские москвичи,ваше мнение по поводу статьи?

Sakich: Хоть я и не москвич, но скажу, что статья является одной из многих других, создающихся для накала ситуации, для накачки массового сознания негативными эмоциями.

дилетант: Sakich Sakich пишет: статья является одной из многих других, создающихся для накала ситуации, для накачки массового сознания негативными эмоциями. У меня она (статья) вызывает ЭМОЦИИ - с точностью : ДО НАОБОРОТ!!! "…Того протеста, который вырвется на улицы Москвы после чуровской победы Собянина, Москва вряд ли видела со времен революции 1905-06 годов. "- только для дилетантов

vibory: дилетант пишет: после чуровской победы Собянина Чушь собачья!.. Собянин победит в первом туре и с большим перевесом, а протестующих сторонников блогера N. быстро и четко развезут в "воронках" по известным адресам в системе МВД... Жителям огромного города M. не нужен мэр-горлопан,он же никогда никем и ничем не руководил,если этот г-н так дорог Госдепу,пусть возьмут его в мэры Нью-Йорка или Л-А..

дилетант: vibory читайте тему и постogranschik 3673 а по вопросу:vibory пишет: если этот г-н так дорог Госдепу,пусть возьмут его в мэры Нью-Йорка или Л-А..

ogranschik: Поместив ссылку на одну статью,в которой делается акцент на непринятия действующего мэра в ранге врио,справедливо было бы осветить отношения москвичей и к другим кандидатам и вообще к выборам. Вот мнение инициативной фэйсбук-группы "Москвичи против Навального".. p.s. Оказывается,что Толяша пользуется успехом и его везде ждут... А вот мнение Ю.И.Мухина на предмет выборов мэра... http://forum-msk.org/material/politic/10033059.html

Nell: ogranschik, прочитала статью по ссылке... ну опять волну гонють Никакой конкретики, такое впечатление, что автор в дела московские и не собирался вникать. Я такую хрень могу накатать, даже не живя в Москве. То, что я видела в последнее время в городе, так это новое покрытие дорожное по окраинам, во дворах за лето был уложен новый асфальт, новые парковки у подъездов. Тоннель, который при Лужкове то начинали, то откладывали по причине большой стоимости, построили в считанные месяцы. Откуда-то и деньги взялись,,, Построили новую рокаду (проходит рядом с моим домом, я свое шоссе вообще не могла узнать, там все развязки новые (пришлось все изучать заново). Вообще в Москве все меняется не просто быстро, а как-то стремительно. Москву вылизывают. И видно, что все службы работают, как часы. В доме, где живет моя мать, сделали ремонт по линии ТСЖ. Могу сказать, что от Европы теперь ее дом ничем не отличается: поменяли все, что только можно было. В подъезде цветы, ковры, зеркала и чистота. У дома с двух сторон шлагбаум с дистанц. управлением. Замечу, что это обычный московский дом 1976 года постройки. Увеличились жилищные субсидии с августа. Может, это связано с выборами, но по-моему, это было запланировано еще в начале года. Я не сомневаюсь, что проблем в Москве выше крыши, и я о них не знаю. Но с точки зрения жителей не замечать такие перемены невозможно. И люди пойдут на выборы и выберут Собянина, я в этом даже не сомневаюсь.

Nell: На митинг в поддержку Собянина пришли 27 тысяч человек. На митинг в поддержку Навального пришли 2 тысячи человек Свыше 27 тысяч человек пришли в спорткомплекс «Олимпийский» в Москве на митинг-концерт в поддержку кандидата в мэры столицы Сергея Собянина, сообщил столичный главк МВД в пятницу. «На мероприятии в поддержку кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина присутствует более 27 тысяч человек», — отмечается в сообщении, передает РИА «Новости». Полиция ранее сообщала, что именно такое число людей ожидается на этом мероприятии. Социологи ВЦИОМ на основе проведенного в минувшую пятницу опроса прогнозируют, что на выборах мэра Москвы с результатом 62,2% голосов победит врио столичного градоначальника Сергей Собянин. Прямые досрочные выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября. На пост мэра столицы претендуют шесть кандидатов: зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников, председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин, председатель «Справедливой России» Николай Левичев, кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев, самовыдвиженец Сергей Собянин и Алексей Навальный от РПР-ПАРНАС. Полиция: На митинг в поддержку Навального пришли 2 тысячи человек Порядка 2 тысяч человек пришли на митинг в поддержку кандидата в мэры Москвы Алексея Навального, сообщает столичное ГУ МВД. «В мероприятии в поддержку кандидата в мэры Москвы Алексея Навального принимает участие около 2 тысяч человек», - говорится в сообщении, передает РИА «Новости». Организаторы подавали заявку на 25 тысяч участников. Тем временем, на митинг в поддержу кандидата от ЛДПР Михаила Дегтярева на Поклонной горе, по данным полиции, пришли 15 тыс. человек, а на митинг в поддержку Сергея Собянина в СК «Олимпийски» – 27 тысяч человек. http://oko-planet.su/politik/newsday/208981-na-miting-v-podderzhku-sobyanina-prishli-27-tysyach-chelovek-na-miting-v-podderzhku-navalnogo-prishli-2-tysyachi-chelovek.html

gosdep: (c)

shabash: Сегодня вечером вышеобозначенный гражданин (осужденный,кстати,на 5 лет тюрьмы!) грозится устроить в Москве шабаш... Обиделся,пАнимашь, этот блогер,что жители Москвы его мэром крупнейшего в мире города не выбрали.. А кому это госдеповское дерьмо нужно,кроме пятой колонны и глупых студентов?..

shabash: Навальный не признал итоги московских выборов Оппозиционный политик Алексей Навальный отказался признать итоги выборов мэра Москвы, согласно которым Сергей Собянин одержал победу в первом туре. Об этом говорится в записи в ЖЖ Навального. Навальный заявил, что готов на «переговоры» с Сергеем Собяниным по ситуации с выборами «в интересах всех москвичей». Оппозиционер потребовал гласного и открытого пересчета голосов и анализа видеозаписей со всех «проблемных» избирательных участков, а также призвал всех своих сторонников прийти в понедельник, 9 сентября, в 19-00 на Болотную площадь на согласован- ную с властями акцию в его поддержку. http://lenta.ru/news/2013/09/09/refuse/ *** Этот госдеповский выкормыш поведет своих зомбированных сторонников брать Кремль сегодня или чуть позже?..Ему-то терять нечего, ему или завтра в тюрьму на 5 лет, или сегодня в Кремль (или хотя бы в московскую мэрию!)..

ogranschik: shabash пишет: Этот госдеповский выкормыш поведет своих зомбированных сторонников брать Кремль сегодня или чуть позже?..Ему-то терять нечего, ему или завтра в тюрьму на 5 лет, или сегодня в Кремль (или хотя бы в московскую мэрию!) То,что он придурок-это видно.Ибо надо быть законченным дебилом,чтобы угрожать властям вообще,и особенно после такого позорного проигрыша,и тем более,находясь в статусе потенциального эека... Но видимо мозги зашорены указами (и будущими бонусами)его истинных руководителей...,которые ,естественно,предусматривали именно такой сценарий-своего рода Майдан... И вот тут,если лёша дёрнеться,я бы подьехал к Болотной площади не с омоном,а с ребятами,в белых халатах...Ибо вся эта сволота (электорат Лёши)давно плачет по дурке...

ogranschik: Интересно,однако... http://general-ivanov.livejournal.com/1669611.html#comments

m24: 12 сентября 2013 г. Инаугурация мэра Москвы. Концерт. Прямой эфир. Телеканал "Москва 24" © Телеканал "Москва 24", 2011—2013 Как смотреть Более 4 500 000 домохозяйств в Москве и ближайшем Подмосковье имеют возможность принимать сигнал телеканала. Территория вещания включает в себя все 125 районов города. Телеканал «Москва 24» вещает на «10-й кнопке». Распространяется в кабельных сетях операторов связи ОАО «Мостелеком» (ОАО «НКС»), ОАО «Комкор» (АКАДО), Кверти, ОАО «Комстар-ОТС», Триколор, Билайн, НТВ+ и других. В планах телеканала увеличение территории вещания, использование новых вещательных платформ, распространение в мобильных средах и сети интернет.

Ветер: Обратите внимание... разговор именно за чашкой чая... Достаточно неожидано... во всяком случае для меня...

Nell: Сергей Лопатников «Русская интеллигенция есть группа, движение, традиция объединяемые идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей». Г.П.Федотов – Отец, ты бы не смог уделить мне некоторое время для серьезного разговора? - Было воскресенье, все позавтракали, в квартире стояла мирная тишина. «Чего же ты хочешь?» В.Кочетов «Что делать?»… «Кто виноват?»... Вот уже без малого два века мысль российской интеллигенции как цветок в проруби болтается между этими классическими вопросами: «Кто виноват?» - Буммм... Стенка... Упругое отражение. «Что делать?»... Бумм... Стенка... Упругое отражение... «Кто виноват?»... «Что делать?».. «Кто виноват?»... «Что делать?»... Только попертая по случаю ермолка профессора Преображенского оберегает «мозг нации» от полной и окончательной контузии. Результат впечатляющий: уж что-что, а виноватить на Руси научились отменно. Кто только не побывал в виноватых: и бояре, и царь-батюшка Иван Васильевич Грозный, и Гришка Отрепьев, и немцы, коих еще Великий Помор гонял по Академии, как вшей по гребешку, и дворяне, и Троцкий со Сталиным в одном флаконе под этикеткой «Ленин в Разливе», и евреи, и коммунисты, и Гайдар с Чубайсом, и лица кавказской национальности, а теперь вот еще и «кровавая гэбня» во главе с Путиным... Из последней программы партии «Мучеников Режима»ТМ: «Кровавая гэбня поднималась над городом. Гаспаров стоял напротив тюрьмы...» И с тем: «Что делать?» - никаких заморочек. Ясно что: впендюрить в народ что-нибудь «разумное, доброе, вечное». Вечный двигатель, например. Или, скажем: «От каждого по способностям, каждому по потребностям», - Ну, право, чем плохо? – Справедливо и гуманно... Не с этим ли лозунгом носились сто лет назад предтечи современных «борцов с режимом»? Нескладуха, правда, вышла. То ли способностей не хватило, то ли потребности зашкалили за рамки возможного. Но, новомодное: «все разрешено, что не запрещено», - даже лучше. Тут и способностей не надо. Гуляй – не хочу, по потребностям: хочешь с девочками в Куршавели, хочешь с мальчиками в «Казарме». Было бы бабло, все остальное приложится. Так что, как призвал первый президент России, бывший Первый секретарь Свердловского обкома КПСС: Обогащайтесь». Вопросов больше нет, всё понятно и все при деле: и Ницше с Ясперсом, и фон Хайек с фон Мизесом в кратком изложении Бергланда, и Джемс Барт с Джеймсом Патриком Данливи, и гиперреальный Бодрияр, и портереты президентов США на денежных знаках... Один только главный вопрос: «Чего же ты хочешь?», - на который, как заметил один товарищ, отвечать «... нужно прямо и честно. Не моргая. Глядя в глаза», - не то что бы остается без ответа. Он и задавался-то исключительно в ёрническом ключе: «Конституции, или севрюжинки с хреном?». И ответ на него был соответствующий, традиционно для России, уклончивый. Между тем, отвечать время пришло. Так, чего же ты хочешь, глубокомысленный наш российский интеллигент? - Ты же интеллигент, а российские интеллигенты, как писал их знаток Исайа Берлин, они не просто так, прогуляться вышли. «...Они видят себя посвященными в некий орден, как бы пастырями в миру, назначенными нести особое понимание жизни, своего рода новое евангелие». Что же написано на обложке сего «евангелия»? Ну, да, конечно! – «Свобода, Свобода, Свобода»! Правда, так мнится только издалека. Полный текст «Благой вести», что несет Urbi et Orbi российская интеллигенция: «Свобода, бля, Свобода, бля, Свобода...». Ибо, свобода понимается российской интеллигенцией исключительно как право раздавать «пощечины общественному вкусу». А говоря по-просту, публично и безнаказанно гадить. Нет, не случайно российские интеллигенты всем сердцем своим привязаны к блатной «лирике». «Блатная лирика» есть концентрированное выражение «свободы», как она мыслится российской интеллигенцией: Рахманинов и Толстой – noblesse oblige, «Мурка», «Москва-Петушки», Ширянов и «перформанс» в Зологическом музее – для освобожденной интеллигентской души. В.Ерофеев: «Мои современники живут в эпоху освобождения мата — историческое явление, которое можно сравнить с изобретением компьютера».– На интеллигентском волапюке это называется «свободой самовыражения». Другая свобода, например, свобода уместно промолчать, с которой только и начинается настоящая свобода слова, ибо «единственное отличие умного от дурака в том, что хотя глупые мысли им приходят одинаково часто, умный их просто не высказывает» - российской интеллигенции не ведома. Российской интеллигенции бесконечно чуждо понимание свободы, как свободно принятой на себя ответственности - ответственности за страну, за души собственных детей, «ответственности перед Другим», как скажет продвинутый в философии начетчик, подмигнув Левинтасу. А мне, абсолютному атеисту, так и хочется написать: «ответственности перед Богом», - перед Богом, в которого я не верю, но который существует внутри нас, в качестве инструмента различения добра и зла. Скучные профессионалы создают компьютеры. Презренные в своей несвободе «офисные лемминги» продвигают компьютеры на рынки. Российская высокодумная интеллигенция идет на баррикады за свое право писать слово из трех букв не тайно, ночью и на заборах, а на картинах и, по возможности, при свете юпитеров. И еще она борется за свободу наркотиков, за свободу сексуальных извращений и публичные оргий, называемых в постмодернистском духе «перформансками» с глубокой, разумеется, и недоступной «непосвященным в орден» философической глубиной. Но, главное, она борется за свободу харкать и в «эту власть», и в «эту страну», и в «этот быдло-народ», не достойный «высокой духовности» свободных, ницшеанских личностей, этаких «альтистов Даниловых», воспаривших над всеми этими смешными букашками, по недоразумению относящимися к тому же биологическому, но, разумеется, не «духовному» роду. «Лучший вид на этот город, если сесть в бомбардировщик» - вечное кредо российской интеллигенции - российского чуда, покрытого снаружи сусальным золотом пустословия, а внутри заполненного звериной, всепоглощающей ненавистью к стране и среде обитания. Уголовное по своей глубинной сути понимание свободы, сопровождается у российской интеллигенции еще и мазохистским желанием быть побитой властью и обществом за это свое «самовыражение». Без такого «побития», интеллигентское самоощущение «особости» и «посвященности» рассасывается как гнилой туман под полуденным солнцем. Допустить интеллигенция этого никак не может. Иначе начнется гамбургский счет и тогда разящая меткость и сила вынесенных в эпиграф слов Георгия Петровича Федотова будет очевидна всем и каждому. Нужно знать российскую интеллигенцию, чтобы до конца понять причину и смысл испуга Ф.М. Достоевского: «Если бога нет, то всё позволено». Если не знать, то разумный человек удивиться: «Ну, да. И бога нет. И все позволено. И что? – Вот камни. Их можно есть. В определенном количестве даже и без большого вреда для здоровья. Нет такого закона, ни божьего, ни человеческого, что запрещал бы есть камни. Однако, никто же из психически нормальных людей камни не ест?! – Нет здесь проблемы!» - Но тот, кто знает, тот поймет: российской интеллигенцией все будет доведено до крайности, все глупости будут сделаны, а если, не дай бог, обнаружится где-нибудь в Англии или Франции идиот, который ради рекламы или сбрендивши камень-таки проглотит, то российской интеллигенцией все камни будут не только съедены, но и забиты в глотку тем, кто их вовсе не хочет есть. Не просто так, ради прогресса, разумеется. И чистоты идеи ради. С феноменом и его последствиями надо разбираться.

Nell: Прочитала на днях в комментах фразу: "Украина пошла на раздербан" Как это понимать и чем все закончится? Янукович прилетал (неофициально) к Путину в Сочи, и они проговорили 5 часов. Не знаю, как Вы дорогие коллеги, а я думаю, что наш народ, единый по сути, сейчас пытаются распилить. Грустно как-то..., потом будем опять объединяться. Только для этого должно пройти несколько десятилетий.

ogranschik: Nell пишет: а я думаю, что наш народ, единый по сути, сейчас пытаются распилить. Единый,то единый...Но вот то,что наш народ позволяет делать с собой четри что,включая и его распил-это уже диагноз...

Nell: Место России в мире... Пресс-представитель египетского МИДа подтвердил ранее распространенную прессой информацию о прибытии в Каир высокопоставленной российской делегации на следующей неделе. В Каир прибудут министр иностранных дел Сергей Лавров и министр обороны Сергей Шойгу. В центре обсуждения будет договор о поставке российского оружия Египту. Пресс-представитель египетского МИДа Бадр Абдель Атти заявил, что визит начнется 13 ноября, продлится два дня и будет посвящен "обсуждению двусторонних отношений". Визит пройдет менее чем через месяц после того, как США приняли решение о замораживании военной помощи Египту. Объем неполученных египтянами денег исчисляется сотнями миллионов долларов. Россия готова продать Египту "самых современных вооружений" на сумму 4 миллиарда долларов, " в случае, если Каир способен профинансировать сделку". Россия не ставит никаких ограничений в отношении выбора Египтом оружейных систем. Каир сделку профинансировать неспособен, но, по сообщениям в арабской прессе, это готов сделать за него некий благодетель – третья сторона , "государство Персидского залива". Арабские газеты также пишут , что Египет готов предоставить России, в качестве баз для ее военного флота, Порт-Саид и Суэц. Между тем, Рособоронэкспорт подтвердил факт проведения переговоров с египетской стороной. Представитель этой организации заявил: "Мы готовы вести переговоры с египетской стороной о поставке новых вооружений и о проведении ремонтных работ с вооружениями, поставленными в советскую эпоху" Тот же представитель заявил, что Москва готова предоставить Каир кредит. В состав российской делегации входит заместитель директора Федеральной Службы по военно-техническому сотрудничеству Андрей Бойцов. Источник в Рособоронэкспорте говорит: "Грядущий визит поможет нам очертить контуры будущего сотрудничества в оборонной сфере". http://serfilatov.livejournal.com/1421880.html Никарагуа заинтересована в участии российского капитала и компаний в возведении в стране аналога Панамского канала. Об этом заявил никарагуанский министр финансов и общественного кредита Иван Акоста на заседании Межправительственной комиссии /МПК/ по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, завершившемся в столице центральноамериканской страны. "Мы приглашаем Россию принять участие в возведении транспортной артерии, и уверены, что в этой стране возникнет интерес к реализации масштабного проекта, которому никарагуанские власти придают очень большое значение, - отметил Акоста. - Для нас представляется важным российское участие в создании канала". В свою очередь, министр развития, промышленности и торговли Никарагуа Орландо Солорсано заявил корр. ИТАР-ТАСС, что считает "весьма перспективным вероятное участие в строительстве канала российских госкомпаний". "Мы придаем приоритетное значение в реализации проекта РФ, учитывая тесные дружеские связи, существующие между нашими государствами", - сказал собеседник. Выступая на итоговом заседании МПК, председатель российской части комиссии, замглавы МИД РФ Сергей Рябков указал, что "планы по строительству канала в Никарагуа привлекают большое внимание". Он высказал мнение, что российские компании "могли бы поставлять специальную технику, стройматериалы и конструкции" для его возведения. Проект по строительству межокеанского канала в Никарагуа готовит гонконгская компания "Эйч-Кэй Никарагуа кэнал девелопмент инвестмент" /HK Nicaragua Canal Development Investment/. Как считают специалисты, на реализацию данного проекта потребуются 40 млрд долларов и около десяти лет. Из этого из всего вытекает два момента 1. Россия снова является сверхдержавой. 2. Место России в мире - то которое готовы ей предоставить - превосходит то, что было во времена СССР Нам приходят и говорят - берите. Вот ваша доля. Вот ваша влияние. Совершенно очевидно, что не одна и не две страны делают ставку на Россию как на один из центров стабильности в посткризисном мире. Если мы будем строить флот - для него найдутся базы, в том числе и там, где их никогда не было. Если мы будем вкладывать деньги - нам предложат в том числе и то, что никогда ранее не предлагали. В Египет приглашают не США, и не европедерастическую Европу. А нас. Нужна экономика - намного более мощная чем есть сейчас. Нужны банки - превосходящие теперешние в разы. Нужны новые экономические модели и политические теории - а не пересказ того бреда, что мы заучили вслух в 90-е. Нужна наконец политическая воля - а с ней дефицит. Источник: werewolf0001.livejournal.com.

SebeZhLenSib: Все потуги нынешней властной верхушки РФ идентичны снам "дяди Вани". Пустые траты денег и сил без единого шанса на отдачу, но при 100% возможности очередного списания накопленных долгов единым махом всем и вся. При этом должники, как правило говорят: ... а если будете напоминать, то я вас вообще из списка вычеркну.... Ведь не далее как лет 10 назад, а то и 5 уже около 40 млрд зеленых списали. Из этого вытекает 2 момента 1. Россия не является сверхдержавой, ибо сверхдержава долги забирает всегда. 2. Место России в мире - то, что она из себя представляет - падение от статуса Верхней Вольты, начинённой ракетами до уровня нефтяной качалки и газовой давалки. Высокие технологии утеряны, преемственность передачи трудовых знаний от поколения к поколению умерла. Остались Банки, оффшоры, коррупция и путинское окружение - все воры. Он министрам и иным озерным кооперативистам говорит, оттопырив карман: ... докладывайте! Вот они и докладывают. Поэтому их и не сдают. Воруй миллиарды и будешь в почете, а рубль украдешь - получи 5 лет нар - делиться ведь нечем, такой вот базар. Отсюда и дефецит "ВОЛИ", причем с любой смысловой нагрузкой.

Nell: SebeZhLenSib пишет: коррупция и путинское окружение - все воры. Он министрам и иным озерным кооперативистам говорит, оттопырив карман: ... докладывайте! Вот они и докладывают. Будьте добры, с доказательствами в суд, а благодарная публика наградит Вас аплодисментами.

vasilek: SebeZhLenSib пишет: 1. Россия не является сверхдержавой, ибо сверхдержава долги забирает всегда. Сильный всегда щедрый и склонен прощать слабого. Это у нас - у славян, как у вас - я не знаю. SebeZhLenSib пишет: 2. Место России в мире - то, что она из себя представляет - падение от статуса Верхней Вольты, начинённой ракетами до уровня нефтяной качалки и газовой давалки. Было - было...при почившем Борисе-царе.. Ныне иначе. Если вспомните, давеча Пентагону на его место указали...парни, не лезьте в Сирию - не надо, а то будут последствия..а вам это надо? Парни пыл то и поумерили. Как думаете, если бы франции и прочие германии со швециями и испаниями посоветовали америкосам, что им делать - как быстро те сказали бы "союзничкам" куда им идти? SebeZhLenSib пишет: путинское окружение - все воры. Он министрам и иным озерным кооперативистам говорит, оттопырив карман: ... докладывайте! Вот они и докладывают. Поэтому их и не сдают. Воруй миллиарды и будешь в почете Cлова... А кого хотели то? Этих? С болотной трибуны? Того, у которого погонялово "два процента"? по цене его ставки с любой госсделки, будучи ещё премьером Или того, готорый на лесе "поднялся"? А может того, который будучи губернатором, целый регион до нищеты довёл, а потом в вицепремьерском кресле миллиардное состояние "непосильным трудом" cебе сколотил? Кого? При ком щастье нам будет? А дерьмо метать на вентилятор мы все могем...

SebeZhLenSib: И те и другие равноценны. А вас приглашаю на Дальний Восток, глянуть своими глазами на итоги разных щедрот, а ведь там тоже славян хватает. А почему молчок о визите Януковича к Путину, в каком количестве ярдов заключена цена вопроса?! Если покопаться в недалеком прошлом, то "парни"и при ЕБН, но при Примакове - пыл резво гасили. Слова, слова, слова..., но куча шубохранилищевладельцев, "совестей" думы, детей - банкиров сосули сбивающей леди и тд и тп, воспроизвелись при нынешнем "Гаранте." Если раньше пахали, сеяли, строили, то сейчас и не сеют, не пашут, не строют, но гордятся общественным строем, а у строя лишь одно достиженье - там кущевкаэ, а там расчлененье..... А что Псковщина процветает? Новгородчина? Тверичане? Смоляне? Что производите конкретно? Нефть, газ, уголь, металлы, лес, добываете алмазы, золото, полиметаллы??? - Да, это сырье, но дающее примерно 80% ВВП России - все из-за Урала, Сибири и Дальнего Востока. Поэтому получается, как у Агнии Барто: Вот от нас к Вам гонят газ, а от Вас? Поэтому метать надо стога, а не дерьмо. И помнить. что солнце всходит на Востоке, а закат на Западе. Не в обиду будет воспринято. Просто уже прошли времена проедания советского наследия. И Олимпиадами и Универсиадами, показами "танцев со звездами", не являющихся таковыми, народ от насущных проблем не отвлечёшь. Хоть в России сейчас деньги и не пахнут, но дерьмо на вентилятор мечет не народ, спрашивающий почему все так, а власть и восхваляющие ее суконнорядцы.

Nell: SebeZhLenSib пишет: А почему молчок о визите Януковича к Путину, в каком количестве ярдов заключена цена вопроса?! А по-Вашему Украина должна уйти в ЕС? Там сейчас все круто, заводы встали, и люди на местах своим депутатам ультиматумы предъявили, когда те приехали домой на выходные из Киева. Типа того, а чем вы там в своей Раде думаете? И зачем мы вас туда выбирали, если вы своими "разворотами" лишили нас работы? Кроме России, продукция этих крупнейших на Украине заводов никому не нужна. Встали все вагоностроительные заводы, встала вся химическая промышленность, Криворожский металлургический. А это градообразующие предприятия. Продукцию "Рошен", которую в Европе тоже никто покупать не будет, сейчас распродают на Украине по 6 гр(24руб) за кг, практически по себестоимости.

Nell: SebeZhLenSib пишет: банкиров сосули сбивающей леди и тд - поясните,пож-та, кого Вы имели ввиду? SebeZhLenSib пишет: одно достиженье - там кущевкаэ -и это тоже.SebeZhLenSib пишет: Олимпиадами и Универсиадами, показами "танцев со звездами", не являющихся таковыми, народ от насущных проблем не отвлечёшь Олимпиады и Универсиады нужны, потому что это те же самые Дожинки, которые так любят у нас и в Беларуси. А вот "танцы со звездами" смотрят достаточно много зрителей,как ни странно. Народ любит возможность отдохнуть от мыслей...))): Я понимаю, если бы Вы сказали, что надо закрыть Дом 2. (кстати, его закрыли?) и\или "Пусть говорят". SebeZhLenSib пишет: А что Псковщина процветает? Новгородчина? Тверичане? Смоляне? Что производите конкретно? Нефть, газ, уголь, металлы, лес, добываете алмазы, золото, полиметаллы??? Этого никогда и не добывали, даже при Царе Горохе .

ogranschik: Странный,однако,Вы человек,Nell. Неужели не видно,что страна не развивается,а стабильно гниёт...А страна-это прежде всего её народ... А у Вас получается,что всё хорошо,прекрасная маркиза... Вы,знаете,я считаю себя счастливым человеком.Почему? А потому,что моё детство прошло примерно так,как у этих ребят: А теперь давайте посмотрим,как проходит детство нынешних ребятишек в 21-ом веке..

vasilek: SebeZhLenSib ogranschik , интересные вы люди...... А кто говорит, что всё хорошо? Вот только вы про то, что было ещё 10 лет назад - молчёк. Про то, как тихой сапой, вопреки воле подавляющей части населения, сменили общественную систему - про то молчим. И про то, что выбери народ другого Президента - ничего не изменится в жизни простых людей, пока остаётся нынешняя общественно-политическая формация. А цель того, что вопрос заостряют ИМЕННО на Путине, то, что он не угоден государству, которое желает обладать безраздельной властью над Миром. Называть какому, или догадаетесь? Ладно, попозже продолжу, времени нет.

vasilek: vasilek пишет: цель того, что вопрос заостряют ИМЕННО на Путине, то, что он не угоден государству, которое желает обладать безраздельной властью над Миром. Называть какому, или догадаетесь? Ладно, попозже продолжу, времени нет. Когда на выборах не удалось свалить Путина, и не удалось толкнуть Россию на оранжевый мятеж, иностранные "конструкторы", при поддержке доморощеных мерзавцев решили ударить с другой стороны, и именно это на данный момент главная опасность для нашей государственности. Вот пока просто посмотрите. Кто хочет разделить Россию (ЧП Расследование. НТВ) Войне реальной всегда предшествует война информационная... Добровольно отказаться от Арктики, подарить Курильские острова, отделить Северный Кавказ, рубануть Россию по Уральскому хребту... Что такое Соединенные Штаты Сибири и кому все это выгодно? Кто хочет разделить Россию?!.

ogranschik: vasilek пишет: Ладно, попозже продолжу, времени нет. Да не надобно продолжать,vasilek... Какой смысл в этом? Ты как та,заезжая пластинка...Прошу без обид... Я её раз хочу подчеркнуть,что время всё покажет,всех рассудит и всё расставит по своим местам...

Nell: ogranschik пишет: Неужели не видно,что страна не развивается,а стабильно гниёт... Ну вот с этим сложно, потому что везде сейчас идут процессы, которые плохо поддаются объяснению с позиций того самого счастливого прошлого, которое Вы описали. С нашей точки зрения (я имею ввиду из России) трудно представить, как вы там выживаете в Евросоюзе. Нам тоже кажется, что Латвия загнивает. Но Вы ведь как-то живете? А у нас при всем нищебродстве дети умудряются покупать в Москве квартиры, без помощи родителей и кого бы то ни было. Внуки поступают на бюджет в университеты. Работают и получают второе высшее образование. Снимают квартиры и платят за все сами. При этом еще умудряются ездить по всему миру. Что это,ogranschik ? Загубленное поколение, у которого нет будущего?

ogranschik: Nell пишет: Нам тоже кажется, что Латвия загнивает. Я сам по себе-Латвия сама по себе...:) Nell пишет: Но Вы ведь как-то живете? Нормально живу.Работаю,короче,на жизнь хватает.. Nell пишет: Что это,ogranschik ? Загубленное поколение, у которого нет будущего? Если в будущем будет сегодняшнее,то суду всё ясно(мне,во всяком случае). Ибо можно на территории той страны,которая сейчас называется РФ построить совершенно другое общество,общество,которое будет соответствовать 21-му веку. Я к тому,что вами приведённые примеры -это исключение,вопреки существующему порядку вещей. Не каждый ведь подпишется под грабительские проценты на ипотеку.Ибо не у каждого есть работа... А если это так(а это так),то о чём тут говорить вообще... Вы меня категорически не хотите понять,Nell... Я к тому,что существующая модель развития страны воспроизводила и воспроизводит не человека труда,а потребителя,а также индивидуалистов,которым великое накакать на общество в целом и на каждого индивида в отдельности... И что ждёт в будущем такое общество,позвольте полюбопытствовать?

ogranschik: vasilek пишет: Вот пока просто посмотрите. Да,предлагаю вначале посмотреть,а потом ответить на вопрос один.. http://art-aka-primus.livejournal.com/282398.html Почему сей господин ещё на свободе? Что имеешь сказать по этому поводу,vasilek?

Ls: ogranschik пишет: Я сам по себе-Латвия сама по себе...:) ogranschik пишет: Нормально живу.Работаю,короче,на жизнь хватает.. С такой зарплатой,как в Латвии......нужно жить в Африке.............трусики...бусики....и красавица!!!!

SebeZhLenSib: Уважаемые tВасилёк и Nell! Если Один из столпов современной власти в лице Госдумы 4 года подряд в качестве важнейших вопросов выдвигает переносы времени, а не 20 статьи международной конвенции по отмыванию коррупционно нажитых доходов. Если дети вынужденно стремятся получить 2е и 3е разнонапрвленное по специализации образование, то это говорит о их невостребованности и потери времени, вычеркнутого из жизни. Может быть у вас в "европах" зарплата вдвое выше чем за уральским хребтом и это позволяет купить квартиры в Москве - большой деревне. Тогда возникант законный вопрос, а почему они едут в Москву?! Ведь от неё до заграницы 7600 верст, а от Пскова и Себежа 30. И ближе и дешевле. Почему даже из Сибири люди искусства ежегодно на 2-3 месяца едут, то в Германию, то во Францию, то Испанию или Италию на подработку, играя на балалайках, гитарах, баянах, гармониках, акккордеонах - в подворотнях и забегаловках, идентифицируя себя с гастарбайтерами из Средней Азии, деятельность и присутствие которых хотят в ЭРЕФИИ пресечь и морально унизить? Чем Славяне в данном и конкретном случае отличаются от Азиатов? Только цветом кожи? А они прямо говорят, что эти поездки дают им возможность прожить мало - мальски 9-10 месяцев зимы, когда в синтепоне не пробегаешь, ибо за бортом -35-:- -45град.С и все товары процентов на 30 дороже чем в московии. Одни авибилеты до столицы 15-18 тыс (min), поездом РЖД (владеет Путинский дружок) -8-9тыров. и Это при средней зарплате региональной =23 тыра. А что - такое среднее знают все - одному - курица, другому запах, но все равно пополам. Это как и средняя зарплата по стране. У миллера 5млн баксов в месяц, у думца 12 тыс баксов, а у шахтера работяги 500 - 900 баксов. В среднем на троих около 1,33 лямаэ Шахтенр харкает после смены угольной пылью, думец спит в кресле в зале заседаний, а Миллер, вместо того чтобы, как малоэффективный менеджер и государственный вредитель лежать на нарах, отдыхает на Канарах. Россию делит финансово - экономическое неравенство и отношение к регионам и главное к восточным, зауральским, как к колониям. Но колонии тоже хотят жить, как и метрополии и разбегаются подобно галактикам мироздания - закон природы и одна из аксиома. Тем более за рекой небоскребы "нищего" Китая, Токио , Южной Кореи да и Вьетнама, где преподаватель Вуза по русскому языку получает 3 тыс баксов в месяц. Дайте мне ответ! Почему согласно данным проправительственного ВЦИОМа 20% молодежи из европейской России хотят ее покинуть? Почему уже 45% молодежи Зауралья, Сибири и ДВ хотят того же. В чем причина? А в том, что жизнь дается человеку один раз и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.... Надеюсь Вы помните, кто автор. А почему Путин не свалил Чубайса и падает ниц перед той же Америкой, отдав ей все кровью и потом заработанные россиянами деньги? В стране не меряно попов, монахов и понтов. Загнивающая власть действует как всегда и везде - разделяй и властвуй и хлеба и зрелищ. Уроки ЕЯ ВЕЛИЧЕСТВА ИСТОРИИ учат только одному - ее надо помнить, чтить и уважать, учиться на чужих ошибках, а не на своих. Кроме этого надо помнить - Империи рушатся и возникают. Всему приходит конец, с того света никто не пришел и ... все возникло из праха и рано или поздно превратится в прах.... Что касается ухода Украины в ЕС - Премьер незалежной при встрече с нано осколком - Медведевым прямо заявил, давая интервью, которое транслировалось Россией 24 и др. ... Украина хочет развиваться технологически и индустриально, идя по пути Китая и других стран прекрасно осознавая, что Россия не является более индустриально развитой державой и не может ничего предложить на рынок кроме сырья, став де факто колониальным мировым сырьевым придатком. Поэтому в меру своегоразвития каждый волен делать приятные и не очень выводы.

Nell: ogranschik пишет: Не каждый ведь подпишется под грабительские проценты на ипотеку Это реальный пример из жизни наших детей, без ипотеки. Я не знаю, кто сейчас может потянуть ипотеку или хотя бы получить эту самую ипотЭку. ogranschik пишет: вами приведённые примеры -это исключение,вопреки существующему порядку вещей. Дети наших знакомых из Себежа тоже недавно купили квартиру в Москве и тоже без ипотеки. Могу даже в личке сообщить, как им это удалось. В этом году такой урожай поступлений в вузы в нашем окружении , что это трудно назвать исключением. ogranschik пишет: Ибо не у каждого есть работа... Вы знаете, это такая песня без начала и без конца.Я имею ввиду отсутствие занятости. Вокруг нас все устроены, и кто хочет работать, тот работает. Я вопиющей безработицы не вижу ни в Себеже, ни где-то еще. Уровень жизни населения тоже разный. Он зависит во многом от внутренних установок. И я не могу сказать, что в России такой уж большой отток населения на заработки в Европу. Судя по интернету там на заработках счастливая Польша и Прибалтика, но не Россия.

Ls: Nell пишет: Судя по интернету там на заработках счастливая Польша и Прибалтика, но не Россия. -это так!SebeZhLenSib Один мой хороший знакомый в Ирктске, говорит мне об обратном и умудряется 2 раза в год отдыхать в Тайланде. (ближе , чем в Европу на заработки и дешевле , соответственно )

Nell: SebeZhLenSib пишет: Что касается ухода Украины в ЕС - Премьер незалежной при встрече с нано осколком - Медведевым прямо заявил, давая интервью, которое транслировалось Россией 24 и др. ... Украина хочет развиваться технологически и индустриально, идя по пути Китая и других стран прекрасно осознавая, что Россия не является более индустриально развитой державой и не может ничего предложить на рынок кроме сырья, став де факто колониальным мировым сырьевым придатком. Здорово! Разрешите предложить Вам вот эту статью, так сказать с пылу с жару. Пока, конечно, данные не подтверждены, но похоже на то... СМИ: Украина отказалась подписывать ассоциацию с ЕС (проверяется) Украинские власти не подпишут соглашение об ассоциации с Евросоюзом и договор о создании зоны свободной торговли с Евросоюзом в Вильнюсе. Об этом заявил в интервью корреспонденту ИА REGNUM сегодня, 13 ноября, источник, пожелавший остаться неизвестным. "Во время последнего визита в Донецк премьер-министра Николая Азарова донецкие власти были проинформированы о том, что администрация президента Украины Виктора Януковича и еврочиновники уже рассматривают возможность переноса подписания СА и ЗСТ на 2014 год или даже более поздний срок. Инициатором срыва выступила украинская сторона, поскольку Евросоюз не нашел механизмы компенсации финансовых потерь украинской экономики от возможного разрыва торговых и экономических связей с Россией. Также европейские политики заняли жесткую позицию в отношении освобождения Юлии Тимошенко", - отметил источник. По данным источника, в настоящее время усилия региональных силовиков и чиновников направлены на отслеживание протестных акций со стороны оппозиционных политических сил, которые ожидаются после завершения саммита в Вильнюсе. "Например, перед донецкими силовиками и чиновниками сейчас поставлена четкая задача: начать подготовку к возможным акциям протеста со стороны оппозиционных сил: "УДАР" и ВО "Батькивщина"", - сказал источник. Впрочем, ситуация может измениться, но на сегодняшний день дела обстоят именно так. Мнение редакции: Если это не "вброс", то прыгаю до потолка. Значит можем "работать" с Украиной. Значит Владимир Владимирович нашёл для Виктора Фёдоровича "волшебное слово", после которого того несколько попустило на землю. И слово это не "деньги", а - "тебе копец, если ты подпишешь соглашение об ассоциации с Евросоюзом". И Янукович хорошо видит, что Брюссель его троллит, но не поддерживает. Теперь Виктору Фёдоровичу надо сделать лицо "букой" и нарисовать ещё несколько "жертв режима". Чтобы Брюссель точно не подписал соглашение. Остаётся добавить, что к делу подключилась "общественность". Глава Федерации профсоюзов Украины (ФПУ) Юрий Кулик и президент Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП) Анатолий Кинах из-за ухудшения торговых отношений с Россией просят у президента Виктора Януковича срочной встречи. «В ФПУ поступают многочисленные обращения от профсоюзных организаций, членов профсоюзов, в которых высказывается глубокая обеспокоенность ухудшением в последние месяцы экономического положения предприятий из-за усложнения производственных связей с партнерами, в частности, в Российской Федерации и других странах СНГ», – говорится в письме Юрия Кулика, опубликованном на сайте Федерации профсоюзов Украины. «В связи с приостановлением РФ сертификатов на поставку продукции транспортного машиностроения останавливаются такие предприятия, как «Азовмаш», Стахановский вагоностроительный завод, «Днепровагонмаш», Крюковский вагоностроительный завод. Аналогичные проблемы возникли на предприятиях кондитерской отрасли (Винница, Мариуполь и др.)», – пишет главе государства президент УСПП Анатолий Кинах. По словам лидера предпринимателей, из-за отрицательной внешней конъюнктуры остановились предприятия химической отрасли. Критическая ситуация сложилась в связи с отсутствием рынков сбыта продукции в авиастроении и автопроме. В целом спад производства в машиностроении в январе-сентябре 2013 года составил 13,6%, в химической промышленности – 19,6%, а в группе непродовольственных товаров потребления на внутреннем рынке доля импортной продукции составляет 57-60%. «С целью решения выявленных проблемных вопросов промышленного, предпринимательского развития обращаемся к Вам, глубокоуважаемый Виктор Федорович, с просьбой о проведении срочной рабочей встречи для рассмотрения и реализации совместных действий по решению проблемных вопросов», – пишет в обращении к президенту Анатолий Кинах. «Данные обстоятельства требуют срочного реагирования органов государственной власти и усиления взаимодействия сторон социального диалога для противодействия распространению негативных социально-экономических последствий и предотвращения социальных протестов. В связи с указанным предлагаем провести встречу с Вами, уважаемый Виктор Федорович, чтобы обсудить назревшие, актуальные для профсоюзов проблемы», – просит Януковича лидер украинских профсоюзов Кулик. Источник: Руська Правда.

Nell: SebeZhLenSib пишет: Если дети вынужденно стремятся получить 2е и 3е разнонапрвленное по специализации образование, то это говорит о их невостребованности и потери времени, вычеркнутого из жизни. Дети получают второе и третье образование, потому что это требование времени. Почитайте резюме претендентов на вакансии. Хотя лично я считаю, что все эти образования липовые.

Nell: Что касается Якунина , то это ставленник клана. Когда назначаются министры, то это всегда компромиссные фигуры. Подождите, и шубохранилищам когда-нибудь придет конец.

vasilek: SebeZhLenSib, прочитал - чуть не прослезился.. на самом деле сплели в кучу всё...тут и Миллер с Чубайсом, и думцы с работягами, и Красноярск с РЖД-хапугой, и зажитошные китайцы с хохлами-реформатороми...........но главная нить, так сказать - всё пропало, все пропали а гыпс сымають... Вот отвечу на сумбур - сумбуром. На ваше счастье(скорее наоборот) имею родню, живущую и в Красноярске(Светлогорске) и в Новосибирске. Все отдыхают за границей и в гости к нам, в столицу не забывают систематически наведываться. На поездах не хотят - долго..и плевали они на тыры и их количество. Зато мне есть чему у них позавидовать..хотЯ бы, что на ветролёте на трофейную рыбалку летают на выходные, а икорка дома не переводится. Так что не случилось Вам за "нищую" Cибирь-матушку дать нам пострадать. По молодёжи....вот моему засранцу ещё только десять, так он весь моск вынесет, когда за границу поедем. Молодёжи где угодно - лишь бы не дома, а так как БАМов не строят, а Целиноградские степи давно распахали, таки можно хот и в Мадриде на гармошке поиграть, или в Вене газетами поторговать, на худой конец в Париж - в няньки.....романтика - не более. Ну по миллерам и прочим чупайсам с думцами-бизнесменами - придут другие тоже будет так, таки общественный строй предусматривает классовое неравенство. Впрочем классиков марксизма почитайте, там всё по полочкам - предельно ясно. А давайте я не буду продолжать .......всё дальше у Вас выдержано в том же духе.........а на самом делевсё далеко не так.... но раз вы видите себе всё именно так - это Ваше право и возможность высказаться, и мне Вас искренне жаль, что то у вас в жизни пошло не так.. Вот только......................никто Вам не давал права вещать за всю Россию, да даже за маленький Cебеж, где уже скоро не останется ни одной отечественной автомашины, и давно не строится домика менше 2-х этажей с гаражиком.....а вы говорите - всё пропало...

ogranschik: Nell пишет: Подождите, и шубохранилищам когда-нибудь придет конец. Nell,когда-нибудь и рак засвистит на горе..Прошу без обид,пожалуйста. Ибо когда-нибудь всегда будет для любого процесса,происходящего на планете.Особенно это касается политико-социально-экономических процессов. Но далеко не риторический вопрос -КОГДА ЖЕ? С моей точки зрения,это дело рук и голов другого поколения.То есть речь идёт о тех,кому сейчас максимум 10 лет...И лет через 20 ,возможно,что-нибудь и произойдёт...,что подвигнет страну в сторону оптимизации.

Sakich: ogranschik пишет: Я к тому,что существующая модель развития страны воспроизводила и воспроизводит не человека труда,а потребителя,а также индивидуалистов,которым великое накакать на общество в целом и на каждого индивида в отдельности... И что ждёт в будущем такое общество,позвольте полюбопытствовать? ogranschik, я вот, например, согласен, что модель мироустройства надо менять. Но на какую??? Вы можете сформулировать концепцию нового мироустройства? SebeZhLenSib, вы чего хотите, смены главы государства, или может быть всей верхушки, или всей системы (всего мироустройства)?

Sakich: Udot пишет: Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . не забываем

ogranschik: Sakich пишет: Вы можете сформулировать концепцию нового мироустройства? Могу...За основу взять то,что удалось добиться во время правления страной И.Сталиным.. Но это моё личное мнение.И я далеко не уверен,что народ,в большинстве своём вообще хочет сегодня каких-либо серьёзных перемен в обществе. И у меня для этого есть серьёзные основания. А раз так,то все разговоры об лучшей доли народа ,о формулировке и последующей реализации оптимальной модели для страны-это пустая трата времени.То есть его утилизация...Зачем этим заниматься,когда житуха наша далеко не длинная... Кстати,народ кое-что пишет на предмет мироустройства страны. Например,вот тут: http://kungurov.livejournal.com/48287.html http://kungurov.livejournal.com/69397.html http://kungurov.livejournal.com/69784.html

Sakich: У меня не открываются живые журналы. ogranschik пишет: Могу...За основу взять то,что удалось добиться во время правления страной И.Сталиным.. Такой ответ требует конкретных пояснений ogranschik пишет: А раз так,то все разговоры об лучшей доли народа ,о формулировке и последующей реализации оптимальной модели для страны-это пустая трата времени.То есть его утилизация...Зачем этим заниматься,когда житуха наша далеко не длинная... Зачем тогда вообще рот открывать?

Ls: Sakich краткое содержание одного из них: "Большой пиздец: как это будет " ------------------------------------------------------------------------- "Кто там тявкнул, что у меня не получится? Твое мнение, падаль, меня не ипет (это я заранее ответил на все комментарии говна нации и солидарных с интеллигенцией неолиберастов-клептократов)." Осталось желание открыть к прочтению?

vasilek: SebeZhLenSib и ещё несколько завершу по Вашему выступлению.. Вчера у одного моего сотрудника эвакуировали тачку за неправильную парковку, так он после уплаты всех штрафов(2тр-эвакуация и 3тр - штраф) пришёл и начал на чём свет стоит крыть, и гайцев, и муниципальную службу по контролю за парковкой а/т. Улочка там всего две полосы, одна из которых заставлена машинками оффисного планктона(типа этого недовольного) и когда идёшь пешком к метро, а вся улица - сплошная пробка, то такое слышишь из окон авто, что если бы паренёк начал возмущаться эвакуацией своей машинки там, на улице - ему просто водилы, стоящие в пробке, набили бы морду лица. Так вот соль, парни ogranschik , SebeZhLenSib, в том, что кого то вполне устраивает, положение дел, а кого то - нет. ogranschik пишет: Но это моё личное мнение.И я далеко не уверен,что народ,в большинстве своём вообще хочет сегодня каких-либо серьёзных перемен в обществе. кстати, ogranschik , ты сам это прекрасно понимаешь И вот тех, кого устраивает - большинство....а власть большинства, SebeZhLenSib, это и есть, что? Правильно - ДЕМОКРАТИЯ Вот, как то так..

Nell: ogranschik пишет: народ кое-что пишет на предмет мироустройства страны. Например,вот тут: Когда "народ" пишет текст размером с протыню без абзацев и выделения основных мыслей, то это вызывает подозрения на клинический диагноз. Далее речь там ведется про большой трындец (назовем это более литературно), который должен неизбежно наступить, поскольку наша российская элита уже давно потеряла чувство реальности, а быдло, народ т.е. , подкармливают подачками за счет будущих поколений. И вот когда все это закончится вместе с нефтью и газом, то наступит тот самый трындец, а этим непременно надо будет воспользоваться, чтобы все смести и привести к власти новую народную элиту. Это то, что я успела вынести, прочитав несколько км текста г-на Кунгурова. Так вот что я могу сказать по этому поводу: да, элита наша совсем не национально ориентирована, она уже давно и свои капиталы и свои семьи вывезла за рубеж. И никто не спорит , что России нужна другая элита, а именно та, которая была бы национально ориентирована и заинтересована в процветании своей Родины. ogranschik , у меня к Вам вопрос: сколько времени нужно, чтобы вырастить новую элиту? Наверное, делать это надо с младых ногтей? Т.е. это должно быть поколение с новым мировоззрением. Не так ли? Идем дальше. Вы не помните, сколько лет в Ветхом Завете длился синайский турпоход? Отвечу сразу, чтоб не мучились те, кто запамятовал. -40 лет. Сорок лет потребовалось жрецам, которые перехватили власть после Моисея, для того, чтобы выросло новое поколение с переформатированными мозгами. Сколько прошло времени с того момента, когда люди хоть что-то начали понимать, что происходит со страной? Я думаю, что не ранее 2000 года. Так что нам осталось подождать всего каких-то 27 лет , чтобы произошла смена элит. При условии, что все заинтересованные будут над этой новой элитой трудиться, не покладая рук. То , что предлагает Кунгуров, это путь переворотов и революций. Надо же разлагающийся и смердящий труп старой системы вынести и все вычистить. P.S. Я бы не стала читать на ночь маниакально-депрессивных текстов

vasilek: Nell пишет: сколько времени нужно, чтобы вырастить новую элиту? Наверное, делать это надо с младых ногтей? Т.е. это должно быть поколение с новым мировоззрением. Не так ли? Nell , в точку! И там, наверху, это прекрасно поняли. SebeZhLenSib пишет: И помнить. что солнце всходит на Востоке, а закат на Западе. Не в обиду будет воспринято. Просто уже прошли времена проедания советского наследия. И Олимпиадами и Универсиадами, показами "танцев со звездами", не являющихся таковыми, народ от насущных проблем не отвлечёшь. Нет, любезный, никто и не отвлекает, а просто помнит, что солнце всходит на Востоке, как Вы точно подметили. Президент и его соратники пытаются вырастить новое, патриотически настроенное, интеллектуальное и физически здоровое поколение. Поколение, которое будет жить в великой и могучей, независимой стране, простирающейся от Калининграда до Камчатки. Поколение, которое , будет скандировать "Россия! Россия! Россия!" Поколение, которое будет радоваться любым успехам своей страны, верить в неё, гордиться ей! И оно уже подрастает!

ogranschik: vasilek пишет: Президент и его соратники пытаются вырастить новое, патриотически настроенное, интеллектуальное и физически здоровое поколение. Пытаться-это совсем не значит добиться искомого результата. И потом,то,что они как бы пытаются -это сугубо твоя точка зрения(на которую ты имеешь право),но совсем не факт,что они действительно даже пытаются-это моя точка зрения(на которую я также имею право)...

Nell: ogranschik , Вы, наверное, не смотрели Универсиаду в Казани? А что сделали с самой Казанью по ходу подготовки? - Конфетку. И надо было видеть эту молодежь Очень много волонтеров. Стадион-фантастика, таких в мире, наверное, единицы. И меня лично очень радует, что то же самое теперь будет в Красноярске. Потому что там будет созданы максимальные возможности для приобщения молодежи к здоровому образу жизни. Так что это не попытки, как Вы говорите. Это реальность.

полная версия страницы