Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » О политике за чашкой чая (продолжение) » Ответить
О политике за чашкой чая (продолжение)
Udot: Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . Делимся прогнозами . Выкладываем всё- ролики,статьи,блоги. Делимся интересными сайтами. Кто где берёт информацию,которой доверяет. Уважение себя, уважение чужого мнения.
ogranschik: p.s. Специально для vasil,ka...
ogranschik: http://burckina-faso.livejournal.com/1329618.html
ogranschik: Прошло ровно 40 лет со дня события,которое очень напугало старых пердунов... http://kryaker.dwg.ru/?p=8093 А ведь капитан выступил совершенно по делу...Но его высказанные мысли звучали приговором для всей потрясной шайки,которая так успешно слила страну.. Но что интересно. Даже в 1995 году,когда уже не было СССР, военная коллегия не решилась реабилитировать капитана и матроса, припаяв им (одному уже мёртвому, второму отсидевшему весь срок) каждому по сроку...Чего они боялись? Или на самом деле считали,что капитан и матрос тянут на такие сроки в силу совершённого ими.. Неужели эти слова причиной такого решения коллегии,когда был уже 1995 год?: ..."Только узкому кругу специалистов известно, сколько вреда принесло и приносит волюнтаристские вмешательства государственных и партийных органов в развитие Вооруженных Сил и экономику страны, в решение национальных вопросов и воспитание молодежи… Предполагается, что, во-первых, нынешний госаппарат будет основательно очищен, а по некоторым узлам — разбит и выброшен на свалку истории, так как глубоко заражен семейственностью, взяточничеством, карьеризмом, высокомерием по отношению к народу. Во-вторых, на свалку должна быть выброшена система выборов, превращающая народ в безликую массу. В-третьих, должны быть ликвидированы все условия, порождающие всесильность и бесконтрольность гос- и партаппарата со стороны народных масс… “…Мы твердо убеждены, что необходимость изложить свои взгляды на внутреннее положение в стране, причем чисто критического плана по отношению к политике Центрального Комитета КПСС и Советского правительства, имеется у многих честных людей в Советском Союзе…” p.s. Посмотрел все серии " Петля Нестерова" про рубилово между КГБ и МВД...Сериал понравился... Жаль,что нет продолжения...о событиях с 1983-1991 г.г...
Nell: В «Яблоке» произошел раскол между сторонниками Явлинского и Митрохина Накануне выборов руководства «Яблока» в партии произошел раскол: основатель партии Григорий Явлинский не хочет допустить переизбрания Сергея Митрохина и настаивает на обновлении руководства. Митрохин хочет пост сохранить Восемь человек на место В выходные состоится очередной съезд партии «Яблоко», на котором 164 делегата партии выберут новое партийное руководство. В частности, путем тайного голосования будут определены председатель партии и новый состав политического комитета. Как пояснил РБК пресс-секретарь Григория Явлинского Игорь Яковлев, любой из делегатов может выдвинуть любую кандидатуру на пост председателя вплоть до процедуры голосования. На данный момент политический комитет «Яблока» предложил на пост председателя партии шесть кандидатур. Это два москвича — Александр Гнездилов и Сергей Иваненко, два петербуржца — Николай Рыбаков и уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов, а также депутат заксобрания Карелии Эмилия Слабунова и бывший псковский депутат Лев Шлосберг. Кроме того, конференции ряда региональных отделений, в том числе Петербурга и Московской области, предложили на пост председателя основателя партии Григория Явлинского, а действующий председатель партии Сергей Митрохин сам выдвинул свою кандидатуру. Главная интрига Основная интрига предстоящего съезда — будет ли принята поправка в устав партии, ограничивающая срок пребывания председателя на посту двумя сроками по четыре года. Соответствующее предложение выдвинул политический комитет «Яблока». Если эта поправка будет принята, Митрохин и Явлинский не смогут избираться на пост председателя партии, отмечает пресс-секретарь Явлинского. Митрохин заявил РБК, что не согласен с данной поправкой и намерен снова выдвигаться на пост председателя. Поправка не пройдет, потому что она носит популистский характер, настаивает он. «Это попытка провести аналогию между постом президента и постом председателя партии, а это некорректная аналогия», — подчеркнул действующий глава партии. Он напомнил, что у большинства европейских партий нет таких ограничений и председатель остается на посту до тех пор, пока он эффективен, но должен подтверждать свою эффективность на перевыборах при реальной конкуренции. Конкуренцию со стороны других кандидатур он считает своей заслугой на посту председателя. Явлинский в свою очередь поддерживает идею ограничить нахождение на посту председателя двумя сроками, следовательно, баллотироваться он, скорее всего, не станет, говорит Яковлев. При этом основатель партии оставил за собой возможность принять участие в выборах, если поправка не пройдет. Основатель партии предпочитает не высказываться в поддержку той или иной кандидатуры, чтобы не повлиять на процедуру голосования, сказал его пресс-секретарь. Спор в руководстве Ограничение по срокам — позиция Явлинского и политкомитета партии, принятая практически единогласно, говорит Слабунова. Против этой поправки высказался только Митрохин, еще один человек воздержался, напоминает она. Явлинский неоднократно говорил, что основной запрос общества сейчас — на сменяемость власти, поэтому будет неправильно, если «Яблоко» будет повторять все, что делается во властных вертикалях и других партиях, таких как КПРФ и ЛДПР, отмечает Слабунова. Иваненко, который также входит в число заявленных кандидатур на пост председателя, считает принятие поправки вполне вероятным. «Во время обсуждения поправок почти никто не выступал против нее», — сказал он РБК. По мнению Шлосберга, сама идея ограничения председательства двумя сроками появилась на волне разногласия между Явлинским и Митрохиным по теме необходимости смены председателя партии. «У нас действительно есть разногласия по поводу этой меры», — подтвердил Митрохин РБК. Шлосберг оценивает вероятность принятия поправки как 50 на 50: «Для принятия поправок требуется две трети голосов, а это очень непростая задача». При этом бывший депутат псковского заксобрания отмечает, что, даже если съезд партии примет поправку, изменение вступит в силу после регистрации в Минюсте, предположительно не раньше января. «Если смотреть холодными юридическими глазами, все граждане, выдвинутые на съезде, включая Митрохина и Явлинского, вправе баллотироваться», — говорит он. Митрохин утверждает, что в случае принятия поправки не будет участвовать в выборах: «Для меня здесь важен моральный аспект, а не юридический». Источник в партии в свою очередь сказал РБК, что у Явлинского нет желания баллотироваться на пост председателя. С ним согласен Иваненко, по мнению которого, «вероятность участия Явлинского близка к нулю». Однако Шлосберг уверен, что, если Митрохин пойдет на выборы, достаточно высока вероятность, что Явлинский примет участие в выборах в качестве противовеса Митрохину. «Возможно, он пойдет на пост председателя на один год — на срок выборов в Госдуму, на период политической нестабильности», — считает псковский «яблочник». Кто победит «Как это ни странно звучит в сегодняшней России, но пока действительно трудно предугадать исход голосования по выборам председателя партии», — говорит Яковлев. В случае участия Явлинского и Митрохина эти двое будут ключевыми кандидатурами, считают все собеседники РБК. Если Явлинский по какой-то причине все-таки решит участвовать в выборах председателя, он их выиграет, уверен Шлосберг. Митрохин согласен с тем, что самую большую конкуренцию для него составляет основатель партии. Лидером партии остается Явлинский, и его политический вес в партии по-прежнему очень высок, отмечает собеседник РБК, знакомый с ситуацией. Шлосберг разделил кандидатуры на пост председателя на три категории. Безусловное первенство принадлежит Явлинскому, считает он. Ко второй категории Шлосберг отнес Митрохина, Иваненко и себя, а к третьей — всех остальных кандидатов. Источник, знакомый с подготовкой к выборам председателя партии, также называет Иваненко «довольно сильным кандидатом». Он был заместителем Явлинского во фракции все три созыва в Госдуме, а сейчас является финансовым уполномоченным партии, отмечает он. Шлосберг, который получил широкую известность в августе 2014 года после публикации о псковских десантниках и который в сентябре был лишен мандата депутата псковского заксобрания, хоть и является узнаваемым, вряд ли будет избран, считает собеседник издания. «Общественные соображения отличаются от внутрипартийных, а политическая деятельность отличается от руководства партий», — пояснил он. Митрохин также признает большой потенциал Слабуновой. Он характеризует ее как «политика с большим опытом выборов, мудрую, взвешенную женщину». До того как заняться законотворчеством в Карелии, Слабунова руководила лицеем Петрозаводска, так что опыт управления у нее есть, напоминает пресс-секретарь партии. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/16/12/2015/566fff6c9a794795a4183d69
Nell: Исходя из этой информации желаем Льву Марковичу достижения справедливого закономерного результата его общественной деятельности. Хотя на нашей памяти уже было что-то подобное: Льва Марковича как-то выбирали в члены Открытого правительства... и последствия этого избрания...
Nell: О Ходорковском и о тех исполнителях, которые на его деньги должны делать революцию в России. Уместно было бы также напомнить, что по мнению "денежного мешка" - Ходорковского - партию "Яблоко" должен возглавить Л.М.Шлосберг.
ogranschik: Амеры всё-таки решили(и делают) довести до предела ситуацию...
однако: Nell пишет: О Ходорковском и о тех исполнителях, которые на его деньги должны делать революцию в России. Для всяких ходорковских шлосбергов и прочих тех, которые кривляются в Храмах, приколачивают собственные яйца к мостовой, суют себе сырых кур во влагалище, или пишут всякий шизоидный бред в интернете. Россия сжата словно стальная пружина. Сжата до предела. Одно неверное движение, одна маленькая ошибка - и пружина, сорвавшись, просто убьёт, или искалечит тех, кто её сжимает... Много лет назад, был на Дальнем Востоке случай: Несколько человек из числа кондовых горожан, приехали в тайгу поохотиться. И на свою беду оказались "везунчиками" - им попался тигр (вообще-то животное очень осторожное). Они выстрелили в тигра издалека. Уж не знаю - ранили, или промазали... Тигр отпрыгнул за кучу какого-то бурелома и затаился. Это общая привычка всех кошачьих: для начала затаиться, приглядеться, оценить ситуацию, собраться с силами - чтобы потом предпринять какие-то действия. Даже прежде чем кинуться на воробья, или мышь - кошка сначала затаивается и приглядывается, собирает мышцы в кулак. Не потому что она воробья или мышь испугалась - а для того чтобы последующий бросок был верный, безошибочный, чтобы не упустить добычу. Горе-охотники решили, что тигр ранен и испуган. Они взяли большое толстое одеяло (техника безопасности, ага...) и пошли в сторону тигра. Дескать - авось удастся его накрыть одеялом и сцапать живого... Хоронили дураков в закрытых гробах - потому что смотреть на обрывки человеческого мяса, костей и кишок, не смогли бы спокойно никакие зрители... Я невольно припоминаю тот случай, когда наблюдаю за ужимками и прыжками той западной шоблы, которая пытается блокировать Россию и поставить её на колени. А также за подхрюкивающей им мразотой, из числа россиянских либер-шизофреников. Им всерьёз кажется, что они могут победить Россию. Они не понимают, что Россия - непобедима в принципе. Есть в мире такие цивилизации, которые являются, в сущности, вечными. Им можно нанести поражение. Или даже несколько поражений. Но спустя какое-то время "вдруг" обнаруживается, что такая цивилизация живее всех живых - а её противников и след простыл, и имени их для истории не сохранилось. Например, подобной бессмертной цивилизацией можно назвать Китай. И такой же вечной, является Россия. В своё время бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер сказал: "Самая большая ошибка Западного мира состоит в том, что он убедил себя, будто победил Россию в Холодной войне. Они предпочли забыть о том, что это была не их победа, а ваш выбор. И поэтому Запад, вместо того чтобы вложить в развитие России серьёзные средства и получить в итоге сильного друга - оттолкнул Россию своим глупейшим поведением." Сегодня Россия напоминает тигра, изготовившегося к смертоносному броску. На горизонте уже показались идиоты с одеялом - все эти карикатурные вояки, типа бандеровцев и турок. Чуть позади раздаётся подбадривающее чириканье всякой мелкой шелупони, вроде грузин, прибалтов, и прочих поляков. А роль пресловутого одеяла выполняют полоумные дети юристов - из тех которые кривляются в Храмах, приколачивают собственные яйца к мостовой, суют себе сырых кур во влагалище, или пишут всякий шизоидный бред в интернете. А тигр ждёт - спокойно, сосредоточенно... Он уже прикинул, кому первому откусит башку, кого полосанёт когтями по брюху правой лапой, а кому сломает хребет ударом левой лапы... Доблестным одеялоносителям осталось уже совсем недалеко, до своего триумфа похорон в закрытых гробах. Но в принципе - пока ещё, они могут остановиться. Порошенко ещё может выкинуть из своего правительства таких долбоносиков как Яценюк и Аваков. Он может публично выступить с извинениями перед жителями Крыма и Донбасса. В Киеве могут признать Крым частью России, а Донецкую и Луганскую народные республики - независимыми государствами, которые вправе в дальнейшем присоединиться к кому пожелают, или жить самостоятельно. При этом Украина может, в качестве компенсации за разрушения, передать Донецкой республике Мариуполь. А вторым государственным языком, на Украине - вполне можно объявить русский. Это так, к примеру. Эрдоган ещё может принести России публичные извинения, выплатить компенсации за самолёт и вертолёт, а также компенсации семьям погибших. Кроме того, турки могут навсегда установить для России особо льготный проход через Босфор и Дарданеллы - абсолютно бесплатный и беспрепятственный, круглосуточный и бездосмотровый. Американцы могут признать Крым российской территорией и снять все санкции. Эстония, Латвия и Литва - могут ввести на своих территориях русский язык в качестве второго государственного. И принести публичные извинения русскому населению за все причинённые прежде неудобства. Грузия может признать государственную независимость Абхазии и Южной Осетии... Всё это, вышеперечисленные господа, вполне могут сделать. Технически это осуществимо. Повторюсь - они ещё могут остановиться. Могут. Но, я думаю, не остановятся. Со всеми вытекающими из этого последствиями... Наступает время больших событий и больших перемен. http://olegmatvey.livejournal.com/634110.html?nojs=1
Пал_Палыч: однако пишет: Для всяких ходорковских шлосбергов и прочих тех, которые кривляются в Храмах, приколачивают собственные яйца к мостовой, суют себе сырых кур во влагалище, или пишут всякий шизоидный бред в интернете.
Пал_Палыч: ogranschik
Мнение: однако пишет: Россия сжата словно стальная пружина. Сжата до предела. Одно неверное движение, одна маленькая ошибка - и пружина, сорвавшись, просто убьёт, или искалечит тех, кто её сжимает... В продолжение к сказанному: Военная деятельность НАТО представляет все большую угрозу для безопасности нашей страны. Об этом в интервью «Российской газете» заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. В целом разговор шел о новой Стратегии национальной безопасности России до 2020 года, проект которой представлен на утверждение президенту Владимиру Путину. И взаимоотношение с Североатлантическим блоком — это одна из тем, которой глава Совбеза предпочел уделить особое внимание. По мнению Патрушева, стремление НАТО к наращиванию и модернизации наступательных потенциалов, развертыванию новых видов вооружений, созданию глобальной системы ПРО, в том числе вокруг России, размывает структуру глобальной безопасности. А все заявления лидеров некоторых стран Запада об «оборонительном» характере альянса и его стремлении обеспечить безопасность в мире, считает он, лишь прикрывают его агрессивную сущность. Действительно, прошла уже четверть века с тех пор, как Джеймс Бейкер — на тот момент госсекретарь США — пообещал Михаилу Горбачеву, что НАТО «не продвинется на восток ни на дюйм» после воссоединения Германии. Обещания стали мифом. НАТО продвигается на восток все дальше. И фактически его войска подошли к границам России. И в этом контексте достаточно тревожно выглядит прогноз американских экспертов из Совета по международным отношениям, которые на днях опубликовали доклад о возможных угрозах национальным интересам США в 2016 году. Впервые за всю историю исследований там, в списке угроз среднего уровня, появилась возможная стычка между Россией и какой-либо из стран НАТО. Есть ли основания утверждать, что подобный прогноз может сбыться? Или же американские аналитики выдают желаемое за действительное? Эти вопросы «СП» адресовала ведущему эксперту Центра военно-политических исследований МГИМО Михаилу Александрову: — Да, НАТО продвигается на восток. Осваивает геополитическое пространство, откуда ушел СССР и Россия. То есть, тот вред, который нанес нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться. Мало того, что из-за его политической близорукости была расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах. Возникла еще и смертельная угроза безопасности России. Прежде всего, в связи с продвижением НАТО на восток. По меньшей мере, это была глупость полагать, что западный военный блок не будет действовать в своих интересах. Но выглядит все, как предательство. То, что в альянсе любят порассуждать о своих «оборонительных задачах», ничего не значит. Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию. И здесь то же самое. Никто не будет признавать, что они действуют с наступательными намерениями. Но, на самом деле, совершенно очевидна стратегия НАТО по окружению, а затем и расчленению России. «СП»: — Но зачем? Объяснение какое-то должно быть всему этому? — Дело в том, что Россия представляет собой единственную военную силу, которая сдерживает военный потенциал Запада. А Запад сейчас начинает проигрывать в экономическом соревновании с другими цивилизациями. И потому еще больше прибегает к военной силе для навязывания определенных норм поведения другим государствам. Но Запад очень ограниченно может использовать военную силу, поскольку существует военно-стратегический паритет с Россией. Поэтому цель его — разрушить Россию. Тогда какие-либо ограничения в плане использования им военной силы для сохранения своего мирового доминирования, они просто исчезнут. Разрушение России — это стратегическая цель Запада. И с этой целью, прежде всего, он пытается создать военное превосходство. Для этого зажимает Россию в тиски военных баз, развертывает систему ПРО для перехвата наших баллистических ракет. Однако это создает определенную угрозу и для самого Запада. Ведь если ты нарываешься на конфликт, лезешь в драку, то рано или поздно драка может произойти. И недавний конфликт с Турцией из-за предательского уничтожения нашего самолета — это ведь, действительно, очень серьезное событие. Допустим, ударили бы мы в отместку по турецкому аэродрому крылатой ракетой… Турция сразу бы заявила, что это создает угрозу ее безопасности, и перекрыла бы черноморские проливы. А на перекрытие проливов у нас единственный ответ — прорываться военным путем. Значит, произошла бы эскалация конфликта, в который неизбежно вмешалось бы НАТО. «СП»: — Тем не менее, в инциденте с нашим самолетом реакция НАТО была достаточно сдержанной. Скорее, там были встревожены безрассудными действиями Турции. Почему? — Потому, конечно, что НАТО испугалось быть втянутым в реальную войну. А защищать Турцию им не очень и хочется. Потому, если альянс поддержит Анкару, с нашей стороны самый логичный ответ — это ввод войск в Прибалтику. И вся Прибалтика — наша. Совершенно без каких-либо потерь. Достаточно быстро. Таким образом, НАТО за поддержку Турции расплачивается потерей Прибалтики. То есть, НАТО, проводя вот эту агрессивную политику, само создает такие уязвимые для себя точки. Это обычная история, когда растягивается «линия фронта». «Империи», так сказать, не хватает ресурсов, чтобы везде все контролировать, создавать оборону по новому периметру границ. Ведь у них все было рассчитано в основном на оборону Германии в период «холодной войны». Наши войска были в ГДР и Чехословакии. А у них — в Западной Германии. А сейчас им надо прикрывать страны Прибалтики, Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию… Надо создавать огромную милитаризированную зону. И вкладывать туда не то что миллиарды, а триллионы долларов, чтобы развернуть там мощные военные силы. Встает вопрос: откуда деньги взять? «СП»: — Известно же, что НАТО на 80% финансируется США, остальное вносят страны-участницы… — А надо немцам вообще платить за развертывание войск где-нибудь в Болгарии? Или итальянцам с испанцами? Все говорят, пусть американцы вкладывают деньги. А на американцах самих висит 19 триллионов долларов внешнего долга. И американским налогоплательщикам платить огромные деньги за какую-то Румынию тоже нет большого резона. Тем более, что СССР больше нет, Варшавский договор распустили. Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает. Убедить людей, как раньше, что российская армия до Ламанша дойдет, сложновато. Поэтому НАТО оказалось в тупике. С одной стороны, это экономические возможности — нежелание значительной части населения поддерживать этот внешнеполитический курс по расширению альянса. А с другой стороны, очень хочется задавить Россию. Ограничить, изолировать ее в военном отношении. Это такое базовое противоречие, когда ресурсы не соответствуют амбициям. Так что политика НАТО, безусловно, создает нам угрозу. Но она создает угрозу и самому альянсу. «СП»: — Американцы прогнозируют стычку в будущем году между Россией и какой-либо из стран НАТО. Что вы об этом скажете? — Думаю, реально возможен конфликт с Турцией. Вопросов нет: ситуация продолжает балансировать на довольно опасной грани. Поэтому тут они, вероятно, правы. Но с какой-либо другой страной я пока не вижу возможности конфликта. Потому что Украина, она в НАТО не входит. И если предположить, что в случае возобновления войны в Донбассе, мы введем туда войска — это не будет конфликтом со страной НАТО. Если только Польша не решит сунуться в этот конфликт в расчете на то, что партнеры по блоку ее поддержат. Но НАТО, скорей всего, примет решение Польшу не поддерживать в этой ситуации. Опять-таки, если Польша втянется в конфликт на Украине, это даст нам благовидный предлог войти в Прибалтику. А Польша не имеет возможностей там как-то серьезно действовать. Она будет быстро разгромлена. Вообще, у НАТО нет ресурсов с нами воевать в Восточной Европе. Их надежды на авиацию очень эфемерны. Потому что у нас очень сильная система ПВО. Есть такие системы, которые просто выбьют всю авиацию НАТО. И чем они будут воевать? Поэтому когда западные экспертные группы делают свои оценки балансов, они никогда не учитывают систему ПВО. Но если систему ПВО добавить, то оказывается, что у НАТО меньше сил, чем у нас. А тем более в Восточной Европе. «СП»: — Чем завершится конфликт с Турцией? Он может, допустим, перейти в «горячую» фазу с подключением по «пятому пункту» других стран НАТО? — Если мы атакуем Турцию, то они будут вынуждены его включить. Но вопрос, в какой форме они будут оказывать военную помощь? Скорее, они ограничатся войной на территории самой Турции и не пошлют свои войска. То есть, окажут Анкаре военную помощь материально технического характера — перебросят системы ПВО, авиацию и т. д. Турцию это не спасет. А если они туда свои войска пошлют, первое, что мы сделаем, как уже я говорил, это войдем в Прибалтику. То есть, они должны будут взвесить: стоит ли им в такой форме помогать Турции. Понятно, что мы не строим никаких планов, мы только рассуждаем, гипотетически. Но, я думаю, что из-за Турции глобального конфликта не будет. Будет ограниченная война. Хотя, если Запад, действительно, начнет в военном отношении поддерживать Турцию — т.е. не ограничится просто посылкой вооружения, то мы можем применить против Турции ядерное оружие. Что, кстати, санкционируется нашей военной доктриной. Потому что там есть такой пункт, что если нападение на нас осуществляется неядерной страной, но при поддержке ядерного государства (или ядерных государств), то мы имеем право применить ядерное оружие. Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев, со своей стороны, предположил, где могут произойти инциденты со странами НАТО: — Наиболее реальным местом могут быть страны Балтии. Там за последнее время было достаточно много инцидентом, связанных с нарушением воздушного пространства. Что обусловлено, в том числе очень сложной географией границы. И большим количеством, как военной, так и гражданской авиации в этом регионе. Однако я полагаю, что после того, что случилось в небе над Сирией, страны Балтии будут еще более осторожно относиться к подобного рода инцидентам. Потому что вооруженный конфликт — гипотетический — между Россией и прибалтийскими странами может привести только к одному результату. Страны Балтии будут фактически оккупированы. Других вариантов быть не может. Понимая это, никто на серьезное обострение не пойдет с их стороны. Потому что никакого военного потенциала, способного сдержать вооруженные силы РФ, там нет. «СП»: — А как же американская тяжелая техника, который прибалты так гордятся? — Предполагается, действительно, что на территории стран Балтии будет размещено натовское тяжелое вооружение. Это нужно для развертывания одной-двух бригад. Но в условиях конфликта Россия вынуждена будет либо уничтожить это тяжелое вооружение, либо захватить его до того, как там высадятся силы стран НАТО. Поэтому Россия сейчас вынуждена готовить и оборонительный, и наступательный потенциал против стран Балтии. В таких условиях никто из стран НАТО на серьезное обострение ситуации не пойдет. Но они готовы идти на провокации. Например, размещая в британских СМИ информацию о том, что британцы получили разрешение сбивать российские самолеты. Вот подобное — возможно. Нарушение воздушного пространства — возможно. Как и нарушение территориальных вод подводными лодками. Однако, крупных инцидентов ждать не стоит. http://svpressa.ru/war21/article/138968/
Павел Лапшов:
Павел Лапшов: Герб России сменит на монетах орла Центробанка С 2016 года госсимвол будет чеканиться на аверсах всех монет. Центробанк РФ принял решение отказаться от чеканки на аверсах монет своей эмблемы — двуглавого орла. Его с 2016 года заменит Государственный герб России. На нём тоже двуглавый орёл, но отличия разительные. К примеру, на символе Центробанка птица изображена без державы, скипетра и короны, которые есть на гербе. — В мировой практике принято изображать на монетах либо герб государства, либо эмблему эмиссионного центра. Банк России начал чеканить монеты со своей эмблемой в 1992 году, когда государственный герб Российской Федерации ещё не был утвержден. В 2011 — 2014 годах Банк России использовал изображение государственного герба на памятных монетах, посвященных Олимпийским играм в Сочи, — отметили в Банке России. Там подчеркнули, что изменение на аверсе не повлияет на размеры и вес монет. — Все монеты Банка России, находящиеся в обращении в настоящее время, продолжают оставаться законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, — напомнили в Центробанке. http://lifenews.ru/news/177724
Пал_Палыч:
Пал_Палыч: углубился в творчество че ты смотриш - уею... извиняйте....
Пал_Палыч:
Павел Лапшов: 1. Крым оккупировали вежливые люди —— А где кровища, где выстрелы, танки давящие повстанцев? 2. НАТО не грозит России —— А зачем столько баз, новых членов и учения у наших границ? 3. Путин диктатор, нет свободы слова —— А почему столько госдепа в ТОПе ЖЖ? И ЭХО, Дождь, Слон и прочая пропаганда? 4. Вступить в НАТО хочет украинский народ —— А почему кубинскому народу не разрешили разместить наши ракеты, Карибский кризис? 5. Асад - тиран и его надо убрать —— А Эрдоган —— демократ? Курды так не считают. 6. Кремлёвская пропаганда по всем каналам —— CNN три дня показывала залпы грузинских градов, обстреливающих Цхинвал, кадры были взяты из программы "Вести", и при этом говорили, что это Российская Армия бомбит бедных грузинов. 7. Россия воюет в Украиной —— Мы знаем, как воюет Россия, видели в Осетии, в Сирии, это делается не так. 8. Российская экономика разорвана в клочья (Обама сказал) —— Я был перед новым годом в супермаркетах, задолбался в очередях стоять, припарковаться нельзя, в городе пробки были две недели перед НГ. У людей нет денег? Ну-ну...) 9. Крым надо отдать —— А куда деть 2 млн крымчан? Я лично знаю их мнение, у меня брат был в Крыму, у меня друг там отдыхал, у меня куча друзей лично могут подтвердить, что крымчане ВСЕГДА хотели в Россию - или их мнение - это уже не демократия? 10. Европа - это закон, справедливость и демократия —— А почему за ЮКОС присудили 50 млрд? Больше чем компания стоила! И вернуть из Российского бюджета, то есть из нашего кармана. Если даже там кто-то что-то не так сделал, то почему надо наказывать ВСЕХ россиян? Это несправедливо в любом случае. А если вспомнить, что в Нефтеюганске ещё живы люди, которые лично знают, кто такой Ходорковский... Вообще ситуация понятна - нас тупо ненавидят! http://super-nep.ru/
Антитеза: ещё 16 лет назад Тюмень буквально "лежала в руинах". Двухтысячный год город встретил не только без новогодних городков и праздничной иллюминации, но и без уличного освещения. Все производства рухнули, колхозы-совхозы разорились и распались, жилищно-коммунальное хозяйство держалось на последних ресурсах того, что было построено в советское время, дороги рассыпались в прах, общественный транспорт почти умер, всюду шастали карманники и бандиты... Тюмень и в советское время была "столицей деревень", хотя и была "штабом наступления на большую нефть". Здесь усиленно строились офисы и базы всяческих нефтяных и перевалочных управлений, а жильё и "социалка" - по остаточному принципу.Также было и в наших северных округах. Все деньги уходили в центр, в Москву. После перестройки северные округа (ХМАО и ЯНАО) получили право самостоятельно расходовать нефтяные и газовые налоги и начали подниматься. Тогдашний губернатор Тюменской области Рокецкий считал себя самым главным и хотел сам всем распоряжаться, но северяне не пожелали ему подчиниться. Получилось, что Юг с Севером поссорились, а на юге Тюменской области нет ни нефти, ни газа, ни плодородных земель, и вообще это район "рискованного земледелия". В общем, были мы примерно в том же положении, что и Пустошка. В 2001 году Рокецкого сменил новый губернатор - Собянин. До этого он был сначала мэром маленького нефтяного городка Мегиона - этот городок стал первым "поднявшимся" в области. В то время он казался совершенно нереальным, утопическим,за что его называли "Городом солнца". Потом Собянин возглавлял Ханты-Мансийский совет народных депутатов. Видимо, это и помогло ему наладить взаимовыгодную дружбу Юга с Севером. Всё-таки северный климат не самый благоприятный для жизни. Собянин убедил северян превратить Тюмень в базовый город - для жизни, а не только для производства. Нефтяные и газовые компании стали вкладываться в строительство дорог, жилья, аграрное производство и всяческую "социалку". Уже через 10 лет город было не узнать. Если раньше северяне покупали квартиры и строили коттеджи где угодно, теперь предпочитают оставаться в Тюмени. Собянина давно забрала Москва, но тюменцы до сих пор верят, что уезжать он не хотел, что держит на контроле все наши дела и присматривает за нынешним губернатором... Я думаю, что и Пустошку можно поднять. Какие у вас богатые травы - это же богатство для мясного животноводства! А сколько озёр - рыбу можно было бы разводить и в промышленных целях, и для туристического рыболовства. Да ещё и прекрасная природа - замечательные места и для загородных дач, и для санаториев, баз отдыха, туристических маршрутов. Уверена, что и ваши прекрасные места будут процветать - нужны только настоящие хозяева.
Антитеза: ещё 16 лет назад Тюмень буквально "лежала в руинах". Двухтысячный год город встретил не только без новогодних городков и праздничной иллюминации, но и без уличного освещения. Все производства рухнули, колхозы-совхозы разорились и распались, жилищно-коммунальное хозяйство держалось на последних ресурсах того, что было построено в советское время, дороги рассыпались в прах, общественный транспорт почти умер, всюду шастали карманники и бандиты... Тюмень и в советское время была "столицей деревень", хотя и была "штабом наступления на большую нефть". Здесь усиленно строились офисы и базы всяческих нефтяных и перевалочных управлений, а жильё и "социалка" - по остаточному принципу.Также было и в наших северных округах. Все деньги уходили в центр, в Москву. После перестройки северные округа (ХМАО и ЯНАО) получили право самостоятельно расходовать нефтяные и газовые налоги и начали подниматься. Тогдашний губернатор Тюменской области Рокецкий считал себя самым главным и хотел сам всем распоряжаться, но северяне не пожелали ему подчиниться. Получилось, что Юг с Севером поссорились, а на юге Тюменской области нет ни нефти, ни газа, ни плодородных земель, и вообще это район "рискованного земледелия". В общем, были мы примерно в том же положении, что и Пустошка. В 2001 году Рокецкого сменил новый губернатор - Собянин. До этого он был сначала мэром маленького нефтяного городка Мегиона - этот городок стал первым "поднявшимся" в области. В то время он казался совершенно нереальным, утопическим,за что его называли "Городом солнца". Потом Собянин возглавлял Ханты-Мансийский совет народных депутатов. Видимо, это и помогло ему наладить взаимовыгодную дружбу Юга с Севером. Всё-таки северный климат не самый благоприятный для жизни. Собянин убедил северян превратить Тюмень в базовый город - для жизни, а не только для производства. Нефтяные и газовые компании стали вкладываться в строительство дорог, жилья, аграрное производство и всяческую "социалку". Уже через 10 лет город было не узнать. Если раньше северяне покупали квартиры и строили коттеджи где угодно, теперь предпочитают оставаться в Тюмени. Собянина давно забрала Москва, но тюменцы до сих пор верят, что уезжать он не хотел, что держит на контроле все наши дела и присматривает за нынешним губернатором... Я думаю, что и Пустошку можно поднять. Какие у вас богатые травы - это же богатство для мясного животноводства! А сколько озёр - рыбу можно было бы разводить и в промышленных целях, и для туристического рыболовства. Да ещё и прекрасная природа - замечательные места и для загородных дач, и для санаториев, баз отдыха, туристических маршрутов. Уверена, что и ваши прекрасные места будут процветать - нужны только настоящие хозяева.
Антитеза: http://news.rambler.ru/lifestyle/32448157/
Nell: Антитеза пишет: Я думаю, что и Пустошку можно поднять. Антитеза пишет: Нефтяные и газовые компании стали вкладываться в строительство дорог, жилья, аграрное производство и всяческую "социалку". Уже через 10 лет город было не узнать. Если раньше северяне покупали квартиры и строили коттеджи где угодно, теперь предпочитают оставаться в Тюмени. Ну да, это приблизительно то же самое, что и у нас в Псковской области А если серьезно, то Тюменская область, скорее всего, одна из немногих, которая не получает дотации из фед бюджета.Где бы еще нефть и газ у нас надыбать, так и жили бы , как в Тюмени .
Nell: «Пакт Суркова - Нуланд»: принуждение Киева к выполнению Минска-2 Новости | 16.01.2016 | 17:31 Обозреватель «Украина.Ру» Александр Чаленко комментирует итоги переговоров Владислава Суркова и Виктории Нуланд Российская политика на украинском направлении в последний месяц явно активизировалась: Борис Грызлов был назначен Владимиром Путиным полномочным представителем в Трехстороннюю контактную группу в Минске, состоялся серьезный разговор Путина с Обамой по телефону, Грызлов нанес визит в Киев, где у него был часовой разговор с глазу на глаз с Петром Порошенко (по имеющийся у украинской прессы информации, Борис Вячеславович привез последние предложения российского президента). Всё это венчалось встречей главного куратора Украины и Донбасса — помощника президента России Владислава Суркова — с Викторией Нуланд в Калининграде. Шутники после нее даже заговорили о пакте Суркова-Нуланд. Стали интересоваться, когда же будут опубликованы секретные протоколы к нему, и как будет поделена Украина. И только ли Украина, или снова и Прибалтика. Шутки шутками, но эта встреча, безусловно, нечто серьезное. Точнее, свидетельствующая об ОЧЕНЬ серьезных намерениях Москвы и Вашингтона в отношении Киева. Если раньше Россия и Европа в лице Берлина и Парижа делали всё для того, чтобы не допустить Вашингтон к реальным переговорам по урегулированию войны в Донбассе, как того просила американская сторона, понимая, что американское присутствие затруднит достижение мирных договоренностей, то теперь американцы стали вместе с Россией, пожалуй, чуть ли не главным фактором давления на Киев с тем, чтобы принудить последний на полном серьезе выполнять Минские договоренности. Именно для этого — для выработки плана принуждения Киева — и встречались Сурков и Нуланд. Как мне стало известно от источника, близкого к одному из членов российской делегации на переговорах в Калининграде, Сурков и Нуланд достигли ряда компромиссов по Украине. Правда, мой собеседник попросил не детализировать пока их содержание в прессе, сказав, что они касаются выработки методов «принуждения Киева к выполнению Минска-2», а также обеспечения безопасности и возможности проведения выборов в Донбассе. «У нынешней демократической администрации в Белом доме сейчас выборы на носу, поэтому, во-первых, им не нужна война в Донбассе, которая, понятно, чем завершится для украинской армии. Во-вторых, им надо показать прогресс в мирном урегулировании. Так что они будут давить на Порошенко: выполняй Минск-2; делай всё от тебя зависящее, чтобы были приняты необходимые законы — и о выборах на территории, контролируемой ДНР и ЛНР, и об особом статусе, и об амнистии». Но самое главное достижение переговоров в Калининграде, по словам моего источника, стало то, что американская сторона согласилась рассмотреть предложенный Кремлем статус Донбасса. Формально эта территория по замыслу российской стороны должна обрести статус «договорной автономии». Что это значит? «Вот смотрите, Донбасс остается, естественно, формально, территорией Украины, но согласно украинским законам ему предоставляется автономия. При этом Донбасс получает право на внешнеполитическую активность. Он будет иметь возможность на заключение фактически международных договоров», — пояснил мне мой собеседник значение термина «договорная автономия Донбасса». Таким образом, ДНР и ЛНР, оставаясь в составе Украины, на самом деле и формально становятся де факто независимыми территория от Киева. Одним из таких признаков независимости и станет право заключать внешнеполитические договора. Чем, конечно же, не преминут воспользоваться Захарченко с Плотницким, заключив их с Россией, Абхазией и Южной Осетией. Та помощь и то сотрудничество, которые сейчас налажены с последними, попросту будет легализовано в глазах мирового сообщества. Вспомните, что резолюция ООН, принятая в нулевых по Косово, признавала то, что эта территория является территорией Сербии, но давала возможность косоварам на внешнеполитическую активность. Эту резолюцию никто не отменял, но Косово давно уже независимое государство. Вот так будет и с Донбассом: формально это украинская, а на самом деле уже российская территория. Американцы — реалисты. Они понимают, что после того, что случилось в отношениях Донбасса и Украины, нельзя будет возвратиться к прежнему статус-кво — ДНР и ЛНР на это никогда не пойдут. Попытка взять и впихнуть Донбасс обратно в Украину закончится новым восстанием и новой войной, и России не останется ничего другого, как поддержать ДНР и ЛНР в этой войне. А это означает только одно — очередное поражение Киева со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому американцам, видимо, ничего не остается, как согласиться на озвученный Сурковым в Калининграде проект «договорной автономии Донбасса» и начать интенсивно вместе с Россией принуждать Киев к выполнению Минска-2. Вот в этом и была суть встречи помощника президента России с помощницей госсекретаря США. По материалам: ukraina.ru
Павел Лапшов:
ogranschik: Сравни и подумай,кто есть ху... О лидерах образования(ситуация в ВШЭ -Россия ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- В Госдуме первого созыва (не моего, мой - второй) был депутат, профессор-гуманитарий, избранный от гайдаровского "Выбора России". Дядька, кстати, весьма умен и фундаментально образован (что для Госдумы первых двух созывов было вполне характерно). После окончания срока депутатских полномочий проделал, так сказать, типичный путь "гайдаровца" - сначала поработал в Администрации Президента, потом ушел преподавать в Высшую Школу Экономики. Так вот, в один прекрасный день вызывают его в деканат и объявляют, мол, контракт с тобой продлен не будет, собирай потихоньку манатки. Оказывается, детки-цветы жизни, вышкины студенты, накатали на профессора донос, что он им на лекциях имел наглость заявлять, что 60% прогнозов Карла Маркса, сделанных им в его сочинениях, сбылось (что является отличным показателем для социального мыслителя), о том, что Китай в обозримое время станет первой экономикой мира и прочие возмутительные, крамольные вещи. Мы, мол, за свое образование деньги платим, и не обязаны выслушивать всякую левосоциалистическую брехню. По-моему, это всё, что надо знать о Высшей Школе Экономики. http://kolobok1973.livejournal.com/3610686.html Студенты Гарварда бастуют, не желая изучать стандартные «Экономикс»( США) Студенты Гарварда — цитадели подготовки управленческой, финансовой и экономической «элиты» США — ушли с занятий одного из наиболее известных авторов в области стандартной микро- и макроэкономической теории, автора учебника, вышедшего огромными тиражами на десятках языков мира, в том числе — русском. Они обращаются к общественности с заявлением: этот курс не отражает реалий и не дает базы для понимания экономических основ жизни общества и социальных проблем! Ниже публикуется текст этого письма. Открытое письмо Грегори Мэнкью от «Harvard talk politics» (письмо было направлено Грегори Мэнкью организаторами сегодняшнего «Ухода с «Экономикс 10») Уважаемый профессор Мэнкью! Сегодня мы уходим с ваших занятий по «Экономикс 10», для того, чтобы выразить свое недовольство предвзятостью, присущей этому вводному курсу экономики. Мы глубоко обеспокоены тем, что эта предвзятость влияет на студентов, университет, и на все общество. Как студенты Гарварда, мы выбрали курс «Экономикс 10», надеясь получить широкие вводные основы экономической теории, которая поможет нам в наших интеллектуальных занятиях и различных дисциплинах, которые варьируются от экономики до управления, наук об окружающей среде и публичной политики. Вместо этого, мы получили курс, демонстрирующий специфический и ограниченный взгляд на экономику, который, мы считаем, увековечивает проблематичную и неэффективную систему экономического неравенства в нашем обществе сегодня. Правильное изучение экономики должно включать критическое обсуждение как преимуществ, так и недостатков различных экономических моделей. Так как ваши занятия не включают в себя первичные источники и редко публикуемые статьи из научных журналов, у нас очень ограниченный доступ к альтернативным подходам в экономике. Нет никаких оснований для представления экономических теорий Адама Смита, как более фундаментальных или базовых, чем, например, кейнсианская теория. Забота о представлении объективного взгляда на экономику особенно важна для вводного курса для 700 студентов, которые обеспечивает прочную основу для дальнейших исследований в области экономики. Многие студенты Гарвардского университета не имеют возможность отказаться от «Экономикс 10». Этот курс необходим для изучающих экономику, экологию и государственное управление, в то время как студенты, изучающие социальные науки, должны изучать вводный курс экономики, а единственно доступный альтернативный предмет преподает профессор Стивен Марголин — «Критические перспективы экономики», — предлагается только раз в два года (но не в этом году). Многие студенты просто хотят иметь аналитическое понимание экономики как части качественного гуманитарного образования. Кроме того, «Экономикс 10» делает трудным эффективное изучение последующих курсов экономики, так как она предлагает только один серьезный взгляд, вместо фундаментальных основ, на базе которых могут преподаваться другие дисциплины. Нельзя создавать атмосферу, в которой студенты будут вынуждены уходить с этого курса или экономикс вообще для того, чтобы выразить свое недовольство. Выпускники Гарварда играют важную роль в финансовых учреждениях и в формировании государственной политики по всему миру. Если Гарвард не сможет оснастить своих студентов широким и критическим пониманием экономики, их действия могут нанести ущерб мировой финансовой системе. Экономические потрясения последних пяти лет были достаточным доказательством этого. Мы выходим на улицы сегодня, чтобы присоединиться к бостонскому маршу протеста против акционирования высшего образования как части глобального движения Захвата. Так как «Экономикс 10» носит предвзятый характер, способствует и символизирует растущее экономическое неравенство в Америке, мы уходим с ваших занятий сегодня в знак протеста против недостаточного внимания базисной экономической теории и чтобы оказать поддержку движению, которое меняет американский дискурс экономической несправедливости. Профессор Мэнкью, мы просим Вас отнестись серьезно к нашему беспокойству и нашему уходу с занятий. С уважением, Студенты «Экономики 10» (источник) http://warrax.net/95/09/economics.html
однако: ...В этот раз Новый Год выдался каким-то уж совсем невесёлым — повального шопинга не наблюдалось, ресторанного угара — тоже, да и корпоративные забавы прошли куда как тише, скромнее - без пафоса и огонька. Даже любители петард будто бы отбывали унылую повинность — так, для проформы поорали в ночи и — домой, пялиться в надоевший телеящик, на экране которого резвились всё те же хари, что и десять-двадцать...-тридцать лет назад. Неувядающие примадонны мурлыкали песенки своей юности, их молодые мужья желали зрителям «любви и стабильности», а звёзды Дискотеки 80-х в очередной раз блистали старомодным Rasputin-ом. Вроде бы всё, как обычно ...последние двадцать лет. Но в воздухе носилось нечто безрадостно-тревожное. Любителю петард в этом году было как-то скучно и тухло. И сосед не устроил обычную вакханалию — с малознакомыми пьяницами да с «Есаулом» Газманова по кругу, и скучающая родственница — менеджер по распродажам — прикорнула пьяненькая на икеевской тахте. Выгнали-сократили горемычную — весь офис на улицу выставили с громадным кукишем напоследок. Кризис, господа! А ведь многие так привыкли к пятничным попойкам, шуточкам Камеди-Клаба, танцам в кредит и прочим отпускам в Анталии — вот их, кстати, тоже отменили аккурат перед Новым Годом. Рассуждения протекают в нижеследующем русле: «За что боролись? То модный хамон вычёркивают, то — Крым заместо Египта предлагают. То - запреты, то — сокращения. Денег нет и купить их не на что». Что-то сломалось и кончилось. Может, утешиться чем-нибудь в стиле ретро? Когда деревья и большими, а мороженое — съедобным. По одному каналу — доктор Лукашин поёт про тётю, по другому — тётя поёт про «Любовь и бедность». Стоило ли крушить социализм, дабы спустя четверть века спасаться милыми советскими фильмами? Обыватель возроптал. Уж и раздались визги: «Это всё Путин не по тому пути повёл, разозлил Америку, не послушался Европу! На кой нам Крым?! Нам жрать нечего! А на какие шиши мы будем деток в люди выводить да пристраивать? Мы-то по Таиландам поездили, покутили, а они?!» Хитромудрые блогеры, зарабатывающие на хлеб с колбасой путём размещения платных текстов, тоже пустили слезу — и недаром: большинство фирм резко уменьшили финансирование маркетинговых программ. Придётся господинчикам из «топа» блогосферы начать работать. Малоприятная перспектива для тех, кто привык жить за счёт баннеров и проплаченных вбросов. Кризис — это проверка. Там поймёшь — кто такой. Друг, враг или — так? Правда, в экстремальных условиях не бывает сторонних и лишних - из той хаты, что с краю. Либералы, всегда держащие носы по ветру, тут же откликнулись шквалом статьей и выступлений о том, как они развернутся в России-постпутинской. Вспомним Ильфа-Петрова с Союзом меча и орала? Старгородские заговорщики на своих сборищах рассуждали о будущем обновлённого социума, которому всенепременно «поможет заграница» - делили полномочия, выбирали губернских предводителей, мечтали о высоком: «Сияла звезда. Ночь а волшебна. На Второй Советской продолжался спор губернатора с городским головой».И — далее по тексту: «Дожили,- говорил брандмейстер,-скоро все на жмых перейдем. В девятнадцатом году и то лучше о. Муки в городе на четыре дня».Но вернёмся из книжного мира в наши реалии — тут много хлеще будет. Господа из колонны №5 так активничают, что иной раз производят впечатление палаты №6. Они уже стряпают списки и готовят платформы. Вот, к примеру, высказывание молодой да стильной журналистки с «Эха Москвы» Карины Орловой, предложившей произвести люстрацию всех лиц старше тридцати лет. (Напомню, что люстрация — это запрет на профессию по политическим мотивам). В чём дело? Оказывается все русские беды, провалы и бездорожья кроются в нашем пионерском детстве и комсомольской юности. Именно это — по мнению энергичной красавицы Карины — является причиной неизбывного зла. Хомо-советикус — тупиковая ветвь цивилизации. «Кажется, для здравомыслящих людей бесспорным является тот факт, что Советский Союз (со Сталиным как квинтэссенцией сущности советского монстра) отравил смертельным ядом одну шестую суши Земли. Но СССР больше нет, а яд остался. И остался он потому, что несут его в себе потомки советской империи — советские и антисоветские люди, порожденные тоталитарным чудовищем». Замечено — либералы-западники более всего ненавидят именно Империю и нас-имперцев. В своё время средненький писатель-фантаст Юрий Нестеренко, по тихому сваливший из «этой страны», выдал примечательный текст под названием «Гнуснейшие». Он брякнул честно и незатейливо: «…Самой гнусной категорией людей — да и вообще существ, обитающих на Земле — являются имперцы. Имперцы гнуснее, подлее и гаже, чем гопники, маньяки, наркоманы, торговцы живым товаром и т.д. — ибо они и есть все перечисленное, только в куда больших и худших масштабах». Страх и отчаяние — вот, что вызывает у них Империя. Это уже на каком-то генном уровне. Впрочем, госпожа Орлова попыталась объяснить свою позицию: «Издевательское предложение провести люстрации тех, кто старше 1980 года рождения, продиктовано лишь одним — желанием навсегда избавиться от советской чумы раньше положенного законами времени срока. Тут как ни крути, но чтобы Россия стала новой, демократической, капиталистической страной, к власти должны прийти не антисоветские, а НЕсоветские люди». Бывший шахматист, а ныне — общественник и дерзновенный трибун Гарри Каспаров тоже не остался в стороне от проблем «постпутинской России». Его тезисы разошлись по глобальной сети и до сих пор с удовольствием воспроизводятся на украинско-патриотических сайтах: «При этом нужно отдавать себе отчет в том, что избежать серьезных потрясений политического и социально-экономического характера России не удастся — деградация всех сфер общественной жизни в стране за годы путинского правления зашла слишком далеко, чтобы можно о рассчитывать на стабильное выздоровление». Тут можно бы явить ещё с десяток подобных цитат, но есть ли смысл, коли они об одном и том же? Всё это изящно подытожил русский публицист и политический деятель Егор Холмогоров: «Каспаров дискутирует с Кашиным о том, какова будет «постпутинская Россия» в плане всевозможных запретов «недобитым путинистам». Никакой постпутинской России не будет, потому что без Путина Россия самоликвидируется, и это хорошо, уговаривает спорщиков Денис Драгунский, с детства выучивший, что тайное становится явным и лучше не играть в шпиона Гадюкина, а говорить всю правду сразу. На «Эхе Москвы» валькирии революции публично обсуждают, кого и как будут люстрировать. А глава этой радиостанции, все еще являющейся «национальным достоянием», проводит голосования о том, кто и как войдет в загадочный Комитет общественного спасения: Каспаров, Кудрин, Навальный или Ходорковский». А потом разразилась закономерная истерика вокруг высказываний Рамзана Кадырова, назвавшего всё своими именами: «Я сделал твердое заявление о тех, кто уехал из России и оттуда поливает грязью и клевещет на нашу страну. Они угрожают России, ездят в США, столицы стран Европы, подсказывают, какие ввести санкции, чтобы подорвать экономику, безопасность, стабильность России. Также грозятся за 30 секунд вернуть Крым. Непонятно куда! Именно их и их приспешников внутри страны я имел в виду, говоря о привлечении к ответственности внесистемной оппозиции». Так и живём — в состоянии сетевой войны и пикирующего рубля, на фоне плача офисных клуш, у которых накрылась супер-карьера в области инновационного мерчандайзинга. Кризис, принцессы. И не потому что Путин вернул Крым - как нашёптывают вам оппозиционные голоса - а потому что вы все — мы все — последние лет ...дцать вообще ничего не производили. Мы весело и с гиканьем распрощались с «опостылевшим» советским прошлым, потанцевали на замусоренных барахолках в 1990-х, а потом, научившись торговать Самсунгами и Диором, бросились отмечать гламурный Миллениум. Заместо коммунизма, обещанного в 1961 году глуповатым, но ретивым Никитой Сергеевичем, мы получили дикий капитализм в его самом буйном варианте. Зато! - о много свободы. Хотя, как выразился Виктор Пелевин: «Единственная свобода, которой он (человек — Г.И.) обладает, - это свобода сказать «Bay!» при покупке очередного товара». Жизнь представлялась нескончаемой party с участием эффективных менеджеров, упитанных юристов и долгоногих содержанок. Глянцевые журналы выходили толщиной с первый том «Войны и мира» - из-за многочисленной рекламы. Блестящие 2000-е, именуемые ныне «тучными», не заслуживают даже ностальгии — они выглядят просто упадочно-тупиковыми — ещё кошмарнее бандитских 1990-х, когда мы рыпались и бунтовали. В «нулевые» всем сделалось сочно, смачно и мажорно. Миром 2000-х рулили веселящиеся блондинки с бытописателями светской жизни, и как сказал всё тот же Пелевин: «Я часто слышал термины «гламур» и «дискурс», но представлял их значение смутно: считал, что «дискурс»— это что-то умное и непонятное, а «гламур»— что-то шикарное и дорогое. Еще эти слова казались мне похожими на названия тюремных карточных игр. Как выяснилось, последнее о довольно близко к истине». Гламур и дискурс на фоне бездонной пустоты бытия. Именно тогда возникла целая когорта писателей и особенно — писательниц, которые принялись строчить новорорусский «буржуазный роман». Одни из них, как Сергей Минаев, довольно грубо высмеивали нуворишей из бизнес-центров: «…Контора моя является филиалом большой французской компании по продажам разных консервов. От кукурузы до зеленого горошка». Чем занят? «Продажами и развитием дистрибьюции компании». Другие — как Оксана Робски — смаковали и вселяли надежду в души бедноватых златовласок: читай, учись, лови олигарха. Ведь ты этого достойна! Мировой кризис 2008 года положил конец шоколадно-глянцевой возне. Книжонки про богатых дочек вышли из моды, а принцесса российского бомонда — Ксения Собчак резко поменяла имидж. Нас тогда ещё предупреждали: экономический коллапс явление волнообразное и самые жестокие цунами придутся как раз на середину 2010-х. Вам всё ещё кажется, что это из-за Путина и Крыма? Дорогие детки, так уж случилось, что мы встроены в единую систему капиталистической модели, а она издавна подвержена кризисам. Вот вам забытый пример. 1929 год — крах чистогана и конец всем танцулькам эпохи джаза. Вас никогда не интересовало, почему из Германии, Англии и Америки тогда уезжали инженеры и прочие специалисты? Куда? В Советский Союз, который не являлся частью той самой системы. Кризис 1929 года нас, конечно, тоже поколебал, но не убил нашу промышленность - она интенсивно развивалась, а тем немецким спецам было попросту нечего есть у себя в Руре и Гамбурге. На фоне того кризиса Адольф Гитлер и пришёл к власти в 1933 году... Но вернёмся в наши дни. Увы, радостного действительно мало — финансовые трудности коснулись и нас, и наших товарищей, и наших врагов. В этот момент следует быть максимально осторожными, не поддаваться сиюминутным настроениям и истерикам. Сейчас можно легко наломать дров и совершить непоправимое — социальная напряжённость растёт день ото дня. Прикормленные Госдепом, либералы покрикивают: «А мы предупреждали!» Запомни: им не интересно твоё благополучие. Им нужен московский Майдан. Они играют на слабостях и толкают к предательству. Им — сподручно, они в любой момент побросают в чемодан брендовые шмотки и отчалят в тёплые страны. Граждане мира, живущие по принципу: «Рыба ищет где глубже, а человек — где рыба». А ты куда от себя убежишь? Любой кризис - это проверка над пропастью. Как в песне Высоцкого: «Там поймёшь, кто такой...» Подумай. http://zavtra.ru/content/view/krizis-kak-proverka/
Павел Лапшов: однако пишет: ...В этот раз Новый Год выдался каким-то уж совсем невесёлым — повального шопинга не наблюдалось, ресторанного угара — тоже, да и корпоративные забавы прошли куда как тише, скромнее - без пафоса и огонька. Разве же это плохо?
Павел Лапшов: Всего лишь чье то мнение в море других чужих мнений... Преемник Путина вызовет шок на Западе Алекс 71 04 февраля 2016 | 13:49, Политика в Мире Путин обозначил своего преемника, уверены негосударственные СМИ и рассказали о начале грандиозной спецоперации, итоги которой все увидят в 2018 году. Сухие комментарии государственных СМИ о назначении на должность губернатора Тульской области Алексея Дюмина, чередуются с конспирологическими версиями «свободной» прессы о начале продвижения преемника Путина на посту президента. Несмотря на то, что до выборов президента России еще более двух лет, российская и мировая общественность гадает над темой приемника Путина, хотя по закону у действующего российского президента остается еще один срок в запасе и намеков на то, что Владимир Владимирович не пойдет на выборы - пока нет. Почему же назначение рядового губернатора вызвало столь широкий резонанс, особенно среди так называемых оппозиционеров. Это можно объяснить только одним – Алесей Дюмин одно из самых доверенных лиц в окружении российского президента, которому он не раз доверял свою жизнь. К тому же Дюмин обладает очень незаурядными качествами, приобретенными за время своей карьеры в ФСО и Министерстве обороны России. Именно этот человек руководил операцией в Крыму, он спасал Януковича, он наиболее уважаем в армии, к тому же он молод и полон сил, ему всего 43 года. Взлет Дюмина по карьерной лестнице можно назвать исключительным. Однако было одно но, которое несколько портило идеальную картинку – отсутствие серьезного опыта в гражданской сфере. Хотя стоит отметить, что российские генералы, как правило, находили себя в мирной профессии, из них получались неплохие руководители и наиболее яркие губернаторы. По мнению известного российского журналиста Сергея Доренко назначение на должность губернатора Тульской области, поможет Дюмину обрести необходимый опыт, сообщает newsli.ru. Генерал-майор, возглавлявший силы специальных операций МО РФ знаковая фигура и для Запада, который уж точно не желает иметь дело с бывшим российским генералом на посту президента, который провел блестящую крымскую операцию. Они не смогли справиться с подполковником КГБ, а на горизонте уже замаячила фигура генерал-майора. Безусловно, это только догадки средств массовой информации и простое сопоставление фактов, официальных комментариев на эту тему нет и быть не может, однако маховик западной пропаганды продолжает раскручиваться, тема выборов президента России в 2018 году постепенно выходит на первые полосы. http://www.newsli.ru/news/world/politika/20322 Поживем - увидим...
однако: Павел Лапшов пишет: Разве же это плохо? Лишь ирония. Автор статьи начал с того, что потролил креаклов, страдающих по пармезану с хамоном Лично я чарку-шкварку на Родину, её независимость и своё достоинство - не поменяю! Павел Лапшов пишет: Генерал-майор, возглавлявший силы специальных операций МО РФ знаковая фигура и для Запада, который уж точно не желает иметь дело с бывшим российским генералом на посту президента, который провел блестящую крымскую операцию. Они не смогли справиться с подполковником КГБ, а на горизонте уже замаячила фигура генерал-майора. Павел Лапшов однако респект! Дай бог-дай бог..... Возможно уже и нужен более решительный человек, чем Владимир Владимирович Имею ввиду вопросы по украине, турции и национал предательской шобле, слишком почуствовавшей свою безнаказанность и уверовавшей, что «заграница» им поможет. (им поможет трудотерапия ) Это пока лишь предположение. Посмотрим дальше за действиями нашего президента.
Sakich: Кто-нибудь слышал зачем Киссинджер приезжал?
Nell: После встречи с Путиным Киссинджер предложил радикальный метод Легендарный политик Генри Киссинджер предложил свой радикальный рецепт для налаживания отношений России и США в складывающихся условиях. По словам бывшего госсекретаря США, двум странам нужно выработать новую "стратегическую концепцию американо-российских отношений, в рамках которой можно было бы урегулировать спорные вопросы". Предложение Киссинджера было опубликовано в американском издании The National Interest после своего визита в Москву. По словам политика, сейчас оба государства находятся в наихудшем состоянии со времени окончания холодной войны. "Взаимное доверие с обеих сторон рассеялось" и "конфронтация сменила сотрудничество", говорится в публикации. "С этим расширяющимся вакуумом власти не может справиться ни одно государство, каким бы оно ни было могущественным. Для этого требуется устойчивое сотрудничество между Соединенными Штатами, Россией и другими ведущими державами", - цитирует ТАСС выдержку из статьи. 5 февраля 2016 ________________ А больше пока ничего не написали
ogranschik: Sakich пишет: Кто-нибудь слышал зачем Киссинджер приезжал? Возможно,что в рамках подготовки к будущему совещанию... http://www.dal.by/news/1/04-02-16-1/
ogranschik: Предлагаю обменяться мнениями на тему "Родина", "патриотизм". itsitizen Feb. 5th, 2016 06:16 am (UTC) Родина - тоже понятие абстрактное. Если вас грабят и избивают на этой Родине, то это мачеха, а не родина. У пролетария нет родины. Не путать родину малую, как место рождения. Родина там, где человек лучшим образом может реализовать свои способности и не быть эксплуатируемым. Родина - понятие политэкономическое. Воевать за родину - это воевать за лучшие условия труда и жизни. Воевать ПРОТИВ буржуазии-эксплуататоров - это воевать за СВОЮ Родину. http://itsitizen.livejournal.com/344614.html
Sakich: Говорят, что в прошлый раз, когда приезжал Киссенджер, начался Майдан. Этого товарища штаты отправили как частное лицо без мандата озвучить какие-то требования и предложения. Он же Величайший дипломат, он умеет торговаться. Что же штаты для себя выбивали и что предлагали в замен? Видимо, заранее мы ничего не узнаем.
ogranschik: Sakich пишет: Видимо, заранее мы ничего не узнаем. http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/792
Мнение: Sakich пишет: Кто-нибудь слышал зачем Киссинджер приезжал? ************* Говорят, что в прошлый раз, когда приезжал Киссенджер, начался Майдан.
vasilek: Мнение Шалишь брат? Я щаз к тебе на ай пи сисадмина направлю блок на выход в интернет поставить, чтоб твои предчуствия по поводу «грандиозного шухера» сбылись Sakich пишет: Кто-нибудь слышал зачем Киссинджер приезжал? Киссинджер привез почетный мир .... Я уверен - он привез "почетный мир" с США, "ничью". Уже всем ясно и понятно, что противостояние может зайти слишком далеко и добра оно не принесет ни США, ни России. Поэтому походу решили, что пора с этим завязывать, установив статус кво по Украине и Сирии - двум основным проблемам. Кто помнит, именно Киссинджер был инициатором политики разрядки в отношениях Вашингтона и Москвы в семидесятых. И с Путиным у них давние, и неплохие(мож даже доверительные) отношения. Что решили порешать-перетереть и застолбить? На мой взгляд, статус кво по Украине. Что предполагает учет нашей позиции, включение Донбасса формально в Украину, при этом в рамках широкой автономии и с наличием некого "права вето" на определенные решения Киева по типу Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины, и при этом, путь Украине в ЕС и НАТО заказан. При этом в Киеве останется прозападно-американское правительство, восток же Украины отдадут нам в плане уступки для установления региональных законов и отношений. Крым российский!!!!! Без вариантов!!! Сирия будет без Асада, без ИГИЛ, но с президентом, который устроит и Москву и Вашингтон и будет избран народом Сирии. Вот все эти условия вполне подходят и нам, и США. Считаю, что скорее всего, нечто подобное и обсуждалось за закрытыми дверями А там поглядим
ogranschik: vasilek пишет: А там поглядим А что смотреть...Всё и так ясно... Ибо прямо вот так...открытым текстом,не стесняясь ничего и никого...
Nell: ogranschik , ну Лайтман знатный каббалист, только не он один заявляет о том, что весь мир пляшет под дудку евреев. Есть еще хабадники, они тоже претендуют на роль "дудки". Только вот думается мне, что роль дудки у них слишком преувеличена. Во всяком случае, они хотят, чтобы весь мир так думал...
ogranschik: Уважаемая, Nell! Можно только гадать,кто в мире рулит по факту,так сказать, а не де юре- официальные руководители стран.. Вот историк Андрей Фурсов прямо отмечает,что миром правит закулисье...Типа Ротшильдов, Рокфеллеров и прочих Вартбургов...Но ведь все эти персонажи имеют национальность(этническое происхождение). И получается,что... p.s. Короче, тёмная эта тема,но дюже интересная...:)
antifa : Джульетто Кьеза: США не простят Путину победу в Сирии, новая война неизбежна Четверг, 11 Февраль 2016 Россия шаг за шагом одерживает победу в борьбе с ИГИЛ в Сирии. И США вместе со своими марионетками по миру и, в первую очередь, из НАТО не простят России и ее Президенту эту победу над своими головорезами. Совсем не просто так начата новая кампания по дискредитации и даже демонизации Владимира Путина. Его стойкость и непоколебимость приводят Запад в бешенство. В настоящий момент есть все основания говорить, что противостояние Запада и РФ закончится новой войной. Во всяком случае, Запад прилагает все усилия к ее развязыванию. Об этом говорит известный и авторитетный итальянский политик, писатель, экс-европарламентарий Джульетто Кьеза в своем полном тревоги обращении к итальянцам. «Идет бешеная кампания по демонизации российского президента Владимира Путина. Многие видят это, она – очевидна. Но не все понимают причины. Не все знают о том, кто ее организует, и почему именно сейчас. Давайте соберем факты. Последние, потому что она идет уже несколько лет. С разной степенью удачности и интенсивности. Например, «Путин – агрессор на Украине», «Путин аннексировал Крым силой», «Путин уничтожил малайзийский Боинг», «Путин убил Политковскую», «Путин убил Немцова на кремлевском мосту напротив красной стены Кремля». Сейчас поднимается новая волна – «Путин убил Литвиненко, убил полонием». Правда, произошло это семь лет тому назад, но пошла новая волна обвинений. Об этом говорит английский суд. И мы должны ему верить...может быть... Но суд добавляет «наверное». Про огромное состояние Путина рассказывает в документальном фильме BBC без малейших доказательств. И атаки усиливаются со стороны министра американской администрации и одобрены представителем Обамы. Одна моя читательница написала мне, и я хочу эту мысль озвучить: кто ведет себя так, тот стремится взорвать мост. То есть, со стороны Запада, и прежде всего Америки, не хотят оставлять никаких возможностей для диалога. Скоро мы может ожидать новую «бомбу», потому что Международный суд в Гааге объявил, что, наконец-то, начинает расследование преступлений грузинской войны 8.08. 2008. Как говорится, очень вовремя – всего лишь через 8 лет. Они проигнорировали, что РФ уже провела свое расследование 8 лет назад и собрала 500 томов информации. Возможно, они и прочитают их, возможно, примут во внимание, но сомневаюсь, потому что цель операции – прийти к быстрому выводу: РФ ответственна за нападение на Грузию. Это – дополнительная пища для разжигания русофобии. Объективно преследуется цель поддержания русофобских настроений, разжигая их новыми темами. Все это, конечно, без расследований и доказательств. Точка зрения РФ представлена не будет, как не была представлена в комиссии по расследованию сбитого Боинга. А даже если будет, то ее не примут во внимание, потому что результат предопределен. Всем западным СМИ, носителям оруэлловского новоязыка и новологики доказательства не требуются. Они даже не знают как их искать и проверять. Напомню, как Колин Пауэлл, размахивая пробиркой в СБ ООН, обвинил Саддама Хусейна в том, что у него есть ОМП. А затем начали войну, которая унесла 500 000 жизней, в т.ч., детей. Существует центр для координации этой кампании. Где он физически – мы не знаем, но он существует и работает целыми днями. Что-то вроде Главного штаба имперской пропаганды, и у него нет необходимости экономить ресурсы. «Путин бомбит террористов в Сирии? Нет, это неправда, Путин бомбит граждан, госпитали, школы и детей». Кто это сказал? Западная коалиция, которая финансировала и организовала ИГИЛ. Никто не проверяет, что это сказал Эрдоган. Достаточно того, что это говорят любители нацистов в Киеве. Что это те, кто симпатизирует нацистам Польши, Эстонии, Латвии и Литвы. Это говорит Брюссель. И этим все сказано. Достаточно того, что Брюссель ездил на «майдан», поддерживая захват власти нацистами. США объявили о вводе войск в Сирию, в обход всех законов. Потому что никто им не разрешает, но они сами себе разрешили. Они вторгнутся в Сирию. Как? Увидим. Они сказали, что не сделают этого как Афганистане... К их счастью... Потому что там они потерпели поражение. «Демократическая и просвещенная» Саудовская Аравия объединяется с ними. Она тоже хочет ввести войска, также как и Турция. На самом деле это ложь, потому что Турция давно вторглась в Сирию и остается там. Почему все это происходит? По одной простой причине: Россия уничтожает ИГИЛ, шаг за шагом, систематически. Американцы организуют семинары, где считают их потери. Потери своих людей, потери головорезов, и они – значительные. И они – отступают. И сирийская армия при поддержке ВКС РФ наступает по всем фронтам. Но есть существенное отличие при сравнении этих фактов. Россия там находится законно – по международному праву. Ее пригласило легитимное правительство Дамаска. А все остальные, которые хотят вторгнуться – они все агрессоры и друзья головорезов. Вот почему переговоры в Женеве прекратились. Они не могут продолжаться в такой ситуации. На Женевских переговорах настаивала Россия. И она уговорила Асада участвовать в них, чтобы сформировать коалиционное правительство. В такой ситуации переговоры не могут продолжаться, потому что Запад терпит поражение. Он не хочет победы РФ и сохранения власти Асада. Это новое нарушение всех международных прав. Если Путин не отступит, а он уже сказал, что не отступит, будет война. Не обязательно только в Сирии. Но война будет. Может, на Украине, где президент Порошенко, этот говорящий гусь, уже заявил, что сегодня война на Украине более вероятна, чем вчера. Или, не знаю, в Прибалтике, где все кричат об опасности российского вторжения, которой на самом деле нет. Не существует ни одного документа, который бы доказывал намерения РФ напасть на прибалтийские республики. Но НАТО кричит о том, что РФ вторгается туда, поэтому остается только ждать, когда провокация станет предлогом для войны. Не говорите, что я алармист. Я кто угодно, но не алармист. И я – не слепой. Все очень ясно. Но быть информированным недостаточно для спасения. Итальянцы, которые меня сейчас смотрят, вы вступаете в войну в Сирии», - отмечает Кьеза. Политик призывает все здоровые силы среди соотечественников, пока не поздно, мобилизоваться против своего правительства, а главное - выступить единым фронтом за выход из НАТО, кровавая политика которого грозит утопить мир в новой войне. Подробнее: http://antifashist.com/item/dzhuletto-keza-ssha-ne-prostyat-putinu-pobedu-v-sirii-novaya-vojna-neizbezhna.html#ixzz3zsu8UlKA
полная версия страницы