Форум » Политика, экономика и законодательство, наше отношение и позиция » Август 1991 г.ГКЧП(как это было) » Ответить
Август 1991 г.ГКЧП(как это было)
ogranschik: Август месяц не совсем обычный,с политической точки зрения...Ибо с этого месяца началась как бы новая эра для народа,который назывался советским, и который жил в стране под названием СССР... СССР не был обречен! Это – мнение лидера социалистов Латвии, депутата Европарламента, а в прошлом – первого секретаря ЦК Компартии Латвии Алфреда Рубикса, человека, который не изменял своим убеждениям и знает, что говорит. 22 года прошло со времен путча (19-21 августа 1991), а правду о тех событиях мы до сих пор не знаем. Неудобная она и неформатная. Как и это интервью, что в свое время отказалась печатать «Комсомольская правда», в которой я работал… Тогда я опубликовал этот материал в местной малюсенькой газетке, так что набираю с сохранившейся, к счастью, вырезки – в сети его нет (но теперь будет!). В этом интервью Рубикс рассказывает о причинах развала СССР, гулянках в Латвии Бориса Ельцина, одобрения Горбачевым ввода войск на улицы Вильнюса, о причинах своей убежденности в том, что министра внутренних дел СССР Бориса Пуго и его жену застрелили, о странных смертях высоких советских чиновников… Материал большой, хотя крайне интересный. Поэтому я разделил его на две части. 22 года назад, 23 августа 1991 года, «За измену родине – СССР»(!) в Латвии был арестован руководитель ЦК КПЛ Алфред Петрович Рубикс. Только спустя полгода специально под Рубикса была принята новая редакция статьи – «Измена родине – Латвии». И вопреки тому, что закон не имеет обратной силы, Алфреда Петровича осудили на 8 лет(!) за действия, направленные на свержение государственной власти. 6,5 лет Рубикс провел в Рижском централе, выйдя на свободу досрочно. - Можно ли было предотвратить распад СССР? - Каждый вправе делать свои выводы. Но главный вывод должна делать наука – историческая, философская. Из той литературы, которую я читаю, из той практики, в которой сам участвовал, придерживаюсь мнения, что Советский Союз не был обречен. Да, требовались реформы, надо было многое изменить. В первую очередь – в сфере промышленности. Нельзя было до каждой мелкой детали все централизованно планировать. Надо было многое отдать на усмотрение регионов и республик. А глобальные вопросы оставить в ведении центра. Надо было раньше взяться за качество продукции, а не только наращивать ее количество. Необходимо было демократизировать политический строй в сторону восприятия самых различных мнений, отменить цензуру в том виде, в каком она существовала. И надо было бояться не собственных инакомыслящих, а зарубежных подрывных влияний в СМИ. Надо было больше возможностей людям для посещения зарубежных стран. В этом тоже хватало всяких чрезмерных табу. Словом, многое надо было переделывать. Но ни общественное мнение, ни сам строй как таковой не требовали уничтожения СССР. Об этом говорит и референдум от 17 марта 1991 года, когда три четверти населения высказались за сохранение СССР. К сожалению, все оказалось по-иному… Существует и такой взгляд: вот нас развалили извне. Я с этим не согласен. Сильную страну извне не развалишь. Этого недостаточно. Почему же мы, имея лучшую в мире разведку, сильный Комитет госбезопасности, не развалили США? Или говорят: развалил СССР Горбачев. Ну как один Горбачев может развалить такую страну? Да, проходило это под его руководством, но зависело не только от него одного. Была часть людей в каждой из республик – 5-10 процентов, которые попали под влияние сепаратистских узконациональных идей. А националистические идеи очень живучи и заразны. И оказалось, что им противостоять некому – от власти союзной до властей в республиках. Когда стали изгонять партию из трудовых коллективов, притеснять членов КПСС, когда в подъездах домов здесь, в Латвии, на табличках с указанием квартир и фамилий проживающих крестиками обозначали приезжих нелатышей («оккупантов», по нынешним меркам) – народ испугался и не пошел на противостояние этим выходкам. Китай - мудрее - А идея перестройки была оправдана? Китай вроде мудрее поступает. Вот и наша беседа записывается на диктофон, произведенный в Китае… - Ну, диктофон собран в Китае, а идея сама японская. И я думаю, будь наши латвийские правители перестроечного периода поумнее, мы бы сейчас использовали диктофон, произведенный в Латвии по американской или японской лицензии… Да, Китай мудрее. Но не забудем, что, пройдя через культурную революцию, Китай тоже потерял добрый десяток лет. Правда, сохранил собственный строй, реформировал его, ввел те элементы, которые требует время. Поэтому есть ряд ученых, которые полагают, что в сегодняшнем Китае от социалистического и коммунистического строя мало что осталось. Другие – восторгаются самым настоящим социализмом. Так что надо внимательно все изучать. Нет такого предписания, где было бы все в деталях расписано, как будут выглядеть социализм и коммунизм. Есть какие-то научные прогнозы, понятие о фундаменте, что отличает капитализм от социализма, но расписанных подробностей нет. Я читал книги Дэн Сяопина, выступления Цзян Цземиня на съездах и думаю, что, во всяком случае, вся основа в Китае коммунистическая. В частности, общественная собственность на средства производства… китайские ребятишки... Завоевания социализма - А ведь завоевания социализм никто не может отрицать, - продолжает мой собеседник. – Взять хотя бы бесплатное образование. Дипломы МГУ и МВТУ или бывшего Рижского института инженеров гражданской авиации, полученные еще в советское время, до сих пор ценятся во всем мире. Жилье было бесплатным? Было. Ввели кооперативное? На здоровье! - Но люди ведь по 20 лет стояли в очереди, а то и больше… - Да. Но тому же Горбачеву принадлежал тезис, что до 2000 года каждой семье – отдельную квартиру. Правильный абсолютно тезис. И помню, будучи мэром Риги, поначалу не поверил. Но потом съездил в Москву, в отдел строительства ЦК КПСС, а после – на совещание мэров, где нам все обрисовали и сказали: идите в Госплан и Минфин, представляйте расчеты и получите финансирование. Мы так и сделали. И у нас в реальности получалось, что к 2000 году в Риге мы могли ликвидировать очередь на жилье. Мы тогда сдавали по 6-7 тысяч квартир! Иногда путают с квадратными метрами. Нет, именно квартир! Действительно, Москва выделила деньги. Мы даже начали строить 3-й домостроительный комбинат. Так что все было реально. И плюс кооперативное строительство, потому что деньги у людей были. Это было тоже одно из противоречий того периода развития советской экономики. У людей на руках денег было много, а реализовать их было нельзя. Цветной телевизор не купишь – стой в очереди! Машину не купишь. Вот «Нива» - такой востребованный тогда был автомобиль. Почему их нельзя было делать столько, сколько надо? Где-то у кого-то не хватило ума. Поэтому люди стали вкладывать сбережения в строительство кооперативных квартир. И вообще с чего это сейчас в западных странах рабочим так хорошо живется? Почитайте Бзежинского, Сороса. У них написано, что просто раньше капиталист смотрел, что в соцлагере делается: какие там льготы для рабочих – и понимал, что гайку можно закручивать, мало платить, недостаточно заботиться о людях, но до поры до времени. И для того, чтобы это «до поры до времени» не наступило, они там на Западе очень внимательно изучали наш опыт и у себя его внедряли. Отсюда в западных странах и появилось и прекрасное питание для наемных работников, и медобслуживание, и многое другое… А сейчас – вроде везде капитализм, только какой-то очень разный… ГКЧП и Латвия - На пресс-конференцию в ЦК КПЛ, назначенную на 19 августа 1991 года, меня пригласили чуть ли не за две недели. Когда вы лично узнали о ГКЧП и как восприняли эту новость? - Я вам благодарен за этот вопрос. Потому что даже на судебном процессе фигурировал факт, что будто бы пресс-конференция была назначена в тот же день, когда было объявлено о ГКЧП. Вы правы – пресс-конференция была назначена заблаговременно, но по другому вопросу. 2 или 3 августа состоялся пленум ЦК КПЛ. Для того, чтобы разъяснить его решения и была назначена пресс-конференция. А то, что она совпала по времени с ГКЧП – чистая случайность… Я узнал о ГКЧП 19 августа утром, в понедельник, когда ехал на работу в машине. По радио передавали новости. Так что о ГКЧП я прежде ничего не знал. Кстати, закон о чрезвычайном положении был принят еще в марте или апреле 1991 года, ведь обстановка на юге СССР была уже накалена. А о том, что вводить ЧП или нет, на совещаниях у Горбачева в моем присутствии не обсуждалось. ГКЧП и Горбачев - Маршал Язов рассказывал ( Дмитрий ЯЗОВ: «Горбачев был изменник!»), что Горбачев сознательно шел на разрушение СССР, придумав новый федеративный договор, хотя большинство советских граждан на референдуме высказались в поддержку СССР… - В том, что объявление о ГКЧП было спонтанным, думаю, уже никто больше не сомневается. Потому что по партийным традициям ( а у нас было достаточно закрытых каналов связи), членов Политбюро, какими были в то время секретари ЦК союзных республик, да и первых секретарей крайкомов, обкомов партий, автономных республик, - конечно, о важных событиях предупреждали загодя. Если бы все планировалось заранее и о ГКЧП были бы оповещены партруководители на местах, - то все тогда могло обернуться совсем по-иному… Да, я могу допустить, что ГКЧП появился с одобрения Горбачева. Последним, кто видел Горбачева и разговаривал с ним перед отъездом в Форос, был секретарь ЦК КПСС Олег Шенин (который так и унес тайну этого разговора, как и многие другие, с собой – К.М.). И все поведение Горбачева позволяет сделать вывод, что он рассуждал примерно так: ну, давайте, ребята, я в любом случае буду победителем. Остановите развал Союза – я буду с вами, не остановите – ваша вина. Отсюда и такая нерешительность в действиях ГКЧП. Конечно, когда на улицы вышли десятки тысяч людей (хоть это еще и не вся страна), пытаться навести порядок в таких условиях практически невозможно. Стрельбой тоже ничего бы не добились. Да и в окружении гэкачепистов оказались предатели. Ведь те генералы и полковники, которых послали блокировать Белый дом, в итоге перешли на сторону противника, со всем оружием. Это и есть предательство. В советском уголовном кодексе на этот счет имелась статья. Ведь СССР еще существовал. В моем понимании тот же Лебедь отнюдь не герой. Он и в Чечне в свое время напортачил своими неправильными решениями… Когда-то история расставит все и всех по своим местам. Предательство Горбачева - Иногда с горькой иронией говорят: после ГКЧП было всего два пострадавших - Пуго и Рубикс. Всех остальных-то амнистировали… - Ну… Пуго… В его деле еще много неизвестного. Что касается Рубикса… Что значит пострадавший? Политик, если он действительно отстаивает какие-то идеи и строй, в который верит, должен быть готов на все. А не только сидеть за богато накрытым столом, застланным красным сукном. Я к борьбе был готов и ничуть не считаю себя каким-то пострадавшим. Я верил и верю сейчас, что люди могут и должны жить лучше. Я и в то время выступал против несуразностей системы. Надеюсь, что записи моих выступлений на заседаниях Политбюро (там ведь все стенографировалось) сохранились. Горбачев меня нередко осаживал: ну, вот Рубикс опять свое тут несет… Я ему был неудобен и в тех условиях. Поэтому, приехав из Фороса, он вдруг заявил, что его поздравили все, кроме Каддафи, Хусейна и Рубикса. Во-первых, Каддафи и Хусейн – это были руководители государств, а я всего-навсего был членом Верховного Совета СССР, народным депутатом СССР и Латвии. А мое членство в Политбюро можно было к тому времени даже не считать: 6-я статья о руководящей роли партии была отменена, и структуры КПСС превратились в чисто совещательные органы. И вдруг меня в такую компанию, когда вокруг двух первых имен в мире уже была создана соответствующая аура: сами, мол, террористы – и страны у них страшные. Это был намек нашим националистам: ату его! Во-вторых, с чем я был должен поздравить Горбачева? С тем, что он ничего не предпринял против развала Союза? В телеграмме от имени бюро ЦК КПЛ 21 или 22 августа (23-го меня арестовали), когда попытка восстановить конституционный порядок была провалена, мы написали, что бюро ЦК КПЛ остается верным ЦК КПСС и ждет дальнейших указаний. Ничего от генсека не последовало… Когда я стал звонить и добиваться разговора с Горбчевым, меня с ним попросту не соединили. Единственный, с кем удалось поговорить, был Егор Строев (нынешний член Совета Федрации – К.М.). Он тогда как секретарь ЦК КПСС отвечал за сельское хозяйство. Он мне сказал: действуйте сами, как можете, никаких указаний не ждите. И это были слова представителя великой страны? Это – самое настоящее предательство. (окончание следует) http://k-markarian.livejournal.com/146348.html
Ответов - 10
ogranschik: И в настоящее время А.Рубиксу не дают нормально жить те,кто не согласен с его убеждениями...
vasilek: Советская Латвия была единственной республикой СССР, в которой ГКЧП - победил! И я горжусь этим...... Последовавшая за этим череда предательств, предательств как страны, так и людей её защитивших - приведёт в дальнейшем к целому ряду трагических событий, в результате которых мы имеем то, что имеем...
Вах-вах: ogranschik пишет: И в настоящее время А.Рубиксу не дают нормально жить те,кто не согласен с его убеждениями... http://www.rubiks.lv/rus/alfreds-rubiks/ Вы ниче(ко)го не путаете?
vasilek: vasilek пишет: Советская Латвия была единственной республикой СССР, в которой ГКЧП - победил! И я горжусь этим...... Все наиболее значимые объекты государственного управления, связи, транспорта, жизнеобеспечения и т.п. были взяты под охрану Советской Армией уже 19 августа. В Латвии впереди обычно шел Рижский ОМОН, — брал объекты под охрану, разоружал давно перешедшую на сторону объявившей независимость республики местную милицию и другие вооруженные формирования, — отряды добровольных стражей порядка, «белых беретов» и прочие. В большинстве случаев бравые защитники независимости, обещавшие всю свою кровь отдать за свободную Латвию, тут же сдавали оружие. Некоторые, например, уже упомянутые, созданные в период двоевластия как альтернатива Рижскому ОМОНУ, «белые береты» — разбегались, побросав оружие и технику, сами, не дожидаясь ОМОНовцев. Руководство МВД Латвии, латышской прокуратуры, местная власть, — исчезли в неизвестном направлении, перепугав сами себя куда больше, чем могли бы их напугать представители ГКЧП. Взятые под контроль объекты у Рижского ОМОНа перенимали десантники Советской Армии. А немногочисленные ОМОНовцы шли дальше, планомерно решая поставленные им задачи. Дом Радио, телецентр, Дом печати, Совет министров, «потешные баррикады» в Старой Риге, мосты и вокзалы — 20 августа все было под контролем ГКЧП. В здании Верховного Совета, ныне сейма Латвии оставалась еще перепуганная до смерти горсточка депутатов с немногочисленной охраной. Над Ригой барражировали военные вертолеты, латыши, в том числе многочисленные члены Народного фронта Латвии, никакого сопротивления или массовых акций гражданского неповиновения устраивать даже не пытались. Все тут же вспомнили русский язык, заискивающе улыбались в трамваях русским горожанам и военным, ожидая со страхом, что те поведут себя так, как повели бы себя в такой ситуации латыши. Интерфронт, Компартия Латвии на платформе КПСС, Объединенный совет трудовых коллективов и другие просоветские общественные организации оказывали действиям ГКЧП прямую поддержку. Можно смело сказать, что половина населения Латвии просто ликовала в эти дни. Большая часть латышского населения просто вздохнула с некоторым даже облегчением и тут же смирилась, как будто и не было ничего — никакой самопровозглашенной независимости. Никакой стрельбы, и вообще противостояния, за исключением нескольких инцидентов с пьяными боевиками, ополоумевшими от ужаса, не было. И это в Латвии. Как, впрочем, и по всей Прибалтике, еще недавно выступившей по требованию московских товарищей, авангардом перестройки. Тишина, порядок и надежда на восстановление нормальной жизни в стране — вот что было в эти три августовских дня. До тех пор, пока все не затормозилось в России. В которой, в отличие от Прибалтики, никаких действенных мер по введению чрезвычайного положения на местах не вводилось. В Прибалтике — на самом трудном участке, ГКЧП победил. В России был, давайте называть вещи своими именами, спектакль. И оценивать его не мне — я не театральный критик. 21-го августа ситуация в Латвии, и в Прибалтике, в целом, по команде из Москвы, изменилась практически мгновенно. Советская Армия ушла в гарнизоны, командующего Прибалтийским военным округом тут же сменили. А перетрусившие министры и депутаты, видные народнофронтовцы и генералы латышского МВД, не веря своим глазам, потихоньку возвращались на свои места. Все было кончено. Тут же начались аресты, только не со стороны ГКЧП, а со стороны независимых, демократических властей Латвии, Литвы и Эстонии. Особенно свирепствовали после пережитого страха литовцы, там к значительным тюремным срокам были приговорены впоследствии десятки активистов Интердвижения и Компартии Литвы. Впрочем, это и понятно, к кровавым провокациям против собственного народа в течение 1991 года прибегали по всей Прибалтике, но наибольшее число своих соплеменников убили именно литовцы. Надо было закручивать гайки и припрятывать следы собственных жертв, выданных, с полного одобрения новой российской власти в том числе, за жертвы советских войск. А в Латвии, вплоть до 31-го августа 1991 года, оставался последний в Советском Союзе островок Советской власти — на окруженной базе Рижского ОМОНа, на окраине города, в Вецмилгрависе. Рижский ОМОН ( тогда уже Отряд особого назначения дивизии внутренних войск союзного подчинения) не сдавал оружие и готов был принять бой под последним флагом СССР, развевавшимся на мачте над базой. И не только с собранной со всей Латвии латышской милицией. Свои люди в штабе ПрибВО уже предупредили, что из Москвы поступил приказ, если стороны не придут к договоренности, разоружить, а фактически уничтожить не собирающийся сдаваться без боя Рижский ОМОН силами Советской Армии. По 1993-му году мы знаем, что это не шутка. Тогда стреляли даже по парламенту. Последние солдаты империи остались непобежденными. Ни Москва, ни латыши не рискнули выступить против Рижского ОМОНа с оружием в руках. Все условия, принятые ОМОНовцами на общем собрании отряда, были приняты. Отряд сохранял оружие, знамя и честь. Власти Латвии подписали гарантии того, что никто из ОМОНовцев и членов их семей не будет подвержен репрессиям. Рижский ОМОН получил гарантии, что не будет подвергнут расформированию. В ночь с 31-го августа на 1-е сентября 1991 года военно-транспортная авиация перебросила более ста омоновцев, технику, и часть семей в Тюмень. Кстати, гарантии, данные Рижскому ОМОНу, вскоре порвут и растопчут. Но это уже совсем другая история. http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/avgust_1991-go_kak_pobedil_gkchp/
ogranschik: Вах-вах пишет: Вы ниче(ко)го не путаете? Дарагой,совсем не в курсе,слюшай... http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/na-alfreda-rubiksa-zavedeno-novoe-ugolovnoe-delo.d?id=43510015
Вах-вах: "....Провел в заключении 6 лет, после освобождения активно занимался политической деятельностью. В июне 2009 года был избран в Европарламент от "Центра согласия" - ключевая фраза статьи. " После второй ходки - "коронуют"..... "- достойный комент.
ogranschik: Вах-вах пишет: " После второй ходки - "коронуют"..... "- достойный комент. Почему такая уверенность во всём?
Вах-вах: уверенность? Нет её здесь! Она здесь и не к месту, поскольку абсурдна! Голимые факты
Мнение: К очередной годовщине путча 1991 года. Как-то совсем незаметно прошла очередная памятная дата, связанная с событиями 1991 года. Не сомневаюсь, что в правительстве России и в аппарате Президента не забыли поднять рюмку в честь падения подлого ГКЧП. Уж кто-кто, а руководство России точно знает, какими неисчислимыми бедами грозили им те дни. Но опасность миновала, наступила свобода, которая, как тонко заметил премер-министр, лучше, чем несвобода. А во я грешный, только сегодня сообразил, что на календаре уже 24 августа, а у меня - ни в одном глазу. И посему предлагаю читателям перепост самого себя с материалом, когда-то написанным на эту тему. Некоторые читатели его, вероятно, помнят, а остальным, надеюсь будет интересно с ним ознакомиться. Посему - приятного вам чтения и добрых ноcтальгических воспоминаний! *** Приближается знаменательная дата - годовщина бесславного коммунистического реванша 1991 года. В этот день все люди нашей страны непременно откладывают в сторону свои дела, достают из холодильника баночку чёрной икры, свежие устрицы, авокадо и папайю, нарезают ломтиками греческие лимоны, ставят на стол бутылочку кальвадоса или Хеннеси. Даже те отдельные несчастные, кто ещё испытывает некоторые финансовые затруднения, обязательно раскошелятся в этот день на бутылку Абсолюта и килограмм -другой осетрины с хреном, чтобы отдать должное великому событию. Вот и я тоже, выпивая рюмку хорошего шотландского виски 25-летней выдержки, вспомню этапы большого пути, который прошла за последние десятилетия моя Родина. Вспомню всё, с самого начала. И абсолютно честно. И хороше и плохое. Конечно, хорошего было мало, как всем известно. Плохого было гораздо больше. Но из песни слова не выкинешь! Помню, в детском саду нас всех били злые нянечки и насильно кормили холодной манной кашей с комками. В школе с первого класса заставляли заучивать статьи Ленина наизусть, а кто не мог запомнить - ставили в угол на горох. До утра. Вместо арифметики и физики мы учили выступления Брежнева на 35-м съезде КПСС, а вместо химии - пели Интернационал, поэтому неудивительно, что многие из нас до сих пор не знают, какова формула электрического утюга. Наши родители работали на трёх работах каждый, но и в этом случае они не могли заработать больше, чем на 200 граммов докторской колбасы, которые мы могли получить по талонам в красном уголке. Поэтому вкус колбасы или сосисок мы узнали гораздо позже. В основном мы ели картошку, которую выращивали у себя во дворе, и готовили её дома на дровах, потому что газа не было. Теперь, когда я стал взрослым и умным, я понимаю, каких усилий стоило коммунистическому режиму запустить в космос Гагарина! Если бы у нас в доме был газ, то Гагарин никогда бы не полетел, так что весь этот космос - одна сплошная и никому не нужня показуха. А дальше стало ещё хуже! На дорогах была непроходимая грязь, которую никто не убирал, потому что все дворники были пьяные. И единственные интеллигентные и чисто выбритые люди, которых мы тогда видели, были финские туристы. Мы на них смотрели и завидовали: почему у них всё, как у людей, а мы, как свиньи, живём? В институте нас учили очень плохо, потому что все часы были отданы истории КПСС и Марксистско-Ленинской философии, и мы по ночам, при свете керосиновой лампы, потому что на Саяно-Шушенской ГЭС была очередная авария, записывали лекции по теоретической физике по передачам "Голоса Америки" из Вашингтона, накрывшись одеялом, чтобы не настучали соседи, которые с выводами теории относительности Эйнштейна были несогласны и считали, что в Советском Союзе Е всегда больше, чем mc - квадрат. Пока мы учились в институте, цены на всё выросли в десятки раз, поэтому с нашей первой зарплаты мы не могли купить ничего, кроме авторучки с красными чернилами. Всех нас распределили в оборонные НИИ и предприятия, где пьяные инженеры и техники с утра и до вечера готовили миру ядерную катастрофу и каждый раз, как напивались, рассказывали нам, с каким удовольствием они сровняют с землёй ненавистные Америку и Европу. Но самое страшное было то, что нам категорически не разрешали никакой свободной жизни. Мы не могли пойти ни в театр, ни в церковь. На театр у нас не было денег, а за поход в церковь всех сразу увозили в КГБ на чёрных машинах с занавесками, и многие оттуда так и не вернулись. Книг не было совсем. Теперь в это невозможно поверить, но тогда мы не могли купить элементарных произведений из разряда мировой классики, которые сегодня наизусть знает любой первоклассник: Например, "Архипелаг ГУЛАГ", "Половая жизнь А.С. Пушкина или "Краткий курс по очищению кармы волновым методом". Уже не говоря о Библии. И доставать эти книги нам приходилось, непрерывно рискуя свободой, потому что всех, кто читал Солженицина, расстреливали на месте, а остальных - ссылали за 101 километр. Естественно, мы все стремились узнать как-можно больше о нашей настоящей истории, несмотря на унылую официальную пропаганду, подавлявшую всякую инициативу. И тогда ветераны войны шёпотом рассказывали нам то, что было всегда скрыто от глаз т.н. "советского человека" - жестокую правду о бесчеловечном режиме, при котором мы тогда жили: Вот так я узнал, что войну мы выиграли вовсе не благодаря мифическому героизму советских людей, а просто потому, что на фронте было 10 миллионов солдат, а за ними 20 миллионов чекистов в заградотрядах, которые стреляли в любого, кто хотел на них посмотреть. Бездарные красные генералы и маршалы по трупам несчастных солдат шагали к своим кровавым наградам, а всех, кто осмеливался протестовать - расстреливали на месте. Но отдельные смельчаки всё-таки побороли свой страх и с риском для жизни умудрились сдаться немцам, где потом продолжили свою смелую борьбу с ненавистными комиссарами. А те старики, которые нам всё это рассказывали шёпотом, все, как один прошли через ГУЛАГ. А некоторые из них были расстреляны. И теперь доживали свою несчастную жизнь на нищенскую пенсию, на которую даже не могли поехать в Турцию. Но правда победила, в конце концов. И все мы с восторгом встретили Август 1991 года. Тогда я впервые в жизни увидел по-настоящему умное, интеллигентное и трезвое лицо человека, который решил вывести страну на путь гуманизма и прогресса. И лица его смелых и честных соратников, настоящих специалистов своего дела, грамотных, образованных управленцев, сразу повернувших страну в нужном направлении. Мы всё понимали. И если на улицах иногда случалась стрельба между простыми, искренними и убеждёнными ребятами, горой стоявшими за свободу, демократию и религию, то мы не паниковали, поскольку нам своевременно объясняли мудрые руководители, что в Чикаго в 30- годы было ещё хуже. Ясно, что легко осуществить такой гигантский процесс, как преобразование тоталитарного, отсталого, лживого государства в современное, честное и передовое без определённого насилия не получится. Но насилие было минимальным, и нам всем оно нисколько не мешало. Потому что мы теперь спокойно могли читать литературу о преступлениях большевиков 70 лет назад, и эта правда была нам во сто крат важнее, чем невыплаченная за год зарплата или фальшивая коммунистическая стабильность, основанная на крови и унижении. И результаты не замедлили сказаться! Не прошло и 10 лет, как страна буквально расцвела экономически и культурно. На улицах появились такие автомобили, которых при прежнем режиме мы даже в кино не видели. А технический прогресс зашёл настолько далеко, что о существовании новых отечественных разработок даже перестали сообщать - настолько обыденными они стали. На смену революционным фильтрам по очистке воды уже пришли приборы ГЛОНАСС, сразу вытеснившие с рынка устаревшие американские GPS, а новейшие системы вооружений оказались настолько совершенны и универсальны, что даже смогли взрываться сами, не требуя команды оператора. Вместо однообразных 3х - 4х чёрно-белых проправительственных телепрограмм мы стали смотреть десятки поражающих многообразием отечественных каналов новой России, от высочайшего интеллектуализма которых захватывало дух. Мы, наконец, узнали, что такое стиральный порошок и гигиенические прокладки, о которых коммунисты не могли даже подумать без лицемерного вранья. Вместо престарелых, маразматичных лидеров ушедших времён, мы видим теперь новых, высокотехнологичных руководителей, умеющих не только звонить по телефону, но и свободно пользоваться интернетом, понимающих искусство и спорт, молодых, с приветливыми лицами, несмотря на скромный достаток и высокую занятость. И не надо думать, что говоря всё это, автор ёрничает и насмехается! Так думать может только человек, привыкший во всём видеть недоверие и подвох. В самом деле! Вот перед нами Невский проспект, который за прошедшие с тех пор 22 года буквально нельзя узнать! Новые люди, новые магазины и рестораны, новые здания, одно красивее другого! Бывший унылый и тёмный, он теперь как один большой весёлый и дружный бизнес-центр, где новые, свободные от предрассудков россияне тусуются от души, усердно потрудившись днём на благо новой свободной России. И они приезжают сюда не на вонючем разбитом Львовском автобусе, а на собственном Мерседесе или Лексусе, спокойно и без проблем купленном на честно заработанную зарплату в магазине за углом. Вон, один как раз проехал мимо меня со скоростью 120 км.час. Но поразил меня даже не сам роскошный автомобиль, а мелькнувшие в нём умные, тонкие энергичные лица новых россиян, полностью свободных от уродливых, так называемых "моральных норм" прежнего времени! И если кому-то вдруг покажется, что эти новые россияне не совсем похоже на академика Лихачёва или Булата Окуджаву, то давайте не будем лицемерить! Не "Словом о полку Игореве" или песенками про комиссаров в пыльных шлемах живёт современное российское государство. Оно сегодня строит и развивает, создаёт и изобретает. Оно всё устремлено в завтрашний день. А если кто-то рядом с вами скажет, что реальная картина не столь благостна и радужна, а тенденции не столь бесспорны, то не слушайте этого человека. Так говорить может только тот, кто, не найдя себя в современном мире, полном ослепительных возможностей, бессильно ностальгирует о прошлом, не умея скрыть зависть к тем, кто сумел ухватить за хвост фортуну. Так что все эти разговоры про якобы воровство и какие-то мифические откаты, про произвол властей или общее моральное разложение - не более, чем обычные в таких случаях клевета и очернительство, столь же нелепые, как попытки усомниться в справедливости решений Басманного суда или прозорливости планов Единой России по дальнейшему переустройству государства на благо всех, без исключения, россиян. https://cont.ws/@douglas/696654
ogranschik: Интересная статья о событиях августа 1991г., и их последствии... ТРИ УРОКА ГКЧП В годовщину неудавшегося путча, а вернее - неудавшейся попытки повернуть назад, к социализму, вот в этот самый день, оживляется ностальгия по СССР и советскому социализму у одних и раздражённый антисоветизм – у других. Да-да, не пресловутая русофобия (она идёт своим чередом), а именно – антисоветизм. Советов давно нет, а антисоветизм – жив и здравствует. Вот ведь как силён образ СССР! Нынешний антисоветизм - это, главным образом, анти-ностальгия: вы-де плачете по СССР, а на самом деле там было вовсе не так уж сладко. К примеру, недавно в топ ЖЖ попал пост, где на все лады разъяснялось, что ничего хорошего в СССР не было: сметана была жидкая, а квартиры – не в собственности. Немало и тех, кто с умилением вспоминает о советской жизни с её всевозможной гарантированностью (это называлось «уверенность в завтрашнем дне») и всеобщим скромным достатком. В сознании этих людей гекачепписты – это герои, смело попытавшиеся вернуть эти блага людям и сохранить прежнюю жизнь. Они были – за народ, против разграбления и расчленения, - говорят те, кто романтически предан светлому образу затонувшего града Китежа – СССР. Меж тем факт остаётся фактом: народ ГКЧП не поддержал, и никто за социализм и советскую власть не только на баррикады, а даже и просто на улицу не вышел. А вот за т.н. демократию – вышел. Об этом я во всех подробностях писала год назад. Что защищали стояльцы в кольце вокруг Белого Дома? Они стояли за новую жизнь. За некую противоположность жизни старой – советской. А их хотели затолкать обратно. Не хотим! – вот что сказали те, кто стоял на Пресне. Новую жизнь они понимали смутно и по-разному, но объединяло их то, что старой жизни они дружно не хотели. Можно так и сяк судить-рядить о пятой колонне, мировой закулисе и предательстве элит, но факт этот игнорировать нельзя. «Государство существует, охраняемое личным участием каждого», - говорил Ликург, легендарный спартанский правитель. Наше государство пало, потому что не нашло этой поддержки. Пало, тихо и почти бесшумно, как слетает с ветки осенний лист. Не всякий человек может противиться происходящему сам по себе: нужны вожди, организация. Но поддержать кого-то, кто выступил, - эта задача гораздо легче. ГКЧП – это была последняя остановка перед крахом: судьба дала народу малую зацепочку, чтоб подумал: с кем он и за что он. И народ не поддержал социализм. Дальше поезд истории проследовал без остановок. Если мы не признаем этого факта - что социализм, Советский Союз, советскую власть и советскую жизнь народ не поддержал – и будем вешать всех собак на англосаксов, Ротшильдов, Вашингтонский обком, пятую колонну, евреев и иже с ними – мы будем пребывать в тумане самообмана. А пребывая в этом тумане, мы не сможем извлечь поучения из произошедшего. Ведь провал, поражение ценны тем, что из них можно извлечь урок, который делает тебя сильнее и умнее. Но для этого нужен прямой взгляд на вещи и определённая умственная смелость – видеть в провалах и ошибках свой собственный косяк, а не происки врагов, козни недоброжелателей и т.п. Всё, что случается с тобой, - всё это организовано или, по крайней мере, допущено тобой. А враги – они действуют, они есть всегда и действуют, очевидно, в своих интересах. А в чьих они должны действовать – в твоих? Чаще всего ты сам вырастил и взлелеял на протяжении порой длительного времени свою проблему, которая впоследствии и привела к провалу. Ровно тот же самый механизм провалов, происходящих «с Родиной и с нами». «Что вверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи», - говорят на Востоке. Правильно говорят. Так чему нас учит история ГКЧП и провала социализма? «ВПЕРЁД, ЗАРЕ НАВСТРЕЧУ!» Гекачеписты не имели ни единого шанса на успех, потому что они звали к прошлому, притом недавнему и всем памятному прошлому, а звать надо – всегда к будущему. Почему массы никогда нельзя звать назад? Любой зовущий назад оказывается в заведомо проигрышном положении по сравнению с зовущим вперёд. Это очевидно: будущего никто не видел, а прошлое кое-кто, и даже многие, видели и имеет к нему свои неизбежные претензии. В Гражданскую войну народ в общем итоге пошёл за красными именно по этой причине: белые звали назад, в прошлое, а прошлое (пресловутая «Россия, которую мы потеряли») было памятно и совсем не так прекрасно. Оно могло стать прекрасным – как воспоминание, как очищенная и прикрашенная легенда, как сказание о затонувшем граде Китеже, но не как памятный всем реальный день. Для того, чтобы прошлое стало привлекательной легендой, должно во всяком случае вымереть поколение, которое его, прошлое, практически знает. Т.е. должно пройти минимум, пятьдесят лет, лучше больше. Был такой странный автор – Эрик Хоффер – американец немецкого происхождения, самодеятельный философ (впрочем, философ всегда самодеятельный, организованными бывают только нудящие на кафедрах доктора философских наук). Так вот он до конца дней зарабатывал физическим трудом, что и позволяло ему независимо размышлять о философских материях. Он написал в 1951 г. короткую, но ёмкую книжицу «Истинноверующий» - о психологии массовых движений. Там он говорит умную вещь: люди скорее умрут за сады, которые не посажены, и города, которые не построены, чем за то, что есть или было. Так устроена массовая психология. Так что звать надо только вперёд. Особенно молодёжь. (Потому что от стариков всё равно практически ничего не зависит). Любые попытки «подморозить», уклониться от изменений – всё это, накапливаясь, в какой-то момент непременно «рванёт». Тут не надо путать традиции и затхлый застой. Да, нужны традиции, дорогие имена, «любовь к отеческим гробам». Итальянский философ Джулио Эвола называл традицию «неизменным в изменениях». Это очень верно: жизнь меняется, но в ней остаётся нечто вечное, идущее из исторической глубины: память предков, культурный код. Это бесконечно далеко от бессильной, старческой попытки оставить всё, как есть, ничего не менять и даже не дерзать думать о каких-то изменениях. Это путь у провалу. Именно по этой причине не имеет успеха КПРФ: она зовёт в прошлое, хотя при этом часто говорит очень разумные вещи, с которыми я совершенно согласна. Об этом я когда-то рассказывала в статье о первомайской манифестации КПРФ. Так что надо смело смотреть в будущее и говорить о будущем. Тут, конечно, такое затруднение: надо уметь увидеть и нарисовать это будущее. Мы властны в будущем лишь отчасти; в истории силён Промысл, провиденциальный элемент. Но, поняв общее направление, можно многое сделать и на многое воздействовать. К несчастью, люди, стоявшие тогда у власти, далеко не были способны даже задуматься о будущем, не говоря уж о том, чтобы моделировать его. Для этого они не обладали ни кругозором, ни фантазией. Вообще, в КПСС, как мне представляется, выдвигались люди админинстративно-хозяйственного типа – организаторы практической работы. Это очень важный тип, но для конструирования будущего требуется совершенно иной. Теперь, когда получила распространение соционика – учение о психотипах – довольно ясно, какой это должен быть тип. Трудно предположить, чтобы он выдвинулся в брежневский застой. Итак, Урок 1: звать только вперёд. ПО МЕРКЕ ЧЕЛОВЕКА: ПОДСТРОЙКА И ВЕДЕНИЕ Любая общественная система прочна, когда опирается на базовые свойства людей, которые её составляют. Чтобы управлять людьми, чтобы они шли за тобой, чтобы считали твои идеи – своими (это высший управленческий пилотаж) – для всего этого надо знать этих людей, понимать их и, в первую очередь, понимать, чего они хотят, что любят, к чему их влечёт. Это вовсе не означает, что людям надо дать именно то, чего они хотят: это и невозможно. Но в каких-то пределах они должны иметь то, что греет их душу, к чему они стремятся. Вся жизнь должна быть организована с учётом этих базовых свойств и устремлений, а не против них. Лучше, если жизнь опирается на базовые душевные и поведенческие паттерны человека. Что я имею в виду? Да самое простое: малышня любит копаться в песке, а тётеньки ходить по магазинам. Чтобы были счастливы те и другие – они должны иметь возможность удовлетворить эти свои нутряные потребности. Не надо рассуждать: зачем им этот грязный дурацкий песок? Или зачем тратить время на глазение витрин, когда лучше книжку почитать? Надо дать им то, что они любят, хотя бы в минимальных размерах, и они будут любить тебя и делать то, что ты велишь. Вот этого наши коммунистические начальники напрочь не понимали. Они вели себя, как честные, добросовестные, но дубоватые родители, которые всегда знают, как и что надо их детям и прямо об этом заявляют. В результате часто сталкиваются прямо-таки с ненавистью своих подопечных, которых учат только добру и снабжают только полезным. Чего же «совкам» в «Совке» не хватало? Чего они хотели и хотят? А вспомните, чем торговали первенцы рыночной экономики, знаменитые КИОСКИ? В основном это были вещи, без которых вроде бы можно было обойтись, и даже лучше бы обойтись: жвачка, соки в коробочках, ещё какая-то химическая дрянь, которую надо было разводить в воде для получения шипучего пойла, косметика, китайско-турецкий яркий ширпотреб… Ну и, естественно, выпивка: пиво, спирт «Рояль» – символ эпохи. Это было нужно, желанно, это – шло! И это неоспоримо показало: народ в первую очередь хочет броской дряни, а не скромно-достойно-пресно-полезного. Пресно-полезного он захотел тогда, когда прочно его лишился. Забавно, что, ругая Горбачёва, мы словно бы забыли: ведь именно при нём, в 1987 году, дозволили мелкий бизнес в форме кооперативов. Это могло бы стать важной формой народной самореализации и доставки тому же самому народу чего-то крайне важного для него. Тех самых вожделенных мелочей и украшений жизни. Надо было только этим процессом разумно руководить. До сих пор в ходу так называемая пирамида потребностей, придуманная нашим бывшим соотечественником Масловым в середине прошлого века: в основе – есть-пить, крыша над головой, потом – всё прочее. Считается, что, не удовлетворив потребностей низшего порядка, человек не переходит на следующую ступень – положим, престижных потребностей. Всё это верно, но относится не к живому человеку, а к ходячей схеме, вроде «экономического человека» – героя экономической науки. Живой человек, часто не удовлетворив первичной потребности, удовлетворит престижную. Девушка лучше не пообедает, а модную шмотку купит. Ветер в кармане, а мобильник – ой-ёй-ёй! Ребёнок плачет-заливается, что у него нет модной в его кругах обложки на телефон – с заячьими ушами. И плевать ему, что у него есть питательный обед, светлая комната и возможность ходить в бассейн. Ровно так же и народ, любой массовый человек. Важное и фундаментальное он не ценит, а хочет броской дряни, ярких пустяков. Не хлебом единым, но впечатлением жив человек. Советская доктрина предполагала, что советские люди будут жить духовными ценностями и радостями творчества. И это была – ошибка. Для подавляющего большинства простых людей главные впечатления находятся в потребительской сфере, в домашнем хозяйстве. И главное творчество их – там же. Как работник торговли я вижу это каждый день, и мне удивительно, как можно на этот счёт питать иллюзии. Любопытно, что об этом писал ещё сто лет назад оригинальный русский историк и философ Георгий Федотов. Советская власть стояла б нерушимо, будь у советских людей что-то вроде ИКЕИ, «Пятёрочки» и стройрынка в придачу. Выбор обоев, поиск особенных крючочков для полотенец – это увлекательно и необходимо простому человеку. И это должно быть. Советское руководство вообще недооценило обывательское в обывателе. Советских людей потчевали полезным – во всех отношениях – а им хотелось – вкусного, терпкого, шипучего, яркого. Это относится не только к ширпотребу, но и к продукции, что называется, культурного назначения. Советская жизнь снабжала людей продуктом ценным, духовно-питательным: звучали хорошие песни, снимались хорошие фильмы, были в обиходе хорошие книги, переводились и издавались лучшие иностранные произведения. Всё это было (относительно) качественно и полезно. Но – не впечатляло. Хотелось – духовной сивухи, хотелось хлебнуть виртуального спирта «Рояль». «Духовной сивухой» Ленин когда-то обзывал религию. Но гораздо лучше это выражение подходит к массовым СМИ и масскульту. Сплетни о звёздах и об элите, кровавые и слезливые драмы, разоблачения всё равно чего – вот что катит, этого народ поистине хочет. Полезное и поучительное ему надоело, хотелось терпкого, переперчённого. И чтоб никакого «грузилова». Всё перечисленное он получил. Вероятно, поняв, что требуется, можно было бы создать более отвечающую народным «хотелкам» информационную среду. И через неё вести советскую пропаганду. Но для того, чтобы всё это осознать, потом поставить соответствующую задачу и осуществить, требовались люди с кругозором и фантазией, а таковых в руководстве не оказалось. Народу было элементарно скучно, а скука – материал взрывчатый. Тут полная аналогия с воспитанием детей. Их нужно учить не тому, что они хотят, а тому, что надо, но делать это в тех формах, которые им приятны и желанны. Если это удаётся, они учатся охотно. Помню, моя дочка, когда была дошкольницей, обожала разгадывать какие-то рисованные загадки, просто оттащить было невозможно, а это считалось развитием математического мышления или чего-то вроде. При этом детям (как маленьким, так и взрослым) нужно дать какой-то элемент весёлой дури: они этого хотят. Об этом хорошо написала Галина Иванкина на сайте «Завтра» http://zavtra.ru/blogs/vse_ottenki_serogo : люди к моменту выступления ГКЧП уже вкусили этой броской чепуховины – и не могли оторваться. В прошлое они точно не хотели. Это была обманка, инфантильная мечта, иллюзия? А хоть бы и так! Но они хотели именно этого. Людям хотелось ярких тряпок, прикольных песенок, фильмов с драками или с клубничкой. Надоели, скуловоротно надоели все эти фильмы, в которых ничего не происходит, вся эта жизнь, серая, как пиджак ответработника. Если ты хочешь изменить или хотя бы сместить интересы человека, сделать их другими, то первое, что надо сделать, это понять, каковы они в данный момент. Это не просто, но вполне возможно. Дальше надо встать на его позицию и понемногу начать смещаться в интересующую тебя сторону. Смещаться вместе с «клиентом». Это один из базовых приёмов НЛП – «подстройка и ведение». Он широчайшим образом используется продавцами прямых продаж: нащупай зону повышенного интереса твоего собеседника и предложи ему то, что способно удовлетворить его потребность. Потому что человек покупает не витамины или губную помаду – он покупает ответ на свою озабоченность здоровьем или стремление выглядеть более моложаво. Великий гуру всех продавцов мира Дейл Карнеги сказал неоспоримое: людям надо давать то, что им нравится. Я лично, - писал он, - люблю клубнику со сливками, но когда иду на рыбалку, беру с собой червей, а не клубнику, потому что их любят рыбы. Эту максиму надо помнить всякому, кто работает с людьми: от воспитательницы детсада до члена Политбюро ЦК КПСС, которого больше не существует. Вот оттого именно и не существует. Всё это коммунистические начальники не желали знать и понимать. Я не верю, что при осознании всей опасности того положения, которое было, нельзя было наладить производство ширпотреба и той броской муры, которой жаждала душа обывателя. Они просто этого не могли понять. Они не видели опасности. А может, они просто смертельно устали, были заняты своими карьерами, жизнеустройством детей, как на подбор несамоходных, и неохота им было думать, да и трудно это…. Отсюда Урок 2 : жизнь должна быть организована по мерке человека. «ТОРГАШИ И ГЕРОИ» Так называлась книжка Вернера Зомбарта, написанная во время Первой мировой войны. Там он утверждает, что есть народы-«герои» - склонные к прямому действию, а есть «торгаши» - склонные обольщать, договариваться – словом, «впаривать» свой товар на ярмарке жизни. А товаром, замечу от себя, в первую очередь являешься ты сам. Профессиональные продавцы прямых продаж говорят: «Что бы ты ни продавал, в первую очередь ты продаёшь самого себя». Это очень верно. Торгашеский и героический дух – разумеется, не изобретение Зомбарта. Об этом коротенькое стихотворение Пушкина «Золото и булат»: «Всё куплю»,— сказало злато; «Всё возьму»,— сказал булат». На человека можно воздействовать прямым приказом и торгашеским обольщением. Второе – труднее, но и вернее. Наш народ, безусловно, не торгашеский. И на этом мы часто проваливались – в частной и государственной жизни. Именно по этой причине мы вчистую проиграли идеологическое противостояние. И не надо говорить жалкие слова про пятую колонну: сами проиграли. Это надо знать и развивать в себе торгашеские качества: способность понимать людей, использовать их «хотелки», страхи и предрассудки и малыми шагами подводить к нужному тебе поведению. Наверняка, кто-то на этом месте уже вознегодовал: «Торговка швабрами призывает учиться манипулировать!» Ваше возмущение, товарищ, именно и доказывает, насколько мы не торгашеский народ. И это плохо. Потому что противостоят нам самые лучшие торгаши в мире – американцы. Продвижение идеологии – сродни продвижению товара. Любые воззрения должны быть «проданы»! Люди должны не просто сказать: «Ах, как это мило, какое остроумное и какое резонное рассуждение!». Точно так же недостаточно, чтобы покупатель товара просто похвалил изделие и прошёл мимо: он должен достать кошелёк и заплатить звонкой монетой – только тогда продажа состоялась. «Продажа» идеологии может считаться состоявшейся, если люди готовы за идеи «заплатить»: своим трудом, готовностью бороться за них, а в предельном случае – и жизнью, т.е. умереть за свои убеждения. Собственно, на протяжении всей жизни человечества появлялись новые идеи, за которые люди готовы были бороться и даже умирать: от Христовой веры до мировой революции. Снова пересмотрела обращение ГКЧП. Абсолютно верно по сути и совершенно провально. Это вроде как старые скучные «родаки» нудят свои безупречно правильные сентенции, когда их дети уже давно улизнули на праздник непослушания. Галина Иванкина обратила внимание на чисто эстетическую сторону дела, на упаковку. Это очень верно! В товаре упаковка – важнейшая составляющая. Она должна быть зазывна и обольстительна. Более того, очень часто товар создаётся под упаковку: сначала рождается привлекательная упаковка, а потом придумывается, что бы туда положить. Мы можем сколько угодно обличать и изобличать такое положение, как и прочие несовершенства мира, но если мы хотим продвинуться и добиться цели в этом мире, мы должны действовать по его правилам. Именно поэтому трудятся мириады имиджмейкеров, дизайнеров и т.п., т.е. специалистов по упаковке политического товара. Очень важно, как политик одет, как он выглядит. Люди, выглядящие, как члены ГКЧП, в 1991г. не имели ни единого шанса – что бы они ни говорили. Как им следовало выглядеть? Видимо, за одну ночь преобразить свою внешность было невозможно, но общее правило внешности продавца: одеваться в стиле своих клиентов, но несколько дороже и престижнее. Что до «серых пиджаков» - они, как мне кажется, страшно бы удивились, если бы им сказали, что они должны кому-то нравиться чисто эстетически. Они же не на танцульках в горсаду, да и говорят правильные и серьёзные вещи. Потому они и проиграли. Создав третье поучение. Урок 3. Любая идея должна быть ПРОДАНА, и продавать надо по законам человеческой психологии. 26 лет назад закончилась история ГКЧП. Но История не заканчивается – ни тогда, ни сейчас. Впереди нас ждут суровые испытания – разного рода. Гибридная война, непримиримое противостояние идей и даже не идей, а скорее образов, картинок, верований – идёт по нарастающей. Она идёт на нашей территории, и мы в ней – проигрываем. Вполне вероятно, в высокой степени потому, что продолжаем считать войной, вообще чем-то серьёзным, войну пушек, танков и ракет. А наши геополитические партнёры думают иначе. Это видно даже на уровне языка. War – для них обозначает любую борьбу наций и государств: от идеологической до тресковой (была и такая война). А то, что мы продолжаем по старинки считать единственно важной войной, они называют military war – по-русски и не скажешь: «военная война»? Любой провал – это большая ценность, потому что даёт урок и опыт. Но ценен он только в одном случае: если не искать виноватых где-то вовне, а прямо и честно ответить на главный вопрос: что Я (МЫ) делал(и) неправильно и что надо исправить? И немедленно приняться за дело. http://domestic-lynx.livejournal.com/2017/08/22/
полная версия страницы