Форум » Мегафлуд » Сталина на вас нет... » Ответить
Сталина на вас нет...
Яна: Привет, форум! Есть такой классный сериал, "Интерны" называется. Особенно меня рассмешила - 15 серия. Так, вот. В той серии один из интернов, будущий доктор Левин случайно принял две таблетки наркотического препарата и его торкнуло, что он - Ленин. Что там было, кому интересно - в сети скачайте и посмотрИте, а закончилось тем, что Левин пришёл в себя. Тем временем, какому-то актёру стало плохо с сердцем прямо на спектакле и его в костюме Сталина доставили в больницу. Вот, он и встретился Левину в лифте, этот "Сталин", в инвалидной коляске, которую катил доктор Быков (куратор интернов). Левину стало дурно, он выпучил глаза и закричал "Я больше никогда не буду принимать наркотики!". На что "Сталин" прокомментировал: "Ну, и молодёжь пошла", а доктор Быков сказал: "Сталина на них нет!". Короче, сериал - жесть! Так вот, я не приветствую жестокость репрессий Сталина, но в последнее время стала задумываться, что только такой человек способен подчинить толпу и заставить людей трудиться на благо своей Страны. Не поверю, что Отец Народов не любил своё Отечество. Просто он был Великим Политиком и сильной личностью, видел перспективы и знал, что добровольно никто за ним не пойдёт, поэтому держал всех в страхе и сажал в тюрьмы, чтобы хоть так народ строил то, что Великий Вождь запланировал. Знаю, что репрессии принесли много горя порядочным людям, но что-то в последнее время стала сомневаться в том, что Сталин был неправ... кажется, иначе - невозможно было поднять и удержать Страну в своей власти и направить развитие Государства в нужное русло. Что скажете, господа? продолжение темы
Sakich: Еще одна понравившаяся мне цитата Дж. Оруэлл: «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее, а кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым». Напишите, пожалйста, нравится ли вам что я вставляю подобные цитаты, а то может не стоит этого делать.
Яна: Sakich выше... кто знает, что там - выше... думаю, там уже другое измерение... _____________________ А первая и вторая части фильма "Утомленные солнцем" взаимосвязаны? И да, и нет. Герои - те же, ситуация - совсем другая: война. Сам фильм - для меня - был особенно интересен сначала, то есть, когда показывались первые дни войны. Далее, режиссёр будто складывает звенья - в одну цепочку, не скажу, что скучно, но... начало меня заинтересовало больше, далее я уже, в основном, следила за самой игрой актёров. СЛИШКОМ много аспектов решил "схватить" режиссёр: там и мистика, и религия, и политика, и война, и немного непривычный для глаза - образ Сталина... много всего "накручено"... хотя... вот, сейчас анализирую свой просмотр и понимаю, что чужие комменты повлияли на моё мнение. НЕ ХОЧЕТСЯ мне ГОВОРИТЬ ПЛОХО об этой картине. Советую посмотреть, хотя бы для того, чтобы оценить работу Великого Режиссёра. А работа проделана достаточно кропотливая, уверяю Вас... с учётом психологии зрителя... подбор актёров - исключительно-замечательный. Прекрасно сыграла Шукшина-дочка, хоть роль эпизодическая... ps. Как ни странно, меньше всего понравилась игра г-на Меньшикова, было ощущение даже, что играет он с неохотой... хотя... может, потому, что его персонаж в этом фильме не так часто и не так ярко появляется, как в первом.
Udot: Sakich пишет: Думаю кукловод - это основные лидеры комитета 300 Разочарую.Это все еще матрешка.Для первого входа в тему представьте как можете самоуправляемую суперсистему. Типа человеческого организма,но в масштабах планеты и чуть за её пределы,с учетом ближайших информационных полей и взаимовложенных эгрегоров.Управление происходит бесструктурно.На уровне ввода информации и получения желаемого результата (без беготни и звонков нижестоящим управленцам)получается как бы само собой.При полной анонимности вводящего нужную информацию.Даже больше того.,чтобы иметь возможность реально управлять процессом,управляющий должен иметь эту соответствующую РЕАЛЬНОСТИ информацию. Сидящие в лимузинах и высоких кабинетах такой возможности лишены.Бесконечно далеки они от реальности,поэтому чего ждать от наших слуг народа.Виртуального управления виртуальной жизнью,далекой от настоящего.Отсюда имеем то,что имеем.Потерю управления государством,как суперсистемой. А тот ,у кого ключик управления (а он есть,во вселенной нет неуправляемых процессов ),тихо ходит среди нас и смотрит ,и слушает, и вбирает информацию.По отношению к нему и опросы общественного мнения уже содержат большое количество ложной или искаженной информации,так как подгоняются под чей-то заказ, всегда тому ,кто платит. В первом приближении,думаю, достаточно. Все намного сложнее,профанирование,попытка упростить понимание этой темы запутает интересующихся еще больше. Подитожим. Управляющие есть,но они невидимы.Абсолютно точно ,что это не англосаксы, не иудеи, не комитет300, не масоны, не иллюминаты и пр. и пр.Все это матрешка, инструмент управления. Исторический факт.Главный масон Франции,Великий магистр Ложи,после успешной акции свержения самодержавия и революции,после двадцати лет правления,вышел из ложи и сложил полномочия с формулировкой,что он не понимает,кто ,как и зачем отдает распоряжения ему.Вход рубль,выход два.Через полгода его убили ,но привожу здесь это только для того чтобы ищущие люди не задерживались на этой клюкве для толпы. Копайте дальше,картина,которая открывается, завораживает.Понять, как происходит эгрегориально-матричное управление может только сам человек. Этому нельзя научить или поделиться. Этим можно овладеть в постоянном саморазвитии, наборе знаний .Овладев даже азами,можно управлять так семьей, фирмой, поселком, городом, чем угодно Потому что это достаточно общая теория управления. Общей владеет только надмирная реальность,Вседержитель, постичь которого человеку вряд ли суждено. Это- за пределами человеческих понятий и представлений.Поэтому бесполезно искать его слабую тень в религиях.Они придуманы людьми для людей.Даже ангелов и помошников ему определили.Ну,чтобы все как у людей.Ведь самому-то везде вроде не поспеть.В умах-то конфликт образуется. Не устою ,чтобы не пройтись по адресу Самой великой книги Всех времен и народв.Хорошо,что её никто почти не читает,а только растаскивает на цитаты.Нашел статистику,которая утверждает,что скурпулезное аналитическое изучение Библии приводит к сносу 10 крыш из 100 отважившихся на эксперимент.Не мудрено.В книге -то два Бога- один в Ветхом Завете( 3/4 книги ) ,другой Христос в Евангелиях (1/4 часть книги,Новый Завет.) Заинтересованным могу ссылку кинуть на источник,есть аудио -версия,есть в пдф.Так вот, попытка свести этих двоих к общему знаменателю и срывает башню.Торопились очень, не до стыковок в текстах,не до правок.Это же и есть программа управления нашей действительностью ,матрицей , день Рождения которой скоро отметим как Государственный праздник.
Яна: день Рождения которой скоро отметим как Государственный праздник. ну, это ещё большой вопрос, так как много было разных дат и всё такое... в разные времена люди пугали людей концом света... Кст, если бы я не знала, как во многом Вы, Udot, правы, то подумала б, что то, что Вы пишите - бред. Но я так не подумала... к сожалению... ибо - меньше знаешь, лучше спишь, как говорят обычно те, у кого не хватает смелости или информированности ответить на какой-либо вопрос... Вы читали Коэльо "Алхимик"? Довольно примитивное, на первый взгляд, произведение... а на второй и на следующие - в произведении читается НАМЁК. Недаром эта сказка увлекла чуть ли не весь мир... знаки, знаки, знаки... Кст, Sakich, можно сказать, что в подобном настроении и фильм "Утомлённые солнцем - 2" сделан. Вот так, иногда проскальзывает инфа из ниоткуда (или, точнее: неизвестно - откуда), выливаясь на страницы книг или в кадры к/ф... Как считаете, Udot, я правильно Вас понимаю или ушла в другую сторону?
Udot: Яна пишет: Как считаете, Udot, я правильно Вас понимаю или ушла в другую сторону? Перечитал сам свой пост и убедился, что человеку, непосвященному в терминологию и образы этой сложной темы, это и должно показаться бредом. Остается только верить или не верить мне на слово, что это информация высокой частоты, и к ней надо подходить постепенно. Любое произведение литературы или кино является отражением какой-то части всеобщей голограммы, в которой присутствует информация обо всем и в любой момент времени. Понимаю, что опять - это заумь. По-другому можно еще сказать так: в любой точке пространства уже есть информация обо всем, что существует, существовало или будет существовать в Мире. И творец- поэт, сценарист, писатель, режиссер , подключаясь к этому информационному потоку, пропуская его через себя, через собственные уникальные фильтры, получает на выходе некое художественное произведение, которое по сути является "кривым" зеркалом этого,постоянно изменяющегося, информационного потока. И чем ближе автор сможет подойти к наблюдаемому процессу, тем ближе его произведение будет отражать истину. Тогда эти произведения в зависимости от целей и нравственности автора, могут влиять на судьбы людей, обществ и поколений. Как положительный пример "Мастер и Маргарита", как отрицательный "12 стульев", "Золотой теленок", потому что они показывают мошенников обаятельными шалопаями, тем самым примиряют общественное мнение со злом. Еще из кино - " Белое солнце пустыни" - положительный пример. Отрицательный пример - фильм Ч.Чаплина о Гитлере. Высмеивая нацизм, он делает из монстра клоуна, а клоун - это не страшно. И в Европе после показа с большим успехом этой картины было сформировано представление, что нацизм и Гитлер - это очень смешно и несерьезно. Отсюда можно сделать вывод: все зависит от нравственности автора, как его слово отзовется. "Утомленные солнцем -2" коллективное бесознательное народа не приняло. А теперь судите, насколько далек он от правды.
Яна: "Утомленные солнцем -2" коллективное бесознательное народа не приняло. А теперь судите, насколько далек он от правды. "Утомлённые солнцем" не то, чтобы "далёк от правды", а как бы упакован в обёртку... вроде бы всё правильно и правдиво, но как-то слишком уж отшлифовано, что ли... хотя, кто знает, может так и бывает в жизни... Мне не понравилось неско эпизодов: я бы их убрала ваще, чтобы не портить кино. По себе знаю, когда придумываешь профессионально - хочется СОВЕРШЕНСТВА, в погоне за желанными формами можно иногда оторваться от правды жизни... ведь правда жизни - далека до совершенства... "Мастер и Маргарита" - моё любимое произведение. Почему Вы решили, Udot, что это - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ пример? Моё отношение к этой книге, её восприятие - неоднозначно, до сих пор возникают вопросы и многое, возможно, мною понято не так, как хотел, чтобы его поняли - обожаемый мной М. Булгаков. Странное произведение. Но сомневаюсь, что это - положительный пример. Или Вы хотите сказать, что, возможно, Писатель рассказал нам именно о тех силах, что незримо направляют нас по жизни? Тогда получается, что Нечистая сила во главе с Воландом - является, по-Вашему ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ примером.
Sakich: Udot, мне нравится ход ваших мыслей, и даже терминологию я в большей части понимаю и осознаю. Но думаю, еще надо утром разок вчитаться. Утро вечера мудренее.
Sakich: Udot, расшифруйте пожалуйста слово эгрегориально Спасибо вам за сегодняшнюю бессоную ночь, будет время, сразу отпишусь о том, какая мысль поситила меня ночью.
Яна: Sakich извините, что вмешиваюсь. Эгрегор - это тема Nell, если Nell вмешается в нашу беседу, то кое-что сможет разъяснить нам по этому вопросу. Как я понимаю, эгрегор - это канал, даже не канал, а нЕкий информационный сгусток энергии, с которым у людей есть осознанная или неосознанная связь и который люди сами же и создали, опять же не всегда осознанно, благодаря своим мыслям и словам, которые, как известно, материализуются, превращаясь иногда, как я понимаю, в разного вида эгрегоры. В общем, это как бы информационно-эмоциональный банк, в который мы вкладываем свои мысли, эмоции, инфу, а потом пользуемся этими сбережениями. Вот, так это понимаю я. Возможно, моё понимание не совсем правильное.
vasilek: Udot .....познавательно......познавательно...вот ,,Матрицу,, смотреть не смог,долго и нудно,а вот с твоими тезисами ознакомился......на самом деле,чтобы управлять стадом,не надо так все усложнять,достаточно старого понятия,,политика кнута и пряника,,.....эгрегориально-матричное управление.....вертикаль власти,вполне обладающая мощными энерго-информационными системами - эгрегорами,в данном случае - партийными...... объясните мне темному по русски,это хорошо или плохо....а заодно и про «Закон пирамиды» и «Толпоэлитарные системы управления» ...... ...да....и неплохо бы зарегистрироваться, а то как то уж совсем виртуально получается
Яна: и неплохо бы зарегистрироваться хотя бы для того, чтобы Ваши сообщения, Udot, не задерживались в "отстойнике" перемодерации и Вы бы получили доступ к некоторым настройкам, которые незарегиным посетителям - недоступны. Хотя... поступайте, как Вам удобно, в любом случае, я рада Вашему участию в нашей беседе. Как зарегистрироваться на нашем форуме
Udot: Яна пишет: Писатель рассказал нам именно о тех силах, что незримо направляют нас по жизни? .Уважаемая Яна .Булгаков великий писатель,его "Мастера и Маргариту" знают практически все в нашей стране. Вопрос :" А почему? " Он действительно показал в Воланде образ той самой ,управляющей нами и тогда ,и сейчас ,надмирной силы ,попытался этой безликой структуре придать какой-то понятный и близкий обществу образ,чтобы другие могли хотя бы в первом приближении, получить представление , как и кто нами управляет.Он первым замахнулся на основы Библейской концепции, доживать агонию которой выпало на наше время. " Ходит за мной какой-то с козлиным пергаментом и пишет ,и пишет.Заглянул я к нему- НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО Я НЕ ГОВОРИЛ". Поднять вопрос о достоверности Евангелия и всей Христианской религиозной доктрины смогли до него только ПУшкин и Толстой.Поэтому-то для Русской цивилизации,для Русской матрицы он встал с ними рядом и это выражается в незатухающем интересе коллективного бессознательного к его (и их)творчеству.В отличие от столпов классики его читает молодежь. Которая ВООБЩЕ ничего не читает.Дорогого стоит. Не даром и Сталин опекал ( мы из рамок темы не выходим,куда не копни ,везде Он, заметьте) и помогал Булгакову. Если бы он делал это более заметно,я думаю ,что Булгакова просто уничтожили бы .Та самая мафия с лицом Воланда .Могу предложить ссылку на более развернутый анализ (в отличие от моих делитанских потуг) этого произведения с полной картиной второго смыслового ряда.Хотя информация может показаться таким же бредом ,как мои посты.Здесь у меня возникают ассоциации с буддийской притчей : "КАк объяснить слепому от рождения человеку,что такое белый цвет?" Поймите правильно,не в чей адрес,конкретно,я такой же слепой ,как большинство вокруг,но я уже знаю,что белый цвет ,по крайней мере, есть. Читать ,думать, анализировать,приходить к своим выводам,иметь на все свою точку зрения.Ради этого стоит потратить дорогое время своей жизни.А вот простите на "У-2" времени у меня нет. Я лучше "Аватара" еще раз посмотрю.По- крайней мере это- наше будущее. Как сказал Б.Шоу: "Будущее-место,куда удобнее всего складывать свои мечты". Мечты,образы ,управляют Матрицей. Поэтому Воланды лишают подрастающие поколения возможности мечтать,забивая "мечталку" программой "Есть кайф-есть жизнь ,нет кайфа-нет жизни". Вот так все взаимосвязано, мир мозаичен, тронешь в одном месте,вздрогнет на другом конце. Начали с Булгакова,а вышли на воспитание молодого покаления.
Яна: Udot согласна с Вами, что "М. и М." - выдающееся произведение. Впервые я прочитала его в 17 лет, почти ничего не поняла, но оно буквально заворожило меня и стало любимой книгой на всю жизнь. В разное время я перечитывала эту книгу - и мне открывались новые понятия, я замечала и принимала на веру то, на что не обращала внимания раньше. Сталин и Булгаков... приятно быть "обласканным" властью и понятно, что не один Сталин руководил репрессиями в то время. Полагаю, не один тогдашний чиновник (да, и просто человек) воспользовался сложной ситуацией в Стране и отправил в мясорубку репрессий неугодных. Хотя бы тот же Мастер из булгаковского романа, ведь пострадал, в сущности, из-за занимаемой жилплощади, на которую позарился сосед... а ведь могли бы и расстрелять... "У-2" - посмотрела и обязательно посмотрю "У-3". Из любопытства, из интереса к российскому кино, просто потому, что мне не безразлично, под каким соусом - нынче - подают нам историю России... Начали с Булгакова,а вышли на воспитание молодого покаления. Сейчас ваще непонятно: кто - кого воспитывает...
Udot: А теперь по поводу эгрегоров. Дело в том, что это такая тема, которая трудно поддается описанию в привычных и доступных всем терминах.Их просто нет. Лучше, когда передача таких знаний проходит при личном общении. Поэтому мы обсудили с Nеll эту тему и хотим предложить всем, кто видит необходимость в дальнейшем понимании того, как и кем управляются события в личной жизни и общества в целом, встретиться в Себеже летом (конец июня -июль) и за чашкой чая обменяться информацией. Лично я вышел на эту тему в начале 90-х и изучал инструменты осознанного взаимодействия с эгрегорами в разных школах - христианской, буддистской, Школе Дао. И могу этим поделиться. Хорошо бы перед встречей познакомиться с книгой "Последний гамбит" . http://dotu.ru/2002/06/01/20020601-gambit/ Сам сейчас её читаю,но иногда не больше 2-х страниц в день . Потом обдумываю,анализирую..Информации столько,что на современном сленге плющит и колбасит.
Яна: мы обсудили с Nеll эту тему и хотим предложить всем, кто видит необходимость в дальнейшем понимании того, как и кем управляются события в личной жизни и общества в целом, встретиться в Себеже летом (конец июня -июль) и за чашкой чая обменяться информацией. О встрече, если она наметится с точной датой и временем - сообщите, пожалуйста, в этом разделе, так как, возможно, не все участвуют в данной теме, а встретиться захотят... но я надеюсь, что мы продолжим этот разговор здесь, уж оч. интересная дискуссия получается, да, и вряд ли все смогут побывать на реальной встрече.
Udot: Даю ссылку на книгу второго смыслового ряда "Мастере и Маргарите." http://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/
Udot: Яна пишет: но я надеюсь, что мы продолжим этот разговор здесь, Я за продолжение обмена мнениями,мы говорили о технической невозможности наиболее полного освещения здесь на Форуме основопологающих вопросов мироздания. Здорово ,что они здесь ставяться.
Sakich: Думаю встреча будет очень полезна. Даже если кто-то не успеет прочитать "Последний гамбит" или просто подготовится к этой встрече, то покрайней мере, придя на эту встречу, услышит новые мысли и понятия, и после этого все же захочет прочитать и обязательно найдет время для этого. Мне и самому очень сложно будет успеть, по дороге на работу Толстой, вечером "Путь к жизнестрою разумного человека доброй воли" и просмотр видео с участим Зазнобина, и работа, работа, работа. А вот то, над чем я думал ночью, утром и сейчас. Пока что не умею излагать материал на языке высоких материй, что может и к лучшему - понятнее будет. Итак, все мы знаем что планеты движутся вокруг своих звезд, спутники движутся вокруг своих планет, вселенная состоит из звездных систем, галактик и много чего еще. И вся эта огромная масса материи строго упорядочена и подчиняется определенным законом движения или даже можно сказать бытия. Бессмысленно искать центр вселенной, ту самую точку, которая всем управляет, ее просто нет или точнее эта точка находится в каждой точке пространства одновременно и всегда. Думаю, что все законы движения, взаимодествия и т.п. есть следствие. Вот только следствие чего? Следствие существования некой матрицы, определяющей ВСЁ. Теперь, если перекинуть эти рассуждения на человечество в целом, то получается, что не человек и не группа людей (кукловодов или кого нибудь еще) управляет человечеством (в глобальном понимании), а все происходит автоматически - самоуправление по некой матрице (по непонятной мне пока эгрегориальной). Также мне кажется, что матрица, по которой мы живем, далеко не единственная, и что матрицу можно заменить. Вопрос в том, какие они еще бывают? А также думаю, что две матрицы одновременно существовать не могут - наступит хаос. Возможен лишь переход, от одной к другой. Вот как раз сейчас, я для себя и пытаюсь понять, что может быть еще, какой образ поведения, какая матрица может быть. А тут, так удачно, через образ Сталина, нашел единомышленников и огромное множество информации. Всем вам спасибо.
Udot: vasilek пишет: объясните мне темному по русски,это хорошо или плохо. Уважаемый мной vasilek .Своими постами вы и раньше показывали прекрасное знакомство с материалом достаточно общей теории управления.Больше того,отбиваясь совместно от вторжения агрессивной голубизны увидел здоровую нравственную гражданскую позицию.Да и в других моментах форумного общения. Яна Sakich vasilek Вот кто по разным причинам оказался заинтересован в диалогах на этой платформе . Только вот подвинуть меня на место Форумного Гуру не получится. С этим - к Профессору. Так что либо мы Вместе изучаем, знакомимся, делимся интересной для нас областью знаний ,либо существуем в разных виртуальных пространствах в данной точке и данное время.Это я про параллельные Миры,как вы , конечно, догадались. Я за общение без подначек и ёрничания.
Sakich: Udot пишет: Я за общение без подначек и ёрничания. Я за! Действительно, только из постов понять что либо невозможно, только еще больше запутаешся, нужно все делать самому. А вот обмениваться ссылками это очень хорошо. У меня намечается дальняя поездка, вот тут то я смогу вдоволь начитаться и надуматься.
Udot: Sakich пишет: Спасибо вам за сегодняшнюю бессоную ночь Вот он, Его Величество Эгрегор и его проявление на физическом плане. А вы спрашиваете у других ,изучайте на себе. Самого так же колотило и плющило, да и сейчас нередко.Эгрегоры сильнее нас,наши взаимоотношения чаще напоминают ситуацию,когда недельный щенок ,некрепко стоящий на ногах,подходит и тычется носом в ногу хозяина.Вот такие контакты. И все же он (щенок) может научиться управлять хозяином.Если это интересно, давайте учится вместе. У вас,как мне кажется, произошел контакт не с самим эгрегором ,а с его взаимовложенной матрицей,его т.с "дочкой", отвечающей перед Эгрегором за наш информационный ресурс. Поэтому вы получили персональный канал ,подключку, и стали адептом Эгрегора. Он начал закачивать иформационные блоки ,что и привело к вынужденной бессоннице при загрузке. Прошу не зацикливаться на моем ответе. Это процесс ,который я попытался описать идет И ТАК -И НЕ ТАК. Бледная тень от того ,что происходит на самом деле.. Но КАЖДЫЙ может это понять в своих образах.
Udot: Sakich пишет: Напишите, пожалйста, нравится ли вам что я вставляю подобные цитаты, а то может не стоит этого делать. Мне нравиться.
vasilek: Udot пишет: Уважаемый мной vasilek .Своими постами вы и раньше показывали прекрасное знакомство с материалом достаточно общей теории управления.Больше того,отбиваясь совместно от вторжения агрессивной голубизны увидел здоровую нравственную гражданскую позицию.Да и в других моментах форумного общения. Ха.....узнал.....ты Дед Щукарь......тото стиль письма толковый и уважительный ,что то давно от тебя не слуху не духу.......где пропадал , и почему масть сменил.... да уж,по политическим взглядам мы с тобой во многом сходились,правда не во всем.... Udot пишет: С этим - к Профессору. Проффессор-контра.....он меня чморил за мой немного особенный способ донесения своих мыслей до широких общественных масс... а потом чудо-богатырем подъ***ул,типо я не пойму на кого наезд
Nell: vasilek , Udot и Дед Щукарь - разные люди, поверь. Щукарь сейчас забанен и поэтому молчит.
mikhail_fr: Udot пишет: И все же он (щенок) может научиться управлять хозяином.Если это интересно, давайте учится вместе. У вас,как мне кажется, произошел контакт не с самим эгрегором ,а с его взаимовложенной матрицей,его т.с "дочкой", отвечающей перед Эгрегором за наш информационный ресурс Но позвольте - так как же быть со Сталиным ? Или его матрица с дочкой эгрегора управляет хозяином на персональном канале ?
Яна: Но позвольте - так как же быть со Сталиным ? mikhail_fr А что? Вот, интересно, понравилась бы Сталину эта теория про эгрегоры? Пожалуй, заинтересовала б. И пошли б Nell и Udot по статье такой-то работать в тюремные лаборатории по изучению эгрегорной энергетики... Ведь, на самом деле, эти эгрегоры - всего лишь - теория, догадки, постороенные на наблюдениях, размышлениях и т.д. _________________________ vasilek какая тебе разница, кто высказывает здесь свои мысли? Прошу тебя, не подстрекай людей к распрям и конфликтам, не мешай общению. Лично мне - абсолютно всё равно, под каким ником - кто здесь выступает, лишь бы разговор был интересный.
Яна: Udot пишите, как Вам удобнее, со временем, все привыкнут к Вашему стилю и станут понимать яснее. А если не станут - разберёмся в непонятках - все вместе.
Nell: mikhail_fr , Ваша ирония понятна.... а исходит она от непонимания того, о чем вообще здесь идет речь. Просто , Udot и Sakich vasilek немного вникли в тему. Ну не сочтите за труд, посмотрите вот этот ресурс http://media-mera.ru/kob. Если будет интересно, я или Udot ответим на Ваши вопросы. Это самостоятельная работа, и по желанию каждый делает ее сам.
Udot: mikhail_fr пишет: Udot пишет: то же и есть программа управления нашей действительностью ,матрицей , день Рождения которой скоро отметим как Государственный праздник. Пояснение. Имел ввиду день "Крещения Руси."
mikhail_fr: Nell Вобще-то я иронизирую от того что (я так думаю ! ) о чём здесь идёт речь не понятно не только мне (честно говоря - пробовал читать, и поверьте - ну никак !), но боюсь - совсем немногим. В принципе - когда вопрос ясен самому повествующему он без затемнения и загадок но просто и ясно доводит его до аудитории. Nell Udot - не принимайте мою критику стиля за личную нападку, пожалуйста. На форуме уже писалось про заполнения духовной пустоты, той духовной пустоты которая образовалась в России после искоренения духовной полноты. Мне кажется что вы тоже "наполняете" то самое "свято место" что "пусто не бывает". Вот только - чем ? Боюсь что, увы - чем-то не "русским", не православным.... Иначе говоря - очень уж сомнительные они, все эти эгрегоры.... без обиды !
Яна: Иначе говоря - очень уж сомнительные они, все эти эгрегоры.... без обиды ! mikhail_fr Кажется, в России их называли всегда попроще... ... ДЕМОНЫ!!! ps. А Вы, mikhail_fr, посмотрели "Утомлённые солнцем - 2"?
mikhail_fr: Яна пишет: Вот, интересно, понравилась бы Сталину эта теория про эгрегоры? Пожалуй, заинтересовала б. И пошли б Nell и Udot по статье такой-то работать в тюремные лаборатории по изучению эгрегорной энергетики... То есть: Сталина на эгрегоров нет... ? Шутку оцениваю, только если серьёзно - так на самом деле и было, и здесь уже смешного ничего нет...
mikhail_fr: Яна Нет, пока что. Фильм у меня кажется уже есть.... надо будет обязательно посмотреть. Посмотрю - отпишу.
mikhail_fr: Udot пишет: Имел ввиду день "Крещения Руси." Udot, простите, но опять не понимаю - о чём разговор ? к чему относится фраза ? "Программа нашего управления, она же матрица, родилась в день крещения Руси" ? ???? О чём это говорит ? Что из этого выходит ? То же самое что из того что "грузите апельсины в бочках братья карамазовы " ?
Udot: mikhail_fr пишет: не православным.... В точку. Не православным христианским, но Русским. Простите,но если верить не в Бога,а в куклу Христа ,то эта информация- глубокая ересь и бред. Чтобы её понять надо либо выйти из-под Христианской концепции мироустройства, либо подняться над ней. Я уже говорил ,что изучение может привести к смене миропонимания. Если Вам хорошо в своем мировоззрении и Вы имеете ответы на все возникающие у Вас вопросы ,оставайтесь там.На мои вопросы Христианство не ответило , хотя я крестился сознательно в 37 лет и целых три года был ревностным прихожанином. Разбуди и сейчас ночью, десяток молитв оттарабаню сходу. Но на свои вопросы убедительных ответов я не получил. Поэтому ,так же как вошел осознанно в церковь ,изучил изнутри незамыленным глазом ,и осознанно вышел . Для меня ни в одной церкви,ни в одной религии Бога нет. При этом я заявляю,что я глубоко верующий человек . Есть то ,что очень мудро управляет нашим миром.Пусть это "то " носит имя Бога, Вседержителя , но оно ЕСТЬ.Так что я не отношусь ни к матеаристическим атеистам,ни к идеалистическим атеистам. Я - верующий Богу как надмирной РЕАЛЬНОСТИ, а не в Бога, как это принято в религиях. mikhail_fr пишет: той духовной пустоты которая образовалась в России после искоренения духовной полноты Простите,прозевал исторический момент наличия полноты,это до Крещения Руси или после? И возможно то,что Вы называете "заполнением духовной пустоты", я считаю, что это как раз и есть процесс духовного развития, который происходит здесь и сейчас на нашем форуме, и мы все в нем участвуем. Просто каждый развивается на своем уровне. Надеюсь, я не очень отстал от Вас в этом процессе...
Udot: http://depositfiles.com/ru/files/uqr8srwi4 Очень простая лекция, где на пальцах генерал-майор Петров объясняет, что такое эгрегоры.
Nell: Яна пишет: Кажется, в России их называли всегда попроще... ... ДЕМОНЫ!!! Я понимаю, конечно, что лень напрягать мозги и слушать какого- генерала или профессора. Но христианская терминология здесь не работает. Наука ушла уже дальше.
ТАНЯ: Из попытки соединить Сталина и эгрегоров и т.д. получается. После революции, гражданской войны,значительная часть населения страны желали восстановления монархии. Энергии их желаний соединились и по высшим законам материализовалась в личности Сталина. Но так как все развивается по спирали, получилось то да не то. Так поклонники Сталина ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСТОРОЖНЫ В СВОИХ ЖЕЛАНИЯХ, КТО ЗНАЕТ ЧТО ИЗ ЭТОГО МОЖЕТ ПОЛУЧИТСЯ.
Udot: mikhail_fr пишет: Udot, простите, но опять не понимаю - о чём разговор ? к чему относится фраза ? " Признаюсь, и я Вас с трудом понимаю. Предполагаю, дело в том ,что мы с Вами находимся в разных понятийных системах. Читая в вашей интерпретации выдернутые из моих постов фразы, вижу полную абракадабру. Вы хотите возразить? Давайте аргументы. Хотите заболтать тему? Но словоблудие мне НЕ ИНТЕРЕСНО. Ради бога не обижайтесь,если не смогу ответить на Ваши вопросы. Считайте ,что просто не хватило времени.
Яна: Я понимаю, конечно, что лень напрягать мозги и слушать какого- генерала или профессора. Но христианская терминология здесь не работает. Наука ушла уже дальше. странно это слышать в свой адрес ... Nell, как бы далеко не уходила наука, главное - для неё - не забывать, кому она служит... ну, а то, что православные люди всё непонятное всегда приравнивали к демоническому (см. к/ф "Иван Васильевич меняет профессию") - это ни для кого не секрет... А я всё-таки - православная христианка, хоть и не ревностная... Кст, насколько я знаю, Сталин был - православным? "Дипломатия Сталина по отношению к церкви не была одинаковой – сегодня нет ни единой вещи, служившей доказательством его атеизма, однако именно им проводилась «акция» по уничтожению вероисповедания в государстве". Вот, уж с трудом верится мне, что Сталин был верующим человеком...
полная версия страницы