Форум » Мегафлуд » Такие вредные "полезные" вещи » Ответить
Такие вредные "полезные" вещи
Nell: В этой теме мне хотелось бы поговорить о таких вещах, которые кажутся нам полезными и необходимыми, а на самом деле приносят огромный вред не только нам , но и нашим детям. Я не имею ввиду курение и алкоголь, это само собой. Но есть , например, такие предметы, как детские памперсы. Это очень ценное изобретение н-т прогресса, которое принесло огромное облегчение в уходе за детьми. Спору нет - принесло. Но по прошествии времени, а именно когда ребенку исполняется 1.2 -1.5 года , у него должен вырабатываться определенный рефлекс. А в памперсах это невозможно. Всегда сухо и тепло, нет никаких неприятных ощущений, на горшок проситься не надо. И дело доходит до абсурда. Посмотрите, например, вот этот ролик http://forum.mehdiland.ru/index.php?topic=176.75 Там ребенок танцует самбу, все дико рады, гениальный ребенок, ему где-то около 3-лет, а он в памперсах!!! Или вот еще: сейчас по первым каналам ТВ идет рекламный ролик памперсов. Там в памперсах бегает уже ребенок лет 4-х. О чем говорит скрытый текст, т.е. что хотят внушить родителям производители и рекламщики: вот смотрите, это нормально, детина в 4 года в памперсах и это очень хорошо и нормально. Поэтому срок применения памперсов увеличивается , прибыли растут. Теперь вы уже привязаны к этой продукции не на 1-1,5 лет, а гораздо больше. Так происходит зомбирование родителей. А кто-нибудь интересовался, а что там за вещество, которое удерживает влагу и как оно влияет на репродуктивные органы ребенка? Кто-нибудь что-нибудь об этом слышал? Уверена, что для большинств родителей достаточно, что памперсы продаются в аптеке. Это вроде бы гарантия безопасности. Но так ли это? Одна моя знакомая, приехав из Америки, рассказывала удивительную историю. В принимающей семье был ребенок лет 9-10. Так вот контроировать свои рефлекторные нужды он не мог, у него все происходило спонтанно и в самом неподходящем месте, например в компании сверстников или взрослых. На вопрос , а нельзя ли ребенка как-то приучить к нормальному туалету, ей ответили, что это было бы насилием над ребенком, а там охрана прав детей доведена до абсурда. Короче, этот ребенок уже пытался даже где-то подрабатывать . Родители шутили: на памперсы. К чему я это рассказываю? К тому, что не всегда те вещи, которые мы уже привыкли считать необходимыми, приносят пользу. Дальше мне хотелось бы рассказать о некоторых вещах, которые постоянно рекламируются, мы считаем их достоинства бесспорными, а на самом деле они наносят непоправимый вред нашему здоровью. Если у вас есть подобная информация, поделитесь ею. Я думаю, что это будет интересно многим.
Ответов - 70, стр:
1 2 All
Ян: Интересно,а как с этим делом в Японии,где идеологией является - до 5 лет у ребёнка нет запретов?
Nell: В Японии ребенку до 5 лет дают возможность наработать свой "жизненный" опыт. Т.е. он получает практические знания, например, что такое "огонь". Ему дают возможность обжечься. Палец или руку потом вылечат, но зато там нет никаких криков и пространных объяснений, что такое огонь. Или , например, ребенок хочет идти гулять без пальто или не хочет надевать ботинки - ему дают возможность выйти на холод без ботинок и без пальто. Последствия ребенок тоже прочувствует очень хорошо, опять же без криков и нотаций. А когда он получил к 5 годам достаточно опыта таким образом, то он уже готов к словесной системе запретов. Раз взрослый говорит, значит, так оно и есть... Причем система эта очень жесткая, основная забота при этом - научить ребенка жить в коллективе и понимать , что хорошо , а что плохо для окружающих.( но не для тебя). Такая система принята на Востоке, например в Тибете. Но это не совсем по нашей теме.
Пал_Палыч: Самые вредные вещи (люди) - это те -кто далек от того что пишет.... чужого ребенка правда всегда легко воспитать?
Honey: По поводу памперсов - таких историй очень много когда ребенок уже достаточно взрослый, а туалетом пользоваться не умееет. По моему просто не нужно доходить до фанатизма и одевать на ребенка этот памперс круглосуточно, как раз потому, что нужно понимать, что ребенку придется всетаки привыкать к горшку, да и к тому же в них ребенок потеет, какие бы они не были супер дышащие, да и попробуйте взрослые с этакой штуковиной на попе походить. У меня у самой есть пара знакомых которые постоянно надевали на ребенка памперс, а потом не могли приучить к горшку. Мне кажется, что такими вещами нужно пользоваться в меру, сходить на прогулку, особенно зимой - вещь не заменимая, сходить на прием к врачу и т.д. Все хорошо в меру.
Nell: Ну вот еще интересный пример уже не из области вещей, а из области идеологии выживания. Наверное, многие из нас смотрели "Шреки" 1,2,3. Лично меня там поразили главные персонажи: их поведение и действия в разных ситуациях вызывает , мягко говоря, недоумение. Особенно это касается женских образов. Кто такие эти американские красавицы, лицо которых время от времени перекашивается злобой и обладающих недюжинной мужской силой? Что на самом деле видят наши дети, просиживая часами у ТВ? Какие образы закладываются в их подсознание умелой рукой взрослых? В чьи руки отдают родители неокрепшие души своих детей? http://rutube.ru/tracks/3126405.html?v=f13cc201aada467ac77b917768a3d8a0
ZaZa: Везде важна золотая середина. Я одевала сыну памперс только на прогулку или на ночь. А вспомните когда их не было и ребенок зимой на морозе уписелся.... летели обморочно домой - щас гуляй хоть 2 часа, если не околеешь. К Вашему списку хочется добавить сотовые телефоны. Как стало удобно - в любой точке мира.... и здесь тоже, как в рекламе. Но ученые кажется уже доказали??? что они вызывают рак мозга и др заболевания
Nell: Тут упомянули еще одну вредную тему - это женские гигиенические изобретения. УжОс нечеловеческий... В последнее время постоянно сталкиваюсь с одним заболеванием - эндометриоз. Он есть у многих моих знакомых женщин, невзирая не возраст. Экология, питание, неправильная половая жизнь, гормональные сбои - ну вот как-то неубедительно звучат все эти объяснения врачей. Пока не прослушала лекцию врача-фитотерапевта Суриной. Если кому интересно, могу дать ссылку на этот ролик. Там она причиной повального эндометриоза называет женские прокладки и тампоны. И эндометриозом не заканчивается список всех заболеваний и нарушений в женской сфере, вызанных прокладками и тампонами. Могу добавить еще только, что медицина эндометриоз практически не лечит. Моим знакомым было предложено гормональное лечение, при котором искусственно вызывается климакс. Ну вот так запросто в 35-40 лет.
Nell: Скандал вокруг тефлоновой посуды захлестнул США В США разгорается скандал вокруг тефлоновой посуды. Корпорация "Дюпон" намерена доказать, что у изобретателя тефлона не может быть слабых мест. Химический гигант отвергает предъявленные ему накануне обвинения. Как передает НТВ, истцы в нескольких американских штатах утверждают, что компания скрывала информацию о вредном воздействии тефлона на организм человека. Сумма коллективного иска составляет 5 миллиардов долларов. Авторы иска утверждают, что вещество, входящее в состав тефлона, может вызывать рак у человека. Речь идет о синтетической кислоте, известной как Си-8. Она входит в состав большинства современных огнеупорных материалов. На ее основе изготавливают не только сковородки, к которым ничего не пригорает, но и компьютерные платы, одежду для пожарных, электрические провода. Химическая корпорация "Дюпон" существует уже больше ста лет. Это одна из самых крупных американских компаний. На одном тефлоне для сковородок, как говорят адвокаты, подавшие в суд, она заработала не меньше 40 миллиардов долларов. По словам адвоката Алана Клугера, "если бы они писали на этикетке о вреде здоровью, может, люди в Америке или России все равно покупали бы их сковородки. Но они хотя бы знали бы о риске". Авторы иска утверждают, что компания делает деньги на здоровье покупателей. Оказывается, о том, что кислота Си-8 вызывает рак у лабораторных животных, было известно 20 лет назад. О влиянии на здоровье людей - тоже догадывались. По словам адвоката, "в 1981 году в "Дюпон" начали наблюдения за беременными женщинами, которые работали на фабрике, производящей тефлон. 30% детей родились с дефектами, но эти данные так и остались закрыты". В "Дюпон" от комментариев отказываются. Но на их сайте говорится, что продукт под маркой "тефлон" не содержит кислоту Си-8 и абсолютно безопасен для здоровья. При этом только недавно корпорация выплатила 70 миллионов долларов людям, проживающим вокруг заводов "Дюпон". В воде, которая течет из кранов в их домах, была обнаружена та самая кислота. Впрочем, доказательств того, что это вещество вызывает рак у людей, нет. Но авторы иска требуют от "Дюпон" вернуть людям деньги за опасные сковородки и указывать на этикетке, что продукт опасен для здоровья. Производители тефлоновой сковородки предупреждают: если ее нагреть до 360 градусов, то тефлон начнет плавиться, и его испарения действительно могут оказаться вредными для человека. Однако максимальная температура обычной электрической или газовой плиты примерно на сто градусов меньше — где-то 240–275 градусов. И, если верить "Дюпон", главное — сковородку не перенагревать. http://mignews.com.ua/articles/170008.html
ФаСолька: А сахар, как вы читаете, вреден или полезен? Ведь человечество веками жило без него...
Nell: ФаСолька , все хорошо в меру
Nell: О "пользе" прививок Я думаю, что среди читателей нашего форума найдется достаточно молодых мам и пап, которым эта информация может помочь сориентироваться в том, что может быть полезно ,а что не очень их малышу. Речь пойдет о прививках. Эта тема интересует меня давно, еще с того времени, когда у нас родился сын. Сейчас ему уже 26. Но об итогах своего эксперимента, который в ту пору стоил мне больших сомнений и борьбы с педиатрами и школьными медсестрами, я расскажу позднее. Сразу скажу. что я не врач и не имею медицинского образования. Все мое образование (по крайней мере, на то момент, когда ребенку нужно было делать прививки), заключалось в материнской интуиции.Это был конец 80-х годов и никакой информации о вреде прививок не было. Во всей нашей педиатрии не было никаких других мнений, и необходимость вакцинации никто не подвергал сомнению. И вот когда я написала эти строки, мне вдруг пришел на память рассказ моей мамы о том, как в двухлетнем возрасте, в жару, в деревне мне сделали прививку от оспы. Просто пришел местный фельдшер и вколол ребенку прививку. Был дан приказ о поголовной вакцинации детей. И хоть я и не была местным ребенком, меня все равно привили. Что было потом, мама всегда вспоминает с ужасом: температура + 40 и это в 30-градусную жару, в деревне, где кроме полуграмотного фельдшера никого не было. Тогда я чуть не умерла. Я думаю, что именно тогда я абсолютно бессознательно приняла решение никогда не делать никаких прививок. И так же практически бессознательно я защищала затем своего ребенка от различных вакцинаций и прививок. Но сейчас я хочу рассказать о выступлении врача- иммунолога, которое состоялось на слушаниях в Госдуме "О геноциде русского народа" 10 июня 2010 г. Эти слушания были организованы фракцией ЛДПР. Они выложены в интернете. Итак о чем же шла речь в этом выступлении? _ В настоящее время в медицинском мире нет однозначного мнения о пользе поголовной вакцинации. Мнения медиков можно разделить на 4 группы: 1 группа - категорично против вакцинации 2 группа - против массовой вакцинации 3 группа - против прививок новорожденных 4 группа - против живых вакцин Многие ученые выражают мнение о том, что вакцинация - это медицинская ошибка века. Нужно ли вообще вмешиваться в естественную природу человека? Наш организм обладает огромными возможностями самовосстановления и самозащиты Любая вакцинация вызывает изменения имунной системы и всегда ли эти изменения идут на пользу нашему здоровью - это очень большой вопрос. Но сейчас признано однозначно, что вакцинация повышает чувствительность ко ВСЕМ вредным факторам.Что это значит в переводе с медицинского? А то, что понижается сопротивляемость организма .Вакцинация - это фактор , который ухудшает экологию человека. В последнее время подняла голову так называемая медленная инфекция. Т.е. в нашем организме есть такие факторы, которые воздействуют на него очень медленно. И организм с ними успешно справляется. Но в последнее время существует тенденция к тому, что с медленными инфекциями организму человека справляться все труднее. Происходит срыв адаптации организма вследствие вакцинации. Таким образом, прививки и вакцины - это бомба замедленного действия, которая вызывает напряжение всех адапционных систем организма. Как сказал американский профессор -иммунолог Мендель:"Корь и краснуху мы поменяли на рак и лейкемию". В настоящее время в РФ принят закон "О добровольной вакцинации", в котором говорится о том, что каждый гражданин вправе решать, делать ему или его ребенку прививку или нет. Кроме того, это право распространяется и на новорожденных. Вы вправе заявить в роддоме, что при рождении ребенка вы не хотите делать ему прививку. Дело в том, что в настоящее время Россию заполонили лекарства и вакцины весьма сомнительного качества. И вот эти вакцины, за качество которых никто не отвечает: ни педиатры, ни поликлиники, ни Минздрав, будут привиты вашему ребенку. Показаниями для прививки действительно могут быть только частные случаи, когда есть реальная угроза куете. Далее в докладе говорилось о том, что в связи с развитием нано-технологий возможна чипизация населения. Уже известны нано-вакцины с нано-чипами. Это всего несколько фактов из доклада на слушаниях, но этого достаточно, чтобы задуматься над тем, что может ожидать нас и наших детей в будущем и нужно ли нам такое. Я слышала много раз возражения врачей о том, что вакцинация необходима, потому что она позволила предотвратить распространение многих эпидемий: оспы, тифа, дизентерии и т.д. Все это так, но тем самым мы вмешались в природный механизм отбора и адаптации человеческого организма к внешним инфекциям. И мы его тем самым не подняли, а снизили. А тогда, 26 лет назад, мы благополучно не сделали ни одной прививки до года. А потом их было делать поздно. Но перед детским садом нам все-таки сделали прививку от кори... При отказе делать прививки в школе от меня требовали письменный отказ. Я их каждый раз добросовестно писала. Могу сказать еще, что у ребенка никогда не было никаких инфекционных заболеваний. Кто-то скажет - повезло. Возможно. Но я говорю тут о своем опыте, а что нужно или не нужно вашему ребенку, будете решать только вы. И еще , дорогие мамы, хочу поделиться с вами одним секретом: если вы идете в поликлинику на процедуры, а по дороге что-то происходит, ну , например, нет автобуса, метро сломалось, ногу подвернули, ребенок кричит благим матом - значит, ходить вам на эту процедуру не стоит. Проверено многими поколениями родителей. Не заставляете Мир напрягаться и предпринимать неимоверные усилия, чтобы донести до вас голос разума. Будьте здоровы, дорогие мои, и берегите себя и своих близких!
Эпим: Мое мнение поголовные прививки-испытание очередной дряни на людях.У нас на РЖД составляют списки работающих и добровольно-принудительно давай всем колоть от гриппа,инцефалита,гепатита и т.д.Спрашиваю как называется(у медработника) дурь которую будете колоть ответ-не знаю,мол производитель Франция,я говорю побочные эффекты какие,мне в ответ с улыбкой говорят пока не было.Я говорю аллергик на лекарства как вы будете мне делать прививку не зная реакции моего организма на вашу вакцину,опять улыбки.Так что я бы сначала подумал прежде чем колоть неизвестно что в свои вены.И прививки от гриппа вообще не стоит делать,разновидностей гриппа столько много что прививкой дел не поправишь.
Bigord: Пользователи Интернета глупеют. ----------------------------- Длительное использование Интернета ведёт к изменениям в работе головного мозга человека, сообщают Вести.ru со ссылкой на британскую The Guardian. Группа американских психологов выяснила, что сёрфинг в Интернете ведёт к тому, что интеллектуальная деятельность становится поверхностной. "Навык к быстрому и постоянному просматриванию сайтов ведёт к тому, что человеческий мозг теряет способность к системному и углублённому мышлению", - сделал вывод ведущий американский специалист в области кибернетической информации Николас Карр,возглавивший группу психологов-исследователей. Он стал всемирно известным два года назад, когда опубликовал статью "Делает ли Google нас глупыми?". Крупнейшие технологические компании мира очень серьёзно относятся к проблеме взаимосвязи Интернета и творческих способностей человека. Американская авиастроительная компания Boeing создала специальную экспертную группу, которая работает с молодыми инженерами в целях поддержания их интеллектуальной формы за счёт сбалансированного подхода к работе в Интернете и вне сети с научной литературой. Новейшие исследования нейрохирургов показали, что при работе в Интернете быстро развиваются две области головного мозга: часть, отвечающая за краткосрочную память, и центр, ответственный за принятие быстрых решений. Глубинные зоны мозга, где ведётся детальный анализ фундаментальных проблем, относящихся ко всем сторонам жизни и деятельности человека, не получают необходимых импульсов. В результате интенсивность их работы сокращается, поясняет ИТАР-ТАСС. В результате люди, "одержимые" интернет-серфингом, становятся более импульсивными и теряют способность к углублённой и неспешной интеллектуальной деятельности, считает ряд специалистов. -------------------------------- http://informpskov.ru/news/67120.html
Mestny: Ограничивает ли мобильный телефон нашу свободу? Несомненно да. Вспомните времена, когда никто и не помышлял о мобильной связи. Все пользовались ( иногда далеко не все) обычным станционарным телефоном или телефоном-автоматом. Что это означало для звонившего, если человек не брал трубку? Означало, что его нет на месте, и этот факт воспринимался спокойно и с пониманием. В случае желания человека уединиться достаточно было просто выключить телефон - и спокойствие вам обеспечено. Во времена мобильной связи такое спонтанное отключение телефона вызывает как правило беспокойство а то и панику у ваших потенциальных собеседников. Вас начинаю интенсивно разыскивать, строя при этом самые мрачные предположения относительно вашего здоровья или жизни.
figliar: Ограничивает ли мобильный телефон нашу свободу? Безусловно нет. Свобода — это возможность выбора варианта исхода события. И какому краю тут мешает телефон? По многим вопросам теперь без телефона не получишь решения. Да, мы уже начинаем нервничать при отсутствии зоны охвата оператором, но скорее по причине ограничения наших возможностей. А что относительно волнений при Вашем нежелании общаться, то это условность, которая решается Вашим отношением со звонящим.
Mestny: Оптимистично.
Nell: Полезные йогурты, это вранье. Полезные для организма йогурты – рекламный миф. Это удалось доказать исследователям из Европейского агентства по продовольственной безопасности. В Евросоюзе с 2006 г. на законодательном уровне запрещено бездоказательное использование в рекламе любой околомедицинской информации о пользе той или иной продукции для здоровья. И отныне компаниям, рекламирующим так называемые пробиотические напитки, официально не разрешается обманывать покупателя. Как отмечает британская газета The Independent, около 30 миллионов европейских потребителей покупают "полезные" йогурты, доверяя рекламе. Люди полагают, что "хорошие бактерии", якобы содержащиеся в молочном продукте, помогут победить "плохих микробов" внутри организма. Для масштабного исследования, проведенного в этом году, были отобраны более 500 заявлений компаний-производителей о пользе своей пищевой продукции. В результате проверки 180 ингредиентов, которые были заявлены как благотворно влияющие на здоровье человека, десять вообще не смогли выдержать никаких тестов, а эффективность еще 170 компонентов не была доказана. "Любые заявления подобного свойства должны быть подтверждены наукой. Если научного подтверждения нет, то нечего вводить потребителей в заблуждение", – прокомментировал результаты исследований председатель группы экспертов Европейского агентства по продовольственной безопасности Альберт Флинн. Интересно, что среди результатов тестирования нет крупнейших компаний-производителей йогуртов – французской Danon и японской Yakult. Первоначально они отказались от участия в лабораторных исследованиях, однако затем все-таки отправили образцы своей продукции для изучения. Результаты тестов по ним станут известны только в 2010 году. Утро.ру 07.10.2009
Nell: Российский хлеб - углеводная пустышка http://digest.subscribe.ru/health/preventive/n391482993.html
Кузя: Cемечки: вред или польза? Если попросить кого-нибудь назвать национальную русскую еду, то в список перечисленного обязательно войдут семечки подсолнечника. Россияне так любят их грызть, что во всей стране не найти человека, который хоть раз в своей жизни не покупал бы себе пакетик жареных семечек. И хотя это лакомство часто приводит к гастриту, язве желудка и даже к обострению аппендикса, наш народ все равно не заставишь отказаться от этого лакомства. Тем не менее, необходимо знать о вреде этих семян (между прочим, кошмарном сне стоматологов), ведь грызть их мы все равно не перестанем, но нужно понимать, в каких количествах это можно делать. Наверное, чаще всех среди врачей пациенты врут стоматологам. Ну как признаешься человеку в маске и со сверлом в руках, что причиной той или иной пломбы стали вчерашние семечки? Да никогда! А ведь все дантисты наперебой разубеждают нас грызть семечки подсолнечника. Но ведь устоять невозможно, а значит, проблем с зубами не избежать. Тем не менее, давайте поищем и плюсы у всероссийской любви к черным зернам. Польза 1. Этот продукт богат растительными жирами и жирорастворимыми витаминами — А, D и Е. Полиненасыщенные жирные кислоты, содержащиеся в растительном масле, способствуют снижению уровня холестерина в крови и замедляют процессы старения. 2. При похудении существует масса диет, содержащих употребление семечек. Семена подсолнечника способны притупить аппетит, не давая тем самым человеку часто употреблять жирную пищу. 3. В белом ядре семечек более 25% полноценного пищевого белка, около 35% жира и много углеводов. Кроме того, семена подсолнечника богаты витаминами, которые укрепляют кожный покров и слизистые оболочки человеческого организма, нормализуют кислотно-щелочной баланс. 4. Маленькие белые зернышки — кладовая микроэлементов: цинк, фтор, йод, кальций, железо. И эти богатства семечки сохраняют на протяжении всей зимы, за что и получили название «природных консервов». 5. Семечка является средством профилактики атеросклероза, инфаркта миокарда и других заболеваний сердечно-сосудистой системы, а также помогает при заболевании печени и желчевыводящих путей. В семечке около 20 % белка, в состав которого входят незаменимые аминокислоты. 6. Полезнее семечки в скорлупе, чем без нее. В очищенных семечках жиры окисляются. 7. Семечки подсолнуха по содержанию в себе полезных веществ очень похожи на все остальные виды. Но в то же время и отличаются тем, что содержат фолиевую кислоту и витамин В6. 8. Благодаря содержанию специфического для этих семян витамина они хорошо способствуют укреплению, как волос, так и ногтей. К тому же все больше и больше семечки продолжают использовать в косметологии. Так, созданные скрабы для тела на основе семян помогают удалить омертвевшие клетки и восстановить структуру кожи, создавая эффект «обновленной». 9. Психологи утверждают, что семечки, а точнее процесс их щелканья, очень полезен для успокоения нервов: когда нервничаешь, стресс и тд, то нужно чтобы руки были чем-то заняты, поэтому семечки помогают расслабиться и отвлечься — как четки у мусульман. 10. В 100 граммах семечек содержится более 300 миллиграммов магния — в шесть раз больше, чем в ржаном хлебе, считающемся одним из основных поставщиков этого элемента. Вред: 1. Семечки не стоит есть желающим похудеть. В 100 г подсолнечных семечек содержится целых 520 ккал. А это значит: ½ стакана семечек = 2 порции вареного риса или плитка шоколада; 1 стакан = ½ батона хлеба или порция шашлыка из свинины. 2. При обжарке большая часть полезных веществ, содержащихся в семечках, разрушается. 3. Длинные корни подсолнуха вбирают в себя из почвы все, что можно и что нельзя. Чаще всего среди неприятных добавок обнаруживается кадмий, вредное воздействие которого на организм человека давно доказано. И поскольку контроля за выпуском и продажей семечек нет практически никакого, то и гарантий того, что купив семечки неизвестного происхождения, за вечер Вы не нагрызете в свой организм солидную дозу кадмия, тоже никто дать не может. 4. После длительного лусканья семечек зубная эмаль во рту разрушается, из-за чего даже в молодости зубы у человека крошатся, становятся некрасивыми, и часто на них образуются черные пятнышки — зубные камни. 5. Семечки отрицательно сказываются на голосовых связках. Их нежелательно употреблять певцам, т.к. после их употребления горло как будто смазывается и петь высоко артистам невозможно. Часто об этом говорят еще в музыкальных школах. 6. Некоторые специалисты утверждают, что кубанские бабушки лечат свои ревматические ноги, опустив их в мешок с горячими семечками, после чего идут на рынок и продают их (не ноги, а семечки) в кулечках мелкими партиями. 7. Исследователи протестировали обычные семечки и пришли к выводу, что они могут нанести организму серьезный вред, если их употреблять регулярно. Эксперты предупреждают, что человек, который регулярно потребляет семечки, значительно увеличивает риск возникновения заболеваний почек и нервной системы. Так как вместе с ними он поглощает вредный для организма кадмий. Это интересно: …. клоуны не едят семечки, так как боятся, что упадут цирковые сборы. Так и говорят — «Грызть семечки — зрителей повыщелкиваешь!» Известен случай, когда московские клоуны «отметелили» одного грызуна, сами загремели в милицию и продолжили представление лишь через 15 суток. …. у мусульман признак самого дурного тона и неуважения к собеседнику — привычка жевать жвачку, грызть семечки во время разговора. …. во Владивостоке в 2002-м году официально запретили продавать семечки в связи с визитом в город Президента РФ — В.В. Путина. … Преподобная Феоктиста 35 лет жила на острове Паросе в уединении и молитве. Ее пищей были только семечки. … по мнению филолога Даля семечки можно лускать, лузгать, лущить, шелушить, вылущать, чистить, грызть, щелкать, вылуплять, выковыривать, сымать с них кожуру, облупливать, лопать, лустить, лушпинить, лустерить, щелкотить и жущерить. http://health.mail.ru/articles/25677?page=1
Nell: Пищевая компания Danone заплатит $21 млн за необоснованные заявления о пользе йогурта «Активиа» и кисломолочного напитка DanActive. Две недели назад аналогичное дело проиграла компания L'Oréal. Danone утверждает, что в йогурте «Активиа» содержатся полезные бактерии, которые помогают работе кишечника, а напиток DanActive повышает иммунитет. Однако федеральная торговая комиссия США не нашла этому доказательств, сообщает Associated press. Комиссия признала заявления о полезных свойствах продукции Danone безосновательными и достигла соглашения с компанией, которое запрещает пользоваться сведениями, не апробированными Управлением по контролю качества продуктов и лекарств США. По искам о защите прав потребителя, которые были удовлетворены в 39 штатах, Danone выплатит $21 млн. «Потребители хотят и имеют право знать точную информацию, когда речь заходит об их здоровье, — заявил председатель торговой комиссии Джон Лейбовиц. — Таким компаниям, как Danone, не следует преувеличивать научную доказанность пользы своих продуктов». Сомнительные кремы В начале декабря косметический гигант L'Oréal проиграл аналогичное дело шведским правозащитникам. Суд обязал представителей компании представить неоспоримые доказательства того, что рекламируемые компанией кремы действительно способны устранить морщины. Причиной иска стали два рекламных ролика L'Oréal, в которых некий «доктор Руджеро» уверяет, что крема Lancôme High Résolution и Vichy LiftActiv Pro разглаживают морщины на 70%. Если эта информация не будет доказана, один из лидеров мирового рынка парфюмерии и косметики будет оштрафован на $143 тыс.
Nell: Интересный момент. Сейчас по всем каналам раскручивают очередные мыльные сериалы на медицинские темы. Малахова с его косноязычием заменили на яркие юбки Елены Малышевой. Что несет иногда эта дама - это просто отдельным романом. Один раз я просто не поверила своим ушам (цитата) :" Посмотрите, как прекрасен мужчина в разрезе!"... Но это полбеды. Не смотрю я эти передачи, а эту мне почему-то пришлось посмотреть: про астму у детей. Малышева без тени сомнения вещала с экрана: астма у детей излечима!!! При условии, что вы вовремя обращаетесь ко врачу, и врач подбирает для вашего ребенка нужные лекарства, он будет их вдыхать через диспенсер - и все. Дальше он может заниматься спортом и даже быть олимпийским чемпионом. Говорилось о том, что многие олимпийские чемпионы - астматики... [img src=/gif/smk/sm67.gif] Вот если бы не занимались бы сами этой темой, может быть и пропустили бы мимо ушей, но видно так надо было, чтобы потом можно было донести информацию для всех, кому это интересно. Так вот доношу))): По поводу олимпийских чемпионов: да, астматики, но делают себя астматиками специально, поскольку тогда они легально могут пользоваться запрещенными препаратами, которые расширяют бронхи, при нагрузках легкие и бронхи должны перекачивать больший объем воздуха. Для этого и используют бронхолитики. Информация получена от врачей-пульмонологов. Но устами Е.Малышевой это преподносится , как доблестное достижение олимпийцев, типа человеку все подвластно. А то, что они в результате делают себя инвалидами, так это побочный эффект....)): Вот решила написать об этом, поскольку знаю, что в Себеже есть дети- астматики , да и взрослые тоже. Ребенка сажают на бронхолитики, у него нет спазмов, дыхание нормально, лекарства он принимает регулярно, но потом идет увеличение дозы, потому что первоначальной дозы со временем становится недостаточно. И так по спирали, до тех пор, пока родители не осознают, что улучшения-то нет, а ребенок со временем превращается в инвалида. И это все, что современная медицина может сегодня предложить. Но то, что несет Е.Малышева с экрана - это даже не ложь, это сознательное введение людей в заблуждение. Интересно, когда же начнутся иски к создателям программы?
Кузя: «Пластиковые окна - тихие убийцы Как сообщают российские эксперты по вентиляции и микроклимату жилых помещений, пластиковые окна, вытяжные вентиляторы и кондиционеры, предотвращающие поступление в помещение свежего воздуха, представляют опасность для здоровья человека. Помимо ядовитых соединений, испаряющихся с поверхности мебели и из отделочных материалов и не имеющих возможности рассеяться, пластиковые окна повышают в воздухе квартир концентрацию пыли, продуктов горения и работы бытовой техники, например, радона. В помещениях с недостаточной вентиляцией образуется особый микроклимат, характеризующийся повышенной влажностью и температурой. Такая среда благоприятна для развития плесени, грибков и различных микробов. Кондиционеры и вентиляторы не всегда успешно справляются со своей задачей, зачастую усугубляя проблему. По мнению немецких учёных, всплеск астмы, аллергии, кожных и онкологических заболеваний в последние десятилетия объясняется нездоровым микроклиматом в современных квартирах. Щелевое проветривание лишь частично решает проблему. Специалисты рекомендуют отказаться от пластиковых окон в пользу деревянных, обеспечивающих приток свежего воздуха с улицы, или установить на пластиковые окна клапаны приточной вентиляции.» http://pogoda.mail.ru/article.html?id=43350
Nell: Влажность воздуха в помещении зимой должна быть 50-60% для нормального дыхания С пластиковыми окнами она бывает где-то ок. 20-25% это в городских условиях, напр. в Москве, даже с режимом проветривания в стеклопакетах. У нас сейчас в Сосновом Бору влажность с простыми деревянными рамами - ок.85%. На улице ок. 100%. Но грибков в наших домах хватает и без платиковых окон. Куды бечь? Но мне кажется, что в домах с печным отоплением ситуация лучше, чем с централизованным?
Ветер: Сама природа тепла разная...
Nell: Настена Саратов 28 Апреля 2011, 1:24 pm Сообщения: 7 Подскажите могу ли я с помощью каши здоровяк очистить организм ребенка от последствий вакцинации. Немного расскажу как было. Родился у меня абсолютно здоровый ребенок, после того как начали делать прививки, ребенок начал медленно регрессировать и в данный момент нам уже ставят диагноз РДА(ранний детский аутизм). Много читаю всякой информации и везде натыкаюсь на такую же проблему у детей с аутизмом, что в основном это беда появляется от прививок. Может мой случай предостережет некоторых родителей. Но зная уже сейчас к чему приводят прививки я бы сразу же отказалась от них. Сколько мы за этот год пережили страшно, сколько прошли врачей и сдали анализов, и сколько потрачено денег. Не стоит этот риск вакцинации всего этого. Незнаю с чего начать, потому что назначают жуткие рецепты со страшными препаратами. Есть риск, что могу превратить своего ребенка в овощ. Вопрос такой? может ли каша Здоровяк вывести соли тяжелых металлов, ртуть (входит в прививку АКДС). После нее все и началось. С какой каши лучше начать и может быть диету подскажите. Многие своих детей переводят на безглютенову и безказеиновую диету. Так как у детей аутистов не хватает каких-то ферментов для их усвоения http://sozvesdie.su/forum/viewtopic.php?f=10&t=2398
ogranschik: Nell пишет: после того как начали делать прививки, ребенок начал медленно регрессировать и в данный момент нам уже ставят диагноз РДА(ранний детский аутизм). Это серьёзное основание для возбуждения уголовного дела против тех,кто рекомендовал и дела прививки. Ведь налицо факт причинения ущерба здоровью ребёнка.
Ветер: О-о-о! Ситуация не так уж и проста, как может показаться... Прививку ребенку не могли сделать без письменного согласия родителей... Потребуется куча экспертиз и заключений... Доказать непрофессионализм, а тем более умысел, практически не возможно. Ситуация очень сложная, но родители просто не имеют права опускать руки...Обязательно надо Искать и найти хорошего врача… на коленках ползать за Рошалем… не знаю что еще делать… но делать!
ogranschik: Ветер пишет: Доказать непрофессионализм, а тем более умысел, практически не возможно. А кто-нибудь пробовал обратиться в суд? Если нет,то надобно обратиться и тем самым создать прецедент. p.s. О вреде прививок Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин для профилактических прививок, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. http://www.soznanie.info/st_nopriv.html
Nell: Nell пишет: (входит в прививку АКДС). Ветер пишет: Прививку ребенку не могли сделать без письменного согласия родителей... Привика делается в первый раз в 3 месяца. Родителям просто говорят :"Надо сделать прививку!" Ну раз надо , значит надо!... Никто же особо не думает. Или сейчас что-то изменилось, и с родителей в дет.поликлиниках требуют письменного согласия? Что такое АКДС? АКДС - комбинированная вакцина против дифтерии, коклюша и столбняка. Прививка делается четырёхкратно в первый год жизни, начиная обычно с 3 месяцев. Отличается высоким процентом осложнений и повышенной аллергенностью. Самая опасная вакцина. Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства. Япония. После 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974гг начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония со 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с САМОЙ НИЗКОЙ В МИРЕ детской смертностью вплоть до 1980 года, когда начались прививки новой бесклеточной коклюшной вакциной в раннем возрасте. За последующие 12 лет частота СВДС (синдрома внезапной детской смертности) возросла в 4,7 раза. Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978гг, число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах - до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971гг имелось 33тысячи заболевших и 41смерть, а в 1974-1975гг - 25тысяч заболевших и 25смертей от коклюша. Это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах - в девять. Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962г. За 15 лет после этого, в течении которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений (Ehrengut W, 1978). Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро. Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват - 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам - 1995-325, 1996-2778, 1997(11месяцев)-3747. Т.е. прививки НЕ СПАСЛИ от роста заболевания. Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых - около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается ОДИНАКОВОЙ для привитых и непривитых!). Поскольку на примере этой эпидемии только самые ленивые вакцинаторы и журналисты не поспешили обвинить во всём антипрививочные статьи Г.Червонской (грубо говоря схема очевидна: статьи Червонской - отказы от прививок - снижение охвата - эпидемия), и на примере этой же эпидемии (ОФИЦИАЛЬНЫХ данных) наглядно видно неэффективность вакцины, я остановлюсь на ней отдельно подробнее чуть ниже. http://www.afanas.ru/privivki/akds.htm там же Наиболее опасным её делает цельноклеточный коклюшный компонент. Впрочем, и дифтерийно-столбнячная часть не может быть названа безобидной. Но этого мало. Вакцина содержит ртутьорганический пестицид - мертиолят (в некоторых зарубежных партиях - тиомерсал) и формальдегид, причём в довольно ощутимых количествах.
Ната Боровик: Nell пишет: Родителям просто говорят :"Надо сделать прививку!" Ну раз надо , значит надо!... Никто же особо не думает. Или сейчас что-то изменилось, и с родителей в дет.поликлиниках требуют письменного согласия? Нет, не требуют. Наоборот, если отказываешься от прививки - письменный отказ пишешь. Без прививочной карты ребёнка не возьмут в дет.сад, в престижные школы, в летние лагеря отдыха. По крайней мере в Питере так. Я столкнулась с этим когда моей младшей дочери сделали прививку от коклюша и ровно через две недели ( инкубационный период) она заболела. Врачи поставили диагноз "коклюш" только после госпитализации, а до этого участковая просто выписывала нам разные сиропы от кашля и на мои претензии по поводу прививки сделала круглые глаза:"Это вы где-то заразились и прививку сделали после этого!" Пришлось полгода с ребёнком жить у сестры на Азовском море, что бы вылечить последствия прививки...
Nell: Не пейте из пластмассовых бутылок! 2011-07-13 17:34:24 Пить напитки из пластиковых бутылок опасно для здоровья! К такому выводу пришли гарвардские ученые в ходе своего нового исследования. В тестировании приняли участие 77 добровольцев. Ученые обнаружили, что ежедневное употребление воды и других жидкостей из пластмассовых бутылок приводит к повышению концентрации особого химического вещества в организме человека. Это вещество называется бисфенол-А. По своим действиям оно схоже с эстрогеном — женским половым гормоном. Увеличение числа бисфенола-А в крови беременной женщины может привести к серьезным проблемам со здоровьем будущего ребенка; молодой девушки — к раннему половому созреванию. Более того, высокая концентрация этого химиката может спровоцировать развитие рака груди и простаты! Только за одну неделю ежедневное употребление напитков из пластиковых бутылок повышает уровень бисфенола-А на 69%! Ученые просят отнестись к этой новости со всей серьезностью, особенно молодых мам. Так как больше всего они опасаются за маленьких детей, питание для которых продается в пластмассовых бутылочках. http://ecovoice.ru
Nell: В магазине "Дикси" продаются арбузы с нитратами. Признаки такие: арбуз красный и сладкий ,НО вся середина в грубых волокнах и напоминает красную кашу. Если выжать сок из такого арбуза, то он може стоять несколько дней и не прокиснет. Все это и есть признаки нитратов в арбузах. Признаки неитратного отравления: тошнота, дискомфорт в области ЖКТ, покалывание в почках. после арбуза мучает жажда или просто хочется пить. Как выводить нитраты ? - пить много воды, промывать ЖКТ известными способами, если совсем уж плохо. А самое главное - не покупать их в "Дикси"!!!
ogranschik: Nell пишет: А самое главное - не покупать их в "Дикси"!!! И предложить сотрудникам Дикси съесть все арбуза,кроме одного. Короторый забить в одно место тому,кому пришла мысль такие арбузы привезти и предлагать покупателям..
Nell: Интересно, сертификаты у них есть на эти арбузы.? Но вот недавно такой же арбуз привезли из Белоруссии. Продавались по демпинговым ценам. Мы заинтересовались этой темой и решили узнать, а что за арбузы нам продают? Так вот, если пишут астраханские, то это вранье, потому что астраханских арбузов больше нет (хотя привезти их могут и из Астрахани). Нет такого вида, остался в истории. Теперь сажают только голландские гибриды. Поэтому они все с мелкими черными семечками. Крупных уже нет. Ну и еще одна информация из инета: замеряли нитратометром арбузы. Превышение нитратов везде не менее, чем в 2 раза.
Нелетучая Немышь: Ученые нашли самый страшный для фигуры продукт Фото: recipes.howstuffworks.com Опубликовано 05 июля 11 (19:26) http://www.aif.ru/health/news/89215 Им оказался картофель фри Картошка фри является самым вредным для фигуры продуктом. Даже небольшое ее количество с течением времени крайне отрицательно сказывается на весе. К такому выводу, как сообщает портал MedDaily, пришли диетологи из Гарварда. Они провели исследование, в котором приняли участие более 120 тысяч человек. Его участники в течение 20 лет каждые четыре года проходили медосмотр. В начале эксперимента ни один из этих людей не страдал от лишнего веса. В среднем они набирали по полтора килограмма за четыре года. За 20 лет они поправлялись на восемь килограммов. При этом оказалось, что те, кто регулярно ел картошку фри, картофельные чипсы, пюре, обработанное мясо, сладкие напитки и хлеб, прибавляли в весе больше других. Однако именно картошка фри играла решающее влияние в этом процессе. Картофель фри вреден для здоровья вообще и состояния фигуры в частности по целому ряду причин. Он насыщен трансжирами, приводящими к отложению холестерина в сосудах, и быстрыми углеводами. Вместе с тем, он крайне беден клетчаткой, которая создает чувство сытости. Одна порция жареной картошки с корочкой содержит 380 ккал; избыток калорий организм откладывает про запас, и они превращаются в жировую ткань. Одна порция картошки каждый день приводила к набору полутора килограммов за четыре года (объем порции не уточняется). Для сравнения: употребление в пищу картофельных чипсов чревато прибавлением 771 граммов, сладких напитков - 453 граммов, обработанного мяса – 430 граммов, десертов – около 190 граммов. По мнению ученых, разные продукты влияют на набор веса по-разному, прежде всего, потому, что их употребление порождает разное чувство насыщения и по-разному влияет на уровень инсулина.
Sakich: Купить, выбросить, купить http://www.youtube.com/watch?v=1OYi6M-IKCo&feature=player_embedded#! Фильм рассказывает о таком понятии как "запланированное устаревание товаров" - одном из малоизвестных механизмов движущих обществом потребления.
Nell: ГМО - не ГМО? Как догадаться? Во-первых, начну с того, что определить наличие ГМО в продукте лабораторно достаточно трудно. Существует огромная погрешность. Это раз. И два - это то, что сама методика определения далеко не совершенна. Ген встраивается в какой-то конкретный участок ДНК. И если, например, ген встроился неверно, не в это, отведённое звено, то его не обнаружат. Так же, как и не обнаружат встроенный ген любого другого вида ГМ организма - потому что это другой ген, и встроен в другое звено. А они ищут конкретное соответствие. Ну, например. Возьмём картошку. ГМ картошку с геном скорпиона. Попадая в лабораторию, там первым делом проверят, сколько зарегистрировано видов ГМ картошки, разрешённой к продаже на териитории РФ. Например, 3. Одна - с геном подснежника, встраиваемым в одном участке цепи, другая - с геном крокодила, встраиваемым уже в совершенно другом месте, и третья с геном колоратского жука, встраиваемом в отличном участке ДНК. Таким образом, даже если ваша картошка точно ГМО, но на этот вид ГМО не получена сертификация, ген скорпиона никогда не определят. Просто потому, что пройти всю цепь ДНК и проверить её досконально на ВСЕЕВОЗМОЖНЫЕ инвариантные вставки - задача почти невозможная! Во всяком случае, она настолько дорогостоящая и продолжительна во времени, что нереальна. А теперь - внимание. В России очень мало видов зарегистрированной и разрешённой к продаже ГМ продукции. НО ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО В РОССИИ МАЛО ГМО. ЭТО ОЗНАЧАЕТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕГО В НАШИХ ЛАБОРАТОРИЯХ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ. Поэтому, забудьте о маркировке. Мы пойдём иным путём. Для начала, следует уяснить, что на территории РФ запрещено ВЫРАЩИВАНИЕ ГМ продукции, но разрешена её продажа населению. Естественно, земли наши им, гадам нужны, а мы сами - балласт, от которого они пытаются избавиться. Поэтому, продукция выращенная в совхозах РФ - это скорее всего не ГМ продукция. Если совхозы закупают семена из надёжного источника, или используют свой семенной фонд - то это точно чистый вид. Однако, проблема в том, что на сегодня, совхозов почти не осталось. Всю землю скупили или взяли в аренду иностранные агрохолдинги (естественно, зарегистрированные на российского дядю Васю). Так вот, эти агрохолдинги сеют и сажают у нас откровенную гадость. И посыпают обильно такой же гадостью. Особенно в случае с арендой. Берут землю на 5 лет, и убивают капитально за это время. Всякими ГМО, удобрениями, гормонами роста и раундапами. В основном, эта продукция шла на переработку - в чипсы, например, консервирование ли, супы и пища быстрого, брикетного приготовления... и.т.д Потому что раньше люди такие овощи-фрукты не брали. Пока ещё были нормальные, и люди могли сравнить и выбрать. Поэтому, старайтесь покупать как можно меньше полуфабрикатов - пельменей, вареников, блинчиков, пиццы и т.п. Эти продукты, как правило, просто напичканы трансгенами. Однако, сейчас качественных овощей почти не осталось. У частных фермеров только что разве, которых становится всё меньше и меньше. Опять-таки, насколько добросовестны они и какие семена закупают?.. В основном, все уже научены ГМО-шной отравой, и во всяком случае У СЕБЯ В РЕГИОНЕ гадостью не торгуют. Если вырастил гадость - то едут продавать подальше от дома. Кстати, у нас в стране всё ещё выращивается достаточное количество действительно качественной, элитной продукции. Только вся она идёт на экспорт. А нам в обмен завозится ГМО. Теперь о конкретных продуктах. Я убеждена, что гипермаркеты торгуют в основном, отравой. Во всяком случае, импортные продукты, попадающие в гиперсети наши - это продукты крупных пищевых транскорпораций. Глупо думать, что еда у них может быть натуральной. Обычные российские фермеры на прилавок гипремаркета не попадут. Чтобы, например, ПЕРЕКРЁСТОК взял твой товар, нужно заплатить несколько десятков тысяч долларов взятки. Тоже самое и с остальными сетями. Тем не менее, в основном, все наши традиционные крупы не ГМО. В том числе, пищевой горох и фасоль. Пока. (не говорю про зелёный горошек). Пшеницу уже начинают закупать американскую ГМО - а свою качественную на экспорт гонят. В основном, пшеница у нас всё же пока хорошая. Как и мука, и макароны. Рис. Вопрос. Краснодарский вроде натуральный. Дорогие сорта риса, именитые, тоже настоящие. Басматти, например. Всякое там пропареное-шлифованое - под большим сомнением. Гречка. Идеальная крупа. Она и крупа сыроеда - гречу можно залить на ночь водой или кефиром и она разбухнет, станет кашей. Эту кашу можно есть сырую. Это максимально полезно!!! В крайнем случае можно прокипятить. И ещё греча ценна тем, что её генетическая модификация никак не получается. :))) Одним словом - благостная пища. То же и о белокачанной капусте. Нет её ГМО. НЕ бывает. Поэтому, кушайте смело. Тушите, варите, делайте салаты, квасьте, запекайте, грызите листьями... Она ведь так полезна! Особенно для нашего региона. Все остальные культуры бывают генетически-модифицированными. Так как же их всё-таки определять? Начнём тогда с фруктов. Фруктовые деревья стран бывшего СССр совершенно точно не ГМО. ПОэтому, можно брать и яблоки российские, и мандарины абхазские, и гранаты узбекские, и виноград... Вишня российская, ягода... всё это наше, родное и натуральное. А вот со странами Африки, Азии, Ближнего Востока, Израилем, Индией, Китаем, Латинской Америкой, Аргентиной, США, Канадой, Европой совсем не так радужно. Там трансгены выращиваются давно. Бананы трансгены, апельсины, киви, виноград, и дальше по списку... Заканчивая кукурузой, томатами и зелёным горошком. Поэтому, я не советую вам рисковать. Да, авокадо, вроде ещё пока настоящие - и пахнут хоошо, и вкус выраженый имеют,.. и ананасы неплохие встречаются... но нарываться... Клубника импортная точно не придёт к нам натуральная. Вы же знаете сами - как пахнет и сколько лежит клубника с грядки. Или с бабушкиного лукошка. Она не имеет ничего общего с тем, что называют клубникой и продают в магазинах. Это, кстати, одно из основных правил: натуральный продукт пахнет. Нектарно пахнет. Он благоухает. ГМО или не пахнет, или пахнет "как-то не так", неприятно. Вот вам нравится, например, как пахнут бананы? Мне нет. Я жила долго в Египте, и знаю, как пахнут НАСТОЯЩИЕ бананы. То же самое и со вкусом. Натуральный продукт вкусный. Его хочется есть. ГМО - имеет вкус, чем-то отталкивающий. Запомните это правило. Если вы купили продукт, но вкус его вам кажется оттталкивающим, неприятным, невкусным - не ешьте его. Это верный признак отравы. Он не принесёт вам здоровья. Пару слов о Китае. Я бы китайские продукты вообще бы не покупала. Кроме сушёной морской капусты. Всё остальное у них сомнительно. Даже чай ГМО. Совершенно точно ГМ китайские груши. В том штате, где они эти груши выращивают, все пчёлы вымерли. И они эти груши свои вручную опыляют. Табак, именно с ГМО табака много лет тому назад Китай начал свою трансгенизацию. Да, вот ещё важный момент. ГМ продукция бесплодная. И она имеет слабый импульс роста или не имеет его. То есть, если вы едите мандарин, а косточка в нём уже зелёный живой зародыш содержит, это настоящий мандарин. И он полон жизненной силы. Это правило действует относительно всех продуктов. Картошка, есл она в рост идёт - уже хороший показатель. Она скрее всего, не ГМО. И уж точно, не обработана радиацией. Да-да, сейчас для хранения урожая картофеля его промышленно облучают радиацией. Чтобы не прорастал. И потом по весне нам продают. По поводу сыров и молочки. В основном, сейчас в сыры стали ГМ закваску добавлять. Кстати, Ольтермани тоже под сомнением. Потому что, ведзе, где написано микробиологическая закваска - речь идёт о ГМ бактериях. ГМ закваска почти во всех сметанах. Лучший вариант - сливки (сметана) у частной молочницы. Совершенно точно модифицированная вся молочная продукция поз знаком "БИО". биокефиры, биойогурты, и т.д. Я смотрела сертификаты. Это ГМ компоненты. Соя модифицированная вся. НЕ верьте, что хорошую вам продают. Так же, как и сухое молоко, сухие сливки. Они соевым молоком почти всегда разбавлены. Соя есть и в конфетах, баточниках. Кондитерка - торты на растительных сливках - это соевые ГМ сливки. Бадяжат тот же творог. Читайте внимательно состав. Пробуйте на вкус. Найдите один, хороший, и остановитесь на нём. Или покупайте у частника. Хлеб, который долго остается свежим, почти наверняка содержит ГМО. Продукция таких компаний, как Кока-Кола, Пепси, МАрс, Кеттберри, Сникерс была уличена Гринписом в использовании трансгенов. Категорически не покупайте продукцию НЕСТЛЕ, ДАНОН, Симилак. Вот уж где орудие генодица. Они по мнгим пунктам запоролись. И ГМО - в числе первых. Вообще, лучше импортное не брать... Хотя. сейчас почти все российские предприятия теми же иностранными транскорпорациями выкуплены. И гонят там ту же самую ерунду под российским трендами... Не сажают ГМО в Белоруссии. Можно покупать у них зелёный горошек и остальные консервы. Поэтому и молочка у них качественная. Так разительно по вкусу от нашей отличается. :))) В России тоже есть, зоны, объявившие себя свободными от ГМО. Например, Белгородская область. Смело покупайте их продукцию. От картошки и до сахарного песка с молочкой. Много лекарств ГМО сейчас. От них лучше вообще отказаться. Начиная от ГМ инетрферона ... и заканчивая ГМ инсулином... ГМ пищевые добавки... А ВООБЩЕ, ПРОЖИТЬ МОЖНО. Поначалу трудно, но потом можно научиться ориентироваться. Держитесь основных правил, доверяйте своему организму. Ешьте побольше домашнего, натурального, тогда чувствительность к химии у вас остро повысится. Ну, и приземляйтесь уже. Иметь свою, с огорода картошку, смородину, клубнику, вишню и яблоки.... - это же так замечательно!!! Здоровья вам. И процветания. (С)
Nell: Зеланд о ГМО Цитирую выборочно,вся статья здесь - subscribe.ru/archive/psychology.zeland/201005/21070719.html -А пища здесь причем, неужели с ее помощью можно управлять? ОТВЕТ:Да легко. То, что в человека входит непосредственно, то и является тем самым крючком, за который его потом можно повесить куда угодно, как тряпичную куклу. И одновременно, такой способ управления оказывается настолько «естественным» и завуалированным, что «кукла» ничего не замечает и думает, будто все идет нормально, как надо. Бертран Рассел, английский философ и пацифист, уже давно писал о том, что с помощью особого питания и «лечения» препаратами вполне реально создать такой тип людей, которые будут так же послушны, как овцы в стаде. Вот конкретный пример. Американское правительство в 1974-м году провозгласило задачу сокращения населения в странах третьего мира вопросом национальной безопасности. Каким же образом предполагалось осуществлять такую политику? Госсекретарь Киссинджер, в меморандуме национальной безопасности США прямо рекомендовал, наряду с провоцированием войн, использование продуктов питания в качестве инструмента для сокращения населения. Киссинджер был весьма неглупым человеком, возглавившим список ста ведущих интеллектуалов мира. Хотя, почему был – он и по сей день жив-здоров, ему 86 лет, поскольку питается он не тем, что рекомендовал для остальных, лишних людей на нашей планете. Он же – лауреат Нобелевской премии мира, как и нынешний президент. (Система знает, кому полагается давать такие премии.) Он же – член Бильдельбергского клуба. Так вот, он прекрасно понимал, что общество зомбированных батареек с легкостью поведется на рекламу матричного корма; а тех немногих, кто проснется и сообразит, в какую мышеловку их заманивают, это общество будет выставлять на смех и всячески «опускать». Еще задолго до этого меморандума, система закономерно породила такое течение как евгеника (идея «расовой гигиены» и сокращения численности народонаселения). Первые пробные эксперименты приверженцев евгеники были примитивны, негуманны, «недемократичны», как принято сейчас говорить, и находили живой отклик в идеологии нацизма и сталинизма. В настоящее же время все это делается более изощренно (чуть ли не изящно) и завуалировано, через химию и геномодифицированные организмы (ГМО). Трансгенная технология – гениальное изобретение системы, она сразу убивает двух зайцев: это одновременно и средство сокращения населения, и средство подрыва продовольственной безопасности отдельных стран, потому что семена модифицированных растений уже не прорастают, а следовательно, банк семян всегда находится в руках корпораций. Идеальный метод манипулирования. И войну развязывать не требуется. Просто отказал непослушным в поставках семян в нужное время, и делай с ними что хошь. Система постоянно совершенствует свои методы. Ведь такая примитивная политика приверженцев евгеники, как насильственная стерилизация, конечно же, поднимет волну протеста общественности. Но это опять-таки, лишь уловка для отвода внимания, своего рода кость, брошенная толпе на растерзание. Реальные методы работают незаметно и исподволь, подстраиваясь под общественное мнение и прикрываясь якобы гуманными целями. Такая мимикрия всегда внешне выглядит целесообразно, например: генная модификация растений необходима и выгодна, поскольку повышает урожайность и устраняет необходимость в пестицидах. Ну посудите сами, разве плохо? На самом деле это миф, искусственно созданный корпорациями. Факты говорят о том, что урожайность трансгенных растений гораздо ниже, а вместо прежних вредителей и сорняков появляются другие, которые ничего не боятся, и для которых нужно изобретать уже новые пестициды. На полях геномодифицированной сои стоит мертвая тишина: не слышно ни пения птиц, ни жужжания насекомых, не наблюдается вообще никакого движения жизни, как будто эти растения из пластика. Но тем, кто всего этого не видел, есть колбасу совсем не страшно, они даже не догадываются, что ингредиенты из ГМО добавляются уже практически во все виды пищи: в полуфабрикаты, колбасные, кондитерские, молочные изделия, в хлопья, шоколад, майонезы, соусы, напитки – во всю матричную еду, которую можно найти в супермаркете. Не стесняются даже в детское питание добавлять. Но об этом мало кто осведомлен, потому что вся информация тщательно скрывается. - И что, никаких исследований не проводится? А как же, проводится – по заказу корпораций, производящих ГМО. Результаты таких исследований, как очевидно, бодры и веселы: «трансгены абсолютно безвредны». Наверно, сейчас наемные ученые трудятся над тем, чтобы доказать, что они еще и полезны к тому же. Единственное независимое исследование проводилось доктором биологии Ириной Ермаковой, но вскоре было поспешно закрыто, потому что привело к шокирующим выводам. (с)
Nell: 13 "страшных" компонентов в косметике. Обходите их стороной! Итак, 13 компонентов, которые лучше избегать: Диэтаноламин – Diethanolamine (DEA) – используется для стабилизации пены в моющих веществах и шампунях. Это химическое вещество само по себе не вредно, но вот в комбинации с другими компонентами он может образовывать канцерогенные соединения, называемые nitrosodiethanolamine (NDEA). NDEA хорошо проникает через кожу, и его связывают с возникновением рака желудка, печени и пищевода. Парабены – в последнее время наблюдается повышенное внимание к парабенам. В семейство парабенов входят метилпарабен, пропилпарабен, этилпарабен и бутилпарабен. Парабены – это самые мощные известные на сегодняшний день консерванты в косметике. Используют их немного, это можно увидеть на составе косметического средства – в цепочке ингредиентов стоят они обычно на самом последнем месте. В последние годы с парабенами связывают возникновение рака молочной железы. Исследования, проведенные в рамках FDA (американской службы контроля на продуктами и лекарствами) показало, что парабены безопасны при использовании в минимальных концентрациях. Однако, парабены имеют свойство накапливаться в организме. И если вы ежедневно используете по 10 различных косметических средств с парабенами, то вполне возможно, что минимальный уровень их концентрации будет превышен. Поэтому лучше сократить количество косметики с парабенами, и не использовать дезодоранты с парабенами – они ближе всего к груди. Формальдегид - это вещество прячется под названиями DMDM hydantoin diazolidinyl urea, Imidazalidol urea, Sodium hydroxymethylglycinate, N-(Hydroxymethyl) glycine, monosodium salt, и quaternium-15 – то есть огромного количества различных компонентов, которые используется в изготовлении косметики. Некоторые из них используются как консерванты – альтернатива парабенам. Формальдегид был отнесен к категории потенциально канцерогенных веществ для человека еще в 2004 году, он вызывает раздражение горла, глаз и носа, и является причиной развития рака и астмы. Фенилендиамин – Phenylenediamine (PPD) – это вещество вы можете найти в косметических красителях и в красках для волос. И хотя он не одобрен для продукции, которая контактирует с кожей, но краска для волос обычно касается лба и ушей, и остается на коже 25 минут. Фталаты – этот компонент, входящий в лаки для ногтей, был предметом горячего обсуждения, поскольку он вызывает нарушения в эндокринной системе, которые могут привести к нарушению репродуктивной функции у женщин. Его нелегко найти на этикетке, но посмотрите на названия таких компонентов как DBP (di-n-butyl phthalate) и DEP (diethyl phthalate) – это и есть фталаты. Лаурилсульфат натрия – Sodium Lauryl Sulfate (SLS) – это пенообразователь, широко используемый в шампунях и мыле. SLS является раздражителем кожи головы, он очень быстро проникает в кожу и может накапливаться в печени и почках. Шампуни, содержащие SLS могут вызывать раздражение и отеки кожи головы и рук, шелушение кожи головы, зуд и перхоть. Волосы после таких шампуней могут стать совсем не блестящими и ркасивыми, а спутанными и безжизненными. Сейчас SLS чаще всего заменяют Лауретсульфатом натрия – Sodium Laureth Sulfate (SLES), но он также может вызывать раздражение, хотя и в чуть меньшей степени. Парафин – Petrolatum – Mineral oil – так же как и минеральное масло, и вазелин, эти компоненты делают из сырой нефти. Они очень часто используется в косметике и в лечебных мазях, потому что они крайне дешевы и заменяет дорогостоящие растительные масла. Вы можете не знать, что именно эти компоненты вызывают акне и становятся причиной ускоренного старения кожи. Именно они закупоривают все поры кожи и не дают ей дышать. Кроме того, устойчивость этих компонентов к загрязнению крайне высока, и в них могут содержать ся такие канцерогенные вещества как 1,4 диоксан. Триклозан – Triclosan – это активный компонент всех антибактериальных мыл для рук. В последнее время он также широко используется в производстве зубной пасты, средств от акне и дезодорантов. Триклозан очень хорошо проникает в кожу и накапливается в жировых клетках человека. Он может вызывать дисфункции щитовидной железы, а вступая в реакцию с водопроводной водой, образовывает токсичное соединение – хлороформ. Толуол – Toluene – этот промышленный растворитель используется для производства красок, резин, и… лака для ногтей. Толуол – вещество ядовитое, он действует на нервную систему и дыхание, вызывает головокружение и головные боли. Серьезное беспокойство вызывает те обстоятельства, что толуол связывают с врожденными пороками развития младенцев и выкидышами, поэтому работницы маникюрных кабинетов подверждены максимальному риску. Попробуйте найти лаки для ногтей, не содержащие толуол. Триэтаноламин – Triethanolamine (TEA) – он используется для нормализации pH в косметических средствах, которые называют «мягкими» для кожи. Оказывается, наоборот – его связывают с возникновением аллергии на косметику, сухостью кожи и волос, покраснением и раздражением глаз. Триэтаноламин проникает в кожу и может накапливаться в ней, а со временем и проявить свои токсичные свойства. Гидрохинон – Hydroquinone – этот компонент используется в отбеливающей косметике для отбеливания кожи и пигментных пятен, он запрещен в Японии, Австралии и Европе, а в косметике производства США допускается использование не большее 2% этого компонента. Поскольку он химическим путем снижает производство кожей защитного меланина, то увеличивается риск проникновения в кожу ультрафиалета, что приводит к раку кожи. BHA (butylated hydroxyanisole) и BHT (butylated hydroxytoluene) – эту парочку химических антиоксидантов можно найти в абсолютно любой косметике – от детских кремов до любимой помады. Вы даже можете найти их в некоторых пищевых продуктах, хотя во многих странах это запрещено. Они вызывают токсичное действие на имунную систему, органы дыхания и печени, угнетают неврологическую систему. Тальк- Talc – все знают этот вполне безобидный на первый взгляд, порошок. Но все ли знают, что тальк часто загрязнен асбестом? А асбест признан как вызывающий рак. Тальк можно встретить повсеместно – в декоративной косметике (пудры, тени, румяна) , в детской косметике и детских присыпках. Департамент Здравоохранения США уже выдвинул требование признать тальк канцерогеном и запретить его использование, но пока эти попытки не увенчались успехом. http://www.livemaster.ru/topic/63336-13-strashnyh-komponentov-v-kosmetike-obhodite-ih-storonoj?vr=1&inside=0
Nell: Школьники не могут расстаться с подгузниками Как это ни парадоксально, но причина того, что более тысячи британских школьников ходят на занятия в подгузниках кроется вовсе не в энурезе. Более 1600 английских родителей забыли научить детей ходить в туалет. Такую статистику приводит Национальный фонд образовательных исследований Англии, опираясь на собственное исследование. В стране появляется поколение, не способное самостоятельно позаботиться даже о собственной гигиене. «Я знаю одного 11-летнего мальчика, который до сих пор спит всю ночь в подгузнике», – говорит один из авторов исследования. Около 10% учителей согласны с экспертами. Они подтверждают, что многие дети 5-7 лет в их классе не знают, как пользоваться туалетом. При этом речь идет о детях, которые не страдают заболеваниями мочеполовой системы. Дети не могут справлять нужду потому, что не знают, как это делать, родители не научили их этому. Педагоги одной из школ были вынуждены даже начать специальный курс по обучению пользования туалетом для учащихся. Кроме того, эксперты выяснили, что большинство учеников младших классов не умеют пользоваться ножом и вилкой, никогда не рисовали кисточкой. Как правило, это дети вполне обеспеченных, но очень занятых родителей. http://deti.mail.ru/news/shkolniki-ne-mogut-rasstatsya-s-podguznikami/
полная версия страницы