Форум » Мегафлуд » ПИШЕМ ГРАМОТНО. » Ответить
ПИШЕМ ГРАМОТНО.
Лодочник: Другу, при приеме на работу, предложили в качестве теста просклонять цифру 9567. На творительном падеже (кем, чем ) он срезался. Теперь сидит без работы. А вы сможете? В смысле, просклонять в творительном?
Ответов - 66, стр:
1 2 All
Яна: Я бы просклоняла так: кем (чем) - девять тысяч пятьсот шестьдесят седьмым (ну, то есть, числом). Но мне кажется, Лодочник, не из-за падежа твой друг срезался. Может, это число и склонять не надо было, а материализовать?
янат: Т.(кем)Девятью тысячами пятьсот шестьдесят семью ...членами Рос. Думы был принят Закон....( только это не ЦИФРА, а число)
Лодочник: ....( только это не ЦИФРА, а число) принимается. Это моя ошибка. А просклоняно неверно. И у Яны тоже.
chibisovitc: А если так? Девятью тысячами пятьюстами шестьюдесятью семью жизнями павших солдат и офицеров куплено освобождение...от фашистской чумы Лодочник пишет: Другу, при приеме на работу, предложили в качестве теста просклонять цифру 9567. Интересно, что же это за работа такая, где такие требования небезынтересные? Яна пишет: Может, это число и склонять не надо было, а материализовать? -
ICE: Лодочник пишет: А просклоняно еле прочитала это слово
Яна: Хорошо, Лодочник, тогда так: Девятью тысячами пятистами шестидесятью семью . Но это - бред, хоть и логичный.
Яна: Есть такое правило в русском языке: При склонении составных числительных изменяется каждое слово. Тока, вот, семь - не знаю, склоняется ли? Эх, жаль индекса сёдня нет, он бы точно просклонял правильно
Кузя: Яна, Чибисович правильно просклонял.
янат: chibisovitc пишет: Девятью тысячами пятьюстами шестьюдесятью семью - думаю, что это правильно!!!!
Яна: http://www.traktat.com/language/book/chisl/skc.php
Кузя: Раз решили писать грамотно... Давайте напишем во множесвенном числе слово ДНО (было такое задание на олимпиаде по русскому языку у семиклассников)
kyAnk))): Кузя пишет: Раз решили писать грамотно... тема так и называется))))))) ПИШЕМ ГРАМАТНО)))))))))))))))))))))))))
chibisovitc: Кузя, ты умница!!! kyAnk))) пишет: ГРАМАТНО и чиста конкретна, а также с блаадарностью за преподанный-на урок!
Кузя: kyAnk))), извините, по привычке написала
kyAnk))): Кузя пишет: kyAnk))), извините, по привычке написала да ничяво)))))
Яна: Кузя пишет: Давайте напишем во множесвенном числе слово ДНО Хороший вопрос. Если логически подойти, то - донья (не донны же )... Но, кажется, за всю свою жись - я впервые встречаюсь со множественным числом этого слова. А как быть, например с побежу-победю, пылесошу-пылесосю?...
Кузя: Яна, да не образовывай форму 1-го лица от глагола победить (*победю, *побежду) и а обходись описательными оборотами: сумею (смогу) победить, одержу победу и т.п.
Яна: Кузя Да, я знаю это! Но... интересно ж! "Защитю", например, ещё Вообще-то, русский язык тем и уникален, что в нём - огромное множество синонимов (слов, разных по звучанию, но обозначающих одно и то же). Поэтому, я всегда любила сочинения - больше, чем всякие диктанты: всегда можно подобрать известное по написанию слово, а не мучиться догадками
Кузя: Папа "кавказской национальности" учит сына: - Сынок, русский язык умом понят нэвозможно, его можно толко заучить, запомни раз и навсэгда - "сол", "мол" и "алкогол" пишутся с мягким знаком, а "вилька" и "льожка" - бэз него!
Лодочник: Интересно, что же это за работа такая, где такие требования небезынтересные? Учитель географии в буржуйский лицей. Чибисович самый грамотный. Вопрос к нему (и ко всем): в рекламе по телевизору говорят "..убивает все микробы наповал!" Может правильно "всех микробов?" Я не знаю ответа.
Яна: Лодочник "Лазейка для микроба В магазине женщина стоит перед длинной полкой с порошками и чистящими средствами. Берет в руки то одно, то другое, лицо озабоченное. - Может, вам помочь? - спрашивает продавщица. - Да вот, - говорит покупательница, - не могу вспомнить название этого средства... еще показывали его в рекламе... оно, говорят, всех микробов наповал убить может. - А, все микробы убивает, - говорит продавщица, - ну, у нас много таких средств. Пойдемте, я вам покажу, это на соседней полочке. Пока они выбирают то, что нужно, я успею обсудить вместе с вами вот какой вопрос: что делает средство - оно убивает "все микробы" или убивает "всех микробов"? Как вы понимаете, все дело тут в том, считать ли слово "микроб" одушевленным или неодушевленным существительным. Тип склонения зависит именно от этого. Если оно одушевленное, то говорить надо "убивает всех микробов". Если неодушевленное - "убивает все микробы". Главное понять вот что: деление существительных на одушевленные и неодушевленные НЕ ОТРАЖАЕТ деление на живое и неживое, которое существует в природе. Да, как правило, что живое, то и одушевленное в языке. Но исключений очень много! Вспомним хотя бы такие невеселые слова, как "труп" и "мертвец". "Вынесли труп", но "вынесли мертвеца". Что же получается, мертвец - живой? Нет, конечно, но слово это, существительное "мертвец", попадает в категорию одушевленных. Что касается микробов, а также бацилл, бактерий, микроорганизмов, личинок, стрептококков и прочего, в употреблении этих слов наблюдаются серьезные колебания именно потому, что в сознании говорящих нет определенности с их статусом: живые они или неживые. Интернет-портал "Грамота.ру", ссылаясь на грамматический словарь Андрея Зализняка, рекомендует считать слово "микроб" одушевленным существительным и говорить: "Убивает всех микробов". Я же, скорее, прислушалась бы к Словарю трудностей русского языка Натальи Еськовой. Там и микроб, и вирус, и бактерия, и бацилла - неодушевленные существительные. А значит, правильнее сказать все-таки "убивает все микробы, убивает все вирусы, убивает все бациллы, все бактерии". Тот же словарь, правда, оставляет лазейку для тех, кто привык считать все это одушевленным. Это допустимо, признает словарь... "
Яна: И ещё: "В форме винительного падежа названий некоторых микроорганизмов (бактерии, бациллы, микробы, также зародыши, личинки, эмбрионы и т. п.) наблюдаются колебания: в современном языке эти слова склоняются как существительные неодушевлённые (изучать бактерии, уничтожать микробы), а в более архаичном употреблении или в специальной литературе – как существительные одушевлённые (изучать бактерий, уничтожать микробов). "
Лодочник: Яна
chibisovitc: Я согласен с Вами, но отчасти (стоит говорить именно "всех", так как "все" относится к качеству средства, а не к количеству бактерий на отдельно взятой территории и т.п. на сегодняшний день описано около 10 тысяч бактерий, и неужели один доместос с ними справится-сдюжит? Я думаю вопросец риторический). Я вообще думаю что в рекламе проводится манипуляция сознанием потребителя
chibisovitc: Яна цитирует: названий некоторых микроорганизмов (бактерии, бациллы, микробы, также зародыши, личинки, эмбрионы и т. п.) Акститесь авторы этого суждения, когда это "зародыши, личинки, эмбрионы" были микроорганизмами?! Яна пишет: Если оно одушевленное, то говорить надо "убивает всех микробов". Если неодушевленное - "убивает все микробы". , а енто ваще фантастика научная...
Яна: Лодочник Я пользуюсь поиском и различными справочниками, к сожалению, своих знаний - не хватает(((. Теперь - отлично: в интернете можно найти всё, ну... или почти всё. Раньше приходилось рыть словари, а теперь - набрал в поиске то, что надо - и пользуйся.
Лодочник: Я думаю вопросец риторический). Я вообще думаю что в рекламе проводится манипуляция сознанием потребителя Согласан с Вами. Поэтому предлагаю совсем не смореть этих реклам. (по одесски вышло)
chibisovitc: Лодочник пишет: предлагаю совсем не смореть этих реклам Ой таки що Вы говогите, геклама это не только двигатель таки тоговли на Пгивозе, но таки это же и искусство, таки послушайте старого дядю Бору...
Лодочник: Раньше приходилось рыть словари, а теперь - набрал в поиске то, что надо - и пользуйся. Яна
Лодочник: двигатель таки тоговли на Пгивозе Прожил в Одессе почти год. Помню, помню...: Парикмахерская закрыта на футбол
Яна: Лодочник я пользуюсь Яндексом, интуитивно выбирая то, что мне нужно.
Лодочник: Яна Я перешел на Гугль. Там есть очень удобная функция "перевести". Я, сожалению, не знаю иностранных языков, а когда заходишь на иноземную страничку, интересно почитать. Хотя, перевод очень приблизительный.
chibisovitc: Лодочник я пользуюсь в поиске Яндексом, однако о Гугле многие говорят что этим поисковиком пользуются учёные мужи, как раз за счёт большей возможности найти "иноземную страничку".
кот: chibisovitc
chibisovitc: кот
Nady: девятью тысячами пятьсот шестьюдесятью седью.... тьфу!с ума сойти
chibisovitc: Взято отсель
Лодочник: как вариант: человеконенавистничество
Кузя: Как правильно писать − Беларусь или Белоруссия? делаем выводы «Мы должны исходить из русской традиции» http://www.vz.ru/society/2009/11/27/353455.html
Ян: Кузя пишет: Как правильно писать − Беларусь или Белоруссия? Лично я пишу Белорусия и Молдавия,а также Таллин.Никто в зарубежных странах почему-то не торопится писать "Москва"...
полная версия страницы