Форум » История и краеведение » История предков (в поисках истины). » Ответить
История предков (в поисках истины).
Дюма: В истории государства Российского Н.М.Карамзина на первой странице читаем: "История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зерцало их бытия и деятельности; скрижаль откровенний и правил; завет предков к потомству; дополнение, изяснение настоящего и пример будущего". "Правители, законодателидействуют по указаниям истории и смотрят на ее листы, как мореплаватели на чертежи морей. "Мудрость человеческая имеет нужду в опытах, а жизнь кратковременна". "Должно знать, как исконе мятежные страсти волновали гражданское общество и какими спосабами благотворная власть ума обуздывала их бурное стремление, чтобы учредить порядок, согласить выгоды людей и даровать им возможное на земле счастие". В истории Н.М. Карамзина не совсем ясно отображена история Поморских славян, и в частности Лютичей (Вильцев). Можно восполнить этот пробел, так как он имеет непосредственное отношение к истории предков Себежского и Невельского поозерья. http://luzicane.narod.ru/arial.htm http://www.litvania.name/istoria.html http://rutube.ru/tracks/3448374.html?v=382cbe0143747cb729164ebdf68fc2de А вот начало истории т.н. "Литвы" и Крестоносцев. http://rutube.ru/tracks/3448369.html?v=c06c11a4e0ecdc830cf9babf6cd4e5f6
Nell: НЕМО пишет: Эти источники российские историки прячут по идеологическим соображениям: дескать, не может у Великой России быть происхождение, лежащее не на территории России, а в Европе. В итоге история Руси у них выглядит не просто урезанной и исковерканной, а вообще абсурдной Территория России и вообще раселение славян в Европе до РХ и до 10 века вообще мало изучено.По крайней мере официальной исторической наукой. В эти века (ок. 20 столетий) существовала РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Ни много ни мало. И именно она могла бы определять развитие человечества вплоть до настоящего времени, но этого не произошло. По какой причине - не очень понятно. Русские жрецы отказались от этой миссии. Но свято место пусто не бывает. И вместо русской цивилизации мы живем теперь в библейской... Мы, например, столкнулись в Закарпатье с таким понятием , как ЗАКАРПАТСКАЯ РУСЬ. А исследования проф. Чудинова и его расшифровка этрусских надписей говорит о том, что древние русы проживали и в Южной Европе. А Рим,скорее всего, основали именно они. Причем эти надписи вполне читаемы даже с помощью современного русского алфавита. (если нужны источники, то можно скачать ролики с лекцими Чудинова, их много). "Эти источники российские историки прячут по идеологическим соображениям: " Странные выводы Вы делаете, НЕМО.
НЕМО: Nell пишет: Странные выводы Вы делаете, НЕМО. Nell Кнуд VI (дат. Knud 6., 1163 – 12 ноября 1202) – король Дании с 1182 года, соправитель своего отца Вальдемара I с 1170 года. Старший сын Вальдемара I и Софии Полоцкой. Во время его правления Дания распространила своё влияние на территории Священной Римской империи вдоль южного берега Балтийского моря (Померания, Мекленбург, Гольштейн). Роль Кнуда в расширении территории Дании была менее значительна по сравнению с деятельностью его брата Вальдемара, герцога Гольштейна (впоследствии датский король Вальдемар II), и датского архиепископа Абсалона. Так из герба исчезли эмблемы "германских владений" — гербы королевств Готов и Вендов. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8 То есть, герб погоня, это герб либо Готов либо Вендов, но скорее всего Вендов. Таким образом, герб погоня, это символ потомков Вальдемара I и Софии Полоцкой. А в дальнейшем он стал символом Великого княжества Литовского и Русского. Интересно, а беларусы уже нашли свой государственный символ? Или до сих нет?
ogranschik: НЕМО пишет: А в дальнейшем он стал символом Великого княжества Литовского и Русского. В дальнейшем Ваши "измышлизмы" просто не интересны,НЕМО. Я уже писал,что Вы перманентно гоните шнягу. И встаёт вопрос.Когда же Вам сиё занятие надоест? Или намертво приросли к этому форуму,в целях нести ,так сказать, в массы "доброе","вечное"... Не надорвите пупок.
НЕМО: Но сами сорбы, бодричи, лютичи и другие долгое время продолжали именовать русами именно датчан или шведов, в то время как сами норманны больше не употребляли это имя, как не употребляли имя ругов русы пятого века. Таким образом, термин русь шел по эстафете: в пятом веке – это скандинавы, в седьмом уже и славяне, в девятом русью стали финны весь, мурома, меря, мокошь, ижора, мещера, водь, лопь и другие, а в 13 веке русинами именовались даже крещеные татары Батыя. http://secret-r.net/publish.php?p=8 "СКУНСОВ"-"огранщиков" прошу воздерживаться от комментариев. -поберечь силы для поддержания правопорядка в США, и стратегическое вещество.
НЕМО: Датская бизнес-делегация, прибывшая в Россию в рамках официального государственного визита королевской семьи (это традиционный шлейф королевы), стала самой большой за время правления ее величества. Официальный государственный визит королевы Дании Маргрете II начался в понедельник, 6 сентября, в Москве, где королева встретилась с Медведевым и Путиным. http://mikle1.livejournal.com/2203626.html
ogranschik: НЕМО пишет: аким образом, термин русь шел по эстафете: в пятом веке – это скандинавы, в седьмом уже и славяне, в девятом русью стали финны весь, мурома, меря, мокошь, ижора, мещера, водь, лопь и другие, а в 13 веке русинами именовались даже крещеные татары Батыя. В качестве исключения. НЕМО,но это уже просто горячечный бред. А начинали как нормальный...
санитар: Бред какой-то...
ogranschik: Рыбак вытащил из Днепра тысячелетний меч 22.11.2011 Житель Запорожья Сергей Пьянков во время рыбалки на Днепре вытащил со дна старинный меч, сообщает УНН со ссылкой на "5 канал" украинского телевидения. По утверждению источника, меч был "подцеплен спиннингом" и поднят с глубины свыше 20 метров. Находка была передана музею-заповеднику "Хортица". По информации запорожского сайта 061.ua, установлено, что меч был изготовлен примерно в X веке. Предполагается также, что оружие могло принадлежать Святославу Игоревичу — великому князю киевскому, который погиб на Днепре в бою с печенегами. По мнению представителя украинской Академии наук Андрея Авдеенко, вероятность того, что владельцем оружия был именно князь Святослав, составляет около 80 процентов. "Уровень отделки, качество обработки свидетельствуют, что этот меч мог принадлежать непосредственно князю", - соглашается гендиректор заповедника "Хортица" Максим Остапенко, которого цитирует телеканал "24". В ближайшее время меч будет направлен в Киев на реставрацию. Источник: Лента.ру
mikhail_fr: ну, блин, археологи-рыболовы ! Парень ловил спиннингом на глубине 20 м (окуней-судаков джиговал ? а чего так глубоко ? ) и выловил мечь Святослава Игоревича, погибшего на днепровских порогах ! Уж не говоря про то, что местонахождение прямо указывает на то что предмет был перемещен, а значит подвержен воздействию проточной воды (в противоположность предметам погруженным в придонные отложения и в них остававшихся.... в этом случае есть вероятность частично избежать коррозии. в любом ином случае это будет просто изъеденная ржавчиной безформенная полоска железа....), а просто вот так, на Ленте.ру написано - и не нужны никакие многолетние научные исследования, диссертации, годы жизни ученых, посвященные исследованию не только предмета, нет - но прежде всего контекста находки, всё это коту под хвост ! Академик такой-то сказал - уууууу, круто, можно верить ...... а тут еще и гендиректор заповедника вставил веское слово (как же, он же изучал предмет в течении многих лет !). Ну что еще надо публике ! Пойдем уж сразу прибивать щит на врата Цареграда !
НЕМО: РУСЬ, РУТЕНИЯ И ВСЯ-РУСЬ Михаил ГОЛДЕНКОВ «Аналитическая газета «Секретные исследования» Эта статья является откликом и продолжением статьи Вадима Ростова «Истинная история Руси» (№10, 2005). С равной степенью, как игнорирование западно-европейских корней Руси советскими и русскими историками, в статье Вадима Ростова странным образом игнорируются и очевидные факты именно скандинавского происхождения русов как политической общности. http://secret-r.net/publish.php?p=8 Адам Бременский в «Деяниях архиепископов Гамбургской церкви» сообщает о том, что король Дании Кнуд, став королём Англии, чтобы заключить мир с Нормандией, выдал замуж свою сестру Маргариту нормандскому графу Ричарду. Позже Ричард прогнал свою жену, после чего Кнуд выдал её замуж за английского герцога Вольфа. От Вольфа Маргарита родила двух сыновей — ярла Бьорна и будущего короля Свена. Кроме того, Адам Бременский сделал приписку о том, «что Кнуд отдал свою сестру Эстрид замуж за короля Руси»[1][2]. Под королём подразумевается король Дании Свен II Эстридсен, родоначальник династии Эстридсенов. Поскольку по другим источникам известно, что Свен был сыном Эстрид, то исследователи сделали вывод о том, что Эстрид и Маргарита — одно и то же лицо. И, следовательно, у Адама Бременского сообщается о трёх браках Эстрид (Маргариты)
ogranschik: НЕМО пишет: странным образом игнорируются и очевидные факты именно скандинавского происхождения русов как политической общности. А может наоборот... НЕМО,теория "варягов" уже не фурычит и давно.А посему,харе эту шнягу тащить на сей форум высокой культуры.
НЕМО: ogranschik пишет: А может наоборот... Вы констатируете то, в чем довольно слабо разбираетесь. Я эту тему поднял не случайно. Занимаясь давно этим направлением, могу сказать, что Полоцкая Русь, на мой взгляд, более древнее образование, нежели, Киевская и Новгородская. Гардарика- страна городов (городищ), на мой взгляд, относилась не к Новгородской Руси, а к Полоцкой. И если ещё более конкретно, то к пределам границ бывшей Витебской губернии. Вероятно, более древним центром этого образования являлся Герсике. "Королевство Ерсика (Jersika), известное также, как Герцика (Gerzika, Gercike), Царьград (на Руси) – находилось в Латгалии в средние века. Считается одним из главных и сильнейших государственных образований древней Латвии. Городище Ерсика – по всей видимости, столица королевства, распологается на территории Ерсикской волости Прейльского района. До 13ого века здесь стоял деревянный замок знаменитого короля латгало Висвалдиса (Vissevalde) – в русских летописях его называли Всеволодом. Висвалдис происходил из династии Рюриковичей." Еще более древним является селение Ликсна. "Ликсна (Lixten) одно из старейших поселений на Даугаве (в Селии), упоминания о нем есть в скандинавских сагах 5 века, когда жители Готланда по Западной Двине отправлялись в Русь и Византию, об этом свидетельствуют и находки римских монет 1 в. до н.э – 4 в.н.э." К этому государственному образованию могло относится и Себежское городище, вот почему так важно, серьезно относиться к раскопкам на Замковой Горе. И понимать, что Русь образовалась за долго до прихода славян на Русь.
ogranschik: НЕМО пишет: Вы констатируете то, в чем довольно слабо разбираетесь. Слабый аргумент,однако.Более,чем слабый,я бы так сказал... Впрочем,Вы имеете право на любое заблуждение и иллюзии...
НЕМО: Вы "ОГРАНЩИК" законченный дилетант, в том числе и в экономике! http://pics.livejournal.com/nordman75/pic/0000wrfz Видите справа этого медвежонка, это герб Жемайтии. А слева герб Белой Руси. Вот и вся суть противостояния, как в прошлом, так и в настоящем.
НЕМО: В текстах XI-XII столетий обнаружено около тридцати отличий от южнорусского диалекта, считавшегося прежде ошибочно так называемым «единым восточнославянским языком». Напротив, лишь с XIII века начинается активный процесс стирания диалектных особенностей в результате усилившегося взаимодействия с соседними областями, население которых говорило на своих диалектах (саамы, чудь, весь, мурома и др. финны). Ученый пишет: «Установление суммы отличий древненовгородского диалекта, естественно, направило исследовательскую мысль к поискам аналогов этим диалектным признакам в других славянских языках. Результатом таких поисков стал вывод о том, что исходная область славянского заселения Псковского и Новгородского регионов находилась на территории славянской южной Балтики. http://www.aktualii.org/content/social/84
ogranschik: НЕМО пишет: Вы "ОГРАНЩИК" законченный дилетант, Для начала научитесь правильно писать на русском языке,а только потом открывайте рот...
Yatamara: В огне многовековой борьбы с врагами, со стихийными бедствиями мужал и закалялся характер наших славных мужественных предков - псковичей. Магистр Ливонского ордена Шпангейм (1417 г.) говорил о твердости их характера: "Что задумал, то никак не отвратишь". Путешественник Кихелъ (1589 г.) отмечал их независимость, бесстрашие: "Ни перед кем не ломают шапок, против неприятеля мужественны". Стефан Баторий указывал на стойкость, преданность своей земле: "Псковичи в защите своих городов не думают о жизни, становятся на место убитых и взорванных... отличаются чудесным терпением. Жены мужествуют с ними, сражаясь вместе" (Новоржевский сайт)
НЕМО: ИСЧЕЗНУВШИЕ ВОСТОЧНЫЕ БЕЛАРУСЫ Эти идеологи пишут на этом основании: «Равно как беларуская нация произошла от кривичей, так от нее произошла и русская нация». Это, конечно, спекуляции, пусть и важнейшие в основе великодержавных концептов. Кривичи – это в этническом содержании только и именно беларусы (язык, культура, антропология, генетика и пр.). Являлись ли кривичи не просто одним из этносов, создававших Россию, но, как утверждают москвичи, даже ОСНОВОЙ русского этноса? Нет, конечно. Уже только потому, что они были насильно ассимилированы в «племя великороссов», о чем писалось выше на примере Смоленской губернии XIX века. http://secret-r.net/publish_deruginski.php?p=251
НЕМО: Если ещё один раз попытаться разобраться, каким образом происходило заселение Северо-Запада России словянами. СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВ. СЛАВЯНСКАЯ ЕВРОПА V–VIII ВЕКОВ Кривичи Приход словен на Волхов прервал становление кривичского племенного союза. Новые пришельцы оседали на землях, которые кривичи только привыкли считать своими. Какая-то, и довольно многочисленная, часть – смоляне, лупоглавы, – предпочла примкнуть к кривичскому объединению. Но большинство пришлых словен стало строить собственный племенной союз. Силы последнего в Поволховье и Приильменье быстро превзошли кривичей. На землях, занятых было ими, образовалось новое «княжение». В этих условиях столкновения становились неизбежны. На протяжении VIII в. словене заняли значительную часть земель, на которые имели право претендовать кривичи. http://oldrushistory.ru/library/Sergey-Alekseev_Slavyanskaya-Evropa-V-VIII-vekov/87
НЕМО: Довольно интересная статья, о генофонде беларусов. Есть определенные особенности у части северных беларусов, (Витебской губернии). Если есть возможность прокомментировать эти особенности, было бы интересно узнать. ГЕНОФОНД БЕЛОРУСОВ ПО ДАННЫМ О ТРЕХ ТИПАХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ – АУТОСОМНЫХ, МИТОХОНДРИАЛЬНЫХ, Y ХРОМОСОМЫ Cеверные белорусы в равной степени генетически удалены и от балтов, и от западных славян (в том числе и от поляков), и от финно-угров, и от практически всех популяций восточных славян [Балановский, 2005]. Возможно, этот результат связан с дрейфом генов – только увеличение выборок северных белорусов поможет дать более корректное объяснение своеобразия северных белорусов. http://rugiland.narod2.ru/slavyanskaya_genetika/genofond_belorusov/
Yatamara: Какой замечательный вывод: Ни один из генофондов – ни русский, ни украинский, ни белорусский – не может считаться генетически «предковым» по отношению к другим. Только все вместе в совокупности они воспроизводят черты общей восточнославянской и отчасти праславянской общности. Генетические факты вновь со всей очевидностью свидетельствуют: нет народов «отличников», нет народов «троечников», а есть наша общая история на протяжения жизни всего человечества.
НЕМО: Yatamara пишет: Какой замечательный вывод: На мой взгляд, вывод без кавычек, изложен в этой статье. Некоторые российские ученые разбили русский этнос на две группы (что уже странно): на «московских русских» (славянизированных финно-угров) и на «западных русских» (кривичей). Они причисляют гены кривичей из смежных к Беларуси российских областей к «ОСНОВЕ русского генофонда». Дескать, русский этнос имеет историко-генетическим эталоном жителей не «Золотого кольца» России (то есть исторической Московии), а тех земель, которые были Иваном Грозным отвоеваны у ВКЛ! Это кривичское население отличается от русских «Золотого кольца» отсутствием значимой примеси финно-угорских генов и похоже на население Беларуси и Украины – чем и «приемлемо» для роли «эталона» в великодержавных претензиях Москвы на Беларусь и Украину. При этом напрочь игнорируются протесты беларуских ученых о том, что кривичи – это и есть беларусы, а не русские; что зона расселения «западных русских» совпадает с картами проживания беларуского этноса, составленными Риттихом (1875), Карским (1903), Московской Диалектологической Комиссией (1915), Станкевичем (1921). Мало того, российские ученые, записав кривичей Смоленщины и Брянщины в «основу русского этноса», находят теперь саму Беларусь – ЭТНИЧЕСКИ РУССКОЙ: мол, раз кривичи – основа русской нации, то и никакой беларуской нации тогда нет. http://www.secret-r.net/publish_deruginski.php?p=282
НЕМО: ДОВОЛЬНО ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ Прямые потомки основателя первой русской правящей династии Рюрика тысячу лет считали себя одним родом. На самом деле из-за чьей-то супружеской измены он давно разошелся на две ветви http://badnews.org.ru/news/operacija_chistye_rjuriki/2010-09-29-3661
Yatamara: Русское население Великого княжества (предки нынешних белорусов и украинцев) не мирилось с полонизацией своего края и вело долгую борьбу за свободу своих земель. Вот только некоторые вехи этого сопротивления: - восстание Андрея Полоцкого в 1386 году, - гражданская война 1432-1437 годов, - антипольская фронда литовско-русских феодалов в середине XV века, - заговор князей в 1481 году, - восстание Михаила Глинского в 1508 году, - «календарные бунты» в белорусских городах в конце XVI века, - Полоцкое восстание 1633 года. Наконец, самое крупное народное восстание в истории нашей страны – Освободительная война 1648-1651 годов. Белорусы, в своем большинстве, крайне враждебно относились к польским повстанцам, сражавшимся против российских властей в XVIII – XIX веках. Крестьяне выдавали царским войскам схроны с оружием, указывали убежища повстанцев, ловили их по лесам, создавали отряды самообороны. Во многом это и предопределило поражение польских восстаний 1794, 1830-31 и 1863-1864 годов. Подлинный разгул польского шовинизма начался после Рижского мира 1921 года, когда Западная Беларусь и Украина, а также Виленский край оказались во власти II Речи Посполитой. Полностью здесь: http://guralyuk.livejournal.com/1792755.html
НЕМО: Yatamara пишет: года- восстание Андрея Полоцкого в 1386 году, "Судьба Андрея переменилась после смерти Ольгерда в 1377 году. Его младший брат Ягайло захватил великое княжение в нарушение прав старшего Андрея. Андрей объявил было свои притязания на старшинство, но, не получив ниоткуда подкрепления, должен был уступить Ягайле, лишился Полоцка и бежал во Псков, где жители приняли его на княжение с согласия великого князя Дмитрия Ивановича, к которому Андрей ездил в Москву. В 1380 году Андрей со своим полком участвовал в Куликовской битве." Восстанием это уж точно назвать затруднительно, как и прочие даты, вплоть до 1569 года. В 1569 году в Люблине была заключена уния с Польшей (накануне русские -"украинские" земли ВКЛ были присоединены к Польше). Согласно акту Люблинской унии Литвой и Польшей правил совместно избираемый король, а государственные дела решались в общем Сейме. Однако правовые системы, армия и правительства оставались отдельными. В XVI—XVIII веках в Литве господствовала шляхетская демократия, происходила полонизация шляхты и её сближение с польской шляхтой. Великое княжество Литовское теряло свой литовский национальный характер, в нём развивалась польская культура. Конечно жители Полоцкой Руси не желали приобщаться к польской культуре, а пытались приобщиться к московским порядкам. Тем более, что жители Новгорода и Пскова в то время как раз приобщались к "Святой Руси"-московии. Новгород в декабре 1569 года. http://bibliotekar.ru/polk-10/22.htm Запись сохранила даже грубый жаргон опричника: «По Малютине скаске в ноу-гороцкой посылке Малюта отделал 1490 человек (ручным усечением), ис пищали отделано 15 человек». В большинстве своем «отделанные» Малютой «православные христиане» принадлежали к посадским низам. Их имена опричников не интересовали.
Yatamara: Довольно любопытная статья: Наши ученые никак не хотят найти эту самую Русь, тогда полетит их славно слепленная норманская теория. Поищем её. Мы живем в мире стереотипов и исходим из того, что, если ЭТО имеется сегодня, то было и 1000 лет назад. Простенький вопрос: "Прибалты - это кто?" Получим стандартный ответ: "Литовцы, латыши и эстонцы". На самом деле, прибалты - это те, кто живет на берегу Балтийского моря. Датчане, немцы, поляки, русские, литовцы, латыши, эстонцы, русские, карелы, финны, шведы, норвежцы. Это сегодны, 1000 лет назад море называлось Варяжским и, соответственно, все жители побережья назывались варягами. Перевожу слово "варяги" - в ар я ги - в земли я ходящий. Другими словами - купец, путешественник, воин. Перечисляю народы, жившие тогда: даны, русы, полоны, прусы, ливы, латы, эсты, чудь, русы, карелы, фины, готы, славяне, свеи, норманы - даны. Шведы - как нация образовалась в 14 веке, на уровне 9 века на побережье проживали готы и славяне, местные "шведские" племена проживали в средней части современной Швеции. Мне могут сказать, что свеи - это древнее название шведов. Корневая Основа свеи - вен. Т.е. из славян. По другой версии свеи - свои. http://boris-shestakov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7:2011-07-14-10-54-12
НЕМО: Yatamara пишет: Корневая Основа свеи - вен. Т.е. из славян. По другой версии свеи - свои. РАН Андрей Николаевич Сахаров высказывается по вопросам истоков российской государственности, а также о юбилейных датах, посвященных началу Руси. Дело все в том, что за два года до пришествия Рюрика в 860 году Русь напала на Константинополь. Это были объединенные силы Приднепровской Руси и других русских племен. Это событие прогремело на весь мир. О нем знал Папа Римский, о нем знали византийские хронисты до 13-го века. О нем писали современники того периода в 9-м веке. Это было очень громкое событие. Считалось, что оно произошло где-то в середине 60-х годов, то есть после пришествия Рюрика в Новгород. И только в 1894 году была абсолютно точно восстановлена дата атаки на Константинополь. Это 860 год. Что же тогда произошло? Во-первых, Константинополь просил пощады. Был заключен мир между Русью и Византийской империей. Впервые после этого Русь приняла крещение еще до Владимира. То есть был свершен ряд фактов, причем очень крупных, которые выдвинули Русь в число крупнейших восточно-европейских держав того периода. Вот эту дату тоже можно считать началом Руси. Эта дата очень корректная, громкая и важная. Но она, конечно, оттягивает интерес современного поколения от северо-запада, от Новгорода, к Киевской Руси. http://varing.livejournal.com/88507.html
НЕМО: Первое крещение Руси и убийство князя Аскольда: церковно-историческая память Интересные наблюдения относительно Оскольдова Крещения и причастности к нему святых Кирилла и Мефодия встречаем мы у преподавателя Киевской духовной академии, епископа Новомосковского Евлогия. В своей работе «Начало христианизации Киевской Руси при князьях Оскольде и Дире» он пишет: «Первое массовое обращение руссов ко Христу произошло в середине IX столетия при киевских князьях Оскольде и Дире… Тогда впервые были заложены прочные основы для распространения христианства на Руси, причем построены были и храмы, хотя главная масса русских славян еще продолжала оставаться во тьме язычества». Описывая факты принятия князем Оскольдом христианства, епископ Евлогий сообщает: «Вернувшись в Киев, повелел Оскольд сбрасывать кумиров языческих, рубить и предавать их огню. Можно только вообразить, какое противодействие, озлобление и ненависть вызвал Оскольд по отношению к себе у языческих жрецов. Но он пошел на эту ломку коренной религии сознательно. Вера его была уже сильнее страха перед опасностью» . Предполагая, что «Оскольд и Дир приняли смерть как мученики за святую веру», епископ Евлогий Новомосковский отмечает: «Если бы Оскольд принял предложение Олега о совместном походе на богатую христианскую Византию, переговоры, возможно, закончились бы по-другому…». И далее епископ Евлогий подытоживает: «Христианское наследие, воспринятое Оскольдом, не погибло на Руси. Благодарную память о первом князе-христианине хранили древнейшие храмы христианского Киева… Наконец, отметим важнейшее из достижений времени Оскольда, ставшее церковным наследием не только Руси, но и всего православного славянства, - это церковнославянский перевод Священного Писания и богослужебных текстов, созданный трудами святых равноапостольных Кирилла и Мефодия /…/ Предание гласит, что святой Кирилл проповедовал также и в Киеве… Крещение Оскольда и киевлян совершили апостолы славянского просвещения, святые Кирилл и Мефодий. Именно они, по мнению ряда историков, возглавляли миссию, направленную патр. Фотием на Русь». http://religions.unian.net/ukr/detail/4395 Одним из первых (возможно, даже первым) выступлений Руси на мировой политической сцене можно считать нападение русской рати на город Сурож в Крыму. Раньше историки полагали, что это войско пришло из Новгорода Великого. Но в наши дни учёные-археологи установили, что Новгорода в те времена попросту не существовало. Вернее предположить, что эта рать имела южнорусское происхождение. Памятник церковной византийской литературы «Житие св. Стефана Сурожского» так повествует о событии, происшедшем в конце VIII — начале IX в. Сильное русское войско напало на побережье Крыма. Русы пленили византийские владения от Херсона до Керчи и «с многою силою» (я воспользовался греческими житиями святых в древнерусских переводах. — Авт.) подошли к сильно укреплённому городу Сурожу (современный Судак). После десятидневных упорных боёв князь Бравлин с войском, «силою изломив железная врата», ворвался в город и разграбил его, захватив пленных. http://his.1september.ru/view_article.php?ID=200902305
ogranschik: http://www.zrd.spb.ru/letter/2012/letter_0006.htm
НЕМО: ОТКУДА ВОЗНИКЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ http://www.uaeac.narod.ru/text/publications/11-12-29-Rudnitsky-Otkuda_Rus.htm
НЕМО: Единственный северный князь это Рогволод. Но он связан с балтийской Русью или балтами-порусами. Что также косвенно указывает на то, что становление княжеской власти на Руси имело двойное происхождение, одно с юга-Моравии, второе из Балтийского Повисленья.
НЕМО: Идеологизация средневековой истории западнорусского ареала На этом фоне идеологизации средневековой истории, с рубежа 1990-2000-х гг. у историков появился принципиально новый источник, который может в гораздо большей степени прояснить корни этнических процессов в регионе. Это данные популяционной генетики. Эта научная дисциплина существовала и раньше, но в этот период она вышла на принципиально более высокий и точный уровень анализа. Раньше она занималась исследованием групп крови, цвета волос и т.п. в различных этнических популяциях (то, что на современном биологическом сленге называется «классическая популяционная генетика»). А с 1990-х гг., благодаря новым открытиям в сфере генома человека, основным предметом исследования данной дисциплины стали мутации ДНК в Y-хромосоме и митохондриальной ДНК, позволяющие с высокой степенью точности проследить родство, соответственно, по мужской и женской линии. http://www.newsland.ru/news/detail/id/853274/
НЕМО: Лицо Русской национальности. http://www.newsland.ru/news/detail/id/791825/
НЕМО: В конце девятнадцатого века в Петербурге, в среде студенческой молодёжи и интеллигенции - выходцев из Северо-Западного края стали все отчётливее вырисовываться идеи белорусского национализма. Во многом они опирались на выдуманные факты, были оторваны от действительной жизни белорусов, и потому в их идеях было много фантастики. Появление таких идей было закономерно в буржуазной среде разночинцев в период развивающегося капитализма. Во многом они стали возникать под польским влиянием, с оглядкой на появившийся ранее украинский национализм. Во многом как ответ на это явление, стала этнографическая экспедиция по всем белорусским губерниям, предпринятая в 1903 году выдающимся филологом, стоящем на позициях западноруссизма, Евфимием Федоровичем Карским. По итогам экспедиции был издан главный труда учёного — полномасштабная научная работы «Белоруссы», заслужившая впоследствии название «энциклопедии белорусоведения». http://zapadrus.su/bibli/etnobib/133--qq-.html
НЕМО: Из истории русско-литовских отношений Хотя с февраля 1536 г. дипломатическая переписка велась уже непосредственно между литовской радой и московскими боярами399, но до окончания войны было еще далеко. Правда, теперь военные действия больше напоминали серию налетов и пограничных стычек. 27 февраля 1536 г. киевский воевода А. Немирович и полоцкий воевода Я. Глебович подступили с «великим нарядом» и 20-тысячным будто бы войском к Себежу400. В летописях численность литовского отряда сильно преувеличена; вероятно, ближе к истине данные, сообщенные в конце марта из Вильна прусскому князю Альбрехту Н. Нипшицем: по его словам, под Себежем было примерно 1200 человек «наших», то есть литовцев. Заслуживает внимания также его сообщение о попавшем там к литовцам в плен немецком кнехте, поведавшем, что в Ливонии (московиты) наняли для войны 80 немецких солдат, которых — добавляет Нипшиц — «наши и сами видели»401. Литовцев постигла под Себежем неудача, красочно описанная в летописях. Обстрел города вражеской артиллерией не дал результата, а затем себежские воеводы кн. И. М. Засекин и А. Ф. Тушин сделали вылазку и погнали литовцев на лед озера, где те стали тонуть, а русские ратники «начата их топтати и сещи», захватили литовские знамена; А. Немирович и Я. Глебович поспешно отошли402. При этом себежанам удалось убить, согласно Псковской летописи, некоего «Ририка воеводу… ляцкого», а по Вологодско-Пермской летописи, «из сороковые пищали» с городской стены был убит воевода пан Войтек Николаев, а «литвы» погибло «болши тысячи человек»403. В Вильне, правда, оценивали масштабы своей неудачи под Себежем гораздо скромнее: по словам того же Нипшица, литовцы потеряли там «не более двадцати человек»404. В честь этой победы великий князь велел поставить в Себеже церковь Троицы с тремя приделами405. Русские воеводы принялись энергично укреплять западную границу. В январе 1536 г. был построен земляной город Заволочье в Ржевском уезде на литовском рубеже; в городе была возведена Покровская церковь; в Заволочье были переведены ржевские дворы406. 10 апреля началось восстановление Стародуба, продолжавшееся до 20 июля: были возведены земляные укрепления, церкви, оставлен гарнизон407. 19 апреля было велено поставить город в Торопецком уезде на Велижском городище; Велиж был «докончен» в июле408. Столь активная градостроительная деятельность на восточных рубежах Великого княжества требовала от литовского правительства принятия ответных мер. Эти меры стали предметом обсуждения на заседавшем в апреле в Вильне вальном сейме409. Официальным результатом заседаний сейма по вопросам обороны стали «военные листы», подписанные Сигизмундом 24 апреля 1536 г. (запись об их рассылке по поветам помечена первым мая): все подданные призывались на службу и должны были собраться на Друцких полях к Петрову дню (29 июня); за промедление король грозил лишением жизни и имения410. Однако наблюдатели в Вильне, зная о господствовавших на сейме настроениях, отмечали в апреле-мае, что литовские сословия склоняются к миру с Москвой411. Между тем обстановка на границе вскоре заставила виленское правительство вновь вернуться к обсуждению неотложных оборонительных мер. http://lib.rus.ec/b/319152/read
НЕМО: Когда в 1792 году была война между Литвой и Россией, шло голосование – принять ноту Екатерины или нет – 7 голосов против 5. И эти 5 – это альтернатива, могло быть и по-иному. То же самое в 1940 году. Говорят, что президент Сметона был в меньшинстве, ничего подобного – 5 на 5. Я не знаю того, как и что историк должен сказать другим поколениям, но показать, что история зависит от конкретного человека, можно. http://inosmi.ru/baltic/20110824/173753463.html
НЕМО: Русь против России, или Как преодолеть исторический парадокс Самые значительные исторические, политические и культурные события в княжестве происходили на территории, населенной современными белорусами. Виленский край со столицей Вильно - не исключение. По переписи населения, проведенной в 1897 г., белорусы составляли абсолютное большинство в крае. Недаром сегодня Виленский край требует некоторой автономии в рамках Литовской республики, так как сохранилось яркое этническое своеобразие района. И до 1697 г. основным языком в княжестве был старобелорусский, а не западнорусский диалект русского языка. Отличительные признаки 'беларускай мовы' имеют балтское происхождение. http://www.inosmi.ru/world/20081226/246333.html
НЕМО: Спор Руси с Московией закончится победой Украины Все народы в свое время проходили бум внимания к истории. И это естественно, ведь только понимание своих истоков дает народу и государству твердую почву под ногами. http://www.inosmi.ru/world/20070207/232682.html На мой взгляд, найдена исходная точка над i.
НЕМО: p.s. http://www.youtube.com/watch?v=PG28NYDhf30&feature=related
НЕМО: Гісторыя Беларусі Historia Białorusi http://www.youtube.com/watch?v=WWXFRLKE6cQ&feature=related
полная версия страницы