Форум » История и краеведение » Материалы по истории города » Ответить
Материалы по истории города
taralex: Тема для размещения материалов и сведений по истории Себежа и района. Архивная тема была на этой ветке старого форума
Ответов - 100, стр:
1 2 3 All
chibisovitc: Opotchanin абсолютно прав - Соино входит ныне в Подгородную волость Пустошкинского района, а раньше - в Себежском уезде была волость СОИНСКАЯ, в которую входила новопостроенная станция тогда ещё Виндавской железной дороги Пустошка. Соино (на самом деле в прошлом году деревне исполнилось 505 лет, есть там и курганные группы 2 пол. I тыс. н. э.) расположено на берегу озера Сверзно (Соинского) - площадь водоема 210га. максимальная глубина 6м., средняя глубина 2,5м. дно песчано-илистое, водится следующая рыба: щука, окунь, густера, язь, плотва, ерш, карп, линь, карась щучий.
Valery: Скажите кто-нибудь как загрузить карту чтобы она читалась, а то радикал преобразует из 2.5 мб в 0.2
Gunner: Если на Радикале, то необходимо загрузить Радикал-Фото клиент и грузить с его помощью не уменьшая размер фотографии. Но для загрузки больших фотографий лучше открыть отдельную тему, так как в Себеже достаточно низкая пропускная скорость интернета у большинства пользователей, т.е. им будет очень неудобно просматривать тему с большими изображениями... также большие изображения растягивают само сообщение и для чтения приходится ползать по странице с помощью движка, что неуддобно всем. Сейчас открою новую тему и выложу там карту... Вы сможете все посмотреть. Если я объяснил непонятно, то скажите мне и я позже сделаю что-то типа инструкции...
chibisovitc: Valery Вот Вы знаете, Валерий Владимирович, вот я прочитал внимательно эту статью и не увидел там одного слова - архивы, зато я увидел ложь (если не сказать более грубо), которую Вы цитируете "После Великой Октябрьской социалистической революции К. стало массовым, объединив большие научные и культурные силы. Советское К. получило целенаправленный характер, обусловленный едиными задачами общества в коммунистическом строительстве. В период своего становления советское К., например, проявило себя в организации массовых походов по изучению природных богатств для использования их в хозяйстве края; в период Великой Отечественной войны 1941—45 краеведы выявляли местные ресурсы для нужд обороны.". Как раз краеведение прежде всего и основано (должно быть основано и полагаться) на документальных материалах из архивов. Или Вы не знаете о том, что вся краеведческая работа была сосредоточена в руках Губернских Учёных Архивных Комиссий - вот лишь некоторые имена - Харитон Иванович Попов, Степан Дмитриевич Яхонтов, Михаил Павлович Трунов, Андрей Федорович Палашенков и наконец, Алексей Парфенович Сапунов. Вы чем статью про краеведение из Большой СОВЕТСКОЙ Энциклопедии выкладывать почитали бы работы историка археологии и археолога с более чем 65 летним стажем - Александра Александровича Формозова, вот тогда-то Вы бы прознали про то, как "После Великой Октябрьской социалистической революции К. стало массовым, объединив большие научные и культурные силы." - почитайте не сухую статью, вышедшую под контролем отделов ЦК, а книгу А.А.Формозов "Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки" М.: Знак. 2006
Gunner: Максимальный размер изображения без растягивания сообщения можно поставить до 1000 мп, но такое изображение доставит не самые приятные мгновения ожидания открытия странички...
Valery: Сорри, Николай Петрович, я удалил тут статью про краеведенье (из большой советской энциклопедии) еще до того как вы ее стали анализировать. Могу восстановить. Статьей лишь я хотел проиллюстрировать свой тезис о том, что краеведенье это не только и не столько наука, сколько общественный интерес, если можно так сказать, некое движение, которое подпитывает собой патриотизм, например. В краеведенье много устного предания и миФологии, которой нет в архивах Не мне Вас конечно учить краеведенью, но это мое мнение
Valery: Карта из моего поста 233 http://www.rapidshare.ru/887333
Gunner: Сейчас загружу на форум в соответствующую тему...
Valery: БСЭ Краеведение, всестороннее изучение определённой части страны, города или деревни, др. поселений местным населением, для которого эта территория считается родным краем. К. — комплекс естественных и общественных исследований. К. изучает природу, население, хозяйство, историю и культуру родного края. Комплексное К. изучает все эти вопросы во взаимосвязи, отраслевое К. — отдельные разделы: географическое К., историческое К., этнографическое К., топонимическое К. Развивается К., связанное с задачами охраны природы, памятников культуры и др. Основной метод К. — сбор информации, предметов материальной культуры, образцов полезных ископаемых и др. данных, способствующих расширению знаний о крае, его хозяйственном и культурном развитии. К. имеет огромное общественно-политическое и культурно-просветельное значение; велика его роль в учебно-воспитательном процессе. Самодеятельное общественное движение краеведов зародилось ещё в дореволюционной России. Большую роль в развитии добровольного общественного К. сыграли Вольное экономическое общество (с 1765) и особенно Русское географическое общество (с 1845). Известны крупные краеведческие исследования, например Крайнего Севера, Сибири, Кавказа, связанные с деятельностью этих и др. научных обществ. После Великой Октябрьской социалистической революции К. стало массовым, объединив большие научные и культурные силы. Советское К. получило целенаправленный характер, обусловленный едиными задачами общества в коммунистическом строительстве. В период своего становления советское К., например, проявило себя в организации массовых походов по изучению природных богатств для использования их в хозяйстве края; в период Великой Отечественной войны 1941—45 краеведы выявляли местные ресурсы для нужд обороны. В послевоенный период массовым стало школьное К. (музеи, комнаты боевой и трудовой славы, кружки и отряды "Красных следопытов"). Определённым вкладом в К. являются походы молодёжи по местам боевой и трудовой славы советского народа. Школьное К. — наиболее массовая форма краеведческой работы, преследующая, помимо общекраеведческих задач, цели учебно-воспитательного характера. В современных краеведческих исследованиях в СССР наибольшее место занимают: изучение и охрана природы края, выявление его природных ресурсов; изучение истории (в т. ч. революционного движения, Гражданской и Великой Отечественной войн), культуры края, изучение и охрана местных памятников культуры и старины, изучение народного творчества, хозяйственных достижений, опыта передовиков производства, пропаганда знаний о своём крае, обобщение научной информации, сосредоточение библиографических данных, фототек, организация выставок, краеведческих кабинетов, лекториев, экскурсий, небольших исследовательских экспедиций, музеев. Значительную роль в развитии К. принадлежит краеведческим музеям. Они сосредоточивают, обрабатывают, хранят и пропагандируют материал, собранный краеведами, и выполняют функции научно-методических центров. Общественное К. в первые годы Советской власти возглавлялось Центральным бюро К. Ныне коллективы краеведов объединяются, например, в краеведческие комиссии при филиалах и отделах Географического общества СССР и обществ союзных республик. Имеется секция краеведения в Педагогическом обществе РСФСР. Часть краеведов объединена в различных кружках, секциях, обществах и комиссиях при некоторых культурно-просветельных учреждениях (краеведческих музеях, домах культуры, домах пионеров и т. п.). Краеведческую работу проводят туристы, нередко выполняя задания хозяйственных и научных организаций. Краеведческой работе способствуют местные библиотеки и издательства, выпускающие краеведческую литературу и карты, а также методические и библиографические пособия по К. (см. Краеведческая библиография). Для обеспечения теоретическими и практическими знаниями кадров, деятельность которых связана с К., в учебные планы некоторых вузов (факультетов) введены специальные курсы: в институтах культуры — курс краеведческой библиографии, в педагогических институтах — практикум по К. В системе народных университетов созданы специальные университеты и факультеты К. На факультетах общественных профессий вузов имеется специальность К. К. в социалистических странах Европы (krajoznawstwo в Польше, vlastiveda в Чехословакии, краезнание в Болгарии, Heimatkunde в ГДР) — общественное движение, направленное на познание родного края и развивающееся в связи с требованиями школы. Например, в Чехословакии курс К. служит введением в изучение географии и истории; на основе непосредственных наблюдений местных объектов строится географическое образование в Болгарии и Польше. В ряде капиталистических стран К. рассматривается как одно из условий обучения в школах. В Великобритании, например, изучение курса "местной географии" (Local Geography) в школе проводится на протяжении всего курса географии. Лит.: Лярский П. А., Пособие по краеведению, Минск, 1966; Строев К. Ф., Краеведение, М., 1967. К. Ф. Строев, Ю. К. Ефремов.
chibisovitc: Valery пишет: Не мне Вас конечно учить краеведенью, но это мое мнение Позволю себе процитировать моего друга и коллегу - Александра Формозова: "-с.49.-Выше говорилось о расцвете краеведческого движения в СССР в 20-е годы. Начну и данный раздел с рассказа о судьбах этого движения. После 1929 года, когда краеведение подвергалось яростным нападкам в печати. Итогом этой кампании стало закрытие всех обществ изучения местного края в 1933 году и аресты большинства их членов. Власти не устраивали самовольно возникшие организации, где по собственному почину собирались обсуждать какие-то непонятные вопросы недобитые интеллигенты. Их обвинили в полном отрыве от жтзни, от социалистических преобразований, в злостной ориентации на прошлое и идеализации его. С 1931 по 1932 год число краеведов сократилось с 115000 до 50-60 тысяч, а ячеек с 2700 до 1.5-2 тысяч (Клабуновский И.Г. Через советское краеведение к исследованию естественных богатств страны//Советское краеведение. 1932№5 с.6) -с.50-Главным застрельщиком выступило новое (с 1930 года) Общество краеведов-марксистов (ОКРАМ). выпускавшее журнал "Советское краеведение" и занимавшееся не исследовательской работой, а развалом уже сложившихся структур (Вейнер Д./Уинер/ Экология в Советской России. М.,1991 с.182-193) Среди писавших в этом журнале и в этом духе был, увы и С.П.Толстов - один из учредителей ОКРАМ (Толстов С.П. Введение в советское краеведение. М .;Л.,1932 С.32,37,42-44) Приведу для примера две цитаты. 1930 год: "Работа этих вредителей была направлена в основном к тому, чтобы сузить краеведов до круга знатоков и любителей российских древностей и "вечных святынь", чтобы отвлечь идущие в краеведение массы от проблем настоящего и будущего, чтобы повернуть краеведение только к прошлому, превратив краеведные (так и хочется сказать крайневредные - chibisovitc) органы в некие сплошные "общества охраны старины" (охраны от революции)" (Карпыч В.Ф. Под знаменем большевистской партийности // Советское краеведение. 1930 №7-8 С.10). 1931 год, статья с характерным заголовком "На краеведном фронте Белоруссии и Украины", подписанная выразительной фамилией Хлыпало: "Классовый враг глубоко проник в работу краеведных организаций... Подбор людей производился из враждебных нам элементов, из среды интеллигенции, студенчества. Главная же ставка делалась на кулачество. Этими силами велась работа специально по подготовке интервенции. Ими изучались... районы, непосредственно граничащие с Польшей... Погибшую панско-рабскую культуру... (уж не о Сапунове здесь толкует нам Хлыпало? _ chibisovitc)... контреволюционные белорусские национал-демократы пытались возрождать и ею одурманенные головы трудящихся масс Белоруссии (уж не о Громове - создателе себежского краеведения здесь толкуется? _ chibisovitc). Поэтому национал-демократы... ориентировались главным образом на церкви, синагоги, старинные замки... При организации музеев собирались и нагромождались иконы и всяческая другая ненужная и социально - вредная рухлядь" (Хлыпало Ю. На краеведном фронте Белоруссии и Украины // Советское краеведение. 1931 №2 с.19-21,23). Что за этим последовало, понятно. В 1930 году в Белоруссии было 333 краеведческие организации, а через какой-нибудь год осталось всего несколько музеев, где боялись и думать о памятниках прошлого, твердо усвоив, что это "социально-вредная рухлядь". То же происходило и в РСФСР. Сократилась сеть музеев. Начались массовые репрессии среди музейных работников. Губили не только людей, но и результаты их труда. Было приказано уничтожать краеведческие издания. (Шмидт С.О.Филимонов С.Б.,Козлов В.Ф.Великий перелом // Знание - сила. 1988 №11 С.68-75). -51- С тех пор музеи так и не оправились. Число их оставалось, примерно тем же, что и в 1933 году, то чуть побольше, то чуть поменьше. А ведь всё время открывались и новые - Ленина, Сталина, Свердлова. Молотова, Павлика Морозова... Значит, параллельно закрывали другие, районные. И вот результаты на 1989 год: "по обеспеченности музеями СССР стоит на 29 месте в мире". Число их "в расчете на 1 млн. жителей у нас меньше, чем в ФРГ в 2,4 раза; в США - в 3,7; в Болгарии - 3,8; в ГДР - 6,7; в Канаде - 7; в Венгрии - 7, в Дании - 10... Только 43 процента городов СССР имеют музеи... Только один процент советских музеев имеет современное специальное оборудование" (Кириенко И.,Фролов А. Как бережем наследство // Советская культура. 12 декабря 1989 г. С.6). Рассматриваемый период характеризовался и систематическим разрушением памятников культуры. Погибли Симонов монастырь, Китайгородская стена и Сухарева башня в Москве, Михайловский златоверхий монастырь в Киеве, сотни других выдающихся творений русского зодчества." (в том числе и себежский Христорожественский собор - chibisovitc) А.А.Формозов "Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки" М.: Знак. 2006 - 342 с. С.49-51
chibisovitc: Valery пишет: В краеведенье много устного предания и мифологии, которой нет в архивах Валерий, я работаю не просто в архиве (там можно работать и в канцелярии, и в архивохранилище, и в отделе выставочно-экспозиционном), я работаю в отделе научной информации и публикации документов, то есть моя работа - отвечать на "социально-правовые запросы" - шлют запросы и "краеведы", и аспирантка (из Прокопьевска) считающая что в своей диссертации она вполне может воспользоваться плодами школьного краеведческого кружка - она доверяет школьникам в вопросе даты первого упоминания села Монастырское из которого впоследствии был образован город Прокопьевск, аспирантка говорит о 1658 годе, но в документах XVII-первой половины XVIII века села Монастырского не упомянуто. Вот это и удручает, ибо архивный документ (летопись ли Псковская, хроника ли Стрыйковского, писцовая ли книга, экономические приммечания или планы к ним, том Полного Собрания Законов Российской империи или отдельные документы-"архивная россыпь" по землевладению представителей рода Обух /или каких-либо других землевладельцев Себежского уезда/) внушают большее доверие, нежели чьё-либо изустное сообщение.
kozel 2: Конкретный пишет: УЖ НЕ НАШЕГО ЛИ КОЗЕЛА РОДСТВЕННИК ???????? Спасибо Конкретный но думаю что это не мой близкий родственник.У матери братьев небыло,а отец был сослан в Сибирь ещё в период коллективизации там концы оборвались.
Конкретный: НУ ДЫК ПОНЯТНО , ЧЁ НЕ БЛИЗКИЙ !!!!!!!
Valery: У нас с chibisovitc развилась дискуссия на тему что такое краеведение. Предлагаю и прошу высказать всех свое мнение по этому вопросу. Я вынес это в отдельную тему в разделе мегафлуд http://sebezh.borda.ru/?1-13-0-00000156-000-0-0
chibisovitc: Жалованная грамота Екатерины II премьер-майорам Ивану Большому и Ивану Большому и Ивану Меньшому Горичанам на имение Лясохинскую часть Велижского староства Витебской провинции и Коклинскую часть Себежского ключа Полоцкой провинции. Подлинник. На пергамене. С художественным орнаментом. Печать красного воска в металлическом (серебряном) футляре, без верхней крышки; переплёт, обложенный бархатом. Ф.154 Оп.1 Ед.хр.50 1778 марта 5 Лл.1-2 Копия с грамоты, данной о пожаловании полковнику и кавалеру Ивану Бухвостову командовавшего на Кубане корпусом войск, в вечное потомственное владение Псковской губернии Полоцкой провинции Себежского ключа часть Темностровянскою, со всеми к ней принадлежащими угодьями. Ф.154 Оп.2 Кн.2 С-45 1775 декабря 7 Копия с грамоты, на пожалование генералу майору Иоанну Якоби, в вечное и потомственное владение Псковской губернии Полоцкой провинции Себежского ключа, части Банковскую и Зеньковскую со всеми к ним принадлежащими угодьями. Ф.154 Оп.2 Кн. 2 С.75-76 1777 января 6 Копия с грамоты, данной на пожалование подполковнику и ордена святого Великомученика и победоносца Георгия IV класса кавалеру Георгию Эртману за усердную службу и подвиги его, противу бывших внутренних возмутителей, за свидетельствования от губернатора Сибирского и других начальников в вечное и потомственное владение Полоцкой губернии в Себежском ключе часть Кузьминскую. Ф.154 Оп.2 Кн.2 С.81-82 1777 августа 14 Копия с грамоты данной на пожалование коллежскому советнику Гавриилу Державину в вечное и потомственное владение провинции Себежского ключа часть Камновскую со всеми к ней принадлежащими угодьями. Ф.154 Оп.2 Кн.2 С.95 1777 августа 20 Копия с данной грамоты, на пожалование полковнику и ордена святого великомученика и победоносца Георгия IV класса кавалеру Карлу Муфелю в вечное и потомственное владение Псковской губернии в Полоцкой провинции Себежского ключа часть Брабыжевску со всей к ней принадлежащими угодьями. Ф.154 Оп.2 Кн.2 С.143 1777 августа 26
Valery: МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ. ПОЛЕВАЯ ЭТНОГРАФИЯ – 2006. Материалы конференции http://epr.iphil.ru/faily-publikacii/Polevaya_ethnographiya_2007.pdf И.И. Верняев СЕБЕЖ: СОВРЕМЕННАЯ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ДИНАМИКА МАЛОГО ПРИГРАНИЧНОГО ГОРОДА 1. В последние десятилетия интерес этнографов к малому городу усилился. Это связано с исчерпанием информационного поля исключительно «деревенских» исследований. Население деревни сокращается, сюжеты по традиционной этнографии в достаточной мере изучены. В то же время новые темы продуктивнее изучать на иных объектах, не ограниченных территориальными рамками деревенских поселений Малый город является центром тяготеющей к нему сельской периферии. Связка «малый город – сельская округа» является единым объектом для изучения, открывающим новое и весьма насыщенное тематическое поле исследования По данным переписи 2002 г., в России насчитывается 2940 городских поселений, в которых проживает 106,4 млн. чел. В 2610 городских поселениях с числом жителей до 50 тыс. чел. сосредоточено 27,1 млн. чел. (примерно столько же населения (27,4 млн. чел.) проживает в 13 российских городах-миллионниках)2. Таким образом, три четверти всех городов России составляют города с населением менее 50 тыс. чел. Там сосредоточен значительный потенциал экономического и культурного развития страны. В то же время именно малые города наиболее остро ощущают на себе экономические и социальные проблемы переходного периода. Сокращение или закрытие производства градообразующих предприятий создает практически тупиковую ситуацию для их населения Один из важных путей и перспектив развития для малых городов – «терциализация» экономики и социальной жизни. Под «терциализациейu187 » понимается развитие «третичного» сектора – сферы услуг, транспорта, торговли, коммуникаций, образования, науки и соответствующих индивидуальных и семейных социо-хозяйственных стратегий. Развитие «третичного» сектора особенно важно для тех городов, где спад промышленности и окружающего город сельского хозяйства особенно значителен. Город Себеж Псковской обл. и его сельская округа – именно такой пример. Здесь в 1990-е гг. происходила деградация «первичного» и «вторичного» секторов экономики. В то же время благодаря ряду факторов здесь в последнее десятилетие наблюдался рост сферы услуг, коммуникационных потоков, туризма, насыщение информационного пространства города и его «сгущение». «Третичный» сектор превратился в серьезный потенциал развития, стал его новым локомотивом Себежский край издавна являлся межгосударственным, межконфессиональным, межкультурным и межэтническим пограничьем, местом столкновения и взаимодействия государств, религий, культур и этносов Первое упоминание о городе Себеже относится к 1414 г.: в одной из польских хроник говорится о взятии псковского пригорода Себежа войском великого князя Литовского Витовта. Города Себеж и Невель основаны на западной границе Московского государства как опорные пункты в многолетнем противостоянии с Польско-Литовским государством В 1535 г. на берегу Себежского озера Московским государством было начато сооружение крепости – Иван-города на Себеже. В течение двух столетий Себеж и Невель неоднократно меняли государственную принадлежность, переходя от России к польсколитовскому государству и обратно С 1678 г. власть над себежскими и соседними невельскими землями на длительный период – почти на сто лет – переходит к польско-литовскому государству. До 1772 г. Себеж и Невель находились в составе Речи Посполитой. К этому периоду относятся интенсивные процессы в языковой, конфессиональной, этнокультурной сферах. Существенно усиливается польско-католическое влияние. Однако сохранялось воздействие и со стороны России и русского населения. В эти пограничные, лесистые области бежали с территории России группы старообрядческого населения. Вплоть до ХХ в. старообрядцами были населены целые группы поселений себежско-невельского края После первого раздела Польши, в 1772 г., Себеж стал уездным городом Полоцкой провинции. В 1802 г. Себеж стал уездным городом Белорусской (в 1840 г. переименована в Витебскую) губернии В ХIХ в. город Себеж входил в черту оседлости евреев, и в этот период здесь существенно выросла численность еврейского населения. Уже в начале ХIХ в они составляли около половины населения города. По данным на 1894 г., большинство городского населения составляли евреи – 61%, православные (русские и белорусы) составляли 25% населения города, католики (в основном, поляки и белорусы) – 11%, остальные вероисповедания – 3%. Всего население города составляло 4634 человека. Три основные городские конфессии имели свои социально-культовые центры – в разных частях города располагались православный храм, католический костел и еврейская синагога. В сельской местности Себежского уезда большинство населения относилось к православию – 83%. Католиков в уезде проживало 11%, старообрядцев – 3%, лютеран – 0,6%, представителей остальных конфессий – 0,4%. Всего в Себежском уезде (без городского населения) проживало 90 тыс. чел. По этнической принадлежности сельское население уезда считалось тогда, в основном, белорусским 24 марта 1924 г. декретом ВЦИК Себежский р-н вместе с Невельским и Велижским был передан в состав Псковской губернии. Во второй половине ХХ века национальный состав населения г. Себежа и Себежского р-на существенно изменился. Практически полностью исчезло еврейское население (результат уничтожения евреев в период оккупации 1942–1944 гг., миграции и эмиграции в позднесоветский и постсоветский периоды). Большинство местного сельского населения, которое в конце ХIХ – начале ХХ вв. считалось белорусским, во второй половине ХХ в. фиксировалось в переписях как русское. Но вплоть до второй половины ХХ в. сохранялись элементы локального самосознания и соответствующие самоназвания. Так, в частности, среди себежан было распространено локальное самоназвание гасяки. Эта территориальная группа отличала себя от расположенных севернее псковских скобарей В начале 1990-х годов Себежский край вновь стал пограничной территорией России, и сейчас фактор границы является ключевым для социально-экономического развития этой территории. Себежский р-н в составе современной Псковской обл. занимает крайнее юго-западное положение и граничит с Белоруссией и Латвией. От Себежа до областного центра города Пскова – 190 км., до Санкт-Петербурга – 450 км, до Москвы – 600 км Город и район находятся на пересечении крупных транспортных магистралей – это важный фактор терциализации территории. С востока на запад Себежский р-н пересекает автомагистраль «Балтия» (Москва–Рига) с обустроенным автомобильным пунктом пропуска Себежской таможни на государственной границе с Латвией. С севера на юг проходит автодорога Петербург–Минск с таможенным переходом на границе с Республикой Беларусь. Увеличение транспортного потока потребовало реконструкции дорожного покрытия. Идет реконструкция дороги Опочка–Полоцк, Себеж–Верхнедвинск. Через Себеж проходит железная дорога Рига–Москва. Железнодорожная станция Себежа является таможенным и пограничным переходом, и оснащена соответствующей инфраструктурой Образование границы и превращение Себежского р-на в пограничный привело к существенной структурной перестройке экономики территории, и во многом – индивидуальных и семейных социо-хозяйственных стратегий. С 1990-х годов в Себеже третичный сектор выступает как локомотив развития Происходит «терциализация» экономики и жизни Появились принципиально новые сферы занятости: таможенная, пограничная и миграционная службы и обслуживающие их организации. Происходит интенсивное развитие обслуживающей инфраструктуры и сферы услуг вокруг таможенно-пограничных и миграционных служб. В качестве примера можно привести введение в действие в конце 2005 г. таможенного терминала ООО «РУС-СЕРВИС». По состоянию на 1 января 2006 года, в нем созданы 42 рабочих места, в перспективе еще будут организованы более 40 рабочих мест В 2005 г. по сравнению с январем-декабрем 2004 года наблюдалось увеличение промышленного производства в следующих отраслях: «производство пищевых продуктов» – на 14,6 процентов, «обработка древесины и производство изделий из дерева» – на 6,9 процентов, «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» – на 18,8 процентов, «оптовая и розничная торговля» – на 33,2 процента, «образование» – на 50,6 процентов, «транспорт и связь» – на 25,4 процента, «производство прочих неметаллических минеральных продуктов» – на 5,8 процентов; снижение по видам деятельности «сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» – 5,7 процента, «текстильное и швейное производство» – на 30,2 процента, «государственное управление» – на 28,5 процентов.3 В статистике развития экономики обращает на себя внимание резкий рост таких «третичных» отраслей, как торговля, сфера образования, транспорт и связь Во второй половине 1990-х –2000-х гг. в Себеже происходило интенсивное развитие частного строительства, смежных услуг в этой сфере. Существенно увеличилось количество построенных и стоящихся частных коттеджей. По оценкам местных жителей, хозяева новых домов и усадеб – в основном, работники таможни, пограничной службы и обслуживающих эти структуры организаций. По данным за 2002 г., Себежский р-н был в числе лидеров среди районов Псковской обл. по вводу в действие новых жилых домов, уступая только северным Псковскому и Гдовскому р-нам. Общая площадь нового жилья составила 3,8 тыс. кв.м.4 Рост частного строительства является важным стимулом для роста других отраслей – производства строительных материалов, предприятий по переработке древесины и изготовления изделий из дерева, дорожно-строительных организаций и др. Развивается индустрия стройматериалов. Структурная перестройка экономики привела к существенному оттоку кадров из сферы промышленного производства, сельского хозяйства, социальной сферы, переходу специалистов, руководите лей, квалифицированных рабочих в новые структуры. Новые службы предложили своим работникам существенно более высокий и стабильный уровень оплаты труда, благосостояние этой части населения существенно выросло. В настоящее время на рынке труда наблюдается несоответствие между спросом и предложением рабочей силы в профессиональном отношении. В районе неудовлетворен спрос на работников с высшим образованием, операторов ПК, специалистов по информационным технологиям Сохраняется повышенный спрос на высококвалифицированных рабочих: электросварщиков, электриков, строителей, водителей Эксперты из службы занятости района отмечают, что смягчить дефицит рабочей силы – рабочих и специалистов – могла бы миграция из-за рубежа. Однако миграционный поток сдерживается слишком жестким законодательством в отношении иностранной рабочей силы. Мигранты на территории Себежского р-на годами не могут оформить вид на жительство, не получают государственных пособий в России Известно несколько случаев, когда на успешно развивающихся предприятиях города работают зарубежные специалисты и даже руководители (в основном, из Латвии). При этом, не смотря на высокий статус и заинтересованность в этих работниках, они испытывают серьезные трудности в легализации своей трудовой деятельности в России Рост реальных доходов населения, увеличение ассортимента товаров местного производства улучшенного качества способствует росту оборота розничной торговли. В торговле и общественном питании увеличение оборота происходит за счет развития сети предприятий. В последние годы в городе появились торговые предприятия региональных и общероссийских торговых u1089 сетей. По такому показателю как оборот розничной торговли Себежский р-н (включая г. Себеж) по итогам 2003 г. занимал первое место среди районов Псковской обл. В 2003 г. этот показатель составил 724,3 млн. руб., оборот сферы общественного питания увеличился на 23%.3 Увеличивается число работников в сфере торговли. Так, за счет открытия в 2003 г. в г. Себеже крупного по местным меркам магазина «Трешечка» трудоустроились 39 человек Кроме современных магазинов сохраняют свою роль традиционные базары и ежегодные осенние ярмарки – масштабное, хорошо организованное мероприятие. Себеж сохраняет свою роль центра торговли для окружающего относительно многочисленного сельского населения. При этом на рынке Себежа большую долю торговцев составляют граждане соседних районов Беларуси В летнее время городская торговля особенно оживляется за счет притока дачников и туристов. В последние годы в летние пики торгового спроса наблюдался дефицит продуктов в продаже – раскупался хлеб, молочные продукты. Местные хлебопеки и переработчики молока не справлялись с резко возрастающим летом спросом. Реагируя на возросший спрос, хлебопекарни в 2004 г. увеличили производство хлебобулочных изделий в 3 раза Значимым фактором развития социально-экономической и экологической ситуации, формирования новых ниш деятельности стал созданный в 1996 г. Себежский национальный парк Сотрудники парка занимаются благоустройством территории, ведут большие работы по озеленению, уборке мусора, пропаганде экологических знаний, охране животного и растительного мира, проводят необходимые лесохозяйственные работы, занимаются зарыблением озер, борются с браконьерством. В зимнее время производится подкормка диких животных В последние годы национальный парк активно развивает туристическую деятельность и соответствующую инфраструктуру. С этой целью построены и строятся гостевые дома и целые комплексы. Так, комплекс «Озерявки» – «Центр экологического просвещения и туризма», находящийся в 12 км от г. Себежа – состоит из 7 туристических коттеджей и соответствующей инфраструктуры. На территории парка благоустраиваются места отдыха, ремонтируются и сооружаются мосты и дороги. В туристический сервис вовлекаются и местные жители, которые содержат и обслуживают базы отдыха и гостевые дома, принимают туристов. Это способствует увеличению занятости и повышению благосостояния сельчан В самом г. Себеже завершается строительство крупного по меркам районных центров гостиничноторгово-развлекательного комплекса, который будет играть важную роль в привлечении туристов на территорию района. Всего в 2004 г. на территории Себежского национального парка отдохнуло около 1 тыс. чел., в том числе туристы из-за рубежа (в основном, из Латвии) Для организации туристических маршрутов планируется воссоздание объектов культурного наследия. Так, уже ведутся работы по строительству музея под открытым небом на основе археологических раскопок Осынского городища. В частично сохранившейся помещичьей усадьбе в д. Глембочино планируется организовать музей быта Себежский национальный парк с самого своего создания выступает как база естественно-научных и историко-этнографических исследований. Научные исследования ведутся силами сотрудников парка и экспедициями научно-учебных организаций: Балтийского фонда природы Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей, Санкт-Петербургского государственного университета, Псковского государственного педагогического университета Важным критерием «терциализации» какой-либо территории следует считать насыщенность местной жизни информационными событиями и поводами, плотность информационно-символического пространства. Себеж создает довольно густое для обычного районного центра информационное поле Много местных информационных событий связано, в частности, с деятельностью Себежского краеведческого музея. Музей создан в 1927 г. С 1979 по 2000 гг. Себежский музей входил в объединение музеев Псковской обл. и был филиалом Псковского музея u1079 заповедника. Тогда он был единственным профилированным музеем природы Псковской обл. Этот музей – один из немногих, где комплексно отражена природа Белорусско-Валдайского Поозерья В последние годы значимость музея еще более возросла в связи с увеличением притока отдыхающих на территории национального парка «Себежский» Между этими организациями давно сложились партнерские отношения, и музей нередко выполняет роль визит-центра национального парка, а многие работы по фиксации и инвентаризации природного и культурно-исторического наследия Себежского края проводятся национальным парком и музеем совместно В настоящее время музей занимает экспозиционную площадь около 1 тыс. кв. м., в нем хранится более 20 тыс. единиц хранения. Музей ведет активную издательскую деятельность. Сотрудники музея ежегодно проводят 170– 180 экскурсий и 45– 47 лекций. Высока выставочная активность: в среднем каждый год здесь устраивается 12–14 тематических экспозиций Себежский музей пользуется большой популярностью: ежегодно его посещают ок. 3,5–4 тыс. человек (ок. 70% – приезжие) Важное средство привлечения туристов – развитие местных традиционных производств. На территории района живут и продолжают свою деятельность десятки мастеров традиционных промыслов и ремесел. Особенно развиты промыслы, связанные с обработкой дерева. В ряде деревень сохранились навыки плетения корзин и изготовления лодок. Среди женщин поддерживается традиция вязания, вышивки, ткачества половиков. Многие из мастеров передают свои навыки и умения молодому поколению Изделия экспонируются на местных и региональных выставках Город Себеж и Себежский р-н благодаря выгодному географическому положению, живописным пейзажам, богатому природному и историко-культурному наследию является удачным местом для проведения региональных, межрегиональных и международных массовых, культурных и спортивных мероприятий (праздников, фестивалей, встреч, сборов, смотров, соревнований и др.). Такая «специализация» края уже отчетливо проявилась. Поражает u1085 насыщенность событиями, учитывая скромные масштабы города. В Себеже, в частности, проходит ежегодный областной чемпионат по парусному спорту, детские спортивные состязания межрегионального уровня Особой масштабностью и зрелищностью отличается ежегодный День города – событие, ставшее значимым для всей области и привлекающее гостей из соседних регионов, в том числе из-за рубежа. В Себежском р-не проходит ежегодный фестиваль авторской песни общероссийского масштаба «Романова гора» (п. Идрица). Вблизи государственной границы организуется ежегодный международный молодежный лагерь «Бе-La-Русь» – встреча молодежных организаций России, Белоруссии и Латвии, в ходе которой проводятся спортивные мероприятия, концерты, представления исторических клубов. Каждый год организатором выступают представители одной из стран-участниц Важным локально-историческим фактом для насыщения информационного пространства Себежа стало то, что в этом городе родился и провел детские годы актер Зиновий Гердт. Весной 2004 года администрация Себежского р-на, учитывая пожелания многих себежан, проявив инициативу, обратилась в творческий центр ЮНЕСКО с предложением назвать в честь Зиновия Гердта сквер на набережной города и установить здесь памятник. В настоящее время заложен камень на месте будущего памятника. Планируется обустройство территории парка на набережной, где будет располагаться памятник и открытый театр. Создание памятника, по мнению участников проекта, должно дать импульс для последующей реконструкции исторического центра Себежа и организации в районе современной инфраструктуры культурного международного туризма. Планируется в ближайшем будущем в Себеже в здании культурного центра проводить кинофестивали имени Зиновия Гердта, пастернаковские чтения, фестивали кукольного искусства, авторской песни Себеж хорошо представлен в интернете. В частности, себежская районная газета «Призыв» размещена (частично) на web-сайте (http://www.priziv sebezh.ru), что довольно редкое явление для районных газет В последнее десятилетие в Себеже активно развивалась сфера образовательных услуг. По данным главы районного отдела образования, в районе работают 21 школа, в которых обучается 2850 школьников. Кроме того, в г. Себеже функционирует Дом детского творчества и два клуба физической подготовки. При национальном парке открыт «Экологический класс». Себежский сельскохозяйственный техникум осуществляет подготовку обучающихся по специальностям «агрономия», «землеустройство», «коммерция» и «правоведение». В условиях упадка сельского хозяйства района и области и малой престижности сельскохозяйственного труда, план приема на специальность «агрономия» не выполняются На остальные специальности существует устойчивый спрос. Всего в 2003–2004 учебном году в техникуме обучалось 378 студентов на очном и 300 на заочном отделениях. В техникуме учатся в основном студенты из Псковской обл. Кроме того, обучается около 30 человек из Белоруссии В последние годы в г. Себеж открыли свои представительства/филиалы некоторые московские и петербургские вузы. В здании сельскохозяйственного техникума открыл свой филиал Современный гуманитарный университет (г. Москва). Здесь осуществляется подготовка бакалавров по экономическим и юридическим направлениям. В ходе обучения, помимо традиционных, обеспечиваемых местными преподавателями методов обучения, используется дистанционные технологии и современные средства телекоммуникаций, с помощью которых учащиеся имеют возможность общаться со своими московскими преподавателями. После окончания бакалавриата в г. Себеже выпускник имеет возможность продолжить обучение в магистратуре университета в Москве. Кроме того, в Себеже ведут подготовку специалистов филиал Санкт-Петербургского института логопедии и психологии и филиал московского Института экономики и права (Высшая школа бизнеса Аксенова). Обучение в вузах-филиалах платное Достаточно развитая образовательная инфраструктура г. Себежа и Себежского р-на, сосредоточенный здесь человеческий капитал педагогических коллективов, налаженные связи со столичными вузовскими центрами позволяет говорить об образовательной сфере и предоставляемых ею услугах как важнейшем ресурсе устойчивого развития района и города. Большой интерес к себежским образовательным услугам со стороны белорусских приграничных районов создает дополнительный потенциал для роста этого «третичного» сектора рынка. Следует отметить хорошую обеспеченность города Себежа услугами мобильной связи. В Себеже функционирует несколько салонов мобильной связи, на рынке мобильной связи представлены все основные операторы общефедерального уровня Необходимо, однако, улучшение связи и расширение зоны покрытия в сельской местности района. Это особенно актуально с учетом того, что плохая мобильная связь в сельской местности является фактором, сдерживающим развитие туризма – отрасли уже сейчас весьма развитой в регионе и имеющей большой потенциал для дальнейшего развития в будущем. В ближайших планах руководства района и города – переход телефонной станции г. Себежа на цифровые технологии и прокладка оптоволоконного кабеля для развития сети интернет. Создание надежной и эффективной телекоммуникационной инфраструктуры – один из важнейших факторов развития этой пограничной территории В последнее десятилетие в городе и районе происходит возрождение роли и влияния православной церкви, что позитивно сказывается на социальной и духовно-психологической ситуации в городе и районе, существенно насыщает информационно-символическое пространство города. Многие церковные и около-церковные события становятся общегородскими. Большая организаторская роль в этом принадлежит настоятелю Себежского храма Святой Троицы протоирею отцу Петру. 3 июля 2004 г. как общегородской праздник торжественно отмечалось 350-летие основания Троицкого храма в г. Себеже Главный на сегодняшний день храм города – храм Святой Троицы – имеет сложную историю. С ХVII в. здесь находился католический костел, являвшийся приходским центром местной католической общины. После революции костел был закрыт. Здание использовалось под общежитие и склад. В конце 1988 г. здание было передано православной общине города. В течение года велись восстановительные работы и 6 ноября 1989 г. храм открылся для прихожан. В 2003–2004 гг. храм был основательно подновлен При поддержке предприятий города и отдельных себежан к 350-летнему юбилею был отлит колокол 3 июля при большом стечении народа – себежан и гостей города – в торжественной обстановке колокол был установлен на одной из колоколен Троицкого храма. После этого состоялся многолюдный крестный ход, который проследовал по всему городу на Петровскую гору, где был освящен только что сооруженный памятник защитникам г. Себежа. К этому дню была изготовлена копия утраченной в начале ХХ века иконы Божьей Матери «Умиление», известной как «Себежская» или «Себежско-Опочецкая» Копия была изготовлена в Москве, доставлена в Себеж и освящена в день юбилейных торжеств Важным элементов обрядовой и туристической инфраструктуры района является обустроенный источник Святой воды на въезде в Себеж, над которым возвышается деревянная часовня Серьезной проблемой для развития города и его новой специализации в «третичных» сферах является изношенность и неразвитость инфраструктуры Серьезные проблемы существуют, в частности, в сфере электроснабжения вследствие обветшалости электрооборудования и электропроводки. Не справляется с возросшей нагрузкой жилищно-коммунальное хозяйство города. Вследствие банкротства многих предприятий Себежа их ведомственное жилье перешло на баланс муниципального ЖКХ, которое оказалось не готовым к этому. Для улучшения экологической ситуации и сохранения уникального природного комплекса города и ближайшей округи актуальной задачей является строительство очистных сооружений В заключение обратим внимание на некоторые методические установки при изучении современного малого города. При изучении малого города сохраняет значение комплексный u1087 подход, которого придерживалась классическая «деревенская» этнография. При изучении малого города как целостного объекта необходимо, прежде всего, выявление структурной конфигурации городской хозяйственной жизни (структура отраслей, занятости, базовая инфраструктура, коммуникации и др.). Важно изучить связи города с сельской периферией, рассматривая город и окружающую сельскую территорию как единый комплекс. Особый предмет изучения – система власти, ключевые центры принятия решений. Это могут быть и местные администрации, и руководство основных, градообразующих предприятий и организаций, а также внешние влиятельные структуры. При изучении города важным критерием является событийная, коммуникационная и информационная насыщенность городской среды. Можно предположить возможность выработки соответствующих индексов. Изучение города «в целом» должно сопровождаться также исследованием семейных и индивидуальных социо-хозяйственных стратегий На основании этого исследования возможно формулирование некоторого количества типичных или наиболее распространенных семейно-индивидуальных стратегий в данной хозяйственной и социокультурной среде города. Наряду с обычными этнографическими методиками (интервью, наблюдение) при изучении малого города большую роль приобретает экспертный опрос, изучение разного типа документации (местной администрации, предприятий и организаций, материалов СМИ и др.) 1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательских проектов РГНФ: проект № 07-02-18008е «Социально-экономическое и демографическое развитие малых городов Западного пограничья России (граница с Беларусью, Латвией и Эстонией)»; проект № 07-0190191е «Выявление, сохранение и популяризация этнокультурного наследия в национальных парках Республики Беларусь и Российской Федерации (Нарочанский и Себежский национальные парки)» 2 Федеральная служба государственной статистики РФ. Итоги Всероссийской переписи 2002 г. // <http://www.perepis2002.ru/ ct/html/TOM_01_05_1.htm> 3 Доклад о социально-экономическом положении Себежского района за январь – декабрь 2005 года. Себеж, 2006. С. 5–6 4 Псковской области 60 лет. Статистический сборник. Псков, 2004. С. 177 5 Псковской области 60 лет…
Valery: Е.А. Соколова, Л.А. Лекарева, М.В. Сковорода МИКРОТОПОНИМ КАК ИСТОЧНИК ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ И ЭКСТРАЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ Статья посвящена микротопонимам, одному из типов топонимов – индивидуальных названий природных и искусственно созданных объектов. Микротопонимы считаются первичными, непосредственными названиями (Суперанская: 1984. С.48) Поскольку существуют разные точки зрения в определении границ микротопонимов, возьмем за основу подход Н.В. Подольской, автора «Словаря русской ономастической терминологии»: к микротопонимам относятся названия мелких географических объектов (лесов, полей, оврагов, речек, речных перекатов,..) и искусственных объектов (городских кварталов, частей сел, деревень) (Подольская: 1988. С.83) Микротопонимы, по мнению Александра Ивановича Герда, представляют малоизученную группу географических названий (Введение в этнолингвистику: 1995. С.14) Целью работы является изучение названий микрообъектов на территории некоторых деревень, расположенных на территории национального парка «Себежский» в Себежском районе Псковской области, которые в большинстве своем не собраны (в т.ч на разных территориях нашей страны), не записаны (а жизнь некоторых из них недолговечна) – поэтому собирание и систематизация микторопонимов представляется важным делом как материал для будущих исследований ученых-лингвистов Задачи, которые мы поставили перед собой, следующие: 1. Охарактеризовать микротопонимы: а) по реалии, которую называет микротопоним; б) по признаку, положенному в основу наименования; в) по структуре 2. Выяснить, какая информация может содержаться в микротопонимах и какую роль они играют в жизни местного населения Мы использовали полевой метод работы: выезжали в деревни Себежского района и беседовали с местными жителями, записывая беседы в упрощенной транскрипции и на магнитофонные пленки (Приложение 1, 3). Записи велись членами лингвоэтнографической группы во время работы 1Х Псковской областной детской краеведческой экспедиции «Истоки» летом 2006 года. Привлекались также материалы полевых записей предыдущих экспедиций (Список литературы: 3, 4, 5) Изучалась также литература по теме. Особый интерес вызвала книга Н.В. Подольской «Какую информацию несет топоним», где говорится о том, какую роль играют топонимы в жизни людей, а также работа Э.Д. Головиной «О вятской речи», которая помогла расклассифицировать микротопонимы по обозначаемым реалиям Собранные нами микротопонимы отражают следующие реалии (в скобках приводится ономастические термины в форме ед.числа), выделенные по «Словарю» Н.В.Подольской) (см.также Приложение 3, 5): Озéра (лимноним): Сéбежское, Бéлое, Лисьегóрское, Орон, Ничатцы, Озерáвки, Островéнское (Строиты); Части озера: Гряда, Гребло, Поддубок, Выстаревы Каменья, Горушинская Лука, 1,2,3, Плесо (оз. Нечерицы) Мыс: Ольховый Рог Реки (потамоним): Чернейская, Беленица, Глубочица, Капановская Леса (дримоним): Бор, Ровный Бор, Лисья Горка, Кут, Лес Антоневича, Осетки, Масанский Лес, Большие Леса; Болота (гелоним): Красный Бор, Гнилишин, Черная Грязь; Поля: Сопки, Вельен, Горушинские Поля, Поле Антоневича; Горы: Верея, Гребло, Шкрады; Луга: Рыжий Рог, Богданов Луг Деревни (ойконим): Дворня (современное – Забелье 1), Хутор (современное – Забелье 2), Дальница 1,2,3, Гагары, Березвица, Кузнецовка Хутора: Шкрады, Лопушно; Усадьбы: Горелые Мосты Дороги (дромоним): Домовская, Птугякинская, Гнилищи, на Березницу, на Опочку, на Фомино, на Горушку, на Белоруссию Центральная, Проселочная, на Мальково; Улицы (годоним): Фабричная, Центральная; Местечки: Жеровина, Подъюндель, Понизинки, По горкам, Волоцня, Пустырь, Перекопы 1,2,3, Быковицы (Быковский Рог), Ольховая Лука, Гороховка, Лоховня, Боровые По выделенным группам реалий можно увидеть, что названия описывают пространство, окружающее именно сельского жителя: это деревни, леса, озера, луга, u1076 дороги и т.д При выяснении мотивационного признака, положенного в основу наименований, возникает картина, рисующая жизнь людей. Так, выделяются группы микротопонимов: по характеру • у растительности: Ольховая Лука («заросли ольхой»), Поддубок («видимо, дубок где-то был»), Гороховка (предположительно выращивали горох); • по характеру ландшафта: Глубочица (река, находящаяся в глубоком овраге), Ровный Бор («лес, потом вырубили все чисто»), Пустырь («пустое место»); • по почвенно-гидрологическим условиям: Черная Грязь («раньше там грязь была, а теперь дорога); • по величине: Большие Леса; • по соотнесенности объекта с тем или иным представителем животного мира: Быковицы (предположительно от слова «бык»), Лисьегорское («а там лисы»); • по ближайшим населенным пунктам: Себежское, на Березницу, на Опочку, Лоховня (от названия населенных пунктов); • по имени человека: Лес Антоневича («жил хозяин раньше, земли кусочек у него был»); • по каким-либо объектам: Кузнецовка («здесь была кузница»), Беленица (река берет начало в озере Белое) Как видно из приведенного материала, выделяется группа названий, в которых отражены особенности местности, например: Мшарина – болото, поросшее мхом; Зеленое Место – пастище возле деревни Мидино Оиентирами могут служить части деревни и ее окрестностей, где местные жители часто бывают: Кузница – место в деревне, где когда-то была кузница, часть постройки до сих пор сохранилась; Дойка – место, где доят коров летом (при выпасе стада) Многочисленны названия по имени или фамилии человека, который был каким-нибудь образом связан с этой местностью; чаще всего это названия частей леса, полей, покосов: Сипин Хутор, Филиппа Герасимовича Хутор – названия покосов на месте бывших хуторов; Егоров Хутор, Лес Антоневича – названия частей леса; Иваньково – название поля возде деревни (на месте бывшей деревни с таким же названием). В большинстве данных микротопонимов человек, имя или фамилия которого вошло в его состав, – обычный u1084 местный житель, живущий сейчас или живший раньше Некоторые топонимы хранят память о людях или событиях прошлого: Горелые Мосты, Лес Антоневича (местный помещик) В нашем материале имеются микротопонимы, происхождение которых и значение для нас осталось неизвестным: Вельен, Подъюндель, Ничатцы По структуре выделяются следующие группы: 1. Микротопоним – слово – имя существительное в именительном падеже: а) в форме единственного числа: озеро Орон, Гряда (часть озера), Грябло (гора), Поддубок (часть озера), Беленица (река), Глубочица(река), Бор (лес), Кут (лес), Лопушно (хутор), гора Верея, гора, Гребло (возвышенность), Дворня (современное – Забелье 1) – деревня, Хутор (современное – Забелье 2), деревни. Дальница 1, 2 , 3 (первая, вторая, третья), деревня Березовица, деревня Кузнецовка, Жировина (клюквенник), Подъюндель (ягодник), Волоцня (место на берегу озера), Пустырь (пустое место для проведения праздников), Гороховка (земляничник), Лоховня (клюквенник); б) в форме множественного числа: озера: Строиты, Ничатцы, Озеравки; Осетки (лес), Гнилиши (болото), Шкрады (хутор), Сопки (поле), деревня Гагары, Гнилиши (дорога), Понизинки (черничник), Перекопы 1, 2, 3(первый, второй, третий) (низина между двумя высокими частями Гребла), Быковицы (место возле озера) 2. Микротопоним – предложно-падежная форма (сущ.+предлог): а) предлог на + сущ. в предложном падеже: на Березницу, на Фомино, на Горушку, на Опочку, на Белоруссию (дороги); б) предлог по + сущ. в дательном падеже: по Горкам (земляничник); 3. Микротопоним – слово – имя прилагательное: оз. Островенское, оз. Лисьегорское, оз. Себежское, р. Чернейская, р. Капановская, дороги – Домовская, Птушкинская, Центральная, Проселочная, Боровые (грибник), ул. Фабричная, ул. Центральная 4. Микротопоним – словосочетание: а) прил. + сущ. в именительном падеже: Выстаревы Каменья (часть дерева), Горушинская Лука (часть озера), Ровный Бор (лес), Красный Бор (болото), Черная Грязь (болото), усадьба Горелые Мосты, Горушинские Поля, Рыжий Рог (луг), мыс Ольховый Рог, Ольховая Лука (местечко), Быковский Рог (место возле озера); б) сущ. в именительном падеже + сущ. в родительном падеже: Лес Антоневича, Поле Антоневича Выделенные по структуре группы микротопонимов в количественном отношении приблизительно одинаковы (собранный материал, конечно, является далеко не полным), но можно заметить некоторые особенности. Например, в названиях дорог представлены две разновидности: имя прилагательное (Домовская, Птугякинская Центральная, Проселочная) и предложно-падежная форма (микротопоним-ориентир):, (на Березницу, на Опочку, на Фомино, на Горушку, на Белоруссию, на Мальково). В названиях же возвышенностей, полей, лесов, болот чаще местными жителями используются слово-имя существительное и словосочетание, например: Красный Бор, Гнилищи, Черная Грязь (болота); Сопки, Вельен, Горушинские Поля, Поле Антоневича (поля); : Верея, Гребло, Шкрады (возвышенности); Рыжий Рог, Богданов Луг (луга) Глубокое лингвистическое исследование не входило в задачи работы, но собранный материал содержит много интересного и предполагает дальнейшее его изучение. Так, в составе собранных микротопонимов имеются слова, которые отсутствуют в литературном языке: либо полностью неизвестен корень (осетки, шкреды, вильен, ничатцы), либо в составе микротопонима корень сочетается иначе с аффиксами (гребло, поддубок, понизинки, орон, ороно), либо слово в литературном языке употребляется с другим значением или ударением (плесо – ударение на звуке /э/; рог в значении «мыс») После проведенного анализа можно сделать следующие предварительные выводы: Микротопонимы – реальность и необходи1. мая потребность в ориентировании сельского населения в окружающем пространстве, что отражено в многочисленности выявленных названий микрообъектов. Микротопоним, как ориентир в пространстве – указывает на объект, находящийся в округе 2. Анализ мотивационных признаков, положенных в основу наименований, показывает разнообразие значимой для местных жителей экстралингвистической информации 3. Микротопоним, как отражение памяти местных жителей, содержит сведения о том, какие люди, какие объекты существовали здесь ранее, какие заметные события произошли 4. Микротопоним содержит в себе большие возможности для лингвистического исследования
Valery: А.В. Симонова, Л.А. Лекарева, А.А. Виноградова О наименованиях лука и чеснока в себежских говорах Издавна люди занимались выращиванием овощных культур. И в наше время это занятие не утратило свою значимость, особенно в деревне. Для пожилых деревенских жителей выращивание овощных культур не только пища, но и сохранение традиционного образа жизни. К числу наиболее распространенных культур относятся лук и чеснок Цель нашей работы – выявить лексико-семантические особенности названий лука и чеснока в речи сельских жителей Себежского района Мы поставили следующие задачи: 1. Собрать лингвистический материал, связанный с наименованием лука, чеснока и их частей; 2. Выявить особенности в составе и значении лука и чеснока в народной речи на основе сопоставления с данными литературного языка Лингвистический материал сбирался во время работы экспедиции «Истоки» летом 2006 года в деревнях на территории Себежского национального парка. Основой бесед служили опросники по программе сбора материалов для Лексического атласа русских народных говоров Полученный материал мы обработали и выделили две части: I. Наименования: 1) лука и чеснока: Семейный лук – лук, растущий не одной головкой, а несколькими [лу’к е’сть симе’йный/ е’сть сиво’к] – Севок – сорт лука без долек [быва’лa сиво’к купляют, па адной галофке растет//] Лук // лучишко – зимний чеснок, который сажают под [паке’тик свяжут или лучышко или часночок//];[зи’мний о’сенью ф канце’ октября’. Ф канце’ июля надо талкать] 2) частей лука и чеснока: а) часть лука, находящаяся над землей: Хвосток, кончик – сухая надземная часть лука [три лукавицы хваста’ми связывали//] [свя’зываем высушанные лукавицы за ко’нчики] Ботва, перо – зеленая надземная часть лука [голофка лу’ка внизу’, а е’то перья//] б) часть лука, находящаяся в земле (луковица): Головка, лук, луковица – бывала сивок купляют/ на адной галофке растет// / лукавица –под землей// / лук пат землей/ чито/ лук кругленький// в) часть чеснока: Зубок, звенышко – долька чеснока //яво ядать, два надо паесть// //ат чиснака адно звенышко// 3) название средств для хранения лука и чеснока: Плеточка, вязанка – лук, сплетенный в виде плети, косички, для хранения [галофки ачисшали на со’нцэ/ затем ф плетачку и на сте’нку//]; [лу’к в визанку собира’ем/ и на стенку]; Плетенка – веревка, проволока, на которой хранится сплетенный лук [лу’ковицы з лу’кавицай звязывали и на плятанку ве’шали//] Пакетик, пучочек – пучок лука, чеснока [паке’тик связу’т, пучо’чэк или лучьишки или часначок//] 4) в результате опроса информантов было получено одно название болезни лука: Мучнистая роса – [бывала лук жалтеит, сохнит] II. Сопоставление с литературным языком на основе толкового словаря С.И. Ожегова выявило в себежском говоре следующие особенности: 1) слова, имеющие то же значение, что и в литературном языке: чесно’к – (овощ); ко’нчик – (высушенная верхняя часть лука для сплетения); ботва’ (лука) – (зеленая часть лука); лук – (лук огородный); лу’ковица – (часть лука находящаяся в земле) 2) слова, общие с литературным языком, но имеющие в говоре другое значение: Зубо’к – в литературном языке «зуб во рту» – в себежском говоре – «долька чеснока»; Паке’тик – в литературном языке «пакет (сумка)» – в себежском говоре – «пучок лука, чеснока»; Пле’точка – в литературном языке «плеть» – в себежском говоре – «сплетенный лук для хранения»; Коси’чка – в литературном языке «коса (прическа)» – в себежском говоре – «вязанка лука для хранения»; Вяза’нка – в литературном языке – «сплетенная вещь», в себежском говоре – «сплетенный лук для хранения»; Плете’нка – в литературном языке – «плетеная вещь, в себежском говоре – «веревка, на которой хранится лук (сплетенный)»; Перо’ – в литературном языке – «перо птицы», В себежском говоре – «зеленая часть лука»; Лук – в литературном языке – «лук огородный», в себежском говоре – «часть лука, которая находится в земле» 3) группа слов имеет общий корень с литературным языком, но отличается от него суффиксами: Хвосто’к – в литературном языке – «хвост», в себежском говоре – «сухая часть лука»; Зве’нышко – в литературном языке – «звено», в себежском говоре – «долька чеснока»; Чесно’чинка – в литературном языке – «чеснок», в себежском говоре – «название чеснока»; Записали также диалектное словосочетание торговый лук – лук, купленный в магазине; лук – севок – сорт лука без долек Сделанные наблюдения показали, что выращивание овощных культур в деревнях до сих пор остается важной, необходимой частью жизни сельского населения. В связи с этим в народной речи существуют различные названия лука и чеснока и их частей
chibisovitc:
chibisovitc: Балабин Филипп Иванович, полковник русской армии. Родился 11.10.1881. Окончил Донской кадетский корпус, Николаевское кавалерийское училище (1901), Николаевскую академию Генерального штаба по 1 разряду (1908). Служил Лейб-гвардии в Казачьем полку, занимал штабные должности в войсках гвардии. В 1917 был помощником, а затем начальником штаба Петроградского военного округа. ДОКУМЕНТ №2 ПРОТОКОЛ ДОПРОСА, произведенного в ПП ОГПУ в ЛВО Пом. нач. ОО ЛВО Корженко и пом. нач. 2 отдела — Янишевским Обв. Балабина Филиппа Ивановича Показания по существу дела: 1-й период после революции с марта 1917 г. по сентябрь 1918 года По отдельному вопросу с Пальчинским. С Пальчинским познакомился в Гос. думе в первые дни революции. Он возглавлял Военный комитет Гос. думы. Его ближайший помощник (тоже горный инженер) Паршин. Из военных в Комитете были - Генер. Штаба подполковник Гильбих и пехотный шт. капитан Николин. Комитет ведал установлением порядка в городе и нарядом городских караулов. Лично я имел дело с Комитетом по своей должности генерал-квартирмейстера Штаба Округа в части, касающейся наряда войск. До этого, ни Пальчинского, ни Паршина, ни остальных, служивших в Комитете, - не знал. Пальчинский был единомышленником и ставленник Гучкова. В Апреле или Мае он был назначен министром торговли и промышленности, после чего я его видел всего один раз во второй половине июля в 1917 г., в Штабе Округа, после подавлени большевистского восстания, с Паршиным последний раз имел дело в Апреле или мае 1917 года, когда он передал дела Комитета в Штаб Округа. Политические убеждени одного и другого были явно контрреволюционные - конституционные монархисты или республиканцы буржуазного типа. 2. По службе на должности генерал-квартирмейстера Штаба Округа. Из всех выполняемых функций (отделы Строевой, Разведывательной, Мобилизационный, Военных Сообщений). Политическое значение принадлежало работе Контрразведывательного Отделения. Согласно положению, это отделение должно было бороться исключительно с военным шпионажем. Согласно распоряжения тогдашнего министра юстиции - Переверзева, контрразведывательное отделение не должно было отказываться от слежки за революционной работой левых организаций и партий, поскольку правительство существовало убеждение, что революция в России поощряется и даже субсидируется немцами. По делам о революционерах Нач. Отделения капитан Никитин имел личный доклад у Переверзева. Переверзев же составлял списки на подлежащих аресту. Таким образом, был составлен большой список, во время июльского восстания большевиков. По этому списку, однако, было арестовано немного, так как большинство лиц, подлежащих аресту - скрылись, а несколько арестованных, в том числе Стеклов были тотчас же освобождены по настоянию Исполнительного Комитета. В июльские дни масса арестов производилась самочинно контрреволюционными элементами (особенно усердствовали мясники и торговцы Сенного рынка). Этих арестованных, по крайней мере, наиболее видных из них, вели в Штаб Округа. Первым был приведен Луначарский. Переговорив с исполкомом, я получил от него указание - освободить Луначарского, а в будущем освобождать всех, не внесенных в список, а об арестованных по списку сообщать в Исполком "Для распоряжения об освобождении". Этим распоряжением вообще все аресты обращались в фикцию. Луначарского, а затем и других, приводимых арестованных, я оставлял у себя в Штабе, в комнате рядом со своим кабинетом, а затем вечером, когда народ, заполнявший площадь перед зданием, расходился, я их выводил или просто отпускал. Наибольшее затруднение по освобождению вызвал арест Л.Б. Каменева и его товарища (фамилии не знаю), арестованных толпой у Литейного моста, который они проезжали в автомобиле. Толпа приняла Каменева за Троцкого и требовала немедленной расправы. С другой стороны Каменев, который не был внесен в список Переверзева. требовал немедленного освобождения и гарантии в неприкосновенности. Я лично с адъютантом С.Н. Покровским провел Каменева и его товарища через бушевавшую толпу, чтобы посадить в автомобиль и отправить, но шофер отказался везти. Пришлось еще с большим трудом провести его обратно в Штаб Округа, принять ряд мер к успокоению расходившейся толпы и уже поздно вечером тихонько вывести и отпустить обоих задержанных. В эти же дни, по приказанию Переверзева несколько (3-4) агентов были командированы в Териски, куда, по его сведениям, скрылся В.И. Ленин. Там они нашли одного Стеклова, который предъявил записку с моим распоряжением об освобождении (см. выше) и поэтому задержан не был. Суммируя: 1) деятельность к.р. отделения направлялась и руководилась лично Переверзевым и 2) Если арестов было немного, и почти все они окончились освобождением, в этом заслуга Ленинградского Исполкома. 3. Деятельность по должности Нач. Штаба Округа. Уже в конце Апрел 1917 года физиономия Корнилова, как командующего Округом, достаточно определилась. Он был абсолютно неприемлем для Исполкома и, по его настоянию, сменен вместе со своим Начальником Штаба, генералом (забыл фамилию) Командующим Округом был назначен Половцев, а Начальником Штаба - я. По этой должности мне пришлось принять участие в оперативных распоряжениях по подавлению июльского восстания. Все эти распоряжения производились так: Ежедневно, вечером, в Штаб Округа, съезжались - Половцев, его помощник Кузьмин (поручик), герой Красноярской Республики 1905 г., эсэр и все командующие войсковыми частями гарнизона. На этих же съездах всегда был Переверзев, а иногда Чернов и другие министры. Сначала выслушивались доклады о настроениях в частях, выяснялось - на кого и в какой мере можно положиться, а зачем решалось - за какое очередное усмирение нужно приняться и какие полки для этого назначить. Почти все усмирительные экспедиции поручалось произвести Кузьмину: как имеющему солидный революционный стаж. Однако, первое усмирение - взятие дачи Дурново, занятой анархистами, произвел лично Половцев с Переверзевым. Последний день восстания усмирение произвел лично сам один Половцев (в сопровождении двух своих адъютантов). К этому времени "верной" оказались - всего одна батарея гвардейской артиллерии, которую Половцев лично повел с Дворцовой площади (площадь Урицкого) на Шпалерную и сделал несколько шрапнельных выстрелов по зданию Таврического дворца, куда уже начали собиратьс рабочие. Эффект был большой, собравшиеся разбежались, но если восстание на этом закончилось и провалилось, то лишь потому, что движение рабочих не было организовано. В сущности, правительство в этот момент выпустило последний козырь и, несомненно, покатилось бы, если бы со стороны рабочей массы было сделано еще хоть одно серьезное усилие. На второй или третий день, после окончани восстания, приезжал с фронта Керенский, выразил порицание Половцеву за недостаточно энергичную работу, вследствие чего Половцев и я были сменены. 4. Период с июля 1917 года по 2-е марта 1918 г. Смененный с должности Нач. Штаба, я был назначен в резерв Генерального Штаба. Моим непосредственным Начальником был ген. Марушевский. Этот период можно охарактеризовать, как период безделья, растерянности Штабов и фантазий военного министра Верховского. После одного-двух месяцев абсолютного бездействия, мне Верховский поручил сформировать "курсы усовершенствования по всем видам военной техники", рассчитанные на громадное количество обучающихся офицеров и солдат. Кадр моих сотрудников из состоящих в резерве офицеров. Никто из нас всерьез не верил в создание курсов. Вся наша работа свелась к составлению штатов и подыскания места для курсов. Интересен вопрос лишь о выборе места. Я наметил Череповец, где, по данным разведки, имелись подходящие постройки. Верховский предложил обследовать Керчь, имея в виду возможность интенсивной работы по климатическим условиям круглый год. Туда Марушевским были командированы на разведку три офицера. Не найдя там ничего подходящего для размещения курсов, эти офицеры проехали в Новочеркасск, где вошли в сношение с Донским правительством (кажется, уже был Каледин). Атаман с восторгом дал согласие на размещение и полное оборудование курсов, имея, конечно, в виду свои сепаратные цели, возможность вооружиться за государственный счет. По возвращении офицеров-разведчиков в Ленинград (в октябре), у Верховского начались колебания, где устраивать курсы, а затем, вскоре, он был сменен и вопрос о курсах был похоронен. Это было незадолго до 25-го Октября. После октябрьского переворота, я продолжал числиться в резерве, но уже не имел никакого определенного веса. Помню одну работу, заключение по проекту желдороги, соединяющей Архангельск с Мурманской ж.д. Офицеры, состоящие в резерве, изредка заходили в Главное Управление Генерального Штаба, где занимались пересудами, что дальше будет, откуда пойдет спасение России от большевиков. Здесь впервые, мне пришлось узнать, что значительная часть офицерства считает более правильным ориентироваться не на Антанту, а на немцев. Ничего конкретного офицерство не предпринимало, в общем царил полный разброд, а разговоры носили характер клубных сплетен. 25 февраля состоялс приказ о демобилизации всех старых офицеров. Я был уволен в отставку. 5. Период с 2-го Марта по конец Сентября 1918 г. В связи с наступлением немцев на Псков, в Ленинграде было объявлено о формировании "Штаба Северного Округа и Ленинградской Трудовой Коммуны". 2-го марта я явился к начальнику этого Штаба, бывш. генералу Геруа и был назначен им Нач. Оперативного Отделения. Мои функции были: учет ведущихся формирований красной гвардии и подготовка для оперативных заданий, для обороны против немцев. Вопросами формирований, разведки и проч. ведали другие Отделения. Из заслуживающего внимания в к.р. отношении должен отметить: стоящий во главе войск генерал Шварц и его Нач. Штаба Геруа - совершенно определенно занимали позицию "военных специалистов", призванных спасти Россию от немцев и только. В остальном они совершенно не разделяли программы большевиков и, как и все офицерство, мечтали о монархии, демократической республике и проч. В своих выступлениях на Военном Совете, который обычно собирался в присутствии тов. Зиновьева и других чинов Исполкома. Шварц и Геруа постоянно подчеркивали, что они всецело отдают себя в распоряжение правительства только для борьбы с немцами,: что в этом отношении они будут работать "честно", не за страх, а за совесть и проч., но от всяких других функций, как усмирение восстаний и пр. актов гражданской войны - они просят их освободить. Вероятно, в связи с этим, был сформирован параллельный Штаб (его на звания не помню), во главе которого стоял тов. Позерн, и который ведал вопросами внутренней обороны. Указанная политическая установка Шварца и Геруа разделялась и всеми сотрудниками Штаба. Эта же установка неизбежно вела за собой действия уже явно контрреволюционные. Будучи сторонниками ориентации на Антанту, Шварц и Геруа постоянно принимали у себя в Штабе по какому-то недоразумению, продолжавших жить в Ленинграде, английского военного агента - майора Торнхил (интересовался оперативным положением на немецком фронте) и французского военного агента (фамилии не помню), он интересовался вопросами разведки, которой я не ведал) Эти агенты, обыкновенно, приходили в кабинет Геруа, вели там беседы, при чем часто Геруа вызывал меня для сообщения ему тех или иных подробностей действий на фронте. Комиссары Штаба т.т. Смилга и Лашевич, несомненно, знали об этих посещениях, но почему их допускали сейчас мне непонятно. Видимо, дело объясняется еще недостаточно твердой в то время нашей внешней политикой и нежеланием осложнять дело с официальными представителями - бывших союзников России (послы еще находились в Ленинграде). Во всяком случае, получалась дикая картина, когда я в один день давал оперативные сведения тов. Володарскому (стоял во главе Ленинградской печати) Торнхиллу. С М.А. Петровым я познакомился на одном из заседаний Военного Совета. Он был Начальником Штаба Балтфлота и прибыл вместе с Командующим Флотом - Масным, чтобы сделать доклад о прибытии эскадры из Гельсигфорса в Кронштадт. На этом заседании я его хорошо помню (он де лал доклад). Был ли он на других заседаниях - сейчас сказать затрудняюсь. О моем дальнейшем знакомстве с Петровым - см. ниже. За время службы в указанном Штабе, я в числе других сотрудников Штаба один или два раза был по приглашению Шварца, у него на вечерней чашке чая. Здесь велись те же бесконечные разговоры, что ждет дальше Россию, чем бы могла, если бы захотела, помочь Антанта и проч. Дальше разговоров, насколько мне известно, дело не шло. Шварц никакой группировки не создавал и это вероятно, так, ибо, сдав в августе или сентябре должность, он уехал в Аргентину, где, по слухам, нанялся на постройку каких-то укреплений или форта (по специальности он военный инженер). То же нужно сказать и о Геруа, который ушел из Штаба вместе или немного раньше Шварца и тоже куда-то уехал. Я лично ушел из Штаба, после неприятности со своим помощником, на почве личных отношений. Мои помощники - офицеры 6-ти месячных курсов Генштаба, выразили мне порицание за высокомерное обращение, говорили, что я за глаза называю их недоносками и т.д. Условия службы создались очень тягостные, в конце июня у меня обострился процесс язвы желудка, я подал рапорт о болезни и в середине августа был уволен со службы. По выходе из Штаба, т.е. фактически с конца июня, вступил пайщиком в комиссионный магазин "Триокас", учредителями которого являлись Д.А. Сердюков, его зять Каменский, Б.К. Верховский, В. Зиновьев и Трейлис. Все, кроме Трейлиба, бывшие офицеры. Таких комиссионных магазинов, равно как и различных чайных, столовых, содержащихся, пре имущественно, бывшими офицерами, в то время было множество. Это, в сущности, были разрозненные, небольшие очаги контрреволюции. Правда, и здесь дальше пересудов и разговоров у нас в магазине, как вероятно и в большинстве других - дело не шло. Вскоре, к нам в пайщики вступили еще 2-3 офицера (один из них Розенберг, других не помню), но вместе с тем начали входить другие - Зиновьев (уехал к себе в имение на Украину), Трейлиб (уехал на родину в Ригу), Розенберг. Таким образом, тесно спаянного сотрудничества не было. К этому времени относится мое знакомство с П.П. Дурново - бывш. офицером Генштаба. Он был без дела, имел значительные средства и довольно часто заходил в "Триокас". По убеждениям он был большой сторонник ориентации на немцев, говорил полунамеками на подготовку к свержению большевиков при помощи немцев, что в Москве уже сформировано будущее правительство, во главе с... (фамилию не помню), которое будет широко субсидироваться нашими нефтяниками, в частности Манташевым. Далее, тоже без указаний на конкретные факты, что он имеет связи с немецким генералом - командующим корпусами в Пскове. В один из таких приходов, он сообщил, что у него есть сведения, что находящийся в Финляндии ген. Марушевский очень интересуется настроением Ленинградского офицерства и мог бы быть очень полезен для немецко-финского движения. Говоря, что он сейчас осень занят, Дурново просил меня и Верховского съездить к Марушевскому, чтобы выяснить окончательно его позицию. Мы согласились, при чем одной из побудительных причин - была возможность поменять николаевские деньги на шведские кроны. Марушевский с семьей жил на одной из станций около Выборга. С запиской от Дурново, мы доехали до Белоострова с молочными жбанами в руках перешли границу, сели на первой станции в поезд и беспрепятственно приехали к Марушевскому. У него мы получили полный афронт, так как он оказался заядлым сторонником Антанты. Его слова были примерны: "Передайте Петьке, чтобы он раз навсегда бросил валять дурака". Также беспрепятственно на другой день мы вернулись назад. Дурново был весьма сконфужен, его престиж среди нас весьма подорван и наши встречи с ним на этом кончились. Еще в конце июня умерла моя теща, небольшая помещица Себежского уезда и моя жена с 7-ми детьми (две наши дочери и 5 сирот племянников и племянниц), уехав на похороны, остались, в связи с продовольственными затруднениями жить в деревне; так как дела "Триокаса" шли все хуже, а сам я все похварывал, я бросил Ленинград и в сентябре уехал в деревню, к жене. 6. Период с сентября 1918 г. по январь 1923 г. Весь этот период прожил на хуторе Степеницы, занимаясь крестьянством. Недостаточное здоровье и поэтому невозможность извлечь из земли в нужной мере средства пропитания - заставили прибегнуть: 1) к лечению крестьян, 2) к спекуляции контрабандными товарами. Лечением занимались, главным образом, жена, я в значительной меньшей степени. Лекарства доставали в аптекарском магазине в Себеже. В условиях лечения произошло знакомство с известным в Себежском уезде "зеленым" Сергученко. Он приехал в Степенцы на перевязку руки, разрезанной при выпрыгивании в окно. Эти подробности мы узнали от крестьян позже. Контрабандой в то время занимались почти все приграничное крестьянство. Несколько раз мы покупали спирт, сахарин и маркизет и продавали в Ленинграде. Я лично ездил с контрабандным товаром в Ленинград два раза, жена несколько больше, думаю раза 4-5. Товар нам привозили на дом, сами никогда границы не переходили и вообще к границе не ездили (от Степеницы около 50 верст). В 1920 или 1921 году я и моя семья были арестованы в течение 3-х дней у себя в Степеницах следователем ВЧК, тов. Пиляром, по доносу некоего Ю.К. Павловича - бывшего офицера и себежского помещика. Павлович, состоя агентом ЧК, получал большие суммы на раскрытие к.р. работы в уезде и для оправдани расходов доносил всякие небылицы. Приехавший в Себеж тов. Пиляр потребовал от него конкретных данных. Павлович указал меня, как организатора подготавливающегося восстания, имеющего запасы оружия, радио и проч. на 80-100 крестьян, состоящих в моей организации. Подробным расследованием Пиляра провокация была установлена, я освобожден, а Павлович расстрелян. Павлович несколько раз советовал мне бежать за границу, при этом говорил, что на ст. Розеновской (Зилуппе) начальником пограничного района состоит его товарищ по полку - Аккерман, что он предупредил Аккермана о возможности моего побега и получил от него обещание в содействии. Тогда я этому поверил, но от побега, конечно, отказался. Сейчас допускаю мысль, что Павлович меня провоцировал. В ноябре 1923 года, в связи с найденным у меня "браунингом" я и моя жена были арестованы и почти месяц содержались в Себеже. Следствие вел тов. Розов. Не найдя ничего опасного в моем пребывании в Степеницах, он освободил меня. При этом он вновь возвращался и просматривал дело, веденное Пиляром. Как тов. Пиляр, так и тов. Розов, закончив следствие, давали мне искренний совет - бросить деревню, к работе, в которой я неподготовлен, и отдать свои знания и силу на строительство Красной Армии. Уже после раз говора с Пиляром, я решил переменить жизнь и написал два письма в Москву, одно к С.С. Каменеву, другое к помощнику Начальника Военной академии, в которых откровенно изложил свое <.....> и просил содействия о принятии на службу. Ответа ни на одно письмо я не получил. На следующий год, весной, я был вызван в Витебск, на очередное переосвидетельствование, должен был быть принят на службу, но там же заболел сыпным тифом, осложнившимся тяжелым желудочным кровоизлиянием и почти на 1/2 года был прикован к постели. Тов. Розов, которому я высказал свое твердое намерение так или иначе поступить на службу, дал совет лично ехать хлопотать. Тот час, по освобождении, я, собрав необходимые средства, поехал устраиваться в Ленинград. Первая поездка в конце декабря 1923 года была неудачной. Через месяц, в конце января 1924 года я вновь поехал в Ленинград и 2-го февраля 1924 года поступил преподавателем в Броневую школу. Подытоживая почти шестилетний период жизни в деревне должен сказать, что этот период в материальном отношении самый тяжелый период моей жизни, должен был бы и, несомненно, закончился бы гораздо раньше, если бы я не был обременен громадной семьей в 9 душ. Психологический перелом уже к 20-21 г. был несколько резок, что я ясно понял невозможность в дальнейшем оставаться простым зрителем стройки новой государственной жизни. Указанные выше неудачи в попытке поступить на службу, в связи с исключительно тяжелым материальным положением, постоянными голодовками, связывали инициативу, создавали нерешительность в пере стройке жизни. Ф. Балабин. Государственный архив Службы безопасности Украины, фп., д.67093, т.14, С.241-246
полная версия страницы