Форум » История и краеведение » Материалы по истории города и уезда /района/ (продолжение) » Ответить
Материалы по истории города и уезда /района/ (продолжение)
taralex: Тема для размещения материалов и сведений по истории Себежа и района. Архивная тема была на страом форуме, теперь же она находится в этом разделе, вот здесь а также: здесь http://sebezh.borda.ru/?1-12-0-00000002-000-0-0-1233101055 здесь http://sebezh.borda.ru/?1-12-0-00000026-000-0-0-1246990162 и здесь http://sebezh.borda.ru/?1-12-0-00000047-000-0-0-1257105849
Valery: Блажевич Митрофан Викторович (1869—после 1917) — священник. Депутат III Гос. Думы от Витебской губ., нац., выбран на место умершего о. Никоновича. По окончании в 1891 г. Витебской духовной семинарии 2 года служил псаломщиком. В 1893 г. рукоположен во иерея к церкви с. Кисели Себежского уезда Витебской губ. Начав служить в одном из заброшенных сел губ., через несколько лет о. Митрофан сделал село одним из самых культурных и духовно-нравственных уголков губернии. Построенное им здание церковно-приходской школы стало центром, около которого группировалась культурная и общественная работа прихода, село поднялось и в экономическом отношении, стали быстро богатеть и духовно крепнуть Киселевские крестьяне. Авторитет о. Митрофана среди населения стоял очень высоко. приезжали к о. Митрофану, чтобы получить от него совет и указания по разным вопросам сельской жизни. http://www.krotov.info/history/20/1900/rozhkov_08.htm
chibisovitc:
chibisovitc: Сим сообщаю, что мною завершен просмотр описаний (по экономическим примечаниям) имений тех "воинского чина персон", что были пожалованы землями в Себежском уезде. Теперь предстоит следующий этап работы, а именно просмотр 30 планов и полевых записок на эти же земли и документов III Департамента Сената. В результате будет цикл статей, посвящённых землям, пожалованным императрицей Екатериной II за военные заслуги, а для этого необходимо поработать и в Российском Государственном Военно-Историческом Архиве.
chibisovitc:
chibisovitc:
chibisovitc:
Яр: Николай! Спасибо за информацию, Ярослав
КАщейдер: После непродолжительных подсчетов: единственное понятное обьяснение состоит в том, что суммарная цифра переписи 332 наиболее близкая к истинным 334 по сумме как раз получается только по родне казачьей, без учета самих казаков. Далее. Допустим что 92 жены + 4 вдовы => 96 пусть казаков тоже 96. Тогда сыновей 114 + девок 124 всего детей 238 => у каждого казака в среднем по двое детей. И что тут странного?
КАщейдер: Не не... отставить. Чего-то я не дочитал видать. Петрович, забей на моё сообщение №284. Ща всё перечитал - ничё не понял сам...
КАщейдер: Новые вехи в исследовании истории Рыкова, полученные в результате "штурма" сервиса google.books в частности книги Семёна Букчина "Народ издревле нам родной" в двух изданиях 1984 и 2003 годов. В виду того, что инфа там представлена в виде отдельных отрывков, не всегда удаётся свести их в более-менее завершенные по смыслу большие фрагменты, но кое-что потихоньку получается: "…Полоцкие присутственные места. Арендатор перешел в открытое наступление: он обвиняет власти «в оставлении причиненного ему от покойного Фонвизина убытка без решения». Не Медем разорил Фонвизина, а последний принес убыток арендатору – такой оборот приняло дело. По этой жалобе генерал-прокурор князь А.Б.Куракин направил запрос губернскому прокурору Любощинскому. Тот ответил, что «оное дело не приходит к окончанию за неявкою, как ответчика, так и самого истца». И здесь возникает анекдотическое: генерал-прокурор требует, чтобы истец явился в суд. Покойного Фонвизина обязали к тому специальным предписанием. История достаточно характерная для времени Павла I: невольно вспоминается рассказ Юрия Тынянова «Подпоручик Киже». Себежский суд получает новое предписание «означенное дело решить в возможно коротком времени, доставляя между тем об успехе в производстве оного всякие две недели губернскому прокурору уведомления». И, наконец, свершилось. 22 июня 1797 года уездные судьи рапортовали в губернское правление, «что в деле Медема с Фонвизиным якобы о нарушении контракта на содержание арендного имения Рыкова, в тогдашней каденции, со стороны покойного статского советника Фонвизина коллежский советник Рясинский с поверенным барона Медема Себежского повета помещиком Адамом Машевским учинили по согласию своему при Акторате запись на полюбовное в оном деле примирение». Прежде всего, обращает на себя внимание в рапорте Себежского суда это «якобы». Все предыдущие годы дело шло о явном нарушении контракта. Теперь же появилось «якобы», ставящее под сомнение самый факт нарушения. И как следствие – «по… и ни слова об умерших от побоев, изувеченных и ограбленных крестьянах. Стоит сопоставить два решения – Себежского нижнего земского суда 1784 года и Себежского уездного суда 1797 года , чтобы увидеть, какую метаморфозу претерпело дело за эти годы." *** "...Фонвизин начинает процесс против арендатора до своего возвращения из-за границы. 20 ноября 1784 года Полоцкое наместническое правление специальным указом повелело Себежскому нижнему земскому суду «исследовать на месте, решительно поступить на законном основании, деревни Фонвизина всемерно охранять от всякого недозволительного контрактом разорения». Этот указ был издан по личному распоряжению белорусского генерал-губернатора П.Б.Пассека. Видимо, Фонвизин обратился с жалобой к генерал-губернатору, с которым был знаком. В ноябре 1784г., когда Полоцкое наместническое правление распорядилось о расследовании дела, Фонвизин был в Италии. Следовательно, можно предположить, что драматические события в Руково и Лисно разыгрались вскоре же после его отъезда, в июле-августе. Находившийся за границей Фонвизин не сумел прибыть на процесс, где его интересы представляли Клостерман и другие его друзья. 1 марта 1785 года Себежский нижний земский суд «объявил... него со стороны Фонвизина жалобах» и вынес следующий приговор: 1-е упоминаемому барону Медему за умерших двух крестьян от побоев у него находившимся за эконома шляхтичем Саковичем двести, за причиненное увечье одной крестьянке пятнадцать, да прочего убытка сто пятьдесят рублей, а всех триста шестьдесят пять рублей для Фонвизина заплатить. 2-е крестьян убежавших от побоев, четыре человека, сыскать да оных излишними работами не отягощать и учинить по его, Медема, реверсальным пунктам к экономике без утеснительного крестьянам распоряжения. 3-е бранного в оброчных деньгах, также излишне по гарнцу ржей в натуре крестьянам возвратить. 4-е хлебного крестьянского магазейну в бранном количестве, сколько оного находилось, досыпать и к оному не касаться. 5-е чтобы деревни Фонвизиновы чрез двенадцатилетнее содержание бароном Медемом не могли быть разоренными, дать ему, де Медему, по себе яко не имеющему в сем государстве вотченничества своего, от таких помещиков аренду коих бы поместья соответствовали Фонвизиновым поместьям, отданным от него барону де Медему в арендное содержание поручной записью». Надо признать, что Себежский нижний земский суд оказался достаточно справедлив. В последнем же, пятом пункте, практически ставился вопрос о лишении Медема прав на аренду имений…" *** "...В деле о контракте имеется три документа: первый представляет собою «доношение» Себежского уездного суда, которое было отослано Полоцким наместническим правлением в сенат 17 января 1797 года. Второй документ – рапорт в Сенат Белорусского губернского правления от 29 августа 1798 года. И третий документ – указ сената от 13 сентября." *** "...дело об издевательствах Медема над крестьянами превратилось в дело о пене, наложенной на уездный суд. Себежские судьи начали упорную борьбу за снятие с них пени. Уже 31 октября они доносили в Полоцк, что дело затормозилось по следующей причине..." *** " ...Но, окончательно запутанные противоречивыми и туманными распоряжениями, себежские судьи не спешат. 22 октября 1796 года наместническое правление за затяжку дела наложило на уездный суд и секретаря пеню в двадцать пять рублей. Как видно из судебной записки, в дальнейшем…" *** "...тому, что Полоцкое правление 24 мая подтвердило решение уездного суда о разборе дела по польским законам. Пока решался этот вопрос, в Полоцк приехал из-за границы Фонвизин. Произошло это, по-видимому, в конце июля - начале августа 1785 года..." *** "...встреча Фонвизина с Медемом, которую описал в своих воспоминаниях Клостерман. Безусловно, судебные перипетии, трагическое положение разоренных крестьян, грубость и неуступчивость арендатора – все это сказывалось на слабом здоровье Фонвизина. После безрезультатных переговоров с Медемом в Полоцке он приехал в Москву, где его 28 августа постиг апоплексический удар. В декабре Клостерман навестил парализованного писателя в Москве. В июне 1786 года Фонвизин, находясь, по его словам, «в жестокой параличной болезни», написал духовное завещание, в котором назначил своим душеприказчиком брата Н.И.Панина Петра Ивановича. Белорусские имения были завещаны жене Екатерине Ивановне. Фонвизин мужественно боролся с болезнью. Он надеялся поправить здоровье лечением в Вене и Карлсбаде, куда выехал из Москвы 24 июня 1786 года. Друзьям писателя удалось предпринять некоторые шаги с целью спасти имения не только от разорения, но и от явного намерения арендатора завладеть ими. Специальное прошение на этот счет направил в сенат душеприказчик Фонвизина граф П.И.Панин, «имевший покровительство над деревнями господина Фонвизина». Следствием этого явился указ сената, которым предписывалось: «Как описанный поступок арендатора барона Медема с отданным ему в аренду от статского советника Фонвизина имением не соответствует хозяйству, но разоряет и живущих в нем крестьян, то наместническому правлению и генерал губернатору к укрощению того принять меры соответственно высочайших учреждений 84 и 96 статей». Указ недвусмысленно говорил о необходимости решить дело по российским законам. Такая необходимость диктовалась, по мнению сената, действиями арендатора, выходившими за рамки обычных контрактовых разногласий. Именно разорение и изнурение крестьян были поставлены в вину Медему, к которому по решению сената следовало применить 84 и 96 статьи российских законов. Но и Медем не дремал, рассылая всевозможные прошения и жалобы. Пользуясь отсутствием Фонвизина, он вошёл в тесные контакты с местными судебными чиновниками. В результате - как реакция на указ сената – явилось следующее хитроумное предписание Полоцкого наместнического правления…"
КАщейдер: Однако-ж все это требует мало-мальской проверки, ибо никаких ссылок на источники я пока не наблюдал.
chibisovitc: Der Кащей, представляешь что будет если мы подтвердим мою гипотезу документами из фонда Сенат, что описаны в 1288 и 1291 записях от 27 и 28 октября? Надо поделиться с общественностью, причём обстоятельно! Я тебя прошу - заводи скайпЪ будем общаться по нему и обсуждать проблемы публикации. 1 октября 1773 г - Дело по копии именного указа о пожаловании графа Никиты Панина в вечное и потомственное владение Псковской губернии в Полоцкой провинции войтовств: Нищанского и Клещинского - то есть земли пожалованы в октябре 1773 года«за труды его в воспитании его императорского высочества и за ревностную службу его», что подтверждается 244 делом из фонда 16 "Внутреннее управление". Сельцо Рыково с деревнями и 1180 душами Денис Фонвизин получил в 1774 г. в имение от него. а вот в августе 1796 года II Департамент Сената потребовал от Полоцкой казенной палаты сведения о числе душ, пожалованных графу Панину в 1773 году и взыскании с него пошлин.
КАщейдер: chibisovitc пишет: в августе 1796 года II Департамент Сената потребовал от Полоцкой казенной палаты сведения о числе душ, пожалованных графу Панину в 1773 году и взыскании с него пошлин. Таки тогда все укладывается. К 1796 году Никита Панин, которого изначаль в 1773 году наградили этими землями, также как и Фонвизин оба уже умерли. Зато остался брат Никиты Панина, которого Фонвизин, кстати и сделал душеприказчиком в своем завещании, как и пишет Букчин «имевший покровительство над деревнями господина Фонвизина». Тогда, скорее всего, пошлины взыскивали именно с брата, а не с самого Никиты Панина.
laria: chibisovitc прошу прощения, но Нищанские земли, ведь, были у барона фон Роппа,если я все правильно понимаю. Но это при условии правильного понимания
chibisovitc: Ну собственно говоря это так, но применительно к веку XIX, а мы говорим о том, что земли Нищанские и в частности сельцо Рыково было пожаловано Никите Панину, а в свою очередь оно (войтовство) было разделено между секретарями Панина 235 лет назад.
laria: chibisovitc как у них все запутано было.
chibisovitc:
КАщейдер: chibisovitc пишет: 235 лет назад Отмечаем? Надо вообще справедливости ради там монумент водрузить..))))) А сего дня надыбал я в ф.836 Себежского уездного суда в деле 9-ом "Акты за 1785" запись от Roku Tysiąc siedmset Osmdziesiet Piytego Mesiyca Apryla Siodmego Dnia , в которой фигурируют Fridrich Jerze(?) Baron de Medem, Dyoniz Von Wizen szta..(?) Jowain, Jakow Bank, Jakub Macievski, ну и Рыково (Rykowo) собственно. Не знаю польского... Текста немного но нифига не понятно. Ксерокпировать дорого - попробую договориться перефоткать. Да и ещё там есть "Wyzszych Ziemskich Wtorego Depart. Namestnietwa Polockiego..."
chibisovitc: Ну это же славно! Не найти было просто нельзя. Только что это даст? Ежели текст рукописен и угас... Значит мне тоже думаю надо подключаться к работе над фондом Сената по Себежу, вот Антон_Р из Дебрянска вернётся и тогда поработаем над темой, связанной с (хотя бы) Панинским наследием.
chibisovitc:
КАщейдер: chibisovitc пишет: Только что это даст Уже дало имя Медема... как минимум.
chibisovitc: КАщейдер пишет: как минимум - ну и ладушки... Краеведом может быть любой человек, даже и без какого-либо исторического образования, а например обладатель экономического, но выиграет ли край от таких краеведов? Сегодня мною были получены подобранные вчера вернувшимся из Дебрянска Антон_Р дела по Паниным из фонда "Сенат и его учреждения" (РГАДА ф.248) О результатах будет сообщено дополнительно.
chibisovitc:
stanislaw: КАщейдер Посканьте Ваш польский текст и перешлите. Если его действительно немного (до 5-7 стр.) - я переведу. Иначе - не обещаю. Утонул в делах. На форуме и то некогда бывать...
chibisovitc:
chibisovitc: В материале Натальи Масловой "Достойная оценка", который опубликован в газете "Призыв" (№89 /10878/ от 14.11.2009 г. с.1-2) рассказывается об ученице 9 класса Себежской основной общеобразовательной школы Маше Ивановой, принявшей участие в XII Всероссийской олимпиаде по школьному краеведению. Читая этот материал я задался вопросом - а как с краеведением в Себеже обстоит дело. В 36 выпуске Генеалогического вестника, который издан Творческим объединением Русского Генеалогического Общества (Спб.,2009. - 103 с.) на с.17-18 имеется заметка петербургского историка и генеалога А.А.Бовкало о XV и XVI Невельских чтениях, из этого сообщения можно почернуть следующую информацию: "Т.И.Яковлева (Пустошка) и Т.Г.Дуве (Тернополь) в прошлом году представили генеалогию рода Бенеке фон Дуве с конца XVIII в., члены которого владели имениями в Невельском уезде (сам доклад)... Во время чтений была организована экскурсия в имения Симоново и Зубарево (близ Невеля), во время которой Е.Л.Адасова-Шильдер (Москва) рассказала о роде Шильдеров - владельцев этих имений... С 2003 г. при Музее истории Невеля оформился кружок старшеклассников "Пчела". Его участники выступают на чтениях с докладами. В 15-м выпуске опубликована работа С.Витковского "Воспоминания невельчан, переживших оккупацию (1941-1943)". В ней рассказано о трагических судьбах некоторых семей Невеля и Невельского района.". Спрашивается, почему бы не развить краеведческое движение в Себежском районе? Хотя бы на базе Себежского краеведческого музея, ведь там есть молодой сотрудник Сергей Везовитов, окончивший Псковский Педагогический Университет, который как-раз занимается новейшим периодом в истории Себежского края. Мои изыскания основаны на энтузиазме из чувства любви к Себежью, но злоупотреблять им не стоит - все мои записи в настоящем разделе a priori несут на себе знак копирайта и соответственно хотелось бы, чтобы те, кто просматривает эти записи ссылались на автора и выявившего те или иные находки вашего покорного слугу. Займусь оцифровкой привиллегия себежскому казачеству
chibisovitc:
chibisovitc:
chibisovitc:
chibisovitc:
chibisovitc: chibisovitc пишет: оцифрую днесь жалованную грамоту Н.И.Панину на вышеуказанные войтовства и вот, она - грамота 2.) Божиею поспешествующею милостию, Мы, Екатерина Вторая, Императрица и Самодержица Всероссийская, Московская, Киевская, Владимирская, Новгородская, Царица Казанская, Царица Астраханская, Царица Сибирская, Государыня Псковская и Великая Княгиня Смоленская, Княгиня Эстляндская, Лифляндская, Корельская, Тверская, Югорская, Пермская, Вятская, Болгарская и иных, Государыня и Великая Княгиня Новагорода Низовския земли, Черниговская, Рязанская, Ростовская, Ярославская, Белоозерская, Удорская, Обдорская, Кондийская и всея Северныя страны Повелительница и Государыня Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных наследная Государыня и Обладательница. Объявляем сим, что Мы Всемилостивейше пожаловали Нашему графу Никите Ивановичу Панину перваго класса в ранге генерала флдмаршала сенатору действительному камергеру, святого апостола Андрея Первозванного, Александра Невскаго и святыя Анны кавалеру за его Нам и Отечеству при воспитании Нашего любезнейшего сына и наследника Его Императорского Высочества государя цесаревича Павла Петровича верную и прилежную службу в вечное и наследственное владение Псковской губернии в Полоцкой провинции войтовства Нищанское, Лиснянское и Клещинское со всеми принадлежащими к ним угодьями; а как он Наш граф Панин на оные Л. войтовства жалованной грамоты не имеет того ради Мы по самодержавной Нашей Императорской власти силою сея Нашея жалованныя грамоты Ему Нашему графу Панину с наследниками его мужескаго и женскаго пола означенные войтовства Нищанское, Лиснянское и Клещинское со всеми принадлежащими селениями, пустыми землями, дворами, деревнями, хоромным и огородным строением с пашнями и лугами, с лесами, с сенными покосами и рыбными ловлями и с имеющимися во оных ныне наличными и с беглыми крестьянами ничего не выключая из всего того, что к тем войтовствам принадлежит и потому впредь правдою и судом по пристоинству присовокуплено быть может в вечное и наследственное владение Всемилостивейше утверждаем и оныя ему и наследникам его продать, заложить и по правам укрепить позволяем, токмо чтоб обыкновеныя публичныя сборы, равно как с прочих наследных шляхетных войтовств плачены были, притом, показанному Нашему графу Панину и наследникам его не токмо вышеобъявлены войтовствами со всеми к ним принадлежностями пользоваться Всемилостивейшее повелеваем, но и всем Нашим управителям и протчим, до кого сие касаться может накрепко подтверждаем, в спокойном владении оными никакого ему препятствия не чинить, и в потребном случае от всяких обид всякими мерами защищать и охранять, во утверждение Л. всего вышеписанного Мы сию Нашу Императорскую жалованную грамоту Нашею собственною рукою подписали и государственною Нашею печатью укрепить повелели. Дана в лета 177 дня государствования нашего, подлинной подписан Правительствующего Сената протоколист Яким Иванов.
chibisovitc: Собственно говоря в "Деле по делу коллежского советника Рысинского в отборе у него Полоцкой казенной палатой держимого им в аренде староства Рындинского: о оставлении того староства за упомянутым Рысинским в аренде" коллежский советник Франц Петрович Рысинский обладал староством Рындинским в Велижском уезде. Так что предположения о том, что в деле будет упомянут Фонвизин не подтвердились. Был найден привилей Себежу 23 марта 1623 года, тот самый что 2 годами раньше был обнаружен мной в книгах Литовской метрики, надо будет всенепременейше его обработать (равно как и тот, оригинальный, а также привилей себежскому казачеству, что обнаружен сной вчера) и опубликовать для широкой общественности
chibisovitc:
chibisovitc:
chibisovitc:
Левша: Погибшие, но не сдавшиеся Наследие Врангелей на Псковской земле. Часть первая. Обитатели Колпино И мне снятся в этот миг, Тени тех, кто прежде жили, Тихий шепот старых книг: «Позабыли, позабыли». Барон Николай Врангель Весной 2009 года в Санкт-Петербурге было создано Общество изучения и сохранения наследия Врангелей («Наследие Врангелей»). Это произошло 18 апреля – в Международный день памятников и исторических мест. Общество, в состав которого вошел и автор этих строк, сплотило единомышленников, увлеченных изучением истории и культурного наследия рода Врангелей. Мы заняты поиском биографических и краеведческих данных, проведением выставок и памятных акций, организацией турпоходов и экспедиций; установлением и поддержанием связей с потомками рода Врангелей [ 1 ]. По договоренности с редакцией «Псковской губернии» автор представляет читателю богатую и драматическую историю рода Врангелей на Псковской земле. Имя Врангелей известно в Европе с XII века, а в России – с XVIII в., когда многие представители этого рыцарского рода верой и правдой начали служить в Российской империи, согласно девизу на своем родовом гербе: «Rumpo non Plecto!» («Погибаю, но не сдаюсь»). Врангели внесли существенный вклад в развитие российской цивилизации. На рубеже XIX-ХХ веков в России насчитывалось почти 40 ветвей этого древнего рода. Псковщина хранит память о нескольких ветвях его представителей. Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_465/06.php
Левша: Погибшие, но не сдавшиеся Наследие Врангелей на Псковской земле. Часть вторая. Идрицкая ветка Продолжение. Начало см. в № 44 (465) от 18-24 ноября 2009 г. Мечтой многих помещиков было иметь собственный конный завод. Не избежал искушения и судья Станислав Врангель фон Гюбенталь. Подав в отставку, он решил создать в Колпино конный завод. Карл Врангель-Рокассовский так вспоминает об увлечении отца: «Он был знатоком лошадей и большим любителем арабских и английских пород. Он мог сделать прекрасный набросок лошади, скачущей галопом или стоявшей неподвижно, начиная рисунок не с головы, а с копыта любой ноги. Он знал каждую косточку, каждую мышцу лошадиного тела и, глядя на лошадь, он умел оценить её способности к скачкам, взятиям препятствий или перевозу тяжестей. И он решил организовать конный завод в колпинских конюшнях, занимаясь выведением особенно англо-арабских пород для охоты и рысаков-тяжеловозов». Станислав Врангель получил официальное разрешение на содержание конного завода. Были куплены кобылы и жеребцы с родословной, расширены конюшни и приглашен профессиональный тренер. Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_466/08.php ВНИМАНИЕ, фрагмент: [...] В музее меня встретила директор Елена Дмитриевна Юринова. Я представился, подробно рассказал ей об экспедиции и цели своего визита, а также показал фотоснимки, сделанные в первый день экспедиции в Колпино. В разговоре она вспомнила, что несколько месяцев назад в музей пришло письмо от жителя деревни Чайки близлежащего Себежского района, который интересовался владельцем усадьбы в Колпино – бароном Врангелем фон Гюбенталем. Жителя деревни зовут Юрий Александрович Брамбеус. А интерес его связан с тем, что он… внук Врангеля фон Гюбенталя! Я с трудом поверил своим ушам. Но директор музея не шутила. Елена Юрьевна рассказала, что человек, носящий столь редкую для местных краев фамилию, объяснял в письме её происхождение и просил сообщить имеющиеся в музее сведения о бароне Врангеле фон Гюбентале, владельце имения в Колпино. Она понимала, что скромная информация, высланная в ответ, не могла удовлетворить запросы неожиданного корреспондента. Но добавить к изложенному было нечего, и переписка на этом благополучно почила. Достав папку с письмами, Елена Дмитриевна сказала мне: «Вам нужно обязательно к нему съездить! Когда еще представится возможность увидеть внука Врангеля фон Гюбенталя?». На следующий день мы прибыли в деревню Чайки, расположенную на берегу живописного озера. Дом Ю. А. Брамбеуса стоит на краю деревни возле озера. Рядом с домом – братская могила воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны. На скамье у входа в дом сидел светловолосый молодой человек с красивыми правильными чертами лица. Это был Алексей – внук Ю. А. Брамбеуса. Из дома вышли две женщины – Антонина Прокофьевна, супруга Юрия Александровича, и Любовь Юрьевна, его дочь. Разузнав о цели нашего приезда, они проводили нас в комнату, на пороге которой нежданных гостей спокойно и приветливо встретил высокий статный старик с открытым, но строгим лицом. Перед нами был 85-летний Юрий Александрович Брамбеус. Потрясенные музейщики жаждали услышать историю его жизни. [...]
Левша: Уважаемые коллеги, часть третья, заключительная, будет опубликована на следующей неделе. Ссылка будет размещена здесь.
chibisovitc: Для вящего сведения: в номере общественно-политической газеты "Призыв" за среду текущей недели (№92 /10881/ от 25.11.2009 г. с.3) опубликована статья о росписном списке Себежа 1679 года. в которой сведены все материалы, написанные в настоящей теме. Предлагаю её вашему вниманию! О росписном списке города Себежа 1679 года. В предыдущих номерах нашей газеты от 29.07. и 10.10. за этот год были опубликованы статьи московского учёного и друга Себежского края Н.П.Меньшова. Сегодня мы продолжаем публикацию материалов по истории Себежской земли, выявленных в старейшем архиве нашего государства - Российском государственном архиве древних актов в Москве. 3 (13) августа 1678 г. Речь Посполитая и Московское государство в лице послов Михаила Чарторыйского и Казимира Сапеги продлили Андрусовское перемирие 1667 г. ещё на 13 лет, начиная с 1 июня 1680 г. (инициатором продления договора о перемирии была Москва). При этом стороны договорились, что правительство Москвы уступит Речи Посполитой порубежные города Велиж, Невель и Себеж с их уездами и выплатит контрибуцию в размере 200 тыс. золотых рублей, а взамен получит Киев. После этого события в стенах московских ведомств, управлявших отчуждаемыми территориями закипела работа по подготовке к перемещению населения города. Сведения об этом периоде в истории Себежа отложились в фонде «Приказ княжества Смоленского» (РГАДА, ф.145). Прежде всего стоит сказать о том, что согласно не датированной «Росписи количества ратных людей по городам, подведомственным Приказу княжества Смоленского» (ф.145, оп.2, ед.хр.813, л.1-4) в Себеже насчитывалось 400 человек, а именно 250 казаков и 150 стрельцов, в то же время в Невеле было 503 человека (в том числе 75 казаков и 300 стрельцов), а в Красном (ныне пос.Красногородск) насчитывалось 140 солдат, «на Велиже» было 150 человек, а именно 116 солдат и 34 пушкаря. Таким образом из Себежа во Псков переводилось 400 служилых людей с семьями. В феврале 1679 года был составлен «Росписной список вывезенных во Псков и в Опочку из города Себежа жилецким людям, казачьим и стрелецким женам, церковной утвари, пушкам, всяким снарядам, казны, хлебным запасам и приказным делам» (там же оп.1, ед.хр.3, л.л.1-39), которому мы и посвятим настоящую статью. Росписной список подал 6 марта 1679 г. «Оптекарского приказу лекарского дела Афонасей Мартынов», а факт перемещения всего указанного в росписном списке засвидетельствован отпиской псковского воеводы Семёна Андреевича Хованского, поданной в Приказ Смоленского княжества 30 июля 1679 г. себежским стрельцом Алексеем Рубановым (оп.2, ед.хр. 252). Переходя теперь к характеристике самого документа, отметим прежде всего, что «росписные списки» в первоначальном их существовании получили своё название от имени существительного «роспись» («перечневая», «именная», «платёжная», «ценовная», «сметная», «смотренная» и т.п.), перечислявшего подробно всё наличное имущество, которое наглядно должно быть представлено кому-либо. Позднее «росписные списки» стали так называться по тем «роспискам», которые составлялись воеводами при приёме или сдаче города друг другу, в чём они должны были «росписаться», т.е. скрепить своими подписями то имущество, которое имелось в городе на момент приёма или передачи. Вообще же «росписные списки» представляли собой описание всего, что находилось в городе, с главной целью осветить его боевую готовность и мобилизационный потенциал, на случай приступа к нему вооружённых сил неприятеля. В источнике указывалось, сколько в городе насчитывалось фортификационных сооружений (башен), орудий (пищалей и пушек) и боеприпасов к ним (ядер, пороху) и «свинцоваго и прочаго запасу», а также описание имеющихся в наличии приходных и расходных книг, челобитных и судных дел, переписывались поименно все жители и кто с каким оружием должен явиться на стену при защите города от нашествия противника (мы можем увидеть это на примере сметных книг Пскова 1695 и 1699 годов, которые хранятся в книгах Новгородского стола Разрядного приказа). О таком порядке даёт представление, например, начало росписного списка города Чердыни 1686 года: "Лета 7194 (1685) февраля… по указу великих государей царей и великих князей Иоанна Алексеевича, Петра Алексеевича всея великия и малыя и белыя России самодержцев и по грамоте из Новгородцкого приказу за приписью дьячка Василя Бобина стольник и воевода князь Михайло Федорович Шейдяков принял у Назара Петровича Мельницкого в Перми Великой в Чердыни город и городовые ключи, а тот город истари обвалился, и на городе наряд, и в казне зелье (здесь сноска - "под зельем имеется в виду "порох, приготовлявшийся на зелейных (пороховых) государевых дворах в Москве" - chibisovitc) и свинец и всякие пушечные запасы, и около половины посаду вместо острогу рублено стеною, а по верху забрано в столбы, а на той стене четыре башни, да в посаде же приказную избу и в той избе список с писцовых книг и приходные, и росходные книги, и по счетной росписи зборные денги и великих государей грамоты и всякие дела" (РГАДА, ф.137, «Боярские и городовые книги», оп.1, ед.хр.8, л.л.2-3). Росписные списки дают, в частности, подробнейшие сведения об облике Пскова в XVII в. Так, в списке 1644 г. указывается: «…Город Кремль, а в городе с правой стороны проезжие ворота, а над теми вороты на стене науголная башня, в ней верхних и нижних 6 боев. Да от тое башни, что над проезжими вороты, до Троицкой колоколни городовой стены мерою по стене 15 сажен с четью, по стене меж зубцов 5 боев…» (Ф.210 «Разрядный приказ» Дела десятен Кн.277 Л.311) Один экземпляр документа оставался в приказной избе, а другой (его точная копия), доставлялся в Разрядный приказ, где он присоединялся (подшивался) к предыдущим документам по тому же городу или служил в этом приказе материалом для составления годовой «сметы» укреплений и необходимых исправлений по городам, подведомственным Разрядному приказу. Росписные и сметные списки имеют первостепенное значение в изучении истории городов Московского государства. За XVII столетие известно 403 сметных списка по 21 городу, которые хранятся в 137 фонде «Боярские и городовые книги» Российского государственного архива древних актов. Сметные списки, в отличии от росписных представляют собой сводные бюджетные росписи, в которых фиксировались доходная и расходная часть текущего финансового года. В полной мере сметные списки сохранились только по городам Новгородской четверти – 361 список по 17 городам (в т.ч. 35 по Пскову). Списки составлялись на местах, подьячими съезжей избы и отправлялись в соответствующую четверть, в ведении которого находился город и там хранились. Сметные списки начала XVIII в. (например по Дорогобужу, которые относятся к 1702 – 1706 гг.) представляют собой совмещение элементов росписного и сметного списка, так они содержат сведения о городских укреплениях и артиллерии, приходе и расходе боеприпасов, денег и соли. Самое последнее упоминание о росписном списке встречено нами в документах Российского государственного архива древних актов, относящихся к 1742 году, когда по указу Правительствующего Сената 13 февраля поручику Ермолаю Вышеславцеву было предписано исправлять воеводскую должность в Шацке «приняв её по росписному списку с роспискою» (РГАДА, ф.210, «Разрядный приказ», книги разных городов, кн.72, л.л.665 - 673). 9 февраля 1679 года «по государеву, цареву и великого князя Феодора Алексеевича всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца указу по грамоте ис Приказу княжества Смоленского боярин и воевода князь Семён Андреевич Хованский велел псковитину Богдану Миронову сыну Неклюдову из Себежа вывести во Псков и в Опочку Себежских жилецких людей с женами и з детми и церковную утварь и себежские пушки и всякие полковые припасы и великого государя казну и хлебные и кружечного двора запасы и приказные дела на подводах псковских пригородов опоческого, велейского и воронечского и красногородского уездов.», после чего был составлен росписной список. Согласно росписному списку в городе насчитывалось казаков Донской станицы – «…всего казачьих матерей и их жон и вдов, которые высланы с Себежа во Псков сто человек. Казачьих детей двесте дватцать четыре человеки». Однако численность себежского населения из Морской казачьей станицы неизвестна, хотя она была подвержена подсчёту. Так численность Морской станицы составляла 171 человек (жены, вдовы и дети обоего пола). О семьях стрельцов известно, следующее: «и всего стрелецких девяносто две жены, детей: сыновей сто четырнатцать человек, четыре вдовы, сто дватцать четыре девки. И всего мужского и женского полу триста тритцать два человеки». Таким образом, на момент перемещения себежского населения во Псков в Себеже насчитывалось 829 жилецких людей и 257 служилых (158 казаков и 99 стрельцов), то есть всего 1086 человек. Далее в источнике находится описание церковной утвари себежских Троицкого и Успенского храмов, а также Рождественской часовни (бывшей церкви в честь Рождества Пресвятой Богородицы) передаваемой в храмы Опочецкого уезда (самого города и Теребенского погоста). Было передано 32 иконы, в том числе и «…выносной запрестолной образ Пресвятые Богородицы строения себежских казаков атамана Ивана Рака, на нем пелена кумачная» (здесь под «строением» имеется в виду то, что образ написан на пожертвование казаков Донской станицы), хоругвь с изображением Успения Пресвятой Богородицы и Николая чудотворца. Также были переданы «два кадила медные, другое железное», 3 богослужебных облачения (риза и 2 стихаря) и богослужебные книги (в том числе «Евангелие напрестолное на нем отлас ветх, на нем же Страсти на Христовы медные»), царские двери «с сенью и столбцы», а также «северных дверей разбойник» (популярный иконографический мотив «благоразумный разбойник Рах»). 3 колокола общим весом около 1 центнера были переданы в Успенскую церковь города Опочки и Воскресенскую церковь погоста Теребени. В военной кладовой для хранения вооружения и боеприпасов имелось 10 пудов (163.8 кг) пороха, «два корытца свинцу одно початое» общим весом 101 кг., почти 18 кг. фитиля и 27 мушкетов. Там же находились и кузнецкие снасти, а именно: четыре меха и четыре устройства для подачи воздуха, четверо клещей, три молота и «два котла медных пивных» и измерительные приборы (большегрузные весы и две «сажени железных»). Все эти «полковые припасы поставлены в Опочке в омбаре, а зелье поставлено в зелейном погребе». Очень важными для экономической истории Себежского края являются сведения о количестве хлеба и вина, которое хранилось на себежском хлебном и кружечных дворах. Так общее количество зерна, собранного в период с 1672 по 1678 гг. составило 821 центнер «ржи и ярового», а «кабацких хлебных запасов» насчитывалось более 48 центнеров (43 ржи и 5 овса), а также: 36 центнеров («бражного молотого хлеба» и «ржи и овса и солоду, да не молотого ячного солоду») и 1,5 центнера хмеля. Также на себежском кружечном дворе имелось 129 ведер вина (1586,5 л) и 60 ведер пива (738 л) и следующий инвентарь: «семь тшанов болших и малых. Два ушата…Две воронки деревяные. Два стола. Корыто спускное. Пять кружек деревянных. Шесть ковшей болших и малых деревяные. Две воронки жестяные». Для измерения объёма пива и вина на кружечном дворе имелись «Четверик таможенной. Три ведра, одно орлёное». Всё это было размещено в Опочке, а именно в четырёх житницах и на кружечном дворе. Завершает росписной список перечень делопроизводственных документов, которые отложились в результате деятельности себежских воевод, руководивших городом и уездом в период с 1666 г. по 1673 г. Так, обращает на себя внимание постепенное снижение количества документов: если при воеводе Иване Богдановиче Сумарокове, который имел прозвище «Орёл», полученное им за спасение царя Алексея Михайловича на охоте от нападения медведя, общее количество документов составляло 211 разных дел (75 отписок из городов и 136 дел различного характера – «судных дел и очных ставак, вершенных и невершенных… приводом и роспросам, записок»), то уже во время воеводства Наума Ульяновича Козлянинова их число сократилось до 54. Два этих воеводы увековечили свои имена в истории Себежского края, так первый составил важный источник – описание земель донских и морских казаков в Себежском уезде по состоянию на 1668 год, которое отложилось в фонде Поместного приказа, а второй получил грамоту из Приказа княжества Смоленского «по челобитной себежского казака морской станицы Степана Василевского о разделе между ним и казаком донской станицы Алексеем Дворяшиным селища Татаброво в Себежском уезде», относящуюся к 1673 году. В дополнение настоящей статьи создан именник Себежа по росписному списку 1679 года, согласно которому одними из самых распространённых мужских имён в Себеже того времени были следующие имена: Иван (48 упоминаний), Григорий (22 упоминания), Семён и Федор (по 15 упоминаний), Андрей и Яков (по 14 упоминаний), Михаил (13 упоминаний) и Степан (12 упоминаний), а также Кузьма и Федот (по 11 упоминаний). Из женских имён наиболее распространены были такие имена, как: Авдотья (38 упоминаний), Марина (28 упоминаний), Анна (25 упоминаний), Мария и Анастасия (по 23 упоминания), Параскева и Ирина (по 21 упоминанию), Пелагея (19 упоминаний) а также Феодосия (14 упоминаний), Ульяна (13 упоминаний), Агафия и Екатерина (по 12 упоминаний). Обращает на себя внимание то, что для каждой рассматриваемой группы себежских служилых (казаки двух станиц и стрельцы) характерны свои имена, так для казаков Донской станицы свойственны такие мужские имена как Ефим, Тарас, Онуфрий, Матвей, Тит, Самуил, Назарий. Из женских имён единично встречаются довольно редкие для этого периода имена: Зиновьица, Устинья, Домна, и София. Относительно казаков Морской станицы можно увидеть, что у них складывается аналогичная ситуация, среди мужского населения этой станицы были также обладатели таких редких имён, как: Зиновий, Афанасий, Ждан, Борис, Емелиян, Никон, Гурий и Дементий, а среди женщин также имелись носительницы малораспространённых имён: Мелания и Алекса. В стрелецкой корпорации сложилась ситуация взаимосвязи между именами казаков Донской станицы (при сопоставлении имён казаков Донской станицы и стрельцов можно отметить закономерность, выражающуюся в наличии у них одинаковых имён), однако же были и одиночно встречающиеся имена, например для мужчин были характерны такие имена, как Герасим, Юрий, Моисей, Корнилий, Фаддей, Малафей, Лазарь и др., а из женских: Соломонида, Макрина, Варвара, Арина и др. Один стрелец носил западноевропейское (венгерское) имя Криштот. Всего в именнике насчитывается 93 мужских и 43 женских имени, которые носили 817 человек (417 мужчин и 400 женщин), остальное население (269 человек по ряду причин не были переписаны поименно, так в казачьих станицах не поименован 201 человек, это можно объяснить тем, что (в большинстве своём) детей младенческого возраста не переписывали поименно, а просто писали о количестве). Таким образом, росписной список города Себежа является важным источником, который необходим при изучении вопросов военной и экономической истории Себежа, истории почитания иконы Божией Матери «Умиление», известной как «Себежская» или «Себежско-Опочецкая», а также ономастики нашего древнего города. В настоящее время автором проводится работа по подготовке публикации, в которой он расскажет читателям нашей газеты о дальнейшей жизни себежского населения, переведённого во Псков. Она завершит публикации, основанные на источниках, относящихся к XVII столетию и выявленных автором в фондах Российского государственного архива древних актов в Москве (1209 «Поместный приказ» и 145 «Приказ княжества Смоленского»). Н.П.МЕНЬШОВ канд.ист.н., сотрудник РГАДА - фотография опубликована посередине в центре полосы между 2 и 4 колонками Сегодня же я подготовил (на 80%) доклад на ежегодную научно-практическую конференцию «Земля Псковская: древняя и современная», проводимую Псковским государственным объединенным историко-архитектурным и художественным музеем - заповедником.тема доклада заявлена "Росписной список города Себеж 1679 года и сопутствующие источники 1673-1699 гг.", по завершении работы над ним, равно как и при публикации сборника материалов конференции мною будет незамедлительно опубликован представленный на неё доклад.
Litops: Не осилила. Но честно - пыталась.
полная версия страницы