Форум » О семье » Убить мужчину в муже... » Ответить
Убить мужчину в муже...
Ветер: В семейной жизни есть одна проблема, о которой говорить не принято. Многие женщины жалуются на то, что мужчина с годами стал менее мужественным. Что его ничего не интересует, что он пьет и лежит на диване. Женщины даже забывают, что когда-то сами его выбрали и полюбили. За что-то. А за что – уже и не вспомнишь. Потому что это «что-то» вдруг куда-то делось… А может быть, не вдруг? Нужно ли его приручать? Когда мы встречаем мужчину, когда мы находимся в моменте начала отношений, нас очень привлекает его мужская сила, мужская энергия. Мы гордимся, если он бесстрашно гоняет на мотоцикле. Мы вдохновлены его победами в кулачных боях. Мы с увлечением рассказываем подругами о том, как он ездит на гонки в другой город, на соревнования, занимает первые места. И даже если таких явных проявлений силы нет, мы гордимся другими. Нам нравится, когда ухаживающий за нами мужчина жёстко обозначает свою позицию – ты туда не идешь и точка. Внутри может даже подняться легкий бунт, но от такого удара кулаком по столу все успокаивается внутри. Защищена. Он сильный. Он настоящий мужчина. Этого же часто мы ждем в семейной жизни – что он возьмет ответственность, стукнет кулаком, примет сам решение, успокоит взбудораженный ум. Мы мечтаем о сильном плече, забывая о том, что в этом случае нам нужно отказаться от многого в своем поведении. Настоящий мужчина в каком-то смысле очень близок к природе. Он такой же несокрушимый, необузданный, дикий. И опасный. Опасно такой вулкан лишний раз беспокоить, разогревать, провоцировать, пилить, подавлять… Полностью читать здесь: http://www.stepantsov.info/wp/?p=11707
Ответов - 77, стр:
1 2 All
Ветер: Обсудим?
ogranschik: Жаль,что маловато женщин заходит на форум...Ведь по идее,это их вопрос.На их стороне мяч..
маэстро: В статье есть одна ошибка в рассуждениях. В пример приводится мужчина, который пошел на поводу у женщины и изменился. Это не настоящий мужчина, а мужчина на показ. Очень часто экстремальными видами спорта занимаются трусы. Этим они себе и окружающим пытаются показать какие они смелые, ловкие, сильные. На самом деле в жизни они оказываются совершенно беспомощными. Ветер пишет: Женщины даже забывают, что когда-то сами его выбрали и полюбили. За что-то. Мужчины считают, что они выбирают женщину, на самом деле это не так. "Не все то золото, что блестит" Женщины очень часто ошибаются. Им льстит, что драчун, забияка и "безбашенный" делает ей знаки внимания. Ей кажется, что за таким она будет как за каменной стеной. Ей нравится, что она может командовать таким сильным мужчиной. А командовать сильным мужчиной нельзя. Действительно сильный мужчина изменится сам, если это надо будет семье и не будет при этом впадать в депрессию. Одно дело хобби, и совсем другое - ответсвенность за семью. Вот ответственности многим мужчинам и не хватает.
ogranschik: маэстро пишет: Вот ответственности многим мужчинам и не хватает. А Вы считаете,что у Вас достаточно ответственности?
маэстро: ogranschik пишет: А Вы считаете,что у Вас достаточно ответственности? Хватает, могу и с Вами поделиться.
маэстро: Раз уж пошел опрос, то предлагаю пройти тестирование. Настоящий мужчина, кроме наличия чувства ответственности и других важных качеств, должен уметь врать, воровать и убивать. Я все это умею. ogranschik, а Вы?
ICE: ogranschik пишет: Жаль,что маловато женщин заходит на форум...Ведь по идее,это их вопрос думаю женщину в этом вопросе Вам вполне заменит Маэстро
Nell: Жаль,что маловато женщин заходит на форум...Ведь по идее,это их вопрос Это вопрос общий, как для женщин , так и для мужчин. И то, что маэстро откликается и высказывает свое мнение, вызывает у меня чувство благодарности. А другие откликаются на личность самого маэстро Ну маэстро и должен быть популярен, а иначе, какой же он артист?
Nell: Статья вроде бы обращена к женщинам. Смысл ее сводится к тому, что если выходила замуж за орла , то не фиг ему крылья обламывать и делать из него курицу. Только на мой взгляд орла навряд ли обломаешь. Орел птица свободная и летит, куда хочет. Но мне кажется, что статья касается более глубокой темы. А именно: свободы в отношениях. Я сразу хочу пояснить, что свобода как осознанная необходимость, исключает безответственность. Свобода каждого в паре -это основа основ. И каждое покушение на свободу другого - это косяк в отношениях, который рано или поздно дает о себе знать. И если в паре вопрос со свободой воли не решен, то возникают время от времени иллюзии, что другого можно переделать под себя. Ну чтоб удобнее было. Но бывают и такие случаи, когда иллюзиями на этот счет страдают оба. Если посмотреть вокруг, то каждая вторая пара,а может и своя собственная, живет по принципу "вся жизнь - борьба".
маэстро: Nell пишет: Но мне кажется, что статья касается более глубокой темы. А именно: свободы в отношениях. Я сразу хочу пояснить, что свобода как осознанная необходимость, Я думаю, что люди, вступая в брак, плохо понимают зачем они это делают. Супруги после брака становятся единым целым. Две половинки сошлись вместе. И теперь потребности одного становятся потребностями другого. Как можно отказать себе? Если появляется ребенок, то образуется триединство. Самым сложным является первый год супружеской жизни. Здесь воспитывается в себе та осознанная необходимость. И вот тут очень важна мудрость мужчины. Женщины капризны и на первых порах можно дать жене некоторую фору, но постепенно надо брать бразды правления в свои руки. Жену надо воспитать. При этом надо понимать, что только у покладистого мужа может быть послушная жена. Идеальная жена может быть только у идеального мужа.
...давший: Nell -Сообщение: 5873(!!!!) Этим ВСЁ сказано и обсуждать-то нечего! Если только поговорить о том: кто как понимает Nell пишет: А именно: свободы в отношениях. Свобода каждого в паре -это основа основ.
ICE: Nell пишет: И то, что маэстро откликается и высказывает свое мнение, вызывает у меня чувство благодарности. ещё бы! 2,5 собеседника естли Nell пишет: маэстро и должен быть популярен, а иначе, какой же он артист? пусть порадуется моему вниманию, немного могу подарить. Этому артисту сильно что то мешает.. как женщина говорю.
bilamarusja: мужское в мужчине пропадать начинает в тот момент, когда в его женщине пропадает женское - замкнутый круг! именно поэтому, отношения - труд великий, не позволяющий этим "началам" пропасть!
ogranschik: bilamarusja пишет: именно поэтому, отношения - труд великий, не позволяющий этим "началам" пропасть! А вот интересно,есть ли серьёзные исследования на предмет выявления причин таких пропаданий? Почему после замужества милая лапушка превращается в пилу ? Или вроде бы нормальный муж стал быстро превращаться в жлоба? Или это у них было уже заложено изначально,при рождении и супружество послужило неким спусковым механизмом?
bilamarusja: думаю, что - да! задача: не дать развиться модели пила-жлоб
Nell: А я так думаю, что отношения это цветы. Их нужно лелеять, ухаживать и всегда о них помнить. Мало того, отношения должны развиваться даже уже в семье. А уж в какую сторону...? Вот вопрос : зачем человеку семья? Ну детей родить, воспитать, дом построить и т.д. Допустим, что это немало. Но это скорее какая-то биологическая программа. А еще зачем?
маэстро: Nell пишет: Вот вопрос : зачем человеку семья? Этот вопрос из области смысла жизни. Предназначением человек является развитие. Без создания семьи это будет однобокое развитие. Nell пишет: Вот вопрос : зачем человеку семья? Такой вопрос возникает, если семейная жизнь не удалась.
bilamarusja: А еще зачем? "Семья, как Родина, просто должна быть и все!" )))
Nell: bilamarusja пишет: "Семья, как Родина, просто должна быть и все! Ну да, мы все вышли из семьи, хорошей, плохой, но семьи. Но не каждый для нее предназначен. Живут люди одни и вполне себе счастливы. Одиночество это тоже путь.
маэстро: Nell пишет: Одиночество это тоже путь. Двигаться вперед можно на двух ногах, можно на одной (с костылями), а можно и без ног (на инвалидной коляске). p.s. Змеи замечательно обходятся как без ног, так и без семьи.
bilamarusja: Достоинство мужчины не в деньгах, Не в красоте, не в брюках, не в словах, А в понимании того, что есть на свете Его семья, и он за всех в ответе! Лидия Романова
bilamarusja: Одиночество это тоже путь возможно: каждому - свое...
недоверчивый: "Мужчине нужна жена, потому что не все на свете можно свалить на правительство. " (с) не мое
маэстро: Nell пишет: Вот вопрос : зачем человеку семья? Когда мы с женой(в форуме Стрекоза) поженились нам было по 18 лет. Сегодня мы празднуем 34 года супружеской жизни. Мне трудно понять как может жить человек без семьи.
маэстро: Жена у меня большая умница. Она меня любит и балует. До сих пор она не убила во мне мужчину. Тут захожу я в аптеку и спрашиваю - "У вас есть отечественные презервативы?" Ну я в том смысле, что если нет разницы, то зачем платить больше?! Вопрос аптекарши меня обескуражил - "А Вам зачем?" Я даже не сразу сообразил что ответить.......
группа№8: маэстро ! Поздравляю Вас и Вашу семью!! Пусть еще очень долго Вас видят таким, каким Вы хотите быть. У нас в семье произойдет то же самое (34) только в апреле.. Давайте пожелаем всем семейным гениям прожить в браке столько же, и не поменять своего мнения о второй половине к этой дате. Ну хотя бы из приличия.
маэстро: Интересная тема ... группа№8 пишет: У нас в семье произойдет то же самое (34) только в апреле.. т.е. сейчас уже 33 .. Разрешите поздравить - это веха! 33 - возраст распятия Христа. Помню, очень волновался - хотелось пережить этот возраст. Это возраст, когда человек из ученика становится учителем. Главным учителем по прежнему остается жизнь, но все мы ученики и кто-то в старшем классе, кто-то в младшем. Ученик седьмого класса может подсказать пятикласнику, а ученик 10-го может подсказать семикласнику. Можно провести аналогию - в разных школах разные программы, поэтому интересен обмен мнений и между ровесниками. Порой, став родителями, мы не в состоянии решить задачку из учебника второго класса...! Своеобразная веха и 33 года супружеской жизни. Как в сказке - "Жили они тридцать лет и три года...". К этому времени обычно происходит улетучивание надежд. Что сделано - то сделано. "Сидит старуха возле своей землянки.." Под "землянкой" можно понимать и 3-х этажный особняк. Как Робинзон Крузо сделал лодку "... и понял, что сдвинуть с места он ее не может..." Осознав это, Робинзон Крузо сделал другую лодку - маленькую, но легкую. Нечто подобное происходит и у нас.
Ветер: А вот еще одно мнение... Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут. Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину? По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя. Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал. «10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает. На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской. Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?» − Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя. − А семейный уют? А дети? А душевное тепло? − Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери. Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма. Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине. Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах. Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90. Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность. Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять. Дмитрий Соколов-Митрич http://kolxoznik.com/article/chem-blizhe-ya-k-soroka-godam-tem-bolshe-znakomyh-rovesnikov-razvodyatsya-nekotorye-uhodyat
маэстро: Ветер пишет: А вот еще одно мнение... Ветер, я в шоке - какого ху.(хрена) ты выставил на обсуждение эту гадость?! Это откровения кобеля, а не мужчины. Или у тебя самого такие же мысли?
Ветер: маэстро, отчего токая вспышка ярости? Судя по во Вашей реакции Вы так частенько думаете сами! Вам действительно интересны мои мысли?
маэстро: Ветер пишет: Вам действительно интересны мои мысли? Мне чрезвычайно интересно - как могла прийти мысль обсуждать такое? Мне действительно интересно на сколько эти мысли схожи с Вашими, Ветер?!
Ветер: Я обязательно поделюсь своими мыслями по данному вопросу, тем более Вы так настаиваете... А пока... дабы мой ответ был более точно сформулирован и имел необходимый вектор... маэстро пишет: Мне чрезвычайно интересно - как могла прийти мысль обсуждать такое? Что именно в приведенной статье-размышлении Вас так шокировало? Что "такого" Вы в ней увидели ужасного? И еще... даже не знаю как спросить... Вы ее полностью прочитали?
windows: Ветер Статья норм .... очень понравилась ....
маэстро: Ветер пишет: Что именно в приведенной статье-размышлении Вас так шокировало? Что "такого" Вы в ней увидели ужасного? Здесь нет ничего ужасного, я не вижу здесь темы для обсуждения - человек совершенно прав. Таким как он и жениться ни к чему, а если уж вляпался, то оттираться побыстрей - разводиться сразу после медового месяца. Ветер пишет: Вы ее полностью прочитали? Из уважения к Вам прочитал полностью. Мне интересно - что Вы в ней увидели? Ветер пишет: Я обязательно поделюсь своими мыслями по данному вопросу, тем более Вы так настаиваете... Надеюсь......
Nell: Я думаю, что автор статьи тут путает некоторые понятия. Т.е в первой части статьи он спорит и обвиняет каких-то воображаемых женщин в недостатке женственности, любви и внимания. Видимо, в его окружении таких большинство. Ну эдакий крик обиженной мужской души. И только в конце статьи он выводит некий идеал, по которому тоскует мужское сердце. Может, слова мои звучат цинично, но вот эта фраза: На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Т.е. автор считает, что в основе отношений должны лежать законы потреблядства: ты мне - я тебе. И подсчет: кто , чего, кому выдал. Но что-то кажется мне, что это не отношения мужчины и женщины, а правила, регулирующие отношения партнеров по бизнесу. Кстати, таких отношений я знаю довольно много. Видимо, у автора не достаточно воображения и опыта для того, чтобы представить себе качественно другие отношения . Поэтому в его статье преобладают предложения о замене семейной жизни девушками по вызову, уборщицами и содержанками. В статье это звучит, как угрозы в адрес нерадивых жен. Но меня вот во всех этих историях про несчастные браки и разводы смущает только один момент: друзья, но ведь все это является результатом вашего "совместного творчества". Вашей общей бездумности и неосознанности. Отношениями-то заниматься надо. И лично я не знаю таких одаренных от природы людей, которым эти отношения давались без проблем, проб и ошибок. Весь вопрос в том, сколько раз вы готовы совершать эти ошибки. И готовы ли вы вкладывать в свою жену или мужа столько души, сердца и энергии, сколько потребуется на создание гармоничных отношений, не ведя подсчеты "ты мне - я тебе". Кстати, эта глупость может перечеркнуть все, точно также , как и еще одна:"Стань таким, как я хочу!". И только в конце статьи автор дает тот желаемый образ, о котором мечтает поколение 40-летних мужчин. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность. Ну ответ вроде бы найден. Только сдается мне, что для того, чтобы в жизни появилась такая женщина, нужно для начала самому соответствовать этой планке. А если все так и есть, то какие проблемы?
...давший: Nell пишет: Отношениями-то заниматься надо. Ветеран секса Рита Ласмане на фестивале „Erots 2014” покажет, как делать оральный секс -------------------------------------------------------------------------------- Впервые на фестивале „Erots 2014” известный публицист, эксперт-сексолог и преподаватель Рита Ласмане проведет семинар „По-настоящему порадуй своего партнера орально” и ознакомит слушателей обоих полов с приемами, доставляющими обоюдное удовольствие от орального секса и укрепляющими интимные отношения. Часто доводиться слышать, что оральный секс не всегда доставляет ожидаемые ощущения. На это эксперт-сексолог Рита Ласмане отвечает, что причина кроется исключительно в незнании, что и как надо делать. Слушатели семинара будут ознакомлены с приемами, позволяющими партнеру или партнерше достичь вершин наслаждения. Раскрепощенная атмосфера фестиваля „Erots” позволит каждому, отбросив предрассудки, почерпнуть новые впечатления и расширить свой сексуальный опыт. Семинар „По-настоящему порадуй своего партнера орально” состоится 22 февраля в 19.00 на Кипсале. Количество мест ограничено, поэтому объявлена предварительная запись. Как попасть на семинар? Приобретите билет на фестиваль „Erots 2014”, отправьте свое имя или псевдоним и номер штрих кода билета на e-mail erots@bt1.lv, указав в теме электронного письма: Заявка на семинар об оральном сексе. Первые 100 отправителей действительных номеров билетов получат входную карту на семинар. Заявки принимаются до 14 февраля! Фестиваль эротики “Erots” предлагает не только развлечения и насыщенный эротикой досуг, но и новые идеи и знания, обогащающие интимную жизнь. Фестиваль приглашает гостей 21 февраля с 18.00 до 3.00 и 22 февраля с 18.00 до 4.00. Welcome to
маэстро: Nell пишет: цитата: На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Автор точно подметил, что основой создания семейного союза является "некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви". Только автор не понимает сути любви. Любящий человек отдает "я тебе" совершенно бескорыстно, и получает "ты мне" так же за даром (без подсчета баллов). Любящие друг друга люди стараются отдать больше, чем получают, в результате получается некий тандем - два человека становятся единым целым. Ветер пишет: Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал. Мужское счастье - это обладание идеальной женой. Мечтающие о таком счастье забывают, что идеальная жена бывает только у идеального мужа. Другими словами счастье надо заслужить.
ogranschik: маэстро пишет: Мечтающие о таком счастье забывают, что идеальная жена бывает только у идеального мужа. http://gic2.mycdn.me/getImage?photoId=540982643295&photoType=11
Nell: ogranschik , фото незарегистрированным не показывают
маэстро: Когда нечем похвастать, обычно показывают
полная версия страницы